УХВАЛА

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/5121/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 39 872,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 39 872,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.04.2024 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення усіх недоліків визначених в ухвалі від 30.04.2024 до 10.05.2024, з посиланням на те, що в зв`язку з широкомасштабним вторгненням та постійними повітряними тривогами, виникли тимчасові незручності для здійснення перекладу і нотаріальному засвідченню таких перекладів.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Так, ухвала суду від 30.04.2024 була отримана позивачем та його представником 01.05.2024, отже строк усунення недоліків до 06.05.2024 включно.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 до 10.05.2024.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 до 10.05.2024 включно.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань