ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/370/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації (м.Житомир)

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирської області (смт.Брусилів Житомирського району Житомирської області);

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Горкуша М.А., виписка з ЄДР; посвідчення №433;

за участю прокурора: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 31.10.2018 №6-4299/14-18-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Брусилівської ТГ в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:8100 в межах географічних координат земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:8103 площею 1,2339га;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2028 №6-5020/14-18-СГ про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:8100 в межах географічних координат земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:8103 площею 1,2339га;

- скасувати рішення державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.10.2019 №49206806 та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Брусилівської селищної ради на земельну ділянку площею 1,2339га з кадастровим номером :05:000:8103 та припинити право комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:8103 площею 1,2339га шляхом її повернення на користь держави в особі Житомирської військової державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області під час прийняття наказів про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та передачі у комунальну власність спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:8100, з якої в подальшому сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:8103, перевищено власні повноваження та порушено вимоги земельного законодавства у сфері охорони культурної спадщини, оскільки спірна земельна ділянка належать до земель історико-культурного призначення, на яких знаходяться пам`ятка археології "Городище ХVІ-ХVІІ століть-Замчище за 400 метрів на північ від села в урочищі Іванівка, яка займає мис одного з рукавів лівого берега ріки Здвиж зі схилами висотою 2-2,6м. На двох кутах (північно-західний і південно-східний) збереглися бастіони. З напільного боку - заходу і півдня - проходить глибокий рів шириною 8-12 метрів і глибиною 2,3-3,4 метри". Власником та розпорядником спірних земель, у відповідності до ст.122 Земельного кодексу України є Житомирська обласна військова адміністрація, яка не вжила заходів на захист інтересів держави, що полягають у протиправному заволодінні земельними ділянками історико-культурного призначення.

Ухвалою суду від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "06" травня 2024 р. об 11:45.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 06.05.2024 не з`явилися.

22.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, до якого на виконання вимог ухвали від 05.04.2024 додані належним чином засвідчені копії таких документів:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 31.10.2018 №6-4299/14-18-СГ, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2028 №6-5020/14-18-СГ, яким земельні ділянки загальною площею 70006,0455 з цільовим призначенням "землі сільськогосподарського призначення", які розташовані за межами населених пунктів Брусилівської ТГ передано у комунальну власність до Брусилівської ТГ.

22.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення по суті справи.

30.04.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив №04-26/735/24 від 22.04.2024.

03.05.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання №04-26/787/24 від 01.05.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з кадровими змінами та відсутністю станом на дату судового засідання уповноваженого представника.

03.05.2024 на електронну адресу суду та 06.05.2024 на поштову адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзиви.

06.05.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю подачі додаткових доказів по суті справи.

В судовому засіданні 06.05.2024 прокурор та представник відповідача-2 вказали, що вважають за можливе відкласти розгляд справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК Українизавдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представникам відповідачів підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а представнику позивача додаткові докази по суті справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 04.07.2024 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачам надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Коростишівській окружній прокуратурі через систему "Електронний суд";

3 - Житомирській обласній прокуратурі через систему "Електронний суд";

4 - позивачу через систему "Електронний суд";

5 - відповідачу-1 через систему "Електронний суд";

6- відповідачу - 2 через систему "Електронний суд"