ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"13" травня 2024 р. Справа № 911/1113/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Київська, буд. 158, квартира 4)

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 56865,65 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 28.04.2024 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення 56865,65 грн, зокрема:

- за договором № 49 від 09.03.2023 26703,77 грн, з яких: 25563,60 грн основного боргу, 754,92 грн інфляційних втрат, 385,25 грн 3% річних;

- за договором № 56 від 23.03.2023 30161,88 грн, з яких: 28795,20 грн за основного боргу, 933,57 грн інфляційних втрат, 433,11 грн 3% річних.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг щодо благоустрою території Обухівської міської територіальної громади.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.05.2024 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» надійшла заява від 06.05.2024 про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1113/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін