overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3446/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/3446/23

За позовом Семенівської сільської ради

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 у справі № 908/3446/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3446/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3446/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3446/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2024 р. Справа № 902/100/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/100/24, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2024 р. Справа № 902/1461/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/1461/23, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2024 р. Справа № 902/1461/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/1461/23, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2024 р. Справа № 902/161/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2024 р. у справі №902/161/24, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2024 р. Справа № 902/1543/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 р. у справі №902/1543/23, яке набрало законної сили 08 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 травня 2024 року № 903/72/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 квітня 2024 року у справі № 903/72/24.
Рішення набрало законної сили "09" травня 2024 р.

Стягувач: Селянське (фермерське) господарство Колос (хутір «Березово», с.Велицьк, Ковельський район, Волинська область, 45089, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ (проспект Перемоги,15, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ (проспект Перемоги,15, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) на користь Селянського (фермерського) господарства Колос (хутір «Березово», с.Велицьк, Ковельський район, Волинська область, 45089, ) 932921,50 грн (дев`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 50 коп.), з них 803000,00 грн основного боргу, 100951,15 грн пені, 8709,11 грн 3% річних, 20261,24 грн інфляційних втрат, а також 13993,82 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 82 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати три відсотки річних за період з 17.01.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу за такою формулою:

Сума трьох відсотків річних = ((СОБ / 100 х 3) : КДР) х КДП, де: СОБ - сума основного боргу, КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховується три відсотки річних.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 травня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 903/244/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

про відшкодування судових витрат

по справі №903/244/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любешівське лісомисливське господарство

про стягнення 549 587 грн 42 коп

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням суду від 08.05.2024 стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Любешівське лісомисливське господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» 549 587 грн 42 коп основного боргу, 6 595 грн 05 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 556 182 грн 47 коп. (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві грн 47 коп).

10.05.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 7 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 11.03.2024 розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Запропонувати боржнику до 17.05.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 903/413/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Ozen SP. z o o, Budowlanych, 9, 78-600, Walcz, Poland

про стягнення 117 148,2 євро

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 25.04.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ до Ozen SP. z o o про стягнення 117 148,2 євро.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 12 год 00 хв. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" у строк до 10.05.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках) ухвали Господарського суду Волинської області від 29.04.2024 про відкриття провадження у справі № 903/413/24, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всіх доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

09.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу документів до 21.05.2024, у зв`язку з великим завантаженням перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає поважними причини, з яких позивач не зміг виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2024 у встановлені в ній терміни, та враховуючи положення ГПК України задовольняє клопотання позивача та продовжує строк для надання відповідних доказів до 21.05.2024.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» від 09.05.2024 про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» встановлений ухвалою суду від 29.04.2024 строк для подання належним чином засвідченого перекладу на польську мову відповідних доказів до 21.05.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 03/25-64

за заявою Луцького міського центру зайнятості

про видачу дублікату наказу

по справі №03/25-64

за позовом: Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості

до відповідача: Волинського обласного благодійного фонду Ехо планети. Леді Ді

про стягнення 2 724 грн 74 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 21.02.2005 №03/25-64 стягнуто з Волинського обласного благодійного фонду Ехо планети. Леді Ді на користь Луцького міського центру зайнятості недоїмку в сумі 2 724 грн 74 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 04.03.2005 №03/25-1.

13.05.2024 на адресу суду надійшла заява Луцького міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу №03/25-1 від 04.03.2005.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Луцького міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу №03/25-1 від 04.03.2005 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.05.2024 о 12 год 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 травня 2024 року Справа № 903/450/24

за заявою: Державної установи Фонд Енергоефективності

до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності-9

про видачу судового наказу

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 08.05.2024 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/450/24 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності-9 (вул. пр-т Соборності, буд. 9, м. Луцьк, ) на користь Державної установи Фонд Енергоефективності (вул. Ділова, 24, м. Київ, ) 17 780 грн 00 коп основного боргу, 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 18 082 грн 80 коп (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві грн 80 коп).

10.05.2024 надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом вказано два різних коди ЄДПРОУ стягувача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань ідентифікаційний код ДУ «Фонд Енергоефективності» - 42325431.

Таким чином, судом допущено описку та помилково вказано в частині ідентифікаційних даних стягувача додатково .

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 №903/450/24 описку в частині ідентифікаційних даних стягувача, шляхом вилучення в резолютивній частині слова та цифри «».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 03/25-64

за заявою Луцького міського центру зайнятості

про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

по справі №03/25-64

за позовом: Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості

до відповідача: Волинського обласного благодійного фонду Ехо планети. Леді Ді

про стягнення 2 724 грн 74 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 21.02.2005 №03/25-64 стягнуто з Волинського обласного благодійного фонду Ехо планети. Леді Ді на користь Луцького міського центру зайнятості недоїмку в сумі 2 724 грн 74 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 04.03.2005 №03/25-1.

13.05.2024 на адресу суду надійшла заява Луцького міського центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Луцького міського центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.05.2024 о 12 год 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2024 року №903/455/24
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2024 року №903/452/24
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 травня 2024 року № 903/454/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Весела гора», м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група зернарі», м. Ковель

про стягнення 1788236,11 грн.,

в с т а н о в и л а:

07.05.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 24.04.2024 Фермерського господарства «Весела гора» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група зернарі» 1788236,11 грн., з них: 1423802,05 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору О-11/09/23 від 11.09.2023, 316228,29 грн. пені, 48205,77 грн. збитків, завданих інфляцією.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивач не додав розрахунків, які б відображали механізм нарахування, пені та збитків, завданих інфляцією, що позбавлятиме суд у процесі розгляду спору по суті перевірити правильність їх нарахування.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Весела гора» залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Весела гора» для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- розрахунків, які б відображали механізм нарахування пені та збитків, завданих інфляцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя І. О. Якушева