overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/3583/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (вул. Київська, 74, м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10030)

до Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 12; )

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну раду Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (вул. Київська, 74, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10030), як позивача, Житомирську обласну раду (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1) як відпаовідача та Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 12; ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.06.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Повторно встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 05.06.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/182/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 12.04.2024

Дата видачі наказу: 12.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/115/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова охорона" (код 34967436, м. Київ, проспект Возз`єднання, 19) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) -- 79 894,12 грн. ( сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 12 коп.) боргу по орендній платі за договором оренди землі від 23.12.2015 року.
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 19
Рішення набрало законної сили: 12.04.2024

Дата видачі наказу: 12.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/115/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова охорона" (код 34967436, м. Київ, проспект Возз`єднання, 19) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) - 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 19
Рішення набрало законної сили: 12.04.2024

Дата видачі наказу: 12.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1470/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024:
Боржник знаходиться за адресою: с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область, вул. Набережна, 11
Рішення набрало законної сили: 16.04.2024

Дата видачі наказу: 16.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/126/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2024:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Грищенко Любові Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" ( код 32268131, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) - 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) залишку основного боргу, 1 930,69 грн. ( одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень 69 коп.) як 30 % річних, 1 015,13 грн. ( одна тисяча п`ятнадцять гривень 13 коп.) інфляційних втрат, 900,00 грн. штрафу, 2 568,38 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 38 коп.) неустойки (пеня) на підставі договору поставки № 4341214 від 15.06.2021 та 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: с. Соколівка, Жашківський район, Черкаська область, вул. Шкільна, 47
Рішення набрало законної сили: 17.04.2024

Дата видачі наказу: 17.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.04.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/71/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2024:
Стягнути з приватного підприємства "Хутір" (код 36037098, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 4) на користь Селянського (фермерського) господарства "Нива" (код 25567009, с. Веселинівка, Баришівський район, Київська область, с. Веселинівка) - 53 000,00 грн. ( п`ятдесят три тисячі гривень 00 коп.) залишку основного боргу за товар на підставі договору поставки № 05/10 від 05.10.2023 та 1514,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 4
Рішення набрало законної сили: 29.04.2024

Дата видачі наказу: 29.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 14 березня 2024 року у справі №926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та до Приватної фірми «Інтервал», кредитори: ПАТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, ДК Газ України НАК «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду в Чернівцях, ПАТ «Фортуна банк», ПАТ «Дельта банк», АТ «Альфа банк»,
про витребування майна від недобросовісного набувача (лот № 1)
у межах справи про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 квітня 2024 року поновив засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року у справі №926/767-б/1; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 01 квітня 2024 року у справі №926/767-б/15 за результатами розгляду заяви ліквідатора ПФ "Інтервал" Гусара І.О. від 20.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", до ОСОБА_2 та до Приватної фірми «Інтервал»,
кредитори: ПАТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, ДК Газ України НАК «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду в Чернівцях, ПАТ «Фортуна банк», ПАТ «Дельта банк», АТ «Альфа банк»,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності Лот № 4
у межах справи про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2024 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №914/2152/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 від 15 квітня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2024 року (повний текст підписано 25.03.2024), суддя Гоменюк З.П.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27 березня 2024 року (повний текст підписано 08.04.2024), суддя Гоменюк З.П.
у справі №914/2152/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315, м. Вишгород, Київська область
до відповідача Фермерського господарства Хомяк Світлани Миколаївни, м. Сокаль, Львівська область
про стягнення 290 854,53 грн заборгованості
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2152/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27 березня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
26 квітня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
02 травня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2152/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4660/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024)

по справі №916/4660/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 по справі №916/4660/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 по справі №916/4660/23; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4660/23.

11.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4660/23.

18.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 по справі №916/4660/23 на: 17.06.2024 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/106/22(947/12206/22)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 19.04.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/106/22(947/12206/22)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Державного підприємства «СЕТАМ»

3) Суб`єкта оціночної діяльності (СОД) ОСОБА_3

4) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

Третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів

в межах справи про №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/106/22(947/12206/22), яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/106/22(947/12206/22) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/106/22(947/12206/22) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/106/22(947/12206/22) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/106/22(947/12206/22).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/106/22(947/12206/22) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Філінюк І.Г.

Суддя Ярош А.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/426/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши заяву Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради

про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2023 (повний текст складено та підписано 16.09.2023, суддя Алексєєв А.П.)

по справі №915/426/23

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція

до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради

про стягнення 623946,23 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2023 по справі №915/426/23 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 623946 грн. 62 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 9359 грн. 20 коп.

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2023 по справі №915/426/23 було повернуто з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2023 по справі №915/426/23.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/426/23 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання розгляду відповідної заяви до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/426/23.

2. Відкласти вирішення питання розгляду заяви про повернення судового збору до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.