ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/600/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали позовної заяви першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м.Волноваха , Донецька область

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

в особі позивача: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача -1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", м.Львів

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 01.12.2021 №605, договору підряду від 15.12.2021 №2-113 та додаткових угод б/н від 24.12.2021, від 02.11.2022, 13.01.2023, 26.05.2023

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача Східного офісу Держаудитслужби, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача -1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області та до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Донецькій області, оформленого протоколом від 01.12.2021 №605, яким визнано переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл";

- визнати недійсним договір підряду від 15.12.2021 №2-113, укладений між Службою автомобільних дорін у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" на суму 390000000,00грн.;

- визнати недійсними додаткові угоди б/н від 24.12.2021, від 02.11.2022, 13.01.2023, 26.05.2023 до договору підряду від 15.12.2021 №2-113, укладені між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл".

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на обставини того, що закупівлю робіт та подальше укладання договору за результатами відкритих торгів проведено за відсутності бюджетного фінансування на вказані цілі, та без проведення у встановленому законодавством порядку реєстрації бюджетних зобов`язань в органах Казначейства, що унеможливлює виконання укладеного договору, внаслідок чого він є завідомо не виконуваним бюджетною організацією, що суперечить вимогам частини 5 статті 203 Цивільного кодексу Уукраїни, оскільки правочин має бути спрямованим на настання реальних наслідків, що обумовлені ним.

Ухвалою від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.05.2024 від Волноваської окружної прокуратури Донецької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про надання доступу до електронної справи. Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженим рішенням Вищї ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 06.05.2024 Волноваської окружної прокуратури Донецької області про надання доступу до електронної справи.

Внести дані ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/600/24 в підсистемі "Електронний суд" як представника Волноваської окружної прокуратури Донецької області.

Надати ОСОБА_1 доступ до електронної справи №905/600/24 в підсистемі "Електронний суд".

Представнику Волноваської окружної прокуратури Донецької області надати до суду повідомлення про надання доступу до електронної справи №905/600/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 07.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба