ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3305/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1»
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії
за участю представників

позивача: відповідача:Писаренко О.О. адвокат, ордер від 30.10.2023 серія АА № 1368232; не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3305/23 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1», оформлене протоколом від 23.09.2021 № 3 та скасування реєстраційної дії № 004003967, вчиненої 05.11.2021 об 11:55:06 год., про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі змін до відомостей про зміну керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.05.2024 об 11:10.

Позивач подав до суду клопотання від 06.05.2024 (вх. № суду 4848/24 від 06.05.2024) про долучення доказів, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи отриману з ЄДРСР копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 367/5350/22.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання позивача від 06.05.2024 (вх. № суду 4848/24 від 06.05.2024) про долучення доказів, враховуючи те, що представник позивача, у зв`язку з відсутністю повного тексту зазначеної ухвали, не міг надати її суду у визначенні законом строки, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дане клопотання та залучив до матеріалів справи зазначену у ньому копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 367/5350/22, що відображено в протоколі судового засідання від 07.05.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.06.2024 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк