ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №914/2143/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022(вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 (повний текст ухвали виготовлено 29.07.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі №914/2143/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич
до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія
до відповідача-2: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія
до відповідача -3: MONTMONTAZA Energetika d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія
про: визнання зобов`язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 914/2143/17 присуджено до стягнення з ПАТ Нафтопереробний комплекс Галичина на користь MONTMONTAZA Energetika d.o.o (Республіка Хорватія, м. Загреб, вул. Ракитниця, 2; реєстраційний номер суб`єкта 080151380) 86 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Нафтопереробний комплекс Галичина та зупинено апеляційне провадження до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21.
У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи те, що у цій справі відповідачами є юридичні особи-нерезиденти, ухвалою від 15.12.2023 апеляційний суд зобов`язав позивача (Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс Галичина) надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 22.01.2024 нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали у 4-х примірниках, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, та апеляційної скарги у 4-х примірниках на хорватську мову; зупинив провадження у справі № 914/2143/21 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Хорватія на судове доручення; призначив розгляд справи на 14.05.2024 о 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Так, зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 15.12.2023 судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022 (вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 914/2143/17.
2. Судове засідання, призначене на 14.05.2024 о 11 год 00 хв. відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
суддя Бойко С.М.
суддя Якімець Г.Г.