СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/295/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Ремізова Андрія Віталійовича, м.Харків, (вх.1063 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 (ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області , повний текст складений 05.04.2024) у справі № 922/295/24,

за позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська Залізниця", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Ремізова Андрія Віталійовича,м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд "Акціонерного товариства" "Українська Залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ремізова Андрія Віталійовича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 27.11.2020№ БМЕС-01/48ВУМ, у т.ч.: основний борг - 40880,48 грн., пеня - 13244,94 грн., штраф - 1226,41 грн., інфляційні втрати - 1762,67 грн., 3% річних - 861,05 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн., а також просить нарахувати 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на всю стягнуту за судовим рішенням суму боргу до моменту виконання рішення органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі № 922/295/24 в задоволенні позову відмовлено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ремізова Андрія Віталійовича на користь Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства" "Українська Залізниця"- основний борг - 40880,48 грн; пеню - 7434,39 грн; штраф - 1226,41 грн; інфляційні збитки - 1762,67 грн; 3% річних - 861,05 грн; витрати зі сплати судового збору - 2724,55 грн.

Відповідач - фізична особа-підприємець Ремізов Андрій Віталійович подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційних скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Ремізова Андрія Віталійовича, м.Харків, (вх.1063 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі № 922/295/24 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 21.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити сторонам строк до 21.05.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль