ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2024 р. Справа №914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича №01-20-03-05-24-1 від 03.05.2024 (вх. №01-05/1319/24 від 06.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 (повний текст складено 22.04.2024, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/2618/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн"; відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Грінстоун Протеїн" від 28.03.2024 про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16; відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" від 28.03.2024 щодо підтримання кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" - відмовлено; відмовлено у задоволенні заяв арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про згоду на участь у даній справі; здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ "Протеїн-продакшн"; розгляд справи відкладено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Струць Микола Петрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 16.04.2024, скасувати цю ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн Продакшн» та прийняти нове рішення, яким призначити арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича ліквідатором ТзОВ «Протеїн Продакшн».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту скарги, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення.
Так, у ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Повний текст оскарженої ухвали складено 22.04.2024, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 02.05.2024.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як підтверджується відомостями з Автоматизованої системи діловодства суду, повний текст ухвали скаржник отримав через підсистему «Електронний суд» 23.04.2024. Апеляційну скаргу датовано та надіслано на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 03.05.2024, тобто в подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 не підлягає до задоволення, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень апеляційного суду на зупинення дії ухвали суду першої інстанції. Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Натомість, ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16.
2. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 - відмовити.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича №01-20-03-05-24-1 від 03.05.2024 (вх. №01-05/1319/24 від 06.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16.
4. Призначити розгляд справи №914/2618/16 на 05.06.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
7. Витребувати матеріали справи №914/2618/16 у Господарського суду Львівської області в частині розгляду клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" від 28.03.2024 про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн- Продакшн" від 28.03.2024 щодо підтримання кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн; заяв арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про згоду на участь у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.