ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 49446,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Невисевич М.В., керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Слівінський А.О, ордер на надання правничої (правової допомоги) допомоги серії АМ №1042472 від 05.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а. с. 67, 68).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі вказаної юридичної особи третьою особою; витребував у відповідача письмове пояснення щодо поданого клопотання (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1., виданого реєстраційною службою Коростишівського РУЮ, докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна (а. с. 85, 86).

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті; постановив повідомити третю особу про час та дату судового засідання за таким номер телефону: (а. с. 91).

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 22.03.2024, КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради повідомлено про час та дату судового засідання, що відбудеться 17.04.2024 о 10:00, телефонним зв`язком (а. с. 92).

12.04.2024 до суду від КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради надійшли письмові пояснення з запереченнями проти позову з підстав, у них викладених (а. с. 93 - 98).

17.04.2024 до суду від представника відповідача надійшов лист з додатком на виконання вимог ухвали суду про надання витягу ЄДРПОУ стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається припинення підприємницької діяльності з 06.08.2014 (а. с. 99 - 102).

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 14.05.2024 о 12:00 (а. с. 105).

26.04.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з посиланнями на судову практику в аналогічних спорах (а. с. 107-110).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив.

Враховуючи необхідність з`ясування стану розгляду справи №906/562/20, на яку посилається позивач, слід відкласти розгляд справи по суті та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "14" червня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на ел. пошту: