overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.05.2024 Справа № 905/701/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Донецького регіонального центру з Гідрометеорології, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 15975,35грн,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Донецького регіонального центру з Гідрометеорології, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 15975,35грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/701/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.06.2024 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання відповіді на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання заперечень.

9. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження в частині у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод"

про стягнення 790265,87 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн основного боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних втрат, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 133).

06.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.05.2024 із повідомленням, зокрема, щодо намірів стосовно вирішення спору мирним шляхом та доказами часткової сплати основного боргу, а також запереченнями щодо нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, які відповідач вважає завищеними, так як нараховані позивачем враховуючи вартість планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги (а. с. 144 153).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2024 із поясненнями нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в зазначених вище сумах (а. с. 154 - 160).

09.05.2024 до суду від позивача також надійшла заява від 09.05.2024 про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн (вх. г/с №01-44/1450/24) (а. с. 161 - 166), яку слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу в розмірі 207428,01 грн в засіданні суду, яке відбудеться "14" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 415.

2. Направити копію цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/491/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 277 759,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №456847-КС-004 від 17.04.2023 у розмірі 277 759,92грн, з яких 64 000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 204 359,92грн процентів за користування кредитом та 9 400,00грн заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання кредиту №456847-КС-004 від 17.04.2023 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

У позовній заяві у складі учасників провадження відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

За змістом абз.2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, буд. 4/2, м. Житомир, Житомирська область, 10014, ) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити про це суд письмово.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (Житомирська обл., 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, буд. 4/2, ) (рек.) + .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/690/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 24 квітня 2024 року

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 907/690/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників:

позивача Поврозник А.П., адвокат, ордер серії ВС №1160201 від 12.09.2022 року;

відповідача не з`явився.

Керуючись ст.ст. 234, 241, 242, 256, 262, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 24 квітня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати виконавчі документи накази від 06.03.2024 року у справі № 907/690/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/54/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" лютого 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "20" лютого 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2024 м. Ужгород Справа № 907/1053/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

За участю представників:

прокуратури Романюк Д.В., службове посвідчення від 01.03.2023 № 069365;

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/445/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України)
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.05.2024 справа № 908/453/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/453/22.
Рішення набрало законної сили 21.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.05.2024 Справа № 908/256/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/256/24.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.04.2027.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 24/81/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 908/1066/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи №908/1066/24

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-а, )

про стягнення 225695,40грн.

за участю представників:

від позивача: Зінченко С.О., довіреність від 08.11.2023(в режимі відео конференції)

від відповідача: Кзнецов І.С., ордер серія АР № 1113605 від 20.02.2023 (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Міністерство оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» про стягнення пені у розмірі 225695,40 грн за порушення строків поставки, визначених договором № 286/3/23/17 від 02.02.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1066/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1066/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/81/24, підготовче засідання призначено на 08.05.2024 о 10 год. 00 хв.

01.05.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку представників сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.2024 о/об 15:00г.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/1103/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

ел. пошта:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200 грн збитків

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 05.06.2024 о 10 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1152/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 56787,40 грн, а саме: 32159,59 грн - основного боргу, 22354,66 грн - пені, 1744,56 грн - три проценти річних, 528,59 грн - інфляційних втрат,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості в сумі 56787,40 грн, а саме: 32159,59 грн - основного боргу, 22354,66 грн - пені, 1744,56 грн - три проценти річних, 528,59 грн - інфляційних втрат.

10.04.2024 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості в сумі 56787,40 грн задоволено частково. Стягнуто з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 32159 грн 59 коп. основного боргу, 1744 грн 56 коп. 3% річних, 528 грн 59 коп. інфляційних втрат, 11177 грн 33 коп. пені, 2147 грн 20 коп. судового збору.

Проте, як вбачається з даного рішення, судом при його виготовленні у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату його прийняття - "04.04.2024", замість "10.04.2024".

Згідно приписів частин 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи, вказавши в вступній частині рішення суду по справі №909/1152/23 вірну дату його прийняття - 10.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині рішення по справі №909/1152/23 вказавши вірну дату його прийняття - 10.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.05.2024.

Суддя Неверовська Л. М.