overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5072/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Волкогон Т.В.(в залі суду);

представник позивача: Григоренко А.В. (в залі суду);

представник відповідача: Котович М.О. (в залі суду).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/5072/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2", м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та припинення володіння нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалаю Центрального апеляцыйного господарського суду від 05.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2024 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

07.05.2024 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, а прокурор та представник позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.07.2024 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 грудня 2022 р. Справа № 902/626/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2022 р. у справі №902/626/22, яке набрало законної сили 16 грудня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/514/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 заяву (вих. № 755 від 29.04.2024 року) (вх.канц. № 529/24 від 02.05.2024 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 16, 525, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 218 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст. 129 ГПК України, сплачені заявником 302,80 грн судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147, 148, 150-159 ГПК України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Стягувач за судовим наказом: Фізична особа-підприємець Лук`ян Михайло Федорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1 ).
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 202__ року.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________ .
13. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 202__року.
14. Інформація про веб-адресу Судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: _______________________________.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2024 р. Справа № 902/192/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі № 902/192/24, яке набрало законної сили 07 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2024 р. Справа № 902/1479/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 р. у справі № 902/1479/23, яке набрало законної сили 07 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2024 року №903/434/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 903/329/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 29.05.2024 о 12 год 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 20.05.2024.

02.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 339 541 грн 31 коп.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 29.05.2024 о 12 год 00 хв.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника до 20.05.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Явку ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.05.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монастирського Д. О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 26.04.2024 заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-349 від 22.04.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 травня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника до розгляду в межах справи №903/86/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28 травня 2024 року на 10:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Монастирський Д. О. в заяві від 02.05.2024 просить суд надати можливість представникам кредитора Гловацькому О. С. та Монастирському Д. О. приймати участь у судових засіданнях 09.05.2024 та 28.05.2024 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монастирського Д. О. від 02.05.2024 про участь у судових засіданнях 09.05.2024 об 11:00 год. та 28.05.2024 о 10:00 год. по справі №903/86/24 в режимі відеоконференції за участі представників кредитора Гловацького О. С. та Монастирського Д. О. поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі - адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 26.04.2024 заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-349 від 22.04.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 травня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника до розгляду в межах справи №903/86/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28 травня 2024 року на 10:00 год.

Ліквідатор ТОВ «Самсон Захід» Карасюк О. В. в заяві від 02.05.2024 просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях 09.05.2024 та 28.05.2024 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. від 02.05.2024 про участь у судових засіданнях 09.05.2024 об 11:00 год. та 28.05.2024 о 10:00 год. по справі №903/86/24 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2024 року № 903/391/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/391/23.
Рішення набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.05.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 26 квітня 2024 року розгляд справи призначено на 09.05.2024 на 11:00 год.

Представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Нікітіна Г. Е. в клопотанні від 06.05.2024 просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 09.05.2024 на 11:00 год. по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е про участь у судовому засіданні у справі №903/86/23 09.05.2024 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 травня 2024 рокуСправа № 903/86/23 (903/809/23)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/86/23 (903/809/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Одеса

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 75 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.04.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/86/23 (903/809/23) відкладено на 09 травня 2020 року на 11:20 год.

В резолютивній частині зазначеної ухвали суду неправильно зазначено дату судового засідання. Правильними слід вважати дату судового засідання 09 травня 2024 року об 11:20 год.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 16.04.2024 у справі №903/86/23 (903/809/23):

Резолютивну частину ухвали від 16.04.2024 №903/86/23 (903/809/23) викласти в такій редакції:

«Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/86/23 (903/809/23) відкласти на 09 травня 2024 року на 11:20 год.».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2024 року № 903/101/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2024 у справі № 903/101/24.
Рішення набрало законної сили 29.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, )

- 57980 грн. заборгованості за кредитом;

- 77267 грн. 96 коп. заборгованості за процентами;

- 1598 грн. 80 коп. заборгованості за комісією;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.04.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2024 року № 903/99/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 у справі № 903/99/24.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Єлова Тетяна Адамівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єлової Тетяни Адамівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, ) 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2024 року № 903/1030/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 903/1030/23.
Рішення набрало законної сили 22.04.2024.

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Труш Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Труш Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) 165777 грн. 21 коп. безпідставно збережених коштів.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2027 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2024 року № 903/1030/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 903/1030/23.
Рішення набрало законної сили 22.04.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Труш Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Труш Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 2684 грн., витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2024 року.

Cуддя І. О. Якушева