ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

07 травня 2024 року Справа № 915/281/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення 19784,89 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з урахуванням п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України пред?явлено до ОСОБА_1 позов про стягнення грошових коштів у сумі 19784,89 грн. за Договором від 15.08.2021 № 194029-КС-001 про надання кредиту з яких: 8684,24 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10669,26 грн. - сума прострочених платежів по процентам та 431,39 грн - прострочених платежів по комісії з посиланням на неналежне виконання підприємницею Кір`ян зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків й комісії за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/281/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Суд, у відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання із запитом про реєстрацію місця проживання та інших відомостей щодо ОСОБА_1 . На зазначений запит Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання надано інформацію, за якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у зв`язку із недоліками заяви суд ухвалою від 26.04.2024 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав суду заяву про усунення недоліків від 02.05.2024. Суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Позивач також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, керуючись ст. 12, 247, 252 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Разом з тим, позов також містить клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул.. Грушевського, будинок 1Д) у порядку ст. 81 ГПК України, інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.08.2021року по 08.08.2023 року включно.

Позивач зазначає, що зазначена інформація може підтвердити факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів за договором, а також неповернення громадянкою Кір`ян кредитних коштів у встановлений у договорі строк.

Клопотання мотивоване тим, що, у відповідності до ст.ст. 60 , 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", а також у відповідності до листа юридичного департаменту Національного банку України від 19.04.2001 № 18-112/1467-2599, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в пунктах 3-12 частини першої статті 62 Закону про банки, серед яких позивач відсутній.

У зв?язку з наведеними обставинами позивач позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідачки за № НОМЕР_2 на підтвердження отримання останьою суми кредиту за кредитним договором.

Законодавством передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

В даному випадку із змісту пояснень позивача та поданих ним доказів вбачається, що позивач не має можливості самостійно отримати документи, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи; при цьому, необхідні відомості, наявні у АТ "ПРИВАТБАНК".

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" належить задовольнити та витребувати у АТ "ПРИВАТБАНК" зазначену вище інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.08.2021року по 08.08.2023 року включно.

7. Зобов?язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) подати суду інформацію, зазначену в п. 6 резолютивної частини даної ухвали до 20.02.2024 (включно).

8. Направити копію даної ухвали учасникам справи та оригінал ухвали - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Роз?яснити, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Суддя Т.М.Давченко