СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», селище Кутузівка, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , с. Глибоке, Харківська область,

2) Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків,

3) Глибоцька сільська рада, с.Глибоке, Харківська область,

4) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків та здійснених на них нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» збитки в розмірі 126300,00 грн, 3% річних - 11376,90 грн, інфляційні втрати - 58924,64 грн, моральну шкоду 50000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 3 955,12 грн та 2 959,22 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5426/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення збитки в розмірі 126300,00 грн, 3% річних - 11376,90 грн, інфляційних втрат - 58924,64 грн, моральної шкоди 50000,00 грн, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5548,53 грн (246 601,54 грн*1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 5548,53 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 4438,82 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4438,82 грн), суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова