ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" травня 2024 р. Справа № 911/1184/16

У справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Журавочка

про розірвання договору оренди від 30.09.2008 р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Журавочка про розірвання договору оренди від 30.09.2008 р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн. (Суддя Конюх О.В.).

07.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52-04.01.1444 від 01.05.2024.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, відповідну заяву передано судді Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що всупереч встановленому ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України обов`язку, стягувачем не надано відомостей про зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) як його, так і самого боржника.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано доказів надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52-04.01.1444 від 01.05.2024 з додатками іншим учасникам сприви.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторонни у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52-04.01.1444 від 01.05.2024 у справі № 911/1184/16 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін