ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Cправа № 902/382/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ТД" (вул. Надпільна, 248, м. Черкаси, 18015)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337)

про стягнення 265 822,38 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Деркач А.І. згідно ордеру;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 05.04.2024 (вх. № 390/24 від 05.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ТД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 250 445,34 грн боргу, 12 371,71 грн пені, 1252,22 грн трьох процентів річних та 1753,11 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 21/07/23Х від 21.07.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 10.04.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/382/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.05.2024.

26.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 25.04.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.04.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/4392/24 від 26.04.2024) представника відповідача - адвоката Романюка І.М., в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

30.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.04.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/4537/24 від 30.04.2024) представника позивача - адвоката Деркач А.І., де позивач наводить свої заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві.

07.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 07.05.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/4739/24 від 07.05.2024) представника відповідача - адвоката Романюка І.М. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.04.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки відповідача - 10.04.2024 о 20:19 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 11.04.2024.

Дослідивши клопотання № б/н від 07.05.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/4739/24 від 07.05.2024) представника відповідача - адвоката Романюка І.М., суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд зауважує, що позивач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представнику, а нез`явлення в підготовче засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи у такому засіданні.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

За результатами слухання справи 07.05.2024, судом, за погодженням з представником позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 11.06.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "11" червня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам сторін Деркач А.І. та Романюку І.М. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи