СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2024 року м. Харків Справа №922/3992/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх.№1077Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року у справі №922/3992/23,

за заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018 року); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.11.2023 року.

25.01.2024 року до суду через кабінет системи Електронний суд від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання, в якому просить суд здійснити йому сплату основної винагороди за період з 02.10.2023 року по 02.01.2024 року в розмірі 40260,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його банківський рахунок.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 11.04.2024 року у справі №922/3992/23 (повний текст складено та підписано 16.04.2024 року, суддя Кононова О.В.) відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх.№2294 від 25.01.2024 року) про виплату основної грошової винагороди у справі № 922/3992/23.

Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди за період з 02.10.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 40260,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Уневерсал Банк», , отримувач Соловей Юрій Анатолійович , РНОКПП НОМЕР_3 та рішення про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за цим клопотанням передати до Відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Харківської області для виконання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року у справі №922/3992/23 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача та доставлена йому 01.05.2024 року.

До Східного апеляційного господарського суду 06.05.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6272) з додатком, а саме описами вкладення у цінний лист у підтвердження направлення матеріалів апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3992/23 за скаргою арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 271 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року у справі №922/3992/23.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.05.2024 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 28.05.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.

6. Призначити справу №922/3992/23 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року у справі до розгляду на "03" червня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) №922/3992/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов