СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Харків Справа №910/19657/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх.№1120П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024

у справі №910/19657/23 (суддя Мацко О.С., повний текст рішення підписано 15.04.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно», м.Полтава,

про стягнення 40.364,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство «Укрпошта» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» про стягнення 40.364,20 грн, з яких 26.878,18 грн - пеня за порушення строків поставки товару за договором поставки нафтопродуктів №281222-02Е від 28.12.2022, 13.486,02 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №910/19657/23 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Будінтехно» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» - 13.439,09 грн пені за порушення строків поставки товару за договором поставки нафтопродуктів №281222-02Е від 28.12.2022, 6.743,01 грн - штрафу, 2.684,00 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині відмови в задоволенні позову, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №910/19657/23 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін; стягнути з відповідача 4.026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. На думку апелянта суд першої інстанції ухвалив рішення враховуючи тільки інтереси та обґрунтування відповідача, без належних на те обставин та доказів необґрунтовано зменшив розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки ТОВ "Будінтехно" не доведено винятковість обставин, з якими закон пов`язує можливість зменшення розміру неустойки; відповідачем не доведено обставин його важкого фінансового стану, ні значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, більше того, розмір неустойки взагалі не пов`язаний із можливими збитками АТ «Укрпошта»; положеннями ГК України закріплено право сторін на власний розсуд формулювати умови договору про штрафні санкції, їх розмір, спосіб обчислення, підстави застосування, співвідношення із збитками; укладаючи договір сторони погодили усі його істотні умови, в тому числі, ціну, строк виконання, штрафні санкції, тобто, відповідач прийнявши на себе зобов`язання за контрактом, погодився з передбаченою ним відповідальністю за прострочення взятих на себе зобов`язань, а також усвідомлював визначені договором строки поставки.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., Попков Д.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №910/19657/23 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта».

Встановити строк по 27.05.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 27.05.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/19657/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков