overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/10081/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шевчук С.Р.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024

у справі №910/10081/23 (суддя Мандриченка О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеіл"

про стягнення 6 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №910/10081/23, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Буравльова С.І. з 06.05.2024 по 19.05.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу №910/10081/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шевчук С.Р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/10081/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шевчук С.Р.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.Р. Шевчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" травня 2024 р. Справа№ 927/1358/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз про виправлення описки у третейській справі №68/21

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 08.12.2023)

на додаткове рішення від 05.12.2023 (повний текст складено та підписано 20.12.2023)

у справі №927/1358/23 (суддя Шморгун В. В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО Ч

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз

про стягнення 1 977 590,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1358/23.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 у справі №927/1358/23 допущено описку, невірно зазначено: «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 у справі №927/1358/23», замість «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 на додаткове рішення від 05.12.2023 у справі №927/1358/23».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 у справі №927/1358/23, а саме: замість слів: «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 у справі №927/1358/23», читати «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 на додаткове рішення від 05.12.2023 у справі №927/1358/23».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 у справі №927/1358/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" травня 2024 р. Справа № 902/1449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1449/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"

про стягнення 724 149, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №902/1449/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2024 об 14:30год.

02.05.2024 від представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" адвоката Піпко А.М. (через систему "Електронний суд") надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.06.2024 об 14:30год у справі №902/1449/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1449/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Піпко А.М. проведення судового засідання "05" червня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/314/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни (вх. 1118Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24

за позовом Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2)

до фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 поновлено фізичній особі-підприємцю Губар Ірині Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни (вх. 1118Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/314/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4692/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щегольського Георгія Олександровича (вх.№986Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (суддя І.П. Жигалкін, повний текст складено 28.03.2024) у справі №922/4692/23,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків;

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків;

2. Фізичної особи-підприємця Щегольського Георгія Олександровича, м. Харків;

3. Фізичної особи-підприємця Філатова Максима Володимировича, м. Харків;

про стягнення 1 740 900,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі №922/4692/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щегольського Георгія Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4692/23. Призначено справу до розгляду на "12" червня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4692/23 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтею 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4692/23.

2. Надіслати ухвалу Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3586/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі позивача: Лукашина І. А.,

від інших сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машина", м.Харків, за вх. №501 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.24 (повний текст складено 12.02.24, суддя Аріт К.В.) за наслідками розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника (вх.№2811 від 31.01.2024) у справі № 922/3586/20

за позовом ТОВ "Астер-В", м.Харків,

до ДП "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення 2056825,82 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машина", м.Харків, за вх. №501 Х/1, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.24 у справі №922/3586/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.24 у справі №922/3586/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка, (вх. №1136 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/5223/23 (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 01.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіван", м.Харків,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/5223/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5223/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1115 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.24 (суддя Рильова В.В. ) у справі № 922/431/24

за позовом ОСББ "НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ", м.Харків,

до ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА", м.Харків,

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.24 у справі №922/431/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у меншому розмірі , що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , на рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2024 р. у справі №922/431/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 31.05.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/431/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4574/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" (вх. №1148Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/4574/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агда Корпорейшн", м. Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Агда Корпорейшн", м. Харків

про стягнення 144135,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" (вх.№1148Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/4574/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4574/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/6008/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 (повний текст рішення складено 15.04.2024, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/6008/23

за позовом Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн., пені у розмірі 7104,23 грн., 3% річних у розмірі 1 013,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі № 904/6008/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 01.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6008/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6008/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус