overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1341/23

Вх.суду № 7481/24 від 06.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.05.2024

заявника, представника ОСОБА_1 , адвокат Рибарук М.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява Приватного підприємства "Агротрейд Групп" від 15.01.2024 про ухвалення додаткового рішення.

2. 06.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_2 (представника ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від 03.05.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 03.05.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1341/23, яке ухвалою суду від 02.05.2024 призначене на 12 год. 30 хв. 15 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 , адвоката Рибарука М.М., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1225/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 31.08.2023, 02.10.2023, 03.12.2023, 27.12.2023, 29.01.2024, 28.02.2024 кошти на загальну суму 12 319,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_2; банк отримувача: AT "ПУМБ"; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 12 319,00 грн. (дванадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 31.08.2023, 02.10.2023, 03.12.2023, 27.12.2023, 29.01.2024, 28.02.2024.

Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4693/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

про стягнення грошових коштів в сумі 6083234,28 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ. пр. Любомира Гузара, 44, ) звернулося з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9А, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 6083234,28 грн, з яких: 4461167,72 грн основна заборгованість, 123701,42 грн три відсотки річних, 1100098,09 грн пеня, 398267,05 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортування природного газу № від 04.02.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2023.

Протокольною ухвалою від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 02.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/379/24, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

15.02.2024 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги позивача матеріали справи № 926/4693/23 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2024 скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

30.04.2024 матеріали справи № 926/4693/23 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Чернівецької області, суд вирішив призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити справу № 926/4693/23 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2024 року о 10 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/931/24
- 71,79 грн - 3% річних,
- 37,00 грн - інфляційні втрати,
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "06" травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "06" травня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Путильський лісокомбінат, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 16.06.2021 р. підсумкове засідання призначено на 21.07.2021 р.

Ухвалою від 21.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 04.08.2021 р.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ Путильський лісокомбінат визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 29.10.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

06.05.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат Бурми С.В.

Суд вважає за необхідне скаргу на дії ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.60, ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат Бурми С.В. у справі призначити на 27.05.2024 о 11:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/137/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 30.04.2024
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/106/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 30.04.2024
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/140/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 30.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 911/3785/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 30.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1136/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 11941,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Потійчук О.В. - довіреність №2691-05 від 20.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Відділу фінансів Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №284 від 01.01.2019 у розмірі 11941,15 грн, з яких 11212,06 грн заборгованості з оплати спожитої електричної енергії та 729,09 грн 3% річних.

Ухвалою від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1136/23 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "29" квітня 2024 р. о 12:15.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" травня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін та третю особу про судове засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу ( ЄСІТС)

4 - третій особі - Коростишівській районній державній адміністрації Житомирської області в особі Голови комісії з припинення Хомича О.С. (Україна, 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-р, місто Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/291/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Каліновського Руслана Олександровича

про стягнення 49491,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Каліновського Руслана Олександровича про стягнення 49491,40 грн, з яких 25301,00 грн основного боргу, 19809,75 грн пені, 1409,15 грн 3% річних та 2971,50 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов субліцензійного договору №УНІ-130512/2021 від 24.12.2021 в частині сплати щомісячної винагороди (роялті).

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "29" квітня 2024 р. о 09:30.

29.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою учасників справи, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. .202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику Бочкарю Р.В. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.)

+ представнику відповідача (ЄСІТС);
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2024 р. Справа №909/644/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Матущак О.І.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про ухвалення додаткового рішення, викладену в апеляційній скарзі
у справі №909/644/23
за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ,
в інтересах держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (надалі ТзОВ «Прикарпатенерготрейд»), м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 1 265 464 грн 22 коп.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 909/644/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 у справі №909/644/23залишено без змін.
При поданні апеляційної скарги, апелянтом заявлено вимогу про розподіл понесених судових витрат та надано орієнтовний розрахунок судових витрат, 22.04.2024 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» Іванишин В.І. подав клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/644/23 призначити в судовому засіданні на 21.05.2024 на_9 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.
2. Прокурору та позивачу - подати письмові міркування щодо поданої представником апелянта заяви про ухвалення додаткового рішення.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"06" травня 2024 р. Справа № 870/20/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року у справі №870/20/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06 червня 2023 року у третейській справі №4/2023, яка набрала законної сили 17 квітня 2024 року, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Боржник: Приватне підприємство «Хлібопродукт»
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 18 квітня 2027 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа № 870/20/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року у справі №870/20/23, яка набрала законної сили 17 квітня 2024 року, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Боржник: Приватне підприємство «Хлібопродукт»
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 18 квітня 2027 року).
Суддя Якімець Г.Г.