ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/11252/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 30.04.2024,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №910/11252/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

до 1) Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни

2) Державного підприємства «Сетам»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»

про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22, розгляд якої було призначено на 30.04.2024 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання, призначене на 30.04.2024, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс», а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит».

Представники Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні колегія суддів перейшла до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Тацит» 14.03.2024 через систему «Електронний суд» клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Тацит» зазначено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/11252/22 касаційні скарги Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Державного підприємства «Сетам», а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. За висновками касаційного суду Північний апеляційний господарський суд залишив поза увагою те, що першочерговому встановленню під час розгляду справи підлягали обставини щодо наявності/відсутності порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати електронних торгів. Також суд не надав оцінки доводам відповідачів у частині того, що позивач не є переможцем спірних електронних торгів. ТОВ «Тацит» наголошує, що поданий позов про визнання недійсними торгів безпосередньо впливає на його права та інтереси як переможця торгів та на його права як власника майна. Так, згідно з протоколом №578901 проведення електронного аукціону переможцем торгів по лоту №516746 (об`єкт незавершеного будівництва (відсоток готовності 91%) - цех рулонних матеріалів (літ. 2И), загальною площею 4 352 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5) є ТОВ «Тацит» (учасник 16). Право власності ТОВ «Тацит» підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.12.2022, виданим за результатами перемоги на електронних торгах, що проводились на майданчику ДП «Сетам», зареєстроване за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право 48867763), докази чого додані до клопотання.

Представники Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс» у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти залучення третіх осіб до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» з огляду на наступне.

Склад учасників справи визначено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення виконання завдання господарського судочинства частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік основних засад (принципів) господарського судочинства, однією з яких є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені обставини та норми Господарського процесуального кодексу України, те, що ТОВ «Тацит» є переможцем електронного аукціону по лоту №516746, суд дійшов висновку про необхідність залучення на стадії апеляційного провадження до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду в даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення всіх прав учасників процесу, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/11252/22 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22.

Керуючись статтями 50, 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/11252/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит» (вул. Коперника, 2, м. Київ, 04050; ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» копії позовної заяви, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 з додатками, додаткових пояснень до апеляційної скарги від 02.04.2024 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 27.05.2024.

4. Зобов`язати Приватного виконавця Фесик Марію Олексіївну направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» копії відзиву на апеляційну скаргу з додатками та додаткових пояснень від 01.04.203 вих.№01/04-24 та надати суду докази виконання вказаних дій до 27.05.2024.

5. Розгляд справи №910/11252/22 відкласти на 11.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тацит» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7-ми днів з дня отримання від скаржника копії апеляційної скарги.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова