УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/6626/21
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6626/21 та призначено розпорядником майна боржника Бандуристого Руслана Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.029.340, 00 грн.

16.02.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2022.

22.08.2022 від боржника надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

02.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

22.09.2022 від ОСОБА_2 надійшли пояснення на заперечення боржника щодо невизнання його грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950); припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017); визнано товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017); встановлено ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі; підприємницьку діяльність банкрута завершено; скасовано арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) банкрутом, текст якого додається.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором до боржника на суму 971.642, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/6626/21 скасовано; прийнято нове судове рішення. Визнано ОСОБА_2 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест" (ідентифікаційний код 32531950) на загальну суму 971642,00 грн., з яких: 966680,00 грн. - основний борг, 4962,00 грн - судовий збір. Внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 910/6626/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест" (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з наступною черговістю: 4962,00 грн - перша черга, 966680,00 грн - четверта черга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/6626/21 задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/6626/21 скасовано та направлено справу № 910/6626/21 до Господарського суду міста Києва на етап підсумкового засідання суду на стадію розпорядженням майном боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 03.08.2023, справу № 910/6626/21 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято справу № 910/6626/21 до свого провадження, призначити розгляд справи на 06.09.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023; зобов`язано учасників провадження у справі надати пояснення на нерозглянуті клопотання, заяви.

04.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

20.09.2023 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

26.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.09.2023 від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

07.11.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

13.12.2023 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 31.01.24; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення; зобов`язано кредиторів провести збори кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідний протокол надати суду.

29.12.2023 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про відсторонення.

19.01.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 повідомлено ОСОБА_3 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_3 строк до 31.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

26.01.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на 31.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви.

30.01.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 зобов`язано кредиторів розглянути клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на зборах кредиторів, відповідний протокол надати суду у строк до 10.03.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд грошових вимог у строк до 10.03.2024; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" та арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. документи (довідку, виписку по рахунку тощо) про оплату ОСОБА_3 загальної вартості майнових прав на квартиру, яка є предметом Договору № 34 від 18 квітня 2013 року, укладеного між нею та ТОВ БІК "Київ Житло-Інвест". Надати витребувані документи у строк до 10.03.2024; попереджено учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання ухвал суду; визнано явку кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника в судове засідання, призначене на 21.03.2024 о 11:30 год., обов`язковою; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про відсторонення, клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. на 20.03.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про відсторонення, клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. на 17.04.24; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" та арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. документи (довідку, виписку по рахунку тощо) про оплату ОСОБА_3 загальної вартості майнових прав на квартиру, яка є предметом Договору № 34 від 18 квітня 2013 року, укладеного між нею та ТОВ БІК "Київ Житло-Інвест". Надати витребувані документи у строк до 10.04.2024; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6626/21; зобов`язано кредиторів розглянути клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на зборах кредиторів, відповідний протокол надати суду у строк до 10.04.2024; попереджено учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання ухвал суду; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про призначення розпорядником майна боржника у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 запропоновано арбітражному керуючому Добродубу О.Я. надати заяву про участь у справі 910/6626/21.

16.04.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав документи по справі.

Судом розглянуто ОСОБА_1 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

За результатами голосування п.1 протоколу зборів кредиторів від 16.04.2024 відмовлено у схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

За результатами голосування п.2 протоколу зборів кредиторів від 16.04.2024 прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про призначення арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (свідоцтво №424 від 06.03.2013, ід. код НОМЕР_1, адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21) розпорядником майна у справі № 910/6626/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО- ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ» (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, офіс 27/5. ).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не надійшла заява про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Чупрун Є.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

На підставі чого, суд ухвалив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд ухвалив затвердити звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про здійснення та відшкодування витрат, в іншій частині відмовити на підставі такого.

За результатами голосування п.1 протоколу зборів кредиторів від 16.04.2024 відмовлено у схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Відповідно до положень частини шостої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосується заставного майна, - перед забезпеченням кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розрахунок витрат розпорядника майна:

Поштова відправка кореспонденції, в період 03.06.2021, сума 375, 00 гривень.

Поштова відправка кореспонденції, в період 09.11.2021, сума 20,00 гривень.

Поштова відправка кореспонденції, в період 17.06.2021, сума 11,00 гривень. Поштова відправка кореспонденції, в період 28.10.2021, сума 40,00 гривень. Канцтовари, в період 28.07.2022, сума 282,10 гривень.

Поштова відправка кореспонденції, в період 28.07.2022, сума 138,00 гривень. Загалом: 866,10 гривень. Відшкодовано: 0,00 гривень. Залишок: 866, 10 гривень. За час виконання повноважень ліквідатора боржника в період з 22.09.2022 по 31.03.2023 нараховано основної грошової винагороди арбітражного керуючого: 125 865, 00 гривень, з яких виплачено: 0,00 гривень. Додаткова грошова винагорода не нараховувалась. За час виконання повноважень ліквідатора боржника в період з 22.09.2022 по 31.03.2023 понесено витрат: 718,00 гривень, з яких відшкодовано: 0,00 гривень.

Розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора:

23.09.2022 - 30.09.2022 - кількість місяців 0,27, розмір грошової винагороди 19 500, 00 гривень, сума 5 265, 00 гривень.

01.10.2022 - 31.03.2023 - кількість місяців 6, розмір грошової винагороди 20 100, 00 гривень, сума 120 600, 00 гривень.

Загалом: 125 865, 00 гривень. Виплачено: 0,00 гривень. Залишок: 125 865, 00 гривень.

Розрахунок витрат ліквідатора:

Поштова відправка кореспонденції, в період 28.10.2022, сума 620,00 гривень.

Поштова відправка кореспонденції, в період 17.03.2023, сума 98,00 гривень.

Загалом: 718,00 гривень. Відшкодовано: 0,00 гривень. Залишок: 718,00 гривень.

За період з 11.05.2021 по 31.03.2023 нараховано основної винагороди арбітражного керуючого: 393 195, 00 гривень. Виплачено основної грошової винагороди арбітражного керуючого: 54 000, 00 гривень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 24.02.2022 по 01.05.2022 розпорядником майна боржника фактично не здійснювалось виконання повноважень.

В постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року зазначені недоліки арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., а саме: «судом першої інстанції не досліджено та не надано правової оцінки питанню повноти проведення розпорядником майна заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в частині здійснення ним аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Наведене вище свідчить, що розпорядником майна не визначено реальний обсяг і вартість майнових активів боржника, за рахунок яких можна здійснити погашення вимог кредиторів, що унеможливлює визначення підстав для визнання боржника банкрутом.

Судом першої не досліджено фінансовий стан боржника та не досліджено питання наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості. Також, не досліджено питання співвідношення пасивів та активів боржника та не перевірено можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури.

Лише після проведення інвентаризації всього майна підприємства, його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, а також вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства-боржника, можливо встановити, що активів підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів та наявність підстав для звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника».

Отже, арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. виконував свої повноваження не в повній мірі.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (свідоцтво №424 від 06.03.2013, ід. код НОМЕР_1, адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21) розпорядником майна у справі № 910/6626/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ» (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, офіс 27/5. ).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити усі необхідні дії в процедурі, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд грошових вимог.

4. В черговий раз витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" та арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. документи (довідку, виписку по рахунку тощо) про оплату ОСОБА_3 загальної вартості майнових прав на квартиру, яка є предметом Договору № 34 від 18 квітня 2013 року, укладеного між нею та ТОВ БІК "Київ Житло-Інвест". Надати витребувані документи у строк до 13.05.2024.

5. Відкласти розгляд справи на 15.05.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про здійснення та відшкодування витрат за період з 11.05.2021 по 31.03.2023 на суму 1 584,10 грн.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко