ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/527/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-717/24 від 29.04.2024
у справі № 916/527/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС"
про стягнення 133877,16 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 у справі № 916/527/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС" про стягнення 133877,16 грн. задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС стягнуто 133877, 16 грн. заборгованості, з них: 94113,60 грн. - основна заборгованість, 23721, 78 грн. пеня, 1882, 27 грн. штраф, 3736, 18 грн. 3 % річних, 10423,33 грн. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

29.04.2024 за вх.№2-717/24 господарським судом одержано заяву про постановлення додаткового рішення, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС просить суд постановити у справі №916/527/24 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ ЛАЙСВЕС на користь ТОВ БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 призначено судове засідання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС на 09.05.2024 о 10:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Сторони, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 30.04.2024 до електронних кабінетів позивача та відповідача, у судове засідання 09.05.2024 не з`явилися. При цьому, явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

У судовому засіданні 09.05.2024, за відсутністю сторін, судом на підставі с. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено господарським судом, у позовній заяві позивачем повідомлено про те, судові витрати позивача, пов`язані із зверненням до суду складаються, зокрема із витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та докази фактичного понесення витрат будуть подані із відповідною заявою в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

24.04.2024 судом ухвалено рішення у справі №916/527/24 та 29.04.2024 за вх.№2-717/24 до суду надійшла заява позивача про постановлення додаткового рішення.

На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивачем надано до суду:

1)ордер серія ВН №1083765 від 25.03.2024, який виданий адвокатом Місюк Р.П. на підставі договору №б/н від 15.01.2024;

2)договір про надання правничої допомоги від 15.01.2024, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «МСМ і Партнери» в особі Керуючого партнера Руслана МІСЮКА (Адвокатське об`єднання), та згідно з яким Адвокатське об`єднання зобов`язується за дорученням Клієнта на умовах та в порядку, передбаченому Договором, надати правничу допомогу Клієнту у справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ЛАЙСВЕС», а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

У п. 3.1. договору сторони домовились, що за надання правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) у розмірі 10000 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору за результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднання правничої допомоги і її вартість.

3) акт приймання-передачі наданих послуг по Договору про надання правничої допомоги від 15.01.2024, який підписаний між сторонами, та згідно з яким відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 15.01.2024 на дату підписання цього Акту Адвокатське об`єднання надало послуги щодо: вивчення та правовий аналіз документації щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ЛАЙСВЕС», надання консультації щодо спірних правовідносин підготовка проекту позовної заяви, підготовка та подання інших процесуальних документів у справі №916/527/24, участь у судових засіданнях по справі №916/527/24. Вартість погодженого Сторонами гонорару відповідно до п.3.1. Договору складає 10000 грн.

4) квитанція до прибуткового касового ордеру №15 від 15.01.2024 про прийняття від ТОВ «БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС» керуючим партнером Місюк Р.П. 10 000 грн.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат позивача, оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати позивача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, а відтак, заява позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-717/24 від 29.04.2024 у справі № 916/527/24 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙСВЕС" (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Філатова Академіка, будинок 50/2, корпус А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЙСІК ІНГРЕДІЄНТС (43024, Волинська область, м. Луцьк, проспект відродження, буд. 24/23, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 14.05.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець