ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 909/39/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 11.04.2024, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/39/24

за позовом Приватного підприємства «Будпостач»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5140195 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області 09.04.2024 задоволив позов Приватного підприємства «Будпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5140195 грн 43 коп., стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц» на користь Приватного підприємства «Будпостач» 5140195 грн 43 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 61682 грн 34 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024р. у справі №909/39/24 скасувати в частині стягнення заборгованості згідно видаткових накладних №3 від 25.01.2022р. та №5 від 25.01.2022р. на загальну суму 84057,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з іншої сторони у справі судові витрати.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення п. 1,4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542 грн, однак, зважаючи на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц» апеляційної скарги через систему «Електронний суд», визначення розміру судового збору підлягає застосуванню коефіцієнта 0,8 відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3633, 6 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц», подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі №909/39/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.