ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/201/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглядаючи матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява позивача до відповідачів про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано порушенням його прав як кредитора ТОВ "Юнік Фарма", які виникли на підставі договору № UA-EA-2017-07-28-000017-с/42 від 11.10.2017 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання у справі, призначив засідання для розгляду справи, клопотань позивача: від 20.04.2018 - про витребування доказів та від 29.05.2018 - про зупинення провадження у справі (а. с. 35 у т. 2).

Ухвалою від 27.06.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 20.04.2018 про витребування доказів (а. с. 55 у т. 2).

Ухвалою від 27.06.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 57 у т. 2).

Ухвалою від 15.08.2018 господарський суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення боргу за кредитними договорами, що розглядалась Київським апеляційним господарським судом; зобов`язав сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 910/19179/17 (а. с. 88, 89 у т. 2).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень, судом з`ясовано питання щодо розгляду справи №910/19179/17. Так, рішенням від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, Господарський суд міста Києва постановив (а.с. 192-207 у т. 1; а. с. 17-29 у т. 2):

- визнати недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с /42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між ТОВ "ФК "Кредит Фактор" і ПАТ "Банк "Київська Русь"; у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 (а. с. 38,39 у т. 2).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 провадження у справі № 910/19179/17 зупинено, матеріали справи № 910/19179/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 приєднано заяву НБУ до касаційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17.

Постановою ВС у складі колегії суддів КГС від 13.11.2018 касаційні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою від 06.03.2019 Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/19179/17 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у справі №910/11946/18 про банкрутство ТОВ "Юнік Фарма".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/19179/17 (а. с. 90 - 96 у т. 2), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, повністю відмовлено в первісному та зустрічному позовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №910/11946/18 задоволено заяву ТОВ "Укрмедпак" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; залишено без розгляду заяву ТОВ "Укрмедпак" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнік Фарма" (а. с. 94 у т. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 20.10.2021 касаційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/19179/17 - без змін (а. с. 95 - 97 у т. 2).

Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 08.04.2024 о 12:00, витребував у сторін докази щодо наявності електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" системи ЄСІТС та письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи (а. с. 104,105 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 розгляд справи по суті відкладено на 17.04.2024 15:30; повторно витребувано у сторін зазначені документи; постановлено повідомити представника позивача - адвоката Грушка О.О. про час та дату наступного судового засідання за таким номером телефону: (а. с. 111, 112).

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 08.04.2024, представник позивача - адвокат Грушко О.О. повідомлений про час та дату наступного судового засідання, що відбудеться 17.04.2024 о 15:30 (а. с. 113).

08.04.2024 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 19.03.2024, що направлялись на адреси ТОВ "Юнік Фарма" та позивача з відмітками відділення поштового зв`язку про закінчення встановленого терміну зберігання (а.с. 115-121).

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 07.05.2024 о 10:00; повторно витребував у сторін вищезазначені документи (а. с. 123, 124).

18.04.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 19.03.2024, що направлялась на адресу ТОВ "Укрмедпак" з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 126 - 130).

Представники сторін в судове засідання своїх представників не направили, причин неявки суд не повідомлено, вимог ухвали господарського суду не виконано.

Згідно з п. 4 ч. 1 чт.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, судом взято до уваги позицію Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.05.2021 у справі №910/5120/20 стосовно доцільності конкретизації питання щодо можливості застосування норм процесуального права, зокрема ст. 226 ГПК України на стадії підготовчого провадження або на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 08.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Юнік Фарма" на електронну адресу:

4 - ТОВ "Укрмедпак" на електронну адресу: