ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1294/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., в м. Одесі

у справі №916/1294/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства «Деметра»

про стягнення 13 756 286,11 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №916/1294/24 відмовлено Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

29.04.2024 від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №916/1294/24 скасувати та задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №916/1294/24 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 у справі №916/1294/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1294/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

С.І. Колоколов