ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/451/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.20234 року

у справі №910/451/24 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Есупутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 303 925,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/451/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Дієса" на користь ТзОВ "АГЕНСТВО ЕСУПУТНИК" заборгованість у сумі 149 400,25 грн., 3% річних у розмірі 3 638,45 грн., інфляційні втрати - 1 152,18 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТзОВ "ДІЄСА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/451/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/451/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.04.2024 матеріали справи № 910/451/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі № 910/451/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги судді Мальченко А.О., Агрикова О.В., Козир Т.П. заявили самовідвід, у зв`язку з наступним.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення, спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П., ( які входять до складу першої судової палати суду) є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року заяву суддів Мальченко А.О., Козир Т.П., Агрикової О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/541/24 задоволено, з підстав, що розгляд цієї апеляційної скарги пов`язаний з процедурою банкрутства.

Відповідно, до п.1 Розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року № 09.1-07/177/24, зазначено, що до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12852/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

26.04.2024 року через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №405946 від 26.04.2024 року про оплату 3633,60 грн. - судового збору, а також надано пояснення, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року, у справі №910/451/24. Скаржник, зазначає, що оскаржуване рішення було надіслано до електронного кабінету 12.03.2024 року о 20-04 год., згідно з відомостей з електронного кабінету, окремо зазначає, що у березні 2024 року до електронного кабінету було надіслано значну кількість повідомлень, і у зв`язку з великою кількістю вхідних документів та у зв`язку з великою завантаже6ністю співробітника, який здійснює аналіз вхідної кореспонденції, оскаржуване рішення залишилось не опрацьованим.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення поданого скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/451/24.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ДІЄСА", щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/451/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "ДІЄСА" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовільнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/451/24.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року у справі №910/451/24 до свого провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2024 року о 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Учасникам судового провадження у цій справі подати письмові пояснення, щодо позовних вимог з урахуванням провадження у справі № 910/3368/24.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.05.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко