ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши клопотання експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків

у справі №907/393/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517 424,76 грн

За участю представників сторін:

від позивача Куліш М.Г., директор;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД» про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Під час підготовчого провадження ухвалою від 14 березня 2024 року суд задовольнив клопотання позивача від 18.01.2024 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів та призначив у справі № 907/393/22 повторну судову експертизу проведення якої доручив Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, одночасно зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа від 22.03.2024 № 01-17/1/24 матеріали справи скеровано на адресу експертної установи.

18 квітня 2024 року на поштову адресу суду від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов супровідний лист від 08.04.2024 №19/117/8/7-6633-2024 яким означена експертна установа скерувала до суду клопотання експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків. Крім того експертна установа надіслала до суду рахунки за проведення експертизи.

У такому клопотанні експерт зазначає, що з метою проведення повної, об`єктивної експертизи та відповіді на поставлене перед експертом питання в повному обсязі, згідно закону України «Про судову експертизу», відповідно до статті 69 ГПК України, пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, необхідно надати:

- якісну електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;

- документи із достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, не пов`язаних зі службовою діяльністю (такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки тощо);

- документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 із наявними написами її ПІБ: « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 5-ти різнохарактерних документах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написів: « ОСОБА_1 » - не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

- експериментальні зразки всіх можливих варіантів підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року суд поновив провадження у справі №907/393/22 та призначив підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань на 09 травня 2024 р. о 14:30 год. визнавши явку позивача у судове засіданні обов`язковою. Крім того, викликав у підготовче засідання ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків почерку та підпису за зобов`язав позивача надати в підготовче засідання витребувані експертом матеріали.

Також ухвалою від 23 квітня 2024 року судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» оплатити рахунки за проведення експертизи від 05.04.2024 № 35/76 та №36/77, докази оплати вказаних рахунків надати суду.

У підготовчому засіданні 09 травня 2024 року взяла участь директор позивача ОСОБА_1 у якої суд під час підготовчого засідання відібрав експериментальні зразки почерку у вигляді написів: « ОСОБА_1 » на 5-ти аркушах паперу формату А-4 та експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах паперу формату А-4.

Крім того, директор, на виконання вимог ухвали суду від 23 квітня 2024 року, надала в підготовчому засіданні суду:

- кольорову електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;

- сторінку з особистими записами щодо «Укрпошта» на 1 арк.;

- аркуш з особистими записами від 15.02.2018 «Довідники» на 1 арк.;

- попередню анкету про позичальника в АТ «Укрсиббанк» на 4 арк.;

- договір №02-49/3 від 24.02.2012 додатками на 6 арк.;

- договір оренди водного об`єкта (ставка) №04-14/11 від 05.07.2011 на 7 арк.;

- кредитний договір № від 13.07.2021 на 14 арк.;

- договір про споживчий кредит № 2203/0133/98 від 09.07.2021 на 8 арк.;

- заяву про приєднання №948777/230218 на 3 арк.;

- заяву про приєднання №948777/230218 на 4 арк.;

- квитанцію №17GL4G9 від 09.07.2021 на 1 арк.;

-- заяву від 24.02.2022 на 1 арк.;

-- видаткову накладну №20872 від 23.10.2021 на 2 арк.;

-- акт виконаних робіт № ЦБФ0114900 від 15.01.2021 на 1 арк.;

-- договір оренди землі від 12.02.2021 на 3 арк.;

-- договір застави від 14.01.2021 на 3 арк.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків за участю керівника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Ураховуючи наведене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання зразків для проведення судової експертизи та надіслати експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової експертизи надані позивачем вільні зразки почерку та підпису керівника ТОВ «ДВК АГРО» та відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 разом з кольоровою фотокопією паспорту останньої..

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків .

2. Скерувати на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру:

- експериментальні зразки почерку у вигляді написів: ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А-4 на 5 арк.;

- експериментальні зразки підпису на аркушах паперу формату А-4 на 5 арк.;

- кольорову електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;

- сторінку з особистими записами щодо «Укрпошта» на 1 арк.;

- аркуш з особистими записами від 15.02.2018 «Довідники» на 1 арк.;

- попередню анкету агро позичальника АТ «Укрсиббанк» на 4 арк.;

- договір №02-49/3 від 24.02.2012 додатками на 6 арк.;

- договір оренди водного об`єкта (ставка) №04-14/11 від 05.07.2011 на 7 арк.;

- кредитний договір № від 13.07.2021 на 14 арк.;

- договір про споживчий кредит № 2203/0133/98 від 09.07.2021 на 8 арк.;

- заяву про приєднання №948777/230218 на 3 арк.;

- заяву про приєднання №948777/230218 на 4 арк.;

- квитанцію №17GL4G9 від 09.07.2021 на 1 арк.;

-- заяву від 24.02.2022 на 1 арк.;

-- видаткову накладну №20872 від 23.10.2021 на 2 арк.;

-- акт виконаних робіт № ЦБФ0114900 від 15.01.2021 на 1 арк.;

-- договір оренди землі від 12.02.2021 на 3 арк.;

-- договір застави від 14.01.2021 на 3 арк.

3. Звернути увагу позивача на необхідність виконання вимог п. 6 ухвали від 23.04.2024 щодо оплати рахунків за проведення експертизи від 05.04.2024 № 35/76 та №36/77 з наданням суду доказів їх оплати.

4. Зупинити провадження у справі №907/393/22 до отримання судом експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко