ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року про забезпечення позову, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Давченко Т.М., повний текст складено та підписано 04.04.2024 року

у справі №915/20/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни, м. Миколаїв

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Миколаїв

про стягнення 1 916 085,75 грн. боргу та зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/20/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №915/20/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.05.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/20/24.

Водночас, разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 04.04.2024 року а отримано скаржником 09.04.2024, через підсистему Електронний Суд. Тому, строк на апеляційне оскарження спливає 19.04.2024 року. Разом з тим з апеляційної скарги вбачається, що вона зареєстрована в підсистемі Електронний Суд 19.04.2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/20/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/20/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Карапетян Люсіне Аремівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року у справі №915/20/24 про забезпечення позову.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №915/20/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карапетян Люсіне Аремівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 року на 05.06.2024 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький