номер провадження справи 24/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 908/837/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача першого: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД» (69095, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 9а, )

до відповідача другого: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним фраудаторного правочину

За позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД», (69095, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9А)

про стягнення 3 853 367,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Ференець О.Є., ордер серія АР № 1161306 від 17.04.2024

від відповідачів: не прибули

УСТАНОВИВ

25.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, власником якого ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме, на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/837/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, власником якого ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме, на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 1 143,7 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01- до вирішення по суті спору у даній справі.

02.04.2024 до Господарського суду Запорізької області позовна заява ОСОБА_1 до відповідача першого: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД» до відповідача другого: ОСОБА_2 про визнання недійсним фраудаторного правочину від 18.10.2023 № 4035.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/837/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2024 о 10:00г. 04.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 03.04/1, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 03.04.2024, (вх. № 1079/08-07/24 від 04.04.2024) ОСОБА_1 , с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 3 853 367,76 грн вартості частки учасника Товариства, належної йому при виході із Товариства, та вартості додаткового вкладу до Статутного капталу Товариства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу № 908/987/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Предметом спору у даній справі є стягнення 3 853 367,76 грн. вартості частки учасника Товариства, належної йому при виході із Товариства, та вартості додаткового вкладу до Статутного капіталу Товариства.

Отже, спір у даній справі виник з корпоративних відносин, відтак, в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 247 ГПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява (вх. № 7476/08-08/24 від 04.04.2024) про об`єднання даної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРЕНА ГРУП ЛТД» про стягнення 3 853 367,76 грн. вартості частки учасника Товариства, належної йому при виході із Товариства, та вартості додаткового вкладу до Статутного капталу Товариства в одне провадження зі справою № 908/837/24.

Подана заява мотивована тим, що позовні вимоги у справах № 908/987/24 та №908/837/24 подані до одного і того самого Відповідача, заявлені вимоги є пов`язаними між собою підставою виникнення, витікають з одних і тих правовідносин та об`єднані спільною доказовою базою.

Розглянувши, заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ, ухвалою суду від 10.04.2024 судом задоволено заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/24 і № 908/987/24. Справу № 908/987/24 передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.04.2024 прийняти справу № 908/987/24 до провадження. Об`єднано в одне провадження справи № 908/837/24 і № 908/987/24. Присвоєно об`єднаній справі № 908/837/24. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання з розгляду справи № 908/837/24 призначено на 18.04.2024 о 10:00г.

Ухвалою суду від 28.04.2024 підготовче засіданні відкладалось до 06.05.2024.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представника позивача.

Представники відповідачів не прибули в судове засідання. 06.05.2024 від відповідача другого надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача заперечив проти відкладення.

Судом оголошено про надходження відзиву від відповідача другого.

Представником позивача підтримано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Судом задоволено клопотання відповідача першого.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 16.05.2024 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відео конференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати відповідачам: надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян