ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. Справа № 914/3022/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3 б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-05/1236/24 від 29.04.2024)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3022/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3, с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, м. Львів

про стягнення 619 930,94 грн за порушення зобов`язань за договором поставки.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 17.04.2024 залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/3022/23.

В подальшому, 22.04.2024 засобами поштового зв`язку представником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3022/23.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються до суду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви щодо ухвалення додаткового рішення заявником додано фіскальні чеки як докази надсилання копії цієї заяви відповідачу.

Відтак надані заявником фіскальні чеки не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії цієї заяви учасниками справи в розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3 б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-05/1236/24 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3022/23 повернути без розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький