номер провадження справи 5/85/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 908/944/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 в сумі 85 573,74 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 28.03.2023 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/944/23 про стягнення з боржника Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186; ) суму заборгованості за одержану електричну енергію за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 у розмірі 85 573 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).

Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості направити на його поштову адресу копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У зв`язку з викладеним вище, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 908/944/23 опубліковано на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет 30.03.2023.

Судовий наказ у справі № 908/944/23, з датою про набрання ним законної сили 01.04.2023, був виданий Господарським судом Запорізької області 08.04.2024.

08.05.2024 представник боржника сформував в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23. Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024 заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

На підстав доповідної записи помічника судді ОСОБА_1 Соколова А., для розгляду заяви про скасування судового наказу від 28.03.2024 у встановлений ст. 158 ГПК України строк, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці з 02.05.2024 по 10.05.2024 включно, згідно з поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (розпорядження № П-158/24 від 08.05.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про видачу судового наказу у справі № 908/944/23 розподілено судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 908/944/23, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник просить суд, поновити Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23 та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 908/944/23.

Заявник свої заяви обґрунтовує тим, що про ухвалене рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 908/944/23 боржнику стало відомо лише 06.05.2024 після надходження на офіційну електронну адресу ВОФКС листа від Управління ДСУ у Новомиколаївському районі за № 02 18 06/376 «Про надання інформації пов`язаної з виконанням наказу Господарського суду по справі № 908/944/23». 07.05.2024 на сайті Судової влади України фахівці відділу освіти ознайомились з повним текстом судового наказу. Було встановлено, що вимога ТОВ «Енергум» про стягнення 85 573 грн. 74 коп. за період червень липень 2022 року ґрунтується на умовах Договору № 32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021. З викладеними вимогами заявника сторона боржника Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області не згодна в повному обсязі. Адже ТОВ «Енергум» вже звертався з аналогічною вимогою про стягнення заборгованості по електроенергії за Договором № 2/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 року за червень 2022 року в розмірі 78 767 грн. 88 коп. до Господарського суду в квітні 2023 року справа № 908/1015/23, судовий наказ від 05.04.2023. Боржник Відділ освіти не визнав заборгованість нараховану стягувачем за період перебування громади в тимчасовій окупації і подав заяву про скасування судового наказу. 07.07.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1015/23 скасовано судовий наказ по справі № 908/1015/23 про стягнення заборгованості за червень 2022 року. В жовтні 2023 року ТОВ «Енергум» знову включає цей спірний період червень липень 2022 року в загальну позовну вимогу про стягнення заборгованості за електричну енергію, під час перебування об`єктів боржника в тимчасовій окупації, з січня 2022 року по липень 2022 року і звертається до Господарського суду Запорізької області вже в порядку позовного провадження (справа № 908/2904/23 суддя Ярешко О.В.). Станом на травень 2024 року в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває дана справа № 908/2904/23 між тими ж сторонами з того ж предмету спору: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (далі позивач по справі) до Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (далі відповідач по справі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Запоріжжяобленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Запорізька обласна прокуратура про стягнення 622 456 грн. 80 коп. Сума позовних вимог нарахована ТОВ «Енергум» за період з січня 2022 року по липень 2022 року і вже включає в себе суму 85 573 грн. 74 коп. за червень липень 2022 року. Позовні вимоги ТОВ «Енергум» Відділ освіти не визнає так як заборгованість нарахована за період перебування Благовіщенської ТГ, Василівського району Запорізької області в тимчасовій окупації, доступ до лічильників у всіх сторін за договором відсутній, документів за попередній період у всіх сторін відсутні, залишились в окупації, підтвердження факту надання послуги та обсягів відсутні. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 року провадження по даній справі № 908/2904/23 зупинено до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку (випадок перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України). Отже період заборгованості який вказано в судовому наказі по справі № 908/944/23 від 28.03.2023 року це вже третє звернення до суду про стягнення ТОВ «Енергум» з Відділу освіти 85 573 грн. 74 коп. за період червень липень 2022 року, яке ґрунтується на умовах Договору № 32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021, так як даний період і дана сума вже включена ним у позовні вимоги по справі справа № 908/2904/23 між тими ж сторонами і про той самий предмет спору, розгляд якої наразі зупинено про що зазначено вище. У зв`язку з даними обставинами Відділ освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області звертається до Господарського суду Запорізької області з заявою про скасування судового наказу по справі № 908/944/23 від 28.03.2023. З 02.03.2022 адреса місцезнаходження боржника та всіх структурних підрозділів, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 - є тимчасово окупованою територією. Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області відповідно і боржник по справі - Відділ освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II). У зв`язку з тимчасовою окупацією робота органу/боржника була заблокована з 02.03.2022. Відповідно як наслідок робота шкіл та дитячих садочків і всіх суміжних структур призупинена, споживання послуг електроенергії за договором боржником не здійснювалась. З початком тимчасової окупації Боржник був позбавлений права користуватись послугами стягувача. Заявник вважає неналежним повідомлення судом боржника про наявність рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень". Колишній керівник боржника/Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області - ОСОБА_2 залишилась на тимчасово окупованій території. Керівник відділу освіти разом з селищним головою Благовіщенської селищної ради Василівського району Запорізької області залишились на тимчасово окупованій території і припинили виконувати свої посадові обов`язки. Новий керівник боржника/Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області призначена лише 23.05.2023 після створення Благовіщенської сільської військової адміністрації. Отже в період з 03.03.2022 до 23.05.2023 був відсутній керівник боржника по справі який міг би бути повідомлений відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 908/944/23.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 у справі № 908/944/23 підлягає скасуванню судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23.

2. Задовольнити заяву Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 28.03.2023 у справі № 908/944/23.

3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/944/23 від 28.03.2023 про стягнення з боржника Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (пров. Центральний, буд. 10, с. Благовіщенка, Василівський район, Запорізька область, 71330; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186; ) суму заборгованості за одержану електричну енергію за договором №32/12 про постачання електричної енергії від 31.12.2021 у розмірі 85 573 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.05.2024.

Суддя С.С. Дроздова