overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника арбітражного керуючого, сформовану в системі «Електронний суд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

В межах даної справи 08.05.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника арбітражного керуючого Біла Т.В. про участь у судовому засіданні 14.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява позивача подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника арбітражного керуючого Біла Т.В. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 17.05.2024 року на 09:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, а також поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому EasyCon.

Ухвала складена та підписана 09.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/184/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідачів: 1. Ріпкинської селищної ради,

, вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

2. Фермерського господарства Полісся Агрогруп,

, вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15074

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію, та відповідачів - Ріпкинську селищну раду і Фермерське господарство Полісся Агрогруп про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 28 травня 2024 р. о 12:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1696/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Городнянської міської ради,

, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15310

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію, та відповідача - Городнянську міську раду, про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 28 травня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1713/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військова адміністрація),

, вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

код , вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області позивача - Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію, відповідача - Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 28 травня 2024 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/14/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну військову (державну) адміністрацію та відповідача - Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25 травня 2024 р. о 12:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/15/24

За позовом: В.о. керівника Новгород - Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

, вул. Червона площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: В.о. керівника Новгород - Сіверської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну військову (державну) адміністрацію та відповідача - Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 травня 2024 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/25/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації),

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ічнянської міської ради,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію (Чернігівську обласної військової адміністрації) та відповідача - Ічнянську міську раду про те, що підготовче судове засідання відбудеться 28 травня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1691/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, 1, сел Козелець, Чернігівський район, Чернігівської області, 17000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Керівника Козелецької окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну військову (державну) адміністрацію та відповідача -Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 травня 2024 р. об 11:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 травня 2024 року справа № 927/1556/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м. Чернігів справа № 927/431/24

Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від б/д

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат»,

, вул. Ніщинського, 49, м. Ананьїв, Подільський район, Одеська область, 66401

адреса для листування: вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

до відповідачів: російської федерації в особі представницького органу Почесного консульства російської федерації в м. Чернігові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації,

Предмет спору: про стягнення 189 928 325 500,00, що еквівалентно 6 487 642 372 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» звернулось до суду з позовом до російської федерації в особі представницького органу - Почесного консульства російської федерації в Чернігові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 189 928 325 500,00, що еквівалентно 6 487 642 372 євро, завданих у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок чого позивач не може реалізувати Інтегрований проект Україна-Марокко-Італія.

08.05.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить зазначену позовну заяву вважати помилково доставленою до суду та відкликаною.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи те, що позовну заяву подано в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м. Чернігів справа № 927/430/24

Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від б/д

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат»,

, вул. Ніщинського, 49, м. Ананьїв, Подільський район, Одеська область, 66401

адреса для листування: вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

до відповідачів: російської федерації в особі представницького органу Почесного консульства російської федерації в м. Чернігові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації,

Предмет спору: про стягнення 149 907 239 900,00, що еквівалентно 5 120 587 248,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» звернулось до суду з позовом до російської федерації в особі представницького органу - Почесного консульства російської федерації в Чернігові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 149 907 239 900,00, що еквівалентно 5 120 587 248,00 євро, завданих у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок чого позивач не може реалізувати Інтегрований проект Україна-Марокко-Італія.

08.05.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить зазначену позовну заяву вважати помилково доставленою до суду та відкликаною.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи те, що позовну заяву подано в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

прокурора - Гудименко Ю.В. (прокурор відділу),

позивача - Дніпровської міської ради (далі - Рада, позивач, скаржник-1) - Пастернак В.В. (самопредставництво),

відповідача-1 - Департаменту благоустрою та інфраструктури Ради (далі - відповідач-1, скаржник-2) - Сірик А.С. (адвокат),

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" (далі - Товариство, відповідач-2, скаржник-3) - Бондаренко О.М. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Ради, Департаменту та Товариства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 (головуючий - суддя Назаренко Н.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (головуючий - суддя Мороз В.Ф., судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

у справі №904/5558/20

за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Ради

до Департаменту,

Товариства

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №904/5558/20 скасувати.

3. Справу №904/5558/20 передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1626/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Бериндя О.О. (адвокат),

відповідача - Лащенко О.М. (адвокат), Черкасов І.Р. (адвокат),

третьої особи - Кустова Т.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Шарко Л.В.)

від 21.09.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сгара Е.В., судді - Гетьман Р.А., Склярук О.І.)

від 17.01.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фул"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності правочинів.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/1626/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець