ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 травня 2024 року Справа № 926/1054/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова,7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 271 928,42 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги згідно договору № 14 від 10 січня 2020 року в розмірі 271 928,42, з яких: 115 160,00 грн основного боргу, 112 495,31 грн штрафних санкцій та 44 273,11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору за період з 23.11.2020 по 20.05.2021 позивач надав відповідачу послуги машинами, автотранспортом, дорожніми механізмами (засобами малої механізації і механізованих інструментів) та вантажопідйомними машинами на загальну суму 115 160,00 грн, проте останній не сплатив їхню вартість.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 112 495,31 грн штрафних санкцій та 44 273,11 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.04.2024 судове засідання за участю директора позивача та його адвоката, призначене на 14.05.2024, вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.05.2024 адвокатом відповідача Шевчуком Дмитром Васильовичем через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судових засіданнях по справі №926/1054/24 в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази направлення відповідачу.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В. у період з 09.05.2024 по 11.05.2024 у суду була відсутня можливість вирішити питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність 13.05.2024 на робочому місці судді, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» адвоката Шевчука Дмитра Васильовича про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год 14 травня 2024 року, по справі № 926/1054/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.05.2024 року.

Суддя І.В. Марущак