overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН";

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

- Міністерства фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту скороченого та повного рішення суду від 29.04.2024, у п. 2 його резолютивної частини помилково не вказано стягувача, а також помилково включено 20315,44 грн судового збору до сум, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно, тоді як вірним є його стягнення з відповідачів у рівних частинах.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частину тексту повного та скороченого рішення суду від 29.04.2024 викласти у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного Підприємства "Грінлайн" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ід. код 36404625) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ід. код 14360570):

- 302750,18 грн заборгованості за тілом кредиту;

- 179202,71 грн заборгованості за процентами;

- 1211000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

3. Стягнути з Приватного Підприємства "Грінлайн" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ід. код 36404625) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ід. код 14360570):

- 10157,72 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ід. код 14360570):

- 10157,72 грн судового збору.

5. Закрити провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 40000,00 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

6. Відмовити у стягненні 10000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 40000,00 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 14.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу2 - рек. з пов.;

- АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - через електронний кабінет;

3 - Міністерству фінансів України - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024, зокрема, призначено попереднє засідання суду на 23.05.2024.

Згідно Наказу голови Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 №74-к, 23.05.2024 суддя Гнисюк С.Д. прийматиме участь у семінарі, який організовано Національною школою суддів України (Одеським РВ), у зв`язку з цим, розгляд справи №906/43/22, призначеної на 23.05.2024 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись статтями 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "27" червня 2024 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731, для розгляду:

- заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1850 від 17.05.2023 про застосування строків позовної давності.

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" від 12.04.2022 про грошові вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1548/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Антонюк Оксани Олександрівни

про стягнення 65422,17 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 422,17 грн. заборгованості за договором № 363674-КС-002 від 27.09.2021 про надання кредиту, з яких: 21 002,71 грн. - заборгованість по прострочених платежах по тілу кредиту, 44 419,46 грн. - заборгованість по прострочених процентах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 363674-КС-002 про надання кредиту від 27.09.2021 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 05.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 15:00 год.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Антонюк Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 21 002,71 грн. заборгованість по прострочених платежах по тілу кредиту, 44 419,46 грн. - заборгованість по прострочених процентах, а також 2 147,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

При дослідженні повного тексту рішення, встановлено, що при зазначенні дати складання повного тесту рішення допущено описку. Так, і рішення зазначено - 09.04.2024, тоді як вірною є дата - 19.04.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 09.04.2024 у справі № 906/1548/23, зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення - 19.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 у справі № 906/1548/23, зазначивши дату складання повного тексту рішення - 19.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу суду підписано: 13.05.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - Пекарчук А.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/494/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1971068,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" 1971068,02 грн.: 1862241,92 грн. боргу, 84769,60 грн. пені, 14897,93 грн. інфляційних, 9158,57 грн. 3% річних.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленимст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" червня 2024 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

5. Відповідачу подати відзив на позов, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/762/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Соколюка Михайла Михайловича

до Підприємства Vehicle-Trade GmbH

про стягнення 794 789,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 300 Євро заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив товар, поставлений згідно контракту № 01/2021 від 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі № 906/762/23 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Vehicle-Trade GmbH про стягнення 794 789,66 грн. та постановлено повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви вх.№2253/21 від 05.06.2023 в електронному вигляді.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі № 906/762/23 - скасовано; справу № 906/762/23 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

В послідуючому ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 906/762/23 до судового засідання 07.05.2023 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Німеччини про вручення виклику до суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/1008/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 13.05.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки::

1 - позивачу (рек.)

+ примірник з гербовою печаткою

2 - представнику позивача - адвокату Романюку І.М. в Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 14.05.2024 не з`явились.

Керуючись статтями 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби Володимира Івановича від 02.04.2024 про зняття арешту та скасування розшуку задовольнити.

2. Зняти арешт та скасувати розшук, оголошений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 по справі № 906/1351/20, щодо належних Публічному акціонерному товариству АТ "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдвяна 83, код ЕДРПОУ 31843625) транспортних засобів, а саме:

- УПП Б-2412, (1994), ДНЗ НОМЕР_1 , Свідоцтво ІОС 194621, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ № шасі 000050;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, (1991), ДНЗ 2691ЖИУ, Свідоцтво ІОС 189500, дата видачі 15.03.2002, СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ;

- МАЗ 54329 14860, (1994), ДНЗ 2689ЖИУ, Свідоцтво ІОС 189498, дата видачі 15.03.2002, СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ;

- ОДАЗ 9357, (1992), ДНЗ НОМЕР_6 , Свідоцтво ІОС 194622, 15.03.2002, ЗЕЛЕНИЙ, № шасі НОМЕР_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/391/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД»

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 517992,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук Є.О. ордер ВХ №1066802 від 08.04.2024

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 517992,07 грн

Правові підстави позову: ст.ст. 512, 514, 530, 549, ч. 2 ст. 625, 629 ЦК України.

Ухвалою від 10.04.2024 відкрито провадження у справі 906/391/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год 14.05.2024.

13.05.2024 на адресу суду через засоби електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 14.05.2024р. суд заслухав усні пояснення представника позивача щодо підстав заявленого позову.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними).

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання 13.05.2024 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ПЕЙД" Оніщука Євгена Олександровича.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 14.05.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/138/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 , яке набрало законної сили 08.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «08» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 08» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/450/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/457/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України)
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/145/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 р. у справі № 907145/24, яке набрало законної сили 09 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 09 травня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко