номер провадження справи 34/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Справа № 908/794/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/794/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Фермерського господарства «Вікторія», ідентифікаційний код юридичної особи 19275886 (вул. Миру, буд. 75, кв.1, с. Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область,71240)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 266 505 грн 73 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 21.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Вікторія» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 19275886-КД-1 в розмірі 266505,73 грн (з яких 199997,45 грн - заборгованість за кредитом та 66508,28 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу 908/794/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 у справі № 908/794/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Ухвали суду направлені відповідачам електронною поштою. Оголошення про розгляд справи опубліковано на сайті суду.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/794/24.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі у т.ч. могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

09.05.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивачем, Банком) та Фермерським господарством «Вікторія» (Позичальник, Відповідач-1) укладено кредитний договір №19275886-КД-1 (Договір) за умовами якого Відповідачу-1 було надано кредит у розмірі 310 675,04 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 303 450,00 грн на придбання котка подрібнювача КП-6 та 7225,04 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами Договору.

У п.6.1 Договору Сторони домовилися, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

13.07.2021 року обома сторонами було підписано кредитний договір за допомогою ЕЦП.

13.07.2021 Сторони Договору підписали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 19275886-КД-1.

Термін повернення кредиту сторони - 01.12.2025.

Платність користування кредитними коштами Сторони узгодили у п. А.6 , п. 2.2.2. , п.п. 4.1, 4.3 Договору, а також п.2.1, 2.3 та 2.4 Додаткової угоди№1.

Строки оплати процентів по кредиту Сторони узгодили у п. 4.1 ; 4.3 та п. А.8. Договору.

12.07.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач 2) було укладено договір поруки №19275886-ДП-1/1 , предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору №19275886-КД-1 (п. 1.1. Договору поруки).

13.07.2021 Банк виконав взяті на себе зобов`язання надав суму кредитних коштів Відповідачу в розмірі 303 450,0 грн (п.А.2 Договору) для придбання котка подрібнювача КП-6 в порядку, визначеному п. 1.1. Кредитного договору, що підтверджується випискою за рахунком 1949.

Відповідно до Графіку, що є додатком №1 до Додаткової угоди № 1 Кредитного договору №19275886-КД-1 перший платіж по тілу кредиту Банк очікував 01.08.2021 в сумі 30345,0 грн, а останній - 01.12.2025, всього 10 платежів.

Відповідач 1 сплатив перший платіж по графіку 01.08.2021 в повному обсязі; другий платіж по графіку у строк до 01.12.2021 року (кількома платежами); третій платіж по графіку до 01.08.2022 року (кількома платежами).

Четвертий платіж по графіку (граничний строк до 01.12.2022) відповідач 1 не вніс.

Останній платіж по тілу кредиту було внесено відповідачем 24.02.2022, після вказаної дути погашень по графіку відповідачем 1 не здійснено. Платежі по процентах були здійснені 30.09.2022 в сумі 1556,86 грн, поза узгоджених встановлених Графіком строків та розмірів.

З вересня 2022 відповідач 1 не здійснював жодних погашень, і Банк скористатися правом, визначеним Сторонами у п. 2.3.2 та 6.3 Кредитного договору.

16.02.2024 Банк направив на адресу Відповідачів повідомлення-вимогу за вих. №10708ZPCHS0AM (копію додаю), у якій повідомляв Відповідачів про наявне порушення зобов`язань за Договором, вимагав погашення простроченої заборгованості, а також повідомляв, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 16.03.2024, строк 01.12.2025, що узгоджений п. А.3. кредитного договору буде вважатися таким, що настав 16.03.2024.

Вказана вимога Банку залишилася без відповіді, борг не погашено, будь-які пропозиції про реструктуризацію/відстрочку/розстрочку від Відповідачів не надходили.

Враховуючи, що 16.03.2024 настали строки виконання зобов`язання за кредитним Договором в частині сплати всього тіла кредиту та процентів за фактичний строк користування (до 16.03.2024 року), позивач звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з Відповідачів заборгованість за Кредитним договором станом на 19.03.2024 в сумі: 266505,73 грн, з яких: 199997,45 грн. заборгованості за тілом кредиту та 66508,28 грн. - заборгованості за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який додано до позову, проценти нараховані Банком за період фактичного користування кредитом в межах строку кредитного договору: по 16.03.2024 року, по договірній процентній ставці. На момент пред`явлення цього позову вищевказана заборгованість Відповідачами добровільно не погашена.

Солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з відповідачів: Фермерського господарства «Вікторія» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 19275886-КД-1 в розмірі 266505,73 грн (з яких 199997,45 грн - заборгованість за кредитом та 66508,28 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом) було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.07.2021 Позивач виконав взяті на себе зобов`язання надав суму кредитних коштів Відповідачу 1 в розмірі 303 450,0 грн (п.А.2 Договору) для придбання на придбання котка подрібнювача КП-6 в порядку, визначеному п. 1.1. Кредитного договору.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія надається Банком для придбання Позичальником основних засобів шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника: ТОВ "ОРIХIВСIЛЬМАШ", за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 (IBAN - НОМЕР_3 ), , МФО 313399, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_4 . Строки оплати процентів по кредиту Сторони узгодили у п. 4.1; 4.3 та п. А.8. Договору.

Платність користування кредитними коштами Сторони узгодили у п. А.6 , п. 2.2.2. , п.п. 4.1, 4.3 Договору, а також п.2.1, 2.3 та 2.4 Додаткової угоди№1.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 13.9 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка Viber; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером Чат Sender, а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.».

Строки оплати процентів по кредиту Сторони узгодили у п. 4.1 ; 4.3 та п. А.8. Договору.

«А.8. Проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. Договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.» та п.2.4 Додаткової угоди№1.

Останній платіж по тілу кредиту було внесено Відповідачем 1 24.02.2022, після вказаної дати погашень по графіку відповідачем 1 не здійснено. Платежі по процентах були здійснені 30.09.2022 в сумі 1556,86 грн, поза узгоджених встановлених Графіком строків та розмірів.

З вересня 2022 відповідач 1 не здійснював жодних погашень, і Банк скористатися правом, визначеним Сторонами у п. 2.3.2 та 6.3 Кредитного договору:

«а) змінити умови цього Договору зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення.

При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.».

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вже зазначалось, 12.07.2021 між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки №19275886-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору №19275886-КД-1 (п. 1.1. Договору поруки).

За змістом частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

16.02.2024 року Банк направив на адресу Відповідачів повідомлення-вимогу за вих. №10708ZPCHS0AM, у якій повідомляв Відповідачів про наявне порушення зобов`язань за Договором, вимагав погашення простроченої заборгованості, а також повідомляв, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 16.03.2024, строк 01.12.2025, що узгоджений п. А.3. Кредитного договору буде вважатися таким, що настав 16.03.2024.

Вказана вимога Банку залишилася без відповіді, борг не погашено, будь-які пропозиції про реструктуризацію/відстрочку/розстрочку від Відповідачів не надходили.

Таким чином, 16.03.2024 настали строки виконання зобов`язання за Кредитним Договором в частині сплати всього тіла кредиту та процентів за фактичний строк користування (до 16.03.2024 року).

Позивач скористався правом солідарного стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 19.03.2024 склала 266505,73 грн, з яких: 199997,45 грн заборгованість за тілом кредиту та 66508,28 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який додано до позову, проценти нараховані Банком за період фактичного користування кредитом в межах строку кредитного договору: по 16.03.2024, по договірній процентній ставці.

На момент пред`явлення цього позову вищевказана заборгованість Відповідачами добровільно не погашена.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за Кредитним договором у заявленій до стягнення сумі.

Позовні вимоги підтверджуються Кредитним Договором №19275886-КД-1 та Додатковою угодою №1 до Кредитного договору №19275886-КД-1 які разом із файлами перевірки ЕЦП додані до позову у копіях; Договором поруки №19275886-ДП-1/1 який разом із файлами перевірки ЕЦП доданий до позову у копії.

Надання кредиту підтверджується відповідною випискою по рахунку 1949 та 5599 та розрахунком заборгованості.

Порушення Відповідачем своїх зобов`язань підтверджується випискою по відповідним рахункам 3649, 6828 та розрахунком заборгованості.

Розміри нарахованих відсотків підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку НОМЕР_5 та розрахунком заборгованості.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, враховуючи те, що зобов`язання Відповідача-1 забезпечені порукою Відповідача-2, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за Кредитним договором № 19275886-КД-1 в розмірі 266505,73 грн (з яких 199997,45 грн - заборгованість за кредитом та 66508,28 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.).

Отже, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору (266505,73*1,5*80%) покладаються на відповідачів порівну, оскільки солідарне стягнення процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Вікторія», ідентифікаційний код юридичної особи 19275886 (вул. Миру, буд. 75, кв.1, с. Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область,71240) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за Кредитним договором № 19275886-КД-1 в розмірі 266 505 (двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ять) грн 73 коп. (з яких 199997,45 грн - заборгованість за кредитом та 66508,28 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом) солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за Кредитним договором № 19275886-КД-1 в розмірі 266 505 (двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ять) грн 73 коп. (з яких 199997,45 грн - заборгованість за кредитом та 66508,28 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом) солідарно з Фермерським господарством «Вікторія», ідентифікаційний код юридичної особи 19275886 (вул. Миру, буд. 75, кв.1, с. Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область,71240). Видати наказ.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Вікторія», ідентифікаційний код юридичної особи 19275886 (вул. Миру, буд. 75, кв.1, с. Богданівка, Чернігівський район, Запорізька область,71240) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 04 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 03 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.05.2024.

Суддя А.О. Науменко