overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1155/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна

до Фізичної особи - підприємцяПіддубного Володимира Володимировича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про визнання недійсними договору, додаткової угоди та актів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.2024 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 31.05.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/857/24
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шахова Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.05.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.05.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.05.2024.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/691/24
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ружицький Вадим Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.05.2024.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3; )

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Постановою Господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 01.12.2016 ліквідатором ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

01.05.2024 до суду надійшла заява кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2024 б/№ (вх. № 5436/24) про визначення розміру та черговості погашення вимог АТ КБ «Приватбанк» у справі про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» № 911/2987/13 та приведення реєстру вимог кредиторів у справі у відповідність до ст. 64 КУзПБ.

Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті заяви, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2024 б/№ (вх. № 5436/24) призначити в судовому засіданні на "28" травня 2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надати письмові пояснення по суті заяви АТ КБ «Приватбанк» про визначення розміру та черговості погашення вимог АТ КБ «Приватбанк» та приведення реєстру вимог кредиторів у справі у відповідність до ст. 64 КУзПБ.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 911/1737/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд Груп»

про стягнення 2 162 109,87 гривень

за участю представника позивача: Нестерова І.Г. ( довіреність № 21/12-25 від 21.12.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1737/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд Груп» про стягнення 2 162 109,87 гривень, з яких: 999 931,98 грн основного боргу, 728 949,97 грн пені, 59 863,60 грн 3% річних, 298 645,66 грн інфляційних втрат, 74 718,66 грн штрафу за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0178-02024 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 07.05.2024.

У судове засідання 07.05.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору у судовому засіданні, а також враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.06.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.05.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1177/24
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/13690/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИІНВЕСТ"

до 1) фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ МАРКЕТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідністю «Силіва Торг»,

2) Товариство з обмеженою відповідністю «Рієлтерська фірма «Бровари»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Онопрієнко Ю.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Смагін О.О.;

від третьої особи-1,2: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Мельник Інну Володимирівну, як відповідача-1;

Товариство з обмеженою відповідністю «Силіва Торг», як третю особу-1

Товариство з обмеженою відповідністю «Рієлтерська фірма «Бровари», як третю особу-2

про відкладення судового засідання на 28.05.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

Даною ухвалою позивач 1 Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська область, Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2523/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації), 2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.05.2024 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

Даною ухвалою позивач 2 Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» (09130, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Дрозди, Урочище «ТОВСТА», квартал 50, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2523/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації), 2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.05.2024 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

Даною ухвалою відповідач 1 Білоцерківська районна державна адміністрація (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації) (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2523/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації), 2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.05.2024 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

Даною ухвалою відповідач 2 Фізична особа-підприємець Ільченко Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2523/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до 1.Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації), 2.Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.05.2024 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/499/24

Даною ухвалою відповідач Приватне підприємство «Дор-Строй Компані» (08841, Київська область, с. Карапиші, Миронівський район, вул. Набережна, буд. 35, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/499/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Приватного підприємства «Дор-Строй Компані» про стягнення 23 283,93 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 03.06.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3724/23

Даною ухвалою відповідач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/3724/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення 794 392,00 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.05.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1150/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1150/24.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1150/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1150/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя С.Ю. Наріжний