overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/531/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду №916/531/24:

за позовом: Одеської контори матеріально технічного постачання "ОБЛКООППОСТАЧ" (65013, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 161; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 21 927,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 555/24 ) Одеської контори матеріально технічного постачання "Облкооппостач" до відповідача - ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 21 927,59 грн., з яких: заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 17 000,89 грн; 3% річних у розмірі 895,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 4031,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 було відкрито провадження у справі №916/531/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням засідання.

06.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.05.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 06.05.2024, суд, за результатом задволення клопотання відповідача щодо відкладення , ухвалою у протокольній форомі оголосив перерву у розгляді справи до 03.06.2024 о 15:20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи №916/531/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_1 до ел. кабінету про перерву у розгляді справи до "03" червня 2024 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

/

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/523/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/523/24

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135,м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТЕЙТ ГРУП (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2; )

про стягнення 1 017 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 547/24 ) Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) до відповідача ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП, в якій просить суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1 017 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 було відкрито провадження у справі № 916/523/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 06.05.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 06.05.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 27.05.2024 о 15:40.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП про розгляд справи №916/523/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України про відкладення розгляду справи на "27" травня 2024 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/791/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/791/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, );

до відповідача: Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд.10, нежиле приміщення 15, );

про стягнення 272 600,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ТОВ ООЕК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№815/24 від 28.02.2024) до Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 272 600,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі №916/791/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

03.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.05.2024 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 06.05.2024, суд за результом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 27.05.2024 о 16:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ ООЕК та ПТП "ГЕФЕСТ" №916/791/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: ТОВ ООЕК до ел. кабінету та ПТП "ГЕФЕСТ" до ел. кабінету про відкладення розгляджу справи на "27" травня 2024 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1535/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/1535/24

за позовом: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача : ТОВ «Бона Віта-ФР» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 26, корпус 1, нежитлове приміщення 12Н, )

Про стягнення 1129695,81грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Бона Віта-ФР» Юцикова Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи №916/1535/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ТОВ «Бона Віта-ФР» Юцикова Є.С. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604

про стягнення 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 39 773,62 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 917/986/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", вул. Соборності, буд.40, кв. 9, м. Полтава, 36003

до відповідача Приватного підприємства "Зоря Р", вул. Леніна, 15, с. Рунівщина, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38730

про стягнення 2 829 000,00 грн

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/986/23.

16.04.2024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Зоря Р" (вул. Леніна, 15, с. Рунівщина, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38730, ) на користь Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" (вул. Соборності, буд.40, кв. 9, м. Полтава, 36003, ) 2 829 000,00 грн заборгованості та 42 435,00 грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому, судом встановлено, що при друкуванні ухвал суду від 20.06.2024, від 03.07.2023, від 08.09.2023, від 03.10.2023, від 18.10.2023, від 18.12.2023, від 16.01.2024, від 15.03.2024, від 04.04.2024 у справі №917/986/23 було допущено описку в зазначенні ціни позову, а саме: вказано "2 892 000,00 грн" замість "2 829 000,00 грн".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвал, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024, від 03.07.2023, від 08.09.2023, від 03.10.2023, від 18.10.2023, від 18.12.2023, від 16.01.2024, від 15.03.2024, від 04.04.2024 у справі №917/986/23 шляхом зазначення ціни позову - "2 829 000,00 грн".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 06.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.05.2024 Справа № 910/5714/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.04.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
06.05.2024 Справа № 917/1663/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, які набрали законної сили 04.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.04.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
06.05.2024 Справа № 917/1663/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, які набрали законної сили 04.04.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.04.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
06.05.2024 Справа № 917/1663/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, які набрали законної сили 04.04.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.04.2024 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
06.05.2024 Справа № 917/1663/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, які набрали законної сили 04.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.04.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2024 Справа № 917/735/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції центрального округу, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 6,

до Комунального лісогосподарського підприємства «Чорнобай-ліс», вул. Свободи, 98, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901,

про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція центрального округу звернулася з позовом до Комунального лісогосподарського підприємства «Чорнобай-ліс» про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконної порубки дерев, на суму 62 562 грн 57 коп.

01.05.2024 від Державної екологічної інспекції центрального округу надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки остання має бути скерована до Господарського суду Черкаської області.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали Державній екологічній інспекції центрального округу.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Державній екологічній інспекції центрального округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.05.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03.05.2024 Справа № 917/1443/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код юридичної особи 41962583

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант", вул. Соборності, 54, кв. 21, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 41373279,

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 24388285,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

про скасування рішення державного реєстратора, рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

УХВАЛИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 14:50 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 917/1443/23 та відклав підготовче засідання на 14:50 05.03.2024.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали зазначено іншу дату постановлення ухвали - 07.02.2024 замість 06.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі № 917/1443/23.

Зазначити дату постановляння ухвали: "06.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ