ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1955/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/1955/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЛАРУС ШИППІНГ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 03 травня 2024 року (повний текст складено 03.05.2024 року)

у справі № 916/1955/24

за заявою Компанії TINKA SHIPPING S.A

до Приватного підприємства ЛАРУС ШИППІНГ

про накладення арешту на суховантажний теплохід Mystic Mariner

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі №916/1955/24 (суддя Погребна К.Ф.) заяву Компанії TINKA SHIPPING S.A. про забезпечення позову до подачі позову від 01.05.2024р. за вх.№4-35/24 задоволено частково. Накладено арешт на суховантажний теплохід «Mystic Mariner» (інша назва «ТINKA» (попередня назва «Mamba B»), ІМО № 9189706, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів. В решті заяви відмовлено.

09.05.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства ЛАРУС ШИППІНГ надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 09.05.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №916/1955/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у справі №916/1955/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством ЛАРУС ШИППІНГ апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №916/1955/24 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЛАРУС ШИППІНГ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі №916/1955/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №916/1955/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/1955/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЛАРУС ШИППІНГ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі №916/1955/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №916/1955/24 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська