ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6118/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 031 280,29грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О РУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 1 031 280,29грн, з яких: основний борг у розмірі 828 000,00грн; пеня у розмірі 203 280,29грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 справу №904/6118/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 10.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення основного боргу у розмірі 828 000,00грн та пені у розмірі 203 280,29грн залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" про повернення судового збору.

06 травня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2024, стосовно номеру платіжної інструкції за якою сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 допущено описку, щодо номеру платіжної інструкції, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши номер платіжної інструкції - 0.0..1, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, зазначивши номер платіжної інструкції - 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили - 08.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва