ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/17135/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст складено 08.04.2024)

у справі №910/17135/23 (суддя Борисенко І.І.)

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

про стягнення 520 096,80 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

про стягнення 137 891,96 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2024 року первісний позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" стягнуто на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" інфляційні втрати у сумі 471 319 грн 69 коп., 3 % річних у сумі 46 164 грн 05коп. та судовий збір в сумі 7 762 грн 25 коп.

У решті вимог первісного позову відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" 22.04.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в позовних вимогах по первісному позову відмовити в повному обсязі, а позовні вимоги по зустрічному позову задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.05.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 12 582,54 грн ((7801,45 грн щодо вимог за первісним позовом х 150% + 2684 грн щодо вимог за зустрічним позовом х 150%) х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 12 582,54 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко