СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/108/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Медуниця О.Є., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 21.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024)
у справі №922/108/24 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 32757,47грн. та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024) у справі №922/108/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" інфляційні витрати за період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2023 року, у розмірі 32757,47грн., а також 4844,80 грн. судового збору. Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на притримання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" на зберігання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на підставі договору зберігання № 535-17 від 15 грудня 2017 року.

Територіальне управління Державної судової адміністрації у Харківській області, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/108/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, у якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №922/108/24 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області було залишено без руху, запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 2725,20грн.

Після усунення Скаржником недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/108/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 була надіслана сторонам в електронні кабінети.

03.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків, просить залишити апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/108/24 без задоволення, а саме оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відпусткою члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Медуницю О.Є., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 у справі №922/108/24.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Територіального управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 (повний текст підписано 01.04.2024) у справі №922/108/24 "20" травня 2024 р. о 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна