ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Львів Справа № 907/308/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

розглянувши клопотання представника Національного банку України - Цвєткова Володимира Миколайовича, б/н від 30.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2925/24 від 30.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024, м. Ужгород)

за скаргою представника Національного банку України, м. Київ про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн., що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні

у справі №907/308/19

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

до відповідача Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.03.2010, укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Берегівський м`ясокомбінат",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - В.М.Гриців, О.В.Зварич) призначено розгляд апеляційної скарги Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19 в судове засідання на 22 травня 2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

30.04.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника Національного банку України - Цвєткова Володимира Миколайовича поступило клопотання, б/н від 30.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2925/24 від 30.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення якої просить доручити одному із наступних судів: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Святошинський районний суд м. Києва або інший суд міста Києва. Дане клопотання мотивовано положеннями ст. 42, 197 ГПК України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з посиланням на введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Національного банку України - Цвєткова Володимира Миколайовича, б/н від 30.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2925/24 від 30.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/308/19 за участю представника Національного банку України - Цвєткова Володимира Миколайовича, провести 22.05.2024 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 з Шостим апеляційним адміністративним судом.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/308/19 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати представнику Національного банку України - Цвєткову Володимиру Миколайовичу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич