УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/4747/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" (вул. Костянтинівська, 15А, м. Київ, 04071)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" (вул. Франка Івана, 31, м. Київ, 01054)

про стягнення 5.881.908,43 грн

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Трейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» про стягнення 5.881.908,43 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки № 53-129-01-23-02785 від 09.06.2023 позивач здійснив постачання моторної оливи відповідачу на загальну суму 4.773.00,00 грн, що підтверджується актами приймання-передачі ТМЦ № 771 від 06.07.2023 та № 786/1 від 10.08.2023 та здійснив постачання оливи турбінної відповідно договору поставки № 53-129-01-23-0272 від 24.05.2023 на загальну суму 2.358.097,23 грн, що підтверджується актами приймання-передачі № 816 від 18.09.2023, № 816/3 від 18.09.2023, № 817/1 від 22.09.2023, № 817/2 від 22.09.2023 та № 041-37/1559 від 05.10.2023, товар частково був сплачений та з порушенням строків оплати. У зв`язку з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, позивач на поштову адресу та на електронну пошту відповідача направив претензії № 01-03/01-п від 11.03.2024 та № 01-03/02-п від 11.03.2024, проте відповіді надано не було. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5.881.908,43 грн, з яких 3.516.600,00 грн основного боргу, 17.972,57 грн пені, 117.182,47 грн інфляційних втрат, 53.906,91 грн 3% річних за неналежне виконання договору № 53-129-01-23-02785 від 09.06.2023 та 2.096.199,71 грн основного боргу, 8.968,15 грн пені, 44.174,17 грн інфляційних втрат, 26.904,45 грн 3% річних за неналежне виконання договору № 53-129-01-23-02772 від 24.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4747/24 від 25.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.05.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова