ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/1547/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договорів №10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладених між ТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь", у межах справи №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участю:

- від позивача: Забарін А.Ф. - представник СТОВ "Бондарівське", ордер серії АР №1156148 від 03.01.2024 (в режимі відеокнференції);

- від позивача: Волкодав І.Ю. - представник СТОВ "Бондарівське", ордер серії КВ №205308 від 05.04.2024 (у режимі відеокнференції) (була присутня у судовому засіданні 11.04.2024);

- від відповідача: Луценко Р.О. - представник ТОВ "Солар Південь", ордер серії ВХ №1062296 від 05.02.2024, посвідчення адвоката України №5347/140 від 29.04.2015 (був присутній у судових засіданнях 12.03.2024 (у режимі відеокнференції) та 01.04.2024);

- від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стельмах Ю.М. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000905 від 18.04.2018, довіреність №б/н від 10.04.2023 (дійсна до 30.12.2024) (у режимі відеокнференції);

у судовому засіданні 01.04.2024 було оголошено перерву до 10:00 год. 11.04.2024; у судовому засіданні 11.04.2024 було оголошено перерву до 10:00 год. 07.05.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Постановою суду від 07.09.2021, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) строком на 12 місяців по 07.09.2022 включно; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с.Бондарівка) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

28.11.2023 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла позовна заява від 27.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсними договорів №10/09/2018 від 10.09.2018, б/н від 07.05.2018 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20.

Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. про перехід до розгляду справи №906/1154/20(906/1547/23) за правилами загального позовного провадження задоволено. Справу № 906/1154/20 (906/1547/23) призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Забаріна А.Ф. про повернення без розгляду відзиву з доданими документами на позовну заяву. Відкладено розгляд справи на 01 квітня 2024 р. о 10:00 год. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2024.

В судовому засіданні 01.04.2024 представник СТОВ "Бондарівське" Забарін А.Ф. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ "Солар Південь" Луценко Р.О., в судовому засідання 01.04.2024 повідомив, що ним на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" направлено документи, а тому не заперечив щодо закриття підготовчого провадження, якщо документи отримані судом.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмах Ю.М. в судовому засіданні 01.04.2024 заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та просив суд оголосити в судовму засіданні перерву для надання можливості ознайомитись з надісланими документами та витребування від відповідача оригіналів цих документів для огляду.

Також представник відповідача ТОВ "Солар Південь" Луценко Р.О. повідомив, що у наступному судовому засідання ним буде надано для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які були витребувані ухвалою суду від 08.02.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2024 учасників провадження у справі повідомлено, що в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2024 р. о 10:00 год.

Після судового засідання 01.04.2024, на електронну пошту через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ "Солар Південь" Луценка Р.О. надійшла заява №б/н від 01.04.2024 про виконання ухвали суду. У заяві представник зазначає, що останні декілька років у ТОВ "Солар Південь" змінилося декілька керівників. Нинішній директор ОСОБА_2 перебуває на посаді з квітня 2021 року. Після свого призначення, нинішній керівник ( ОСОБА_2 ) не отримував від попереднього керівника всі архівні документи (у т.ч. документи за 2018 рік), оскільки первинна бухгалтерська документація повинна була зберігатися протягом 3-х років.

З витребуваних ухвалою від 08.02.2024 року документів, у директора ТОВ "Солар Південь" наявні лише оригінали актів та видаткових накладних, які було отримано ним під час розгляду справи № 906/1154/20 (906/1168/22) у Північно-західному апеляційному господарському суді від одного із попередніх директорів, а саме ОСОБА_3 .

З метою виконання вимог ухвали від 08.02.2024 року директор ТОВ "Солар Південь" звернувся до попереднього керівника ОСОБА_3 з проханням надати витребувані документи.

Станом на 29.03.2024 року ОСОБА_3 надав директору наявні у нього та витребувані вказаною вище ухвалою документи. Тому, на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024 року у справі 906/1154/20 (906/1547/23) просить долучити до матеріалів справи отримані від ОСОБА_3 документи згідно переліку.

11.04.2024 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. надійшло клопотання №б/н від 10.04.2024 про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем по справі, на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.02.2024, 01.04.2024 через систему "Електронний Суд" були подані витребувані судом письмові докази. При цьому, враховуючи велику кількість поданий доказів (близько 500 аркушів) у представника була відсутня можливість здійснити їх детальний правовий аналіз.

Крім цього, з метою підтвердження або спростування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, ним було відправлено ряд адвокатських запитів на адресу Головного сервісного центру МВС, а також на адресу ТОВ "Солар Південь", відповіді на вказані запити ще не надійшли.

Крім цього, позивачем вживаються також заходи щодо отримання інформації від перевізників щодо підтвердження факту чи могли вказані в ТТН транспортні засоби здійснити перевезення зерна за 1 день, отримання інформації від сільськогосподарських виробників щодо можливості здійснення посіву культур в кінці травня 2018 року в Житомирській області та здійснення інших видів сільськогосподарських робіт.

Зважаючи на вищевикладене, представник СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. просив суд відкласти підготовче засідання, призначене на 11.04.2024 о 10:00 на іншу дату.

11.04.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. надійшла заява №б/н від 10.04.2024 про направлення заперечень щодо поданих відповідачем письмових доказів.

11.04.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. надійшло клопотання №б/н від 10.04.2024 про долучення до матеріалів справи оригіналів всіх документів, які будуть надані ТОВ "Солар Південь", оскільки після завершення ознайомлення з усіма наданими відповідачем документами та формуванням відповідної правової позиції, останній має намір заявити клопотання про призначення судової технічної експертизи, для встановлення давності виготовлення документів, наданих ТОВ "Солар Південь".

Присутня у судовому засіданні 11.04.2024 представник позивача СТОВ "Бондарівське" Волкодав І.Ю. підтримала надіслані заяви, клопотання та просила суду відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмах Ю.М. в судовому засіданні 11.04.2024 підтримав надіслані представником позивача заяви, клопотання та не заперечив щодо відкладення справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ "Солар Південь" Луценко Р.О. у судовому засіданні повідомив, що принесені ним в судове засідання оригінали документів не систематизовані, знаходяться в картонних ящиках у великій кількості та не всі стосуються матеріалів даної справи, а тому у наступне судове засідання надасть суду виокремлені та систематизовані оригінали тих документів, які подані ним у копіях до заяви №б/н від 01.04.2024 про виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024.

Зважаючи на викладене, ухвалою суду від 11.04.2024 учасників провадження у справі повідомлено про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 07 травня 2024 року.

06.05.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. надійшла заява №б/н від 06.05.204 про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви та додані до неї лист Головного Сервісного Центру МВС від 10.04.2024 №31/914АЗ-9937-2024 та фотографії автомобіля МАЗДА-З.

07.05.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника ТОВ "Солар Південь" Луценка Р.О. надійшло клопотання № б/н від 07.05.2024 про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що представник не має можливості з`явитися у дане судове засідання (в т.ч. привезти оригінали документів для огляду судом у м.Житомир) через зайнятість у іншому місті. Крім того, з огляду на подання представником позивача перед судовим засіданням 07.05.2024 нових доказів у справі, після ознайомлення з ними, виникла необхідність направлення адвокатського запиту до ФОП Тушевського М.О. для повного та всебічного розгляду справи судом.

Присутній у судовому засіданні представник СТОВ "Бондарівське" Забарін А.Ф. підтримав заяву №б/н від 06.05.204 про поновлення строку на подання ним доказів та долучення до матеріалів справи заяви та листа Головного Сервісного Центру МВС від 10.04.2024 №31/914АЗ-9937-2024,а також фотографії автомобіля МАЗДА - З. Заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою отримання доказів; вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмах Ю.М. підтримав подану позивачем заяву №б/н від 06.05.204 про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви та додаткових доказів. Також заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та переходу до її розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку присутніх учасників провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Дослідивши подані документи та матеріали, враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів з метою надання рівної можливості учасникам справи користуватись своїми процесуальними правами щодо отримання на надання доказів у справі та заперечень проти наданих доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання № б/н від 07.05.2024 представника ТОВ "Солар Південь" Луценка Р.О. та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Суд приймає та призначає до розгляду у наступне судове засідання заяву №б/н від 06.05.204 представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви з доданими листом Головного Сервісного Центру МВС від 10.04.2024 №31/914АЗ-9937-2024 та фотографіями автомобіля МАЗДА - З.

Також судом враховані пропозиції присутніх представників учасників справи щодо визначення дати наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.39, 202, 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 07.05.2024 представника ТОВ "Солар Південь" Луценка Р.О. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" травня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Прийняти та призначити до розгляду заяву №б/н від 06.05.204 представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви та доданих до неї листа Головного Сервісного Центру МВС від 10.04.2024 №31/914АЗ-9937-2024 та фотографії автомобіля МАЗДА- З у наступне судове засідання.

4. Представнику ТОВ "Солар Південь" Луценко Р.О. надати суду дляогляду оригінали документів, доданих до заяви №б/н від 01.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.05.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 09.05.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронний кабінет.

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А - прост.

4 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - електронний кабінет

5- ТОВ "Солар Південь" - 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 57 - прост.

6- Стельмах Ю.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - електр.каб.

7- Забарін А.Ф. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - на електр.пошт.

8 - предст. ТОВ "Солар Південь" Луценку Р.О.- на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на ел. пошту