ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2024 р. Справа № 902/154/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

від Заявника : Сонько В.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 09.02.2024 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/154/24) від 12.02.2024 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 15.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 09.02.2024 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 20.03.2024 року.

Разом з тим, підготовче засідання 20.03.2024 року у цій справі не відбулось, в зв?язку із хворобою судді ОСОБА_2 ..

В подальшому, ухвалою суду від 21.03.2024 року підготовче засідання призначено на 08.05.2024 року об 11:30 год..

Також, ухвалою суду від 02.04.2024 року ухвалено забезпечити участь представника Заявника - адвоката Сонька В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/154/24, яке призначено на 08.05.2024 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник Заявника.

При цьому, судом встановлено, що 18.03.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 15.03.2024 року про долучення до матеріалів справи копій документів у паперовій формі.

Судом були оглянуті подані документи та долученні до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник Заявника просив суд відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, а також заслухавши представника Заявника, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається, що кредитна історія - ОСОБА_1 (далі - Заявник), розпочалася із 2019 року, коли він вирішив допомогти дружині у розвитку її бізнесу. Водночас, робота Заявника є сезонною і неофіційною, а тому останній взимку не має доходу. За цих обставин, Заявник прийняв рішення взяти кредит та звернувся до мікрофінансових організацій, сподіваючись покращити фінансове становище своєї дружини і сім`ї. При цьому, Заявник намагався все вчасно погашати, але дохід від підприємницької діяльності був незначний, тому в деяких установах виникли прострочки.

Крім цього, друг Заявника зіткнувся з проблемами зі здоров`ям і терміново потребував операції, а його сім`я не могла взяти на себе такі витрати. Тому, Заявник вирішив допомогти та знову звернувся до мікрофінансових організацій і взяв нові позики.

Проте, під час повномасштабного вторгнення фінансове становище Заявника в рази погіршилося і він не мав змоги сплачувати все вчасно та сума заборгованості стала непосильною.

Таким чином, у Заявника виникла значна заборгованість через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2024 року, у зв`язку з чим, потрапив у безвихідне становище.

Наразі, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості Заявника складає приблизно 368 814,27 грн.

Згідно з наданими даними як боржником інформації - є заборгованість перед 24 мікрофінансовими установами та PLC "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED", згідно з витягом УБКІ та кредитними договорами (додається).

Вітак, ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 25 фінансовими установами, а саме : ТОВ "ФК "Технофінанс"; ТОВ "Аванс кредит"; ТОВ "ФК "Нові кредити"; ТОВ "КЛТ Кредит"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "ФК "Процент"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ "Іннова фінанс"; ТОВ "ФК "ТОП 1"; ТОВ "Містер Мані"; ТОВ "Споживчий центр"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "ФК "Просто кредит"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; ТОВ "Смартівей Юкрейн"; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"; ТОВ "ФК "Гелексі"; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "ФК "Інвест Фінанс"; ТОВ "Качай Гроші"; ТОВ "Інвеструм Груп"; PLC "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED".

Водночас, Заявником вказав, що ним не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.

При цьому, у конкретизованому списку кредиторів і боржників вказані саме ті вимоги, що відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості).

Крім того, у заяві повідомлено, що Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить на праві приватної власності його дружині - ОСОБА_3 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта №362547468 від 19.01.2024 року.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 293, виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Вінницької області від 18.12.2023 року (додається) із Заявником зареєстровані та проживають за місцем реєстрації :

- дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до id-картки № 000823841, орган, що видав - 0528 від 09.08.2017 року (додається);

- пасинок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 13.03.2012 року, актовий запис № 1012 (додається);

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Оратівським районнім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області від 07.02.2018 року, актовий запис № 4 (додається).

При цьому, із Заявником не зареєстровані та не проживають за місцем реєстрації, однак мають родинні зв`язки :

- мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.12.1996 року (додається);

- батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.12.2001 року (додається);

- брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 , виданий Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області від 03.09.2014 року (додається).

Також, станом на день подання цієї заяви у Заявника транспортні засоби згідно відповіді на запит, наданої Головним сервісним центром МВС станом на 17.01.2024 року (додається), у числі зареєстровані - відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 362546970 від 19.01.2024 року (додається) виявлені наступні записи щодо права власності на майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231; власники - ОСОБА_1 ; вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки; орендодавець - ОСОБА_1 ; опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка 1,6700 га.

Станом на сьогодні, ОСОБА_1 , відповідно до Розписки від 07.02.2024 року (додається) здійснює трудову діяльність без укладення трудового договору. Щомісячний дохід становить 8 000 грн.

Також Заявник отримує дохід від надання в оренду земельної ділянки, відповідно до довідки, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області від 20.01.2023 року (додається). Сума щомісячного надходження - 407,90 грн.

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківські рахунки, залишок коштів на яких складає : АТ "ПУМБ" ( НОМЕР_7 ) - 0,18 грн; АТ КБ "Приватбанк" (UA6337764) - 0,40 грн.

Водночас, Заявник не має в банківських установах депозитних рахунків, оскільки, не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.

При цьому, Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 86 від 20.01.2024 року (додається), ОСОБА_1 , ніколи не був фізичною особою-підприємцем.

На підставі викладеного, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Тлумачення ч. 2 ст. 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки, законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі № 909/1028/20).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту заяви, інформації УБКІ станом на 18.01.2024 року, конкретизованого списку кредиторів та боржників від 08.02.2024 року, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами, а саме : ТОВ "ФК "Технофінанс"; ТОВ "Аванс кредит"; ТОВ "ФК "Нові кредити"; ТОВ "КЛТ Кредит"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "ФК "Процент"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ "Іннова фінанс"; ТОВ "ФК "ТОП 1"; ТОВ "Містер Мані"; ТОВ "Споживчий центр"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "ФК "Просто кредит"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; ТОВ "Смартівей Юкрейн"; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"; ТОВ "ФК "Гелексі"; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "ФК "Інвест Фінанс"; ТОВ "Качай Гроші"; ТОВ "Інвеструм Груп"; PLC "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED", становить 368 814,27 грн.

На підтвердження, виникнення заборгованості, Заявником долучені до заяви копії договорів про надання фінансового кредиту, договорів позики, договору про відкриття кредитної лінії, кредитних договорів, договору про споживчий мікрокредит, договору про надання грошових коштів у позику, договорів про надання кредиту.

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме : боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури : реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2021 році підвищила кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля; має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; 26.12.2023 р. між Белінською Наталією Олександрівною та ПАТ Страхова компанія "Брокбізнесбанк" укладено договір № 046-0001153/01BAK добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 р.; договору № 046-0001153/01BAK добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 26.12.2023 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/154/24 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/154/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/154/24.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 08.05.2024 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/154/24 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.06.2024 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 13.08.2024 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :

- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); паспорт громадянина України - НОМЕР_8 , орган, що видав - 0523 від 15.03.2023 року, державного кордону за останні три роки, та членами його сім`ї :

- дружиною - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_9 , орган, що видав - 0528 від 09.08.2017 року; РНОКПП - НОМЕР_10 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- пасинком - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 13.03.2012 року, актовий запис № 1012 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сином - ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Оратівським районнім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області від 07.02.2018 року, актовий запис № 4 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- матір`ю - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.12.1996 року; РНОКПП - НОМЕР_11 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- батьком - ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.12.2001 року; РНОКПП - НОМЕР_12 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- братом - ОСОБА_8 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області від 03.09.2014 року; РНОКПП - НОМЕР_13 (інших відомостей Боржником суду не повідомлено).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/154/24 на 13.08.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: заявнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику Заявника - адвокату Соньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Оратівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Оратівському районному суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; ТОВ "ФК "Технофінанс" - ; ТОВ "Аванс кредит" - ; ТОВ "ФК "Нові кредити" - ; ТОВ "КЛТ Кредит" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "ФК "Процент" - ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - ; ТОВ "Кредитпромінвест" - ; ТОВ "Іннова фінанс" - ; ТОВ "ФК "ТОП 1" - ; ТОВ "Містер Мані" - ; ТОВ "Споживчий центр" - ; ТОВ "Фінтаргет" - ; ТОВ "ФК "Просто кредит" - ; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - ; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - ; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - ; ТОВ "ФК "Гелексі" - ; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" - ; ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" - ; ТОВ "Качай Гроші" - ; ТОВ "Інвеструм Груп" - ; GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED PLC - ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "ПУМБ" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.