ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/486/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,, розглянувши cправу за позовом Приватного підприємства "Гранд Кристалл"(пров.Монгольський,буд.6, м.Харків, 61157, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Сєвєр» (вул. Декабристів, буд.18, м.Херсон, 73000, ідентифікаційний код юридичної особи )

про стягнення 110 664,29 грн.;

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чайка О.Ю.- за ордером;

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024р. за вхідним № 510/24, через підсистему Електронний суд до Господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства Гранд Кристалл, м.Харків (у подальшому Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сєвєр, м.Херсон (у подальшому Відповідач) про стягнення 110664,29грн. заборгованості по договору поставки від 13.05.2020р. № 13/05-20-2. Сума позовних вимог складається з основної заборгованості 81903,16грн., 4793,02грн. річних, 23968,11грн. інфляційного збільшення.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.02.2024р. за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

22.02.2024 року до Господарського суду Одеської області від Відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 15.04.2024 року з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача,суд за власною ініціативою викликав повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання для надання можливості сторонам висловити свої правові позиції у судовому засіданні.

03.05.2024р. від позивача надійшли додаткові поясненнями про наступні обставини. Відповідач стверджує, що отриманий ним товар за видатковою накладною № 21/02-3 від 21.02.2022 р. сплачений ним на підставі платіжної інструкції №1 від 02.02.2022р.

Однак, дане твердження відповідача не відповідає дійсності виходячи з наступного. Згідно платіжної інструкції №1 від 02.02.2022 р. в графі «Призначення платежу» зазначено: «Оплата за скло декорат. з/р №31/01-6 вiд 31.01.2022 р.».

В Господарському суді Харківської області розглядається справа № 922/5423/23 за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР» до ПП «ГРАНД КРИСТАЛЛ» про стягнення суми боргу 1 140 000,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №1 від 02.02.2022р.

В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві у справі № 922/5423/23 представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР» зокрема зазначив: « 31 січня 2022 року між постачальником Приватне підприємство «ГРАНД КРИСТАЛЛ» та покупцем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР» був укладений договір поставки № 3101- 22/7». «На виконання своїх зобов`язань Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача попередня оплата в розмірі 1 140 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 02 лютого 2022 року.

Згідно додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 3101-22/7 від 31 січня 2022 року, сторони домовились , що Поставка Товару здійснюється на умовах склад FCA склад Постачальника за адресою місто Харків, вул. Москалівська, 167. Умови поставки викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішнім характером цього договору, а також тих особливостей, які випливають із умов цього Договору».

В рамках розгляду справи № 922/5423/23 представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР» через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Харківської області Клопотання про долучення доказів від 14.02.2024 р. в якому просив суд долучити до матеріалів справи рахунок на оплату № 31/01-6 вiд 31.01.2022 р.

В рамках розгляду справи № 922/5423/23 представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР» через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Харківської області Клопотання про долучення доказів від 28.03.2024р., в якому просив суд долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції №1 від 02.02.2022р. як доказ здійснення попередньої оплати за Договором поставки № 3101-22/7 від 31 січня 2022 року.

Таким чином, оскільки в судовій справі № 922/5423/23, що розглядається в Господарському суді Харківської області платіжна інструкція № 1 від 02.02.2022 р. була надана суду як доказ на стягнення з ПП «ГРАНД КРИСТАЛЛ» грошових коштів за Договором поставки № 3101-22/7 від 31 січня 2022 року, то відповідно дана платіжна інструкція жодним чином не стосується взаємовідносин, що виникли між сторонами за Договором поставки №13/05-20-2 від 13.05.2020 р.

Керуючись п. 5 ст. 161 ГПК України, позивач просить врахувати дані обствини при розгляді справи.

03.05.2024р. відповідач надав до суду копію платіжної інструкції №1 від 02.02.2022р., копію листа про зарахування оплати, копію доказів про направлення листа про зарахування оплати цінний лист 889..

03.05.2024 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин (вх.18126/24). Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст.120, 202,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2024 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна