ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2024 року Справа № 915/732/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву від 02.02.2024 (вх.№1405/24 від 02.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА про видачу дублікату судового наказу, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА, вул. Шевченка, 71 оф. 406, м.Миколаїв, 54001

представник позивача: Намуйлик Марина Василівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛПОРТ, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНЕ ОБЛАДНАННЯ, 54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, буд. 62

про: стягнення в солідарному порядку 1 820 580,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФРОНТА звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 02.02.2024 (вх.№1405/24 від 02.02.2024) в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі №915/732/16.

Судом встановлено, що судова справа №915/732/16 була передана до архіву Суду для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. В результаті руйнування приміщень Суду певна кількість судових справ, які перебували у приміщенні Суду були знищені або пошкоджені. Вказані обставини спричинили розшукові роботи.

Внаслідок пошуку та впорядкування судових справи, 26.04.2024 знайдено справу №915/732/16, про що складено акт про виявлення справи, шляхом розшуку.

Після знаходження справи №915/732/16, суд розглянув вищевказану заяву, та зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви від 02.02.2024 (вх.№1405/24 від 02.02.2024) про видачу дублікату судового наказу заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 02.02.2024 (вх.№1405/24 від 02.02.2024) про видачу дублікату судового наказу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФРОНТА.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 08.05.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук