overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

Під час розгляду справи від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 11781/24 від 11.03.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.03.2024 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено судом.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11.03.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору - "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

У подальшому, ухвалою суду від 12.03.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 01.05.2024 включно.

При виготовленні тексту ухвали суду від 12.03.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору - "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

У подальшому, ухвалою суду від 01.05.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 06.05.2024.

При виготовленні тексту ухвали суду від 01.05.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору - "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Під час розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 771/24 від 27.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про зобов`язання вчити дії.

Ухвалою суду від 27.02.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про зобов`язання вчити дії було залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали суду від 27.02.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Під час розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 771/24 від 27.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про зобов`язання вчити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про зобов`язання вчити дії, і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали суду від 05.03.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
Східного апеляційного господарського суду
08.05.2024 Справа №905/1870/20
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (повний текст складено 21.03.2024) по справі №905/1870/20, яка набрала законної сили 18.03.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.05.2024 Справа №905/288/24
За позовомПершого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області
в особі1) Східного офісу Держаудитсужби 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації 2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Ільін Єгор Вікторович
провизнання недійсним протоколу та договору підряду
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/288/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2024 відкладено підготовче засідання на 14.05.2024.
02.05.2024 до суду від представника прокуратури Сєрової Н.С. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2024 надано можливість прокурору брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява прокурора, подана 02.05.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість прокурору брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити прокурору у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, поданій 02.05.2024.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.04.24
08.05.2024р. Справа № 905/224/24
Рішення набрало законної сили 08.05.2024

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул, Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40121452).

Боржник Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, ідентифікаційний код юридичної особи 04052784)

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37 грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85 грн.

Розгляд справи суд здійснює в порядку загального позовного провадження; стадія: розгляд спору по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 07.05.2024 в режимі відеоконференції взяли участь судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Воронін А.О. та представники сторін. Судовим експертом надані пояснення щодо експертного висновку №21-1321 від 01.07.2021.

Заслухавши експерта, суд оголосив перерву у розгляді справи.

З урахуванням заявлених представниками сторін клопотань про участь у засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Учасників справи повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи. Судове засідання відбудеться 06.06.2024 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Судове засідання 06.06.2024 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2024 Справа №905/1013/22

за заявою: б/н від 08.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом: керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Відділу освіти Селидівської міської ради, м.Селидове та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених коштів

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

У засіданні брали участь:

прокурор: Полякова С.О за посв.

від позивачів: не з`явились

від боржника (відповідача, заявника): Калитвянська С.О. за дов.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 08.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 у справі №905/1013/22 на 3 місяці зі сплатою рівними частками за наступним графіком: до 07.06.2024 343703,58 грн, до 07.07.2024 343703,58 грн, до 07.08.2024 343703,59 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.05.2024.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.05.2024р. Справа № 905/105/22
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2024 у справі №905/105/22 наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 06.05.2024 по справі №905/105/22 набрала законної сили 06.05.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/105/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.03.2024
у справі № 905/1628/23
08.05.2024 Справа № 905/1628/23
Рішення набрало законної сили 01.05.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 01.05.2027.

Суддя Н.В. Величко