ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2024 року Справа № 903/250/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/250/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова, м. Кропивницький, Кіровоградської області

до Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, м. Володимир, Волинської області

про стягнення 5623348,66 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Кушнірук А.В. адвокат (ордер серії АС №1075572 від 31.10.2023),

в с т а н о в и в:

12.03.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №07/03/24/СБ від 07.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова про стягнення з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг 5623348,66 грн., з них: 2405734,12 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №ЗП 131/2022 від 23.03.2022, 1235783,42 грн. процентів річних, 1500684,30 грн. пені, 481146,82 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 18.03.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.04.2024.

11.04.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в розмірі 2405734,12 грн.; просить зменшити: проценти річних до 3%, що становить 102981,95 грн.; зменшити розмір пені до суми, яка дорівнюватиме 5% від нарахованої, а саме: до 75034,22 грн.; зменшити розмір штрафу до суми, яка дорівнюватиме 10% від нарахованої, а саме: 48114,68 грн. Також відповідач просить здійснити справедливий розподіл судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позовних вимог.

20.03.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

16.04.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 17.04.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися. Ухвалу суду від 18.03.2024 було надіслано до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення.

Явка представників сторін у судове засідання 17.04.2024, й, зокрема, відповідача не визнавалась обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.04.2024 було відкладено підготовче засідання на 08.05.2024; запропоновано позивачу подати суду до 06.05.2024 відповідь на відзив відповідача.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.05.2024 представник позивача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 17.04.2024 була надіслана до електронного кабінету позивача.

В судовому засіданні 08.05.2024 представник відповідача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2024 року на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева