ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2024 року Справа № 5004/1910/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г. розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 5004/1910/11

за позовом Приватного підприємства "Інтертрейд"

до Довірчого товариства - Товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд"

про стягнення 30466,55грн.

встановив: 07.05.2024 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5004/1910/11, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №5004/1910/11-1 від 18.11.2011 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд" на користь Приватного підприємства "Інтертрейд" 30466грн.55коп. заборгованості, а також 540грн. 66коп. судових витрат, у зв`язку із його втратою.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2011 у справі №5004/1910/11 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Довірчого товариства - Товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд" (м.Луцьк, вул.Садовського, 4б, ) на користь Приватного підприємства "Інтертрейд" (м.Луцьк, вул.Індустріальна, 6, ) 30466грн.55коп. заборгованості, а також 540грн. 66коп. судових витрат.

На виконання даного рішення 18.11.2011 судом видано наказ №5004/1910/11-1, зі строком пред`явлення наказу до виконання до 18.11.2012.

08.12.2011 Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №30500806.

Як вказує заявник, в ході виконавчих дій, при передачі виконавчого провадження ВП №30500806 з відділу ДВС у м. Луцьку до відділу примусового виконання рішень у Волинській області виявлено, що дане виконавче провадження втрачено. У зв`язку із цим, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII) передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні зазначених обставин (юридичних фактів) перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується (ч.2 статті 23 Закону №606-ХІV (попередня редакція Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Норми Господарського процесуального кодексу України не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є заява, подана в межах строку, визначеного пунктом 19.4. розділу XІ Перехідні положення ГПК України.

Також ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Якщо строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №2-836/11).

Суд зауважує, що видача дубліката наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення наказу №5004/1910/11-1 від 18.11.2011 до виконання не сплинув, оскільки строк перервано пред`явленням його до виконання до органу ДВС.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа за №5004/1910/11-1 від 18.11.2011 у справі №5004/1910/11.

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5004/1910/11 задовольнити.

2. Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Волинської області №5004/1910/11-1 від 18.11.2011 у справі №5004/1910/11 про стягнення з Довірчого товариства - Товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд" на користь Приватного підприємства "Інтертрейд" 30466грн.55коп. заборгованості, а також 540грн. 66коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.05.2024.

Суддя О. Г. Слободян