УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа №910/11923/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

про стягнення 2 641 430,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. - суми основного боргу, 209 853 грн - пені та 21 384 грн 63 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 98 266,91 грн пені та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 залишено без змін; резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 викладена у наступній редакції: "закрити провадження в частині вимог про стягнення 600 000,00 грн; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. основного боргу, 111 586 грн пені та 19 910 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" 2 211 грн 01 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.03.2024 на виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

22.03.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/11923/23 від 19.03.2024, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. основного боргу, 111 586 грн пені та 19 910 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 30.04.2024.

У судове засідання 30.04.2023 представники сторін не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В обґрунтування заяви ТОВ «Зелена Долина Полісся» зазначає, що у боржника відсутнє зобов`язання за рішенням Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №910/11923/23, а відтак наказ Господарського суду міста Києва №910/11923/23 від 19.03.2024 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач у своїх пояснення від 17.05.2023 вказує, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016, на виконання якого Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 26.06.2016, виконано у повному обсязі, та заборгованість боржника перед стягувачем відсутня.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження відсутності заборгованості до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції від 22.01.2024 №645, згідно якого ТОВ «Зелена Долина Полісся» сплачено за кукурудзу 3 класу, згідно договору №БА-0132 від 21.03.2023, рахунків №3, 4 від 22.03.2023 у сумі 1 831 577,40 грн. та копію платіжної інструкції від 07.03.2024 №1427, згідно якої ТОВ «Зелена Долина Полісся» сплачено судовий збір та пеню на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №910/11923/23 у сумі 131 496,62 грн.

Так, наведені боржником обставини свідчить про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/11923/23 від 19.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 22.03.2024 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/11923/23 від 19.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна