ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2916/23

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №911/2916/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Промислова, буд. 6)

про стягнення 100949,20 грн

без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (далі відповідач) про стягнення 100949,20 грн, з яких 77280,00 грн основного боргу, 3512,53 грн 3% річних та 20156,67 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором підряду від 07.12.2020 №765-20 щодо здійснення повного розрахунку за виконані підрядні роботи у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №911/2916/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 16.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №928.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 04.10.2023 строк відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вищеперелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (далі виконавець) укладено договір підряду від 07.12.2020 №765-20 (далі договір), відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання власними або залученими силами, використовуючи власні матеріали та матеріали замовника, виконати ремонтні роботи за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях, 44а (надалі об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору перелік та вартість робіт, що зобов`язується виконати виконавець за даним договором, вказано у додатку №1 «Протокол погодження договірної ціни».

Згідно з п.2.1 договору ціна та загальна вартість робіт, що виконується за цим договором наведена в додатку №1.

Фактична договірна ціна робіт визначається на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору платежі за цим договором перераховуються замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання акта виконаних робіт обома сторонами.

Згідно з п.2.4 договору у випадку укладення додаткових угод до цього договору на виконання робіт, платежі за умовами додаткових угод не можуть розглядатись як авансування, а враховуються в рахунок погашення заборгованості за раніше виконані роботи.

Відповідно до п.3.1 договору здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3.

Згідно з п.3.2 договору замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів, від дня одержання акту, зобов`язаний відправити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від прийому робіт. Не направлення письмового повідомлення рекомендованим листом є згодою замовника про прийняття робіт, які підлягають оплаті.

Замовник надає замовлення на проведення робіт за три робочі дні до початку виконання робіт та зобов`язується забезпечити виконавця усіма необхідними матеріалами, інструментом, обладнанням, витратними матеріалами та місцем проживання працівників виконавця (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору загальний термін дії договору та виконання робіт до 31 грудня 2021 року.

Згідно з п.5.1.1 договору виконавець зобов`язаний виконувати роботи, обумовлені цим договором, своїми силами та засобами замовника якісно та в строки, визначені в договорі, відповідно до проектної документації та вимогам державних норм та стандартів, що стосуються робіт відповідного характеру.

Відповідно до п.6.1.1 договору замовник зобов`язаний проводити своєчасну оплату, згідно умов цього договору.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань по даному договору виконавець і замовник несуть майнову відповідальність у відповідності з чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору у разі порушення строків оплати робіт, передбачених цим договором, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

В додатку №1 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 «Протокол погодження договірної ціни» сторонами погоджено ціну договору підряду від 07.12.2020 №765-20.

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 26.07.2021 №1 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 у зв`язку з виникненням додаткових робіт, сторони погодили збільшити вартість договору №765-20 від 07.12.2020 року на 440808 грн 91 коп. (чотириста сорок тисяч вісімсот вісім гривень 91 копійка), в тому числі ПДВ 20% - 73468 грн 15 коп. (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 15 копійок), згідно з протоколом погодження договірної ціни (додатку №1), що додається до даної додаткової угоди та становить її невід`ємну частину.

Згідно з п.2 додаткової угоди від 26.07.2021 №1 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 строк виконання додаткових робіт до 30 вересня 2021 року.

В додатку №1 до додаткової угоди від 26.07.2021 №1 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 «Протокол погодження договірної ціни (ремонт трубопроводів автоклавного відділення)» сторонами погоджено ціну (збільшену) договору підряду від 07.12.2020 №765-20.

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 10.09.2021 №2 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 у зв`язку з виникненням додаткових робіт, сторони погодили збільшити вартість договору №765-20 від 07.12.2020 року на 295228 грн 00 коп. (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 49204 грн 83 коп. (сорок дев`ять тисяч двісті чотири гривні 83 копійки), згідно протоколу погодження договірної ціни (додатку№1), що додається до даної додаткової угоди та становить її невід`ємну частину.

Згідно з п.2 додаткової угоди від 10.09.2021 №2 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 строк виконання додаткових робіт до 31 жовтня 2021 року.

В додатку №1 до додаткової угоди від 10.09.2021 №2 до договору підряду від 07.12.2020 №765-20 «Протокол погодження договірної ціни (на виконання комплексу ремонтних робіт)» сторонами погоджено ціну (збільшену) договору підряду від 07.12.2020 №765-20.

На виконання умов вказаних договорів позивач виконав на користь відповідача,а останній прийняв без зауважень визначені вказаними договорами роботи на загальну суму 1534439,75 грн, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, а саме за січень 2021 №1 на суму 323280,13 грн, за квітень 2021 №2 від 12.04.2021 на суму 82758,55 грн, за липень 2021 №1 від 19.07.2021 на суму 45944,47 грн, за серпень 2021 №1 від 20.08.2021 на суму 339736,96 грн, за вересень 2021 №1 від 29.09.2021 на суму 242550,20 грн, за вересень 2021 №2 від 30.09.2021 на суму 44998,80 грн, за жовтень 2021 №1 від 29.10.2021 на суму 22416,00 грн, за жовтень 2021 №2 від 29.10.2021 на суму 12535,13 грн, за грудень 2021 №3 від 30.12.2021 на суму 92928,00 грн, за грудень 2021 №4 на суму 72754,52 грн, за грудень 2021 №5 від 30.12.2021 на суму 84855,22 грн, за грудень 2021 №6 від 30.12.2021 на суму 52974,97 грн, за січень 2022 №1 на суму 39426,80 грн, за березень 2022 №2 від 31.03.2022 на суму 77280,00 грн та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за січень 2021 від 29.01.2021 на суму 323280,13 грн, за квітень 2021 від 12.04.2021 на суму 82758,55 грн, за липень 2021 від 19.07.2021 на суму 45944,47 грн, за серпень 2021 від 20.08.2021 на суму 339736,96 грн, за вересень 2021 від 29.09.2021 на суму 242550,20 грн, за вересень 2021 від 30.09.2021 на суму 44998,80 грн, за жовтень 2021 від 29.10.2021 на суму 22416,00 грн, за жовтень 2021 від 29.10.2021 на суму 12535,13 грн, за грудень 2021 від 30.12.2021 на суму 92928,00 грн, за грудень 2021 від 30.12.2021 на суму 72754,52 грн, за грудень 2021 від 30.12.2021 на суму 84855,22 грн, за грудень 2021 від 30.12.2021 на суму 52974,97 грн, за січень 2022 від 20.01.2022 на суму 39426,80 грн, за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 77280,00 грн. Перелічені документи підписані в двосторонньому порядку представниками сторін та скріплені печатками їх підприємств, а їх засвідчені копії наявні в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи у сумі 1457159,75 грн, що підтверджується виписками по рахунку позивача в АТ КБ «Глобус» за період з 09.02.2021 по 24.01.2022, копії яких наявні в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідач в повному обсязі за виконані позивачем роботи не розрахувався, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення, зокрема, суми основного боргу у розмірі 77280,00 грн (різниця між вартістю виконаних робіт та сумою сплачених відповідачем грошових коштів).

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визначається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ч.1 ст.175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач свої грошові зобов`язання за укладеним договором своєчасно та в повному обсязі не виконав, сума основного боргу відповідачем в повному розмірі не сплачена, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми 77280,00 грн основного боргу підлягають задоволенню, як такі, що є обґрунтованими, доведеними, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 3512,53 грн 3% річних за загальний період прострочки з 08.03.2022 по 11.09.2023 та 20156,67 грн інфляційних втрат за загальний період прострочки з березня 2022 по серпень 2023.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та інфляційних втрат відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 77280,00 грн основного боргу, 3512,53 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та 20156,67 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, отже такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» про стягнення 100949,20 грн, з яких 77280,00 грн основного боргу, 3512,53 грн 3% річних та 20156,67 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Промислова, буд. 6, ідентифікаційний код 34840150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 32977678) 77280 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. основного боргу, 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) грн 53 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 20156 (двадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 67 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 07.05.2024.

Суддя О.О. Третьякова