ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 31.12.2020 (вх. №02.3.1-03/6905/20 від 31.12.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, та у відшкодування судового збору суму 616 700 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18, господарським судом 30.12.2020 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 31.12.2020 (вх. №02.3.1-03/6905/20 від 31.12.2020) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на відсутність в останнього обов`язку як у боржника, просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ (накази) Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18, до розгляду означеної заяви заборонити органам ДВС та/або приватним виконавцям приймати до виконання вказаний наказ та зупинити примусове виконання судового рішення на підставі останнього.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2020 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Ушак І.Г.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/126/23 від 18.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/62/18 (заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом поданої через підсистему Електронний суд заяви б/н від 22.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3276/24 від 22.04.2024) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на звернення останнім 31.12.2020 до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18, просить повернути таку, враховуючи зміну обставин, якими було зумовлено подання заяви б/н від 31.12.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про повернення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18 не розглянута по суті, заявник вправі клопотати перед судом щодо її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяви б/н від 31.12.2020 (вх. №02.3.1-03/6905/20 від 31.12.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 31.12.2020 (вх. №02.3.1-03/6905/20 від 31.12.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/62/18 на 4 аркушах із додатками на 24 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.