ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року м.Харків Справа №913/255/24

Провадження №16/913/255/24

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача - ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 62366,68 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2021 №б/н в розмірі 62366,68 грн, з яких:

-49300 грн - заборгованість за кредитом;

-13066,68 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.2021 між банком та відповідачем у статусі ФОП було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Підписанням цієї Заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання послуги "КУБ" та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, та які разом складають кредитний договір.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів та відсотків у вигляді щомісячної комісії у передбачений Графіком погашення термін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №574245 від 02.05.2024, щодо відповідача у справі - ОСОБА_1 , 31.05.2023 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, номер запису: 006000442, підстава: власне рішення.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що на момент укладання кредитного договору від 03.08.2021 №б/н, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, тому правовідносини, які склалися між сторонами є господарськими, а спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Як вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

З огляду на вказане, дана справа має розглядатись саме господарським судом.

За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду від 02.05.2024 №574225), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звернувся до Міністерства соціальної політики України з ухвалою від 02.05.2024, в якій просив надати наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .

Наразі відповіді від Мінсоцполітики щодо відомостей про реєстрацію в базі внутрішньо переміщених осіб не надходило.

Відтак, єдиним відомим місцем реєстрації відповідача згідно відомостей з ЄДР та Єдиного демографічного реєстру є м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, дана справа підсудна саме господарському суду Луганської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено 62366,68 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в зв`язку з тим, що вона є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.

Суд зауважує, що з огляду на особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено вище за текстом ухвали, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м.Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Позивач направив до суду позовну заяву в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач зареєстрованого "Електронного кабінету" не має.

Між тим, позивач надіслав копію позовної заяви з доданими до неї документами на відомі йому електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку за його адресою, суд надсилає ухвалу про відкриття провадження у справи за відомою електронною адресою, інформацію про відкриття провадження, дату, час та місце розгляду справи буде розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ та буде здійснена спроба повідомити відповідача про розгляд справи у суді телефонограмою.

Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234,252Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні;

- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншим учасникам справи.

4.Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

5.Запропонувати відповідачу негайно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформація про статус розгляду справи додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

вих. №

06.05.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- позивачу - до електронного кабінету;

3-представнику позивача - до електронного кабінету;

4- відповідачу - повід.на сайт + телефонограма+ на ел.пошту.

Внесено до ЄДРСР 06.05.2024 Анастасія ПАВЛОВА