ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3559/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін:

розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. (в режимі відеоконференції) - свідоцтво

представника АТ "Райффайзен Банк" : Семеняка В.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника (вх.№10356) у справі

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022).

18.04.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. надійшла заява про припинення повноважень керівника або органу управління боржника (вх.№10356), в якій заявник просить суд припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (, місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А) Матназарова Антона Олеговича та виконання обов`язків покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (, місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А) арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 заяву арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника призначено 07.05.2024.

В судовому засіданні розпорядник майна свою правову позицію підтримує у повному обсязі, обґрунтовуючи подану заяву наявними доказами перешкоджання керівником Матназаровим А.О. належним чином виконанню повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс".

Представник АТ "Райффайзен Банк" підтримує заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

В судове засідання керівник боржника Матназаров Антон Олегович не з`явився, відзив на заяву розпорядника майна представив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Такий висновок судом зроблений виходячи з наступного.

Пунктом 21 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням такого оголошення учасник справи вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки за двома, наявними в матеріалах справи, адресами боржника (63722, с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, вул. Студентська 65А та 63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд.81В) поштові відділення тимчасово не функціонують, про дату, час і місце судового засідання у справі керівник боржника повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також, ухвала від 24.04.2024 про призначення заяви арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника була надіслана представнику ТОВ "Полесадсервіс".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що керівник боржник Матназаров А.О. не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 24.04.2024 по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення керівника боржника про дату, місце і час розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника (вх.№10356), заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном;

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Полесадсервіс" () арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022)

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Як встановлено господарським судом, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, керівником боржника є Матназаров Антон Олегович .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника направлено на адресу керівника боржника вимогу № 10-10-23/1/02-02 від 10 жовтня 2023р та вимогу № 10-10-23/2/02-02 від 10 жовтня 2023 на адресу боржника, в якій розпорядником майна запитувалась інформація/документи щодо діяльності боржника, а також ставилося питання проведення інвентаризації майна ТОВ "Полесадсервіс" та забезпечення до 03.11.2023 за юридичною адресою боржника ( 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А ) доступу розпорядника майна боржника до оригіналів результатів проведення інвентаризації з наданням розпоряднику майна належним чином засвідчених копій матеріалів проведеної інвентаризації; за фактичним місцезнаходження активів боржника доступ до активів ТОВ "Полесадсервіс", з метою перевірки повноти і достовірності внесення до інвентаризаційних описів даних про фактичні залишки майна, основних засобів, матеріальних цінностей, грошових коштів тощо, задля подання відповідних документів (інвентаризаційних відомостей) до суду. Серед іншого боржнику направлялися запити про розгляд кредиторських вимог (вих. № 08-11-23/2/02-02 від 08.11.2023). В подальшому, у зв`язку із відсутності відповіді, вимоги розпорядника майна були надіслані повторно, направлено вимогу керівнику боржника ТОВ "Полесадсервіс" Матназарову Антону Олеговичу ( 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А ) за вих. № 27-03-24/1/02-02 від 27.03.2024. Також, вказану вимогу було направлено цінним листом з описом вкладення - відправлення № 152.

У зв`язку із ігноруванням вимог та запитів керівником боржника, розпорядник майна звернувся із відповідним запитом до засновника ТОВ "Полесадсервіс" ОСОБА_3 (вих. № 28-03-24/1/02-02 від 28.03.2024), до представника ТОВ "Полесадсервіс" адвоката Пухтаєвич О.О.( вих. № 28-03-24/2/02-02 від 28.03.2024).

Також, під час розгляду справи № 922/3559/23 про банкрутство розпоряднику майна стало відомо, що боржником у взаємовідносинах з ПрАТ "Харківенергозбут" були зазначені інші контактні дані: 63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 81-В, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, відповідні вимоги були надіслані на іншу відому розпоряднику майна адресу. Додатково було направлено вимогу підписану засобами електронного посвідчення документів на ел.пошту:ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте здійснені розпорядником майна заходи не призвели до позитивного результату, всі надіслані вимоги були проігноровані.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо не виконує вимоги закону та суду з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, розгляду кредиторських вимог у встановлений Кодексом та судом термін.

У відповідності до ч. 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З огляду на викладене, враховуючи, що керівник боржника фактично відсутній, що перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов`язків, які покладені на нього приписами ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, та процедура розпорядження майном боржника не може бути виконана у термін, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, а також з метою забезпечення збереження майна боржника, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Полесадсервіс" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника (вх.№10356) задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (, місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А) Матназарова Антона Олеговича та тимчасово покласти виконання обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (, місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська 65А) арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами товариства нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника Матназарову А.О. , кредитору Заматову Р.В. , боржнику (на адресу представника), державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя Міньковський С.В.