overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 918/214/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни

до фізичної особи-підприємця Пашкевич Юлії Павлівни

про стягнення коштів у сумі 11 250 грн 00 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2024 року у справі № 918/214/24 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пашкевич Юлії Павлівни на користь фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни 5 625 грн 00 коп. - штрафних санкцій, 6 000 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 028 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни про стягнення з фізичної особи-підприємця Пашкевич Юлії Павлівни штрафу в сумі 5 625 грн 00 коп. відмовлено.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаного рішення було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини, а саме зазначено: "Позов задовольнити" замість: "Позов задовольнити частково".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2024 року у справі № 918/214/24, виклавши вказаний абзац у такій редакції: "Позов задовольнити частково.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 918/458/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 7 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 . Заяву від 02.05.2024 року про вжиття заходів забезпечення позову, яка є додатком до позовної заяви, повернуто ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме в найменуванні відповідача-1 та помилково зазначено: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 7 травня 2024 року у справі № 918/458/24, та зазначити відповідача-1 - ОСОБА_2 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 918/458/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 7 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 . Заяву від 02.05.2024 року про вжиття заходів забезпечення позову, яка є додатком до позовної заяви, повернуто ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку в абзаці першому описової частини, а саме в найменуванні відповідача-1 та помилково зазначено: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 7 травня 2024 року у справі № 918/458/24, та зазначити відповідача-1 - ОСОБА_2 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 918/458/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі та розподіл часток у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 7 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 . Заяву від 02.05.2024 року про вжиття заходів забезпечення позову, яка є додатком до позовної заяви, повернуто ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку в абзаці сімдесятому описової частини, а саме в найменуванні відповідача-1 та помилково зазначено: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці сімдесятому описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 7 травня 2024 року у справі № 918/458/24, та зазначити відповідача-1 - ОСОБА_2 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2024 р. Справа № 918/815/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про заміну боржника у виконавчому документі

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача Рівненської міської ради

про визнання протиправним відхилення Рівненською міською радою звернення щодо припинення права користування землею та про припинення права користування земельною ділянкою.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сибірьов Андрій Анатолійович (в залі суду);

Від відповідача: Мозоль Наталія Русланівна (в залі суду).

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про заміну боржника у виконавчому документі - задоволити.

2. Замінити боржника у справі № 918/815/23 з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 34847334) з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/815/23 від 21 грудня 2023 року на - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 04057758).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/223/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 07 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 травня 2027 року
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/223/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 07 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/223/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 07 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2024 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/261/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 08 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1075/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 р., яке набрало законної сили 25 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 квітня 2027 року
Стягувач: Здолбунівська міська територіальна громада.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1075/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 р., яке набрало законної сили 25 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 липня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/159/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 09 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 травня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2024м. СумиСправа № 911/267/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 911/267/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любострой (вул.Батюка, буд. 3, кв. 26, м. Охтирка, Сумська обл., 42700, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АКМ РЕМ-БУД (вул.Кирилівська, буд. 69В, м. Київ, 04080, код за ),

про стягнення 3 807 083,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 911/267/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 08.05.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою в зв`язку з повітряною тривогою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 20.06.2024, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 08.05.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 08.05.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АКМ РЕМ-БУД (вул.Кирилівська, буд. 69В, м. Київ, 04080, код за ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 20.06.2024 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АКМ РЕМ-БУД (вул.Кирилівська, буд. 69В, м. Київ, 04080, код за ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 20.06.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2024м. СумиСправа № 920/705/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/705/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерне (вулиця Зруб-1, будинок 12, село Глибне, Сумський район, Сумська область, Україна, 42441; код за ),

до відповідача Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04),

про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/705/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 08.05.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче судове засідання на 22.05.2024, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 08.05.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання від 08.05.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04) про наступну дату підготовчого засідання - 22.05.2024, 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача : Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04) про відкладення підготовчого судового засідання на 22.05.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 з урахуванням ч.7 ст.242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2024 Справа № 920/526/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
199 534,45 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька