overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.05.2024 Справа № 905/688/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ», м.Маріуполь
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1494,99 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору приєднання №SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів від 28.02.2020
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.05.2024 Справа № 905/541/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву відповідача 3 ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до відповідача 1: Фермерського господарства «АРМАДА-Д», с.Богородичне, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Красний лиман, Донецька область
до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Донецьк
про стягнення 5 341 392,04 гривень, -
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/541/24 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», до відповідача 1: Фермерського господарства «АРМАДА-Д», до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_1 про стягнення 5 341 392,04 гривень.
Ухвалою суду від 08.04.2024 підготовче засідання призначено на 16.05.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.
08.05.2024, 09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача 3 ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити відповідачу 3 ОСОБА_1 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви та провести судове засідання 16.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі відповідача 3 ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяви відповідача 3 ОСОБА_1 , про проведення судового засідання 16.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 16.05.2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за участі відповідача 3 ОСОБА_1 на онлайн сервісі відеозв`язку за посиланням: vkz.court.gov.ua.,зал судового засідання № 104А.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2024 Справа № 905/2240/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у підсумковому засіданні справу:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013)

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

Керуючись ст. 47-48, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити голові комітету кредиторів Родзинському А.А. у затвердженні поданого до Господарського суду Донецької області 04.04.2024 Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (), схваленого зборами кредиторів 03.04.2024.

У судовому засіданні 07.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2024 Справа № 905/555/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі №905/555/24
за позовом: Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення штрафних санкцій в сумі 108 800,00грн, -
Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.05.2024.
10.05.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, а також інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, позивачем не було додержано строку подання даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

1.У задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.24 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/495/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НАДІЙНА"

до Дочірнього підприємства "РУЖИН-МОЛОКО"

про стягнення 195020,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НАДІЙНА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "РУЖИН-МОЛОКО" про стягнення 195020,20 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

В порушення приписів п.п. 3, 7-10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням вищевказаних відомостей.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НАДІЙНА" протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "НАДІЙНА" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 12498,21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 12498,21 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкладено підготовче засідання на "09" травня 2024 р. о 14:00.

12.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист вих.№69/20 від 10.04.2024 з додатками.

09.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих.№82/20 від 09.05.2024.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Зобов`язати позивача надіслати Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області копію позовної заяви з додатками.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України. Відповідно до п.2 ст. 197 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - в справу

2- Акціонерне товариство "Укртелеком" (ЄСІТС)

+ ; ;

3- Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ЄСІТС) +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2024 р. Справа № 906/497/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної ст.148 ГПК України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з боржника 302,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, згідно з платіжною інструкцією №783 від 08.05.2024.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 4813,57 грн штрафу;
- 814,38 грн інфляційних втрат;
- 1268,60 грн 3% річних;
- 3028,00 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2024 р. Справа № 906/501/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80грн (платіжна інструкція №6945 від 09.05.2024) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кашпірук Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1517/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ТС ТРЕЙД", адвоката Володимира Ємельянова від 09.05.2024 (вх. г/с №01-44/1466/24 від 10.05.2024) про участь у засіданні 21.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД"

до: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05 жовтня 2023 року №318, перше підготовче засідання призначено на 21.12.23р. о 12:00.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/1517/23 до судового розгляду по суті.

10.05.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява представника позивача ТОВ "ТС ТРЕЙД", адвоката Володимира Ємельянова від 09.05.2024 (вх. г/с №01-44/1466/24 від 10.05.2024) про участь у засіданні 21.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1517/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Володимира Ємельянова призначене на "21" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через "Ел. суд") + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1