ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3298/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури №15/1-894вих-24 від 01.05.2024 про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро 2. Перещепинської міської ради м. Перещепино

до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Кільчень», Новомосковський район, с.Голубівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомосковської районної державної адміністрації (Новомосковської районної військової адміністрації)

про

- скасування державної реєстрації права постійного користування земельної ділянки площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за відповідачем на підставі рішення приватного нотаріуса Джурук Н.В. №55796536 від 18.12.2020 (номер запису про право 39792763);

- скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі рішення приватного нотаріуса Джурук Н.В. №55796536 від 18.12.2020 (номер запису про право 39792670);

- визнання державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №002913, виданого Державному сільськогосподарському підприємству «Кільчень» щодо надання у постійне користування земельної ділянки площею 141,95га та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №389 від 26.03.2003 таким, що втратив чинність.

- зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташовується на території Голубівської сільської ради Новомосковського району, Перещепинській міській раді

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Перещепинської міської ради м. Перещепино до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Кільчень» з позовом (з урахуванням змін, викладених у заяві про усунення недоліків) про: - скасування державної реєстрації права постійного користування земельної ділянки площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за відповідачем на підставі рішення приватного нотаріуса Джурук Н.В. №55796536 від 18.12.2020 (номер запису про право 39792763); - скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі рішення приватного нотаріуса Джурук Н.В. №55796536 від 18.12.2020 (номер запису про право 39792670); - визнання державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №002913, виданого Державному сільськогосподарському підприємству «Кільчень» щодо надання у постійне користування земельної ділянки площею 141,95га та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №389 від 26.03.2003 таким, що втратив чинність; - зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташовується на території Голубівської сільської ради Новомосковського району, Перещепинській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 суд прийняв до розгляду змінену позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.07.2023; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомосковську районну державну адміністрацію (Новомосковську районну військову адміністрацію).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024, суд задовольнив позовні вимоги частково, скасував державну реєстрацію права постійного користування земельної ділянки площею 141,95га, кадастровий номер :02:150:0001, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за Приватним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Кільчень» на підставі рішення приватного нотаріуса Джурук Н.В. №55796536 від 18.12.2020 (номер запису про право 39792763), та визнав таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії І-ДП №002913, виданий Державному сільськогосподарському підприємству «Кільчень» (Ідентифікаційний код 32062157; місцезнаходження: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Центральна, 141а) щодо надання у постійне користування земельної ділянки площею 141,95га та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №389 від 26.03.2003.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив та присудив до стягнення з Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Кільчень» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 4294грн40коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024, які набрали законної сили 18.03.2024, суд видав наказ про примусове виконання від 25.03.2024.

На адресу суду 02.05.2024 надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури №15/1-894вих-24 від 01.05.2024 про повернення сплаченого судового збору.

Прокурор вважає, що підлягає поверненню надлишкова сума судового збору в розмірі 2147грн20коп, сплачена платіжною інструкцією №1717 від 15.06.2023.

Розглянувши клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.)

- немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.)

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Позов у справі №904/3298/23 був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку сум судового збору.

Враховуючи викладене, належний розмір судового збору за подання чотирьох вимог немайнового характеру становив 8588грн80коп (10736грн х 0,8).

При зверненні до господарського суду Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 10736грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1717 від 15.06.2023. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином підлягає поверненню з державного бюджету сума 2147грн.20коп судового збору (10736грн 8588грн80коп) як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

З огляду на наведене наявні підстави для задоволення клопотання та повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплаченого платіжною інструкцією №1717 від 15.06.2023 судового збору в розмірі 2147грн.20коп.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури №15/1-894вих-24 від 01.05.2024 про повернення сплаченого судового збору у справі №904/3298/23.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (Ідентифікаційний код 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38) з Державного бюджету України надмірно сплачений платіжною інструкцією №1717 від 15.06.2023 судовий збір у розмірі 2147грн.20коп.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова