номер провадження справи 34/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 908/912/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 22119167 (вул. вул. Миру, буд. 10, м. Запоріжжя, 69019)

про стягнення 128 748 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 29.03.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 128 748 грн 31 коп. заборгованості за Договром № 76209961 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Договір) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, прим. 127 за період з 01.11.2021 по 31.01.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу 908/912/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2024 у справі № 908/912/24 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Позов заявлено на підставі ст.ст.11,15,16,509,525,526,530,610,612,625,628,629,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,3,193,232,275,277 Господарського кодексу України, ст. ст. 1,2,12,162-164,171 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 серпня 2019, № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, №315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» і обґрунтовано тим, що за період 01.11.2021 31.01.2024 відповідач не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору № 76209961 про надання послуги з постачання теплової енергії , у зв`язку з чим у відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 128 748,31 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, наголошуючи, що позивачем у позові не обґрунтовано, яким чином і за якою формулою Методики здійснювалось нарахування відповідачу умовно-постійної складової тарифу. Підтверджує, що ТОВ «Фьюче ЛТД» є власником нежитлового приміщення 127 підвалу, загальною площею 257,9 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.81, яке розташоване у житловому будинку. Позивач не вказав та не надав докази, що даний будинок обладнаний приладом обліку теплової енергії, та який введено в експлуатацію. Позивачем належними і допустимими доказами не доведено надання відповідачу теплопостачання на суму 128748,31 грн у спірний період, що є підставою для відмови у позові.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що житловий будинок № 81 по пр. Соборний оснащений трьома приладами комерційного обліку теплової енергії, а саме: SHARKY 775 заводським номером № 51458373, SHARKY 775 заводським номером № 51458329, SHARKY 775 заводським номером № 51446281 (архів показів та Акти прийому в експлуатацію приладів теплової енергії додається). Щодо тарифів: згідно «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 Концерну «МТМ» за період з листопада 2021р. по березень 2024р., при здійсненні нарахувань для споживачів з категорії інші затверджені двоставкові тарифи на послуги з постачання теплової енергії Рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 11.10.2021р. № 374 (зі змінами); Рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 21.10.2022р. № 391; Рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 07.09.2023р. № 480; Рішенням Виконавчого комітету Запорізької Міської Ради від 26.09.2023р. № 555 (Дані рішення містяться на сайті Концерну «Міські теплові мережі» та на сайті Запорізької міської ради). Відповідно до умов укладеного договору плата виконавцю складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Плата за абонентське обслуговування включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги , здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води. Концерном «Міські теплові мережі» абонентська плата розрахована відповідно до річних планових витрат на зазначені функції та не залежить від обсягів спожитих послуг. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця та не залежить від обсягів послуг. Інформація щодо тарифів зазначена в помісячних рахунках за надані послуги за договором № 76209961, в стовбці «Ціна без ПДВ».

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач зазначає, що акт приймання в експлуатацію прибору обліку теплової енергії від 20.06.2019 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, на який посилається позивач, представник відповідача або представник споживача - ОСББ не підписували, участі в прийманні в експлуатацію прибору обліку теплової енергії не брали. позивач відповідного акта приймання в експлуатацію приладу комерційного обліку теплової енергії до позовної заяви недодав. При цьому також позивачем не доведено належними і допустимими доказами помісячного обсягу теплоносія, поданого на вказаний житловий будинок, зокрема і відповідачу. Звідси не підтверджені первинними документами (актами зняття показань лічильника, актами наданих послуг) дані, наведені у щомісячних рахунках, які виставлені відповідачу. Також наголошує, що позивачем у позові не обґрунтовано, яким чином і за якою формулою Методики здійснювалось нарахування відповідачу умовно-постійної складової тарифу, в той час як рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 11.10.2021 № 374 містить принаймні три різних тарифи. Дана правова позиція зазначена в постанові Центрального апеляційного господарського суду по справі № 908/1666/22 від 27.03.2023.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи подані сторонами документи, з метою з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/912/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 10.06.2024 о 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду та відповідачеві заперечення на всі доводи відповідача та всі докази в підтвердження позовних вимог, зокрема факту отримання відповідачем послуги з теплопостачання, визначення обсягу наданої послуги у заявлений період; докази оснащення житлового будинку приладу комерційного обліку теплової енергії, його приймання в експлуатацію, докази зняття показників за спірний період; акти обстеження за спірний період тощо. Останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.

4. Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня отримання заперечень позивача надати суду та позивачеві відповідь на заперечення позивача з усіма доказами в підтвердження не отримання від позивача послуги з теплопостачання у обсягах та в період заявлений до стягнення. Останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко