номер провадження справи 22/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2024 Справа № 908/459/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 09.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Медівей про розподіл витрат на правничу допомогу та матеріали справи № 908/459/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медівей (вул. Пирогівський шлях, буд. 34, кімн. 11, м. Київ, 03083)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Інвест (вул. Святого Миколая, буд. 27, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 356 492,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2024 провадження у справі № 908/459/24 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 57225,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

09.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, згідно якої просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача 57225,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви долучені докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, які просив долучити до матеріалів справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2024, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Оскільки докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем 09.05.2024, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, надання відповідачу достатнього часу для ознайомлення з поданими доказами, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалися судом при постановленні ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Справа № 908/459/24 розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду; повідомити сторін про судовий розгляд заяви. Докази, долучені позивачем до заяви, приймаються судом до розгляду.

Останнім днем строку розгляду даної заяви є 20.05.2024.

Суд встановлює відповідачу строк до 15.05.2024 для подання заперечення на заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медівей про розподіл витрат на правничу допомогу.

2. Встановити відповідачу строк до 15.05.2024 для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.05.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко