ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 904/1611/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕНЕРДЖІ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 246 934,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Від Позивача : представник не з`явився

Від Відповідача : Бандурченко Ю.В., Свідоцтво Серія ДП№ 3610, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі-Позивач) 11.04.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕНЕРДЖІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 246 934,56 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №23/2441-Р від 24.10.2023 року.

12.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 54-58), в якому Відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також Відповідач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

06.05.2024 ухвалою суд призначив розгляд справи по суті на 13.05.2024 о 11:00 год.

13.05.2024 представник Позивача в судове засідання не з`явився , про час та місце проведення судового засідання повідомлен належним чином на електронну адресу (арк.с. 147-149). Представником Відповідача в засіданні було подано Клопотання (арк.с. 162), в якому просить суд :

- призначити судову експертизу у справі № 904/1611/24;

-проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 49000. м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801. тсл. 056-778-06-99,

- на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконанні будівельні роботи ( або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, виробу, матеріали тощо) проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандарт, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи потрібно було Відповідачу робити призупинення виконання будівельних робіт в даних погодних умовах, щоб не порушити вимоги чинного законодавства щодо будівництва, а саме: ДБН, СНиП, стандарти в процесі виконання робіт?

У зв`язку з неявкою Позивача та заявленим клопотанням Відповідача про проведення експертизи в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 22.05.2024р. о 09:20 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.Б. Кеся