ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" травня 2024 р. Cправа № 902/179/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38592097

до Фермерського господарства "Бондарук", 21017, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 30-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37836875

про стягнення 586 532,29 гривень

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Бондарук", 21017, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 30-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37836875

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38592097

про визнання відсутнім у ТОВ "Волагро" права вимоги пені та 7% річних та припинення правовідносин між сторонами в цій частині

за участю представників:

від ТОВ "Волагро" - адвокат Нагорняк І.М., згідно ордеру

від ФГ "Бондарук" - адвокат Киришов О.В., Міщенко О.В., згідно довіреностей

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.02.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 13.02.2024 (вх. № 183/24 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року 586 532,29 гривень, у тому числі 442 886,39 гривень пені, 62 768,52 гривень 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 26 900,80 гривень 3% річних та 53 976,58 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.02.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/179/24, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 26 березня 2024 року о 10:00 год.

11.03.2024 до суду від Фермерського господарства "Бондарук" надійшов відзив на первісну позовну заяву № б/н від 11.03.2024 (вх. № 01-34/2656/24) у якому останнє частково визнало первісні позовні вимоги, щодо решти вимог заперечило з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову частково просило відмовити.

13.03.2024 до суду від Фермерського господарства "Бондарук" надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про визнання відсутнім права вимоги пені в розмірі 442 886,39 грн. та 7% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 62 768,52 грн., які заявлені на підставі п. 5.7 та 5.8 договору поставки № ВП -21.11.21-1 від 21.11.2021 року, а правовідносини сторін в цій частині - припиненими з 05.01.2023 року.

Ухвалою від 18.03.2024 судом прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про визнання відсутнім у ТОВ "Волагро" права вимоги пені та 7% річних та припинення правовідносин між сторонами в цій частині до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/179/24, вимоги за зустрічним позовом постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/179/24, зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 26 березня 2024 року о 10:00.

19.03.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшла відповідь на відзив ФГ "Бондарук" № б/н від 18.03.2024 (вх. № 01-34/2962/24).

22.03.2024 до суду від ФГ "Бондарук" надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-34/3151/24).

26.03.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшли додаткові пояснення по справі № б/н від 25.03.2024 (вх. № 01-34/3241/24).

У судовому засіданні 26.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12:00 16 квітня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.04.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 02.04.2024 (вх. № 01-34/3536/24) у якому останнє щодо зустрічних позовних вимог заперечило з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні зустрічного позову просило відмовити.

15.04.2024 до суду від ФГ "Бондарук" надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову № б/н від 15.04.2024 (вх. № 01-34/3994/24).

У судовому засіданні 16.04.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представників сторін, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12:30 07 травня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.04.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшло клопотання № б/н від 17.04.2024 (вх. № 01-34/4101/24) про продовження строку підготовчого засідання та про забезпечення участі представника позивача за первісним позовом у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції.

18.04.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшло клопотання № б/н від 17.04.2024 (вх. № 01-34/4117/24) про залишення клопотання від 17.04.2024 про продовження строку підготовчого засідання та забезпечення участі представника позивача за первісним позовом у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції без розгляду.

01.05.2024 до суду від ТОВ "Волагро" надійшли додаткові пояснення № б/н від 01.05.2024 (вх. № 01-34/4566/24).

01.05.2024 до суду від ФГ "Бондарук" надійшло клопотання № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-34/4759/24) про долучення документа до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні 07.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про прийняття заяви про зміну підстав зустрічного позову до розгляду та про здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви, а також щодо долучення до матеріалів справи доказів, які занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представниками сторін зазначено про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/179/24.

2. Призначити справу № 902/179/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.06.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/179/24 по суті відбудеться 11 червня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.