ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/15012/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Гончаренко О.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.05.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 (повний текст рішення підписано 13.07.2023)

у справі №910/15012/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ СОЛЮШНС"

про витребування майна,-

В судовому засіданні 06.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 по справі №910/15012/22 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" про витребування майна задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний код 40680941) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) нежитлові приміщення - групи приміщень № 1-1а в літ. С, загальна площа 317,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що розташований за адресою: Київ, вул. Межигірська, 78.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний код 40680941) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) нежитлові приміщення - групи приміщень № 2-5 в літ С, загальна площа 75,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний код 40680941) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 04.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.12.2023) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15012/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15012/22.

Матеріали справи №910/15012/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

07.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.12.2023) на електронну пошту суду представником позивача подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке вмотивоване тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, оскільки з документів, доданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" вбачається, що відповідно до наказу від 01.06.2022 №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" для директора цього товариства запроваджено дистанційну роботу саме з 01.06.2022, а не з 01.10.2022, як зазначено в апеляційній скарзі, а також те, що апелянт не зареєстрував вчасно електронний кабінет, а у разі його реєстрації отримав би ухвалу 13.07.2023, оскільки рішення Господарського суду міста Києва розміщено 13.07.2023 в підсистемі "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, також рішення Господарського суду м. Києва розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (зареєстровано - 14.07.2023, оприлюднено - 17.07.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22 на 04.03.2024.

13.02.2024 (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 12.02.2024) від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22, оскільки дана апеляційна скарга подана у додатку 3 до апеляційної скарги, з якої неможливо ідентифікувати особу, яка склала, підписала та подала до суду апеляційну скаргу у формі додатку 3 до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкладено розгляд справи №910/15012/22 на 25.03.2024.

Розпорядженням Керівника апарату від 25.03.2024 №09.1-08/1326/24 у зв`язку з прийманням участі суддею Михальською Ю.Б. у підвищенні кваліфікації в Національній школі суддів України з 22.03.2024 по 29.03.2024, справу №910/15012/22 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу №910/15012/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 колегією суддів у визначеному складі прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22 на 29.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкладено розгляд справи №910/15012/22 на 06.05.2024.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 06.05.2024 підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні апеляційної інстанції 06.05.2024 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання з підстав необґрунтованості.

Розглянувши клопотання позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22, колегія суддів встановила наступне.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що:

- із матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Подол Істейт» вбачається, що дане Товариство звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарським судом м. Києва від 13.07.2023 у справі № 910/15012/22 через підсистему "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, однак дана апеляційна скарга подана з порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України (в апеляційні скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції);

- в апеляційні скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Подол Істейт», яка сформована в системі "Електронний суд" та складається з двох аркушів відсутня інформація зазначена в п.п. 5, 6 ч. 2 ст.258 ГПК України, а на другому аркуші апеляційної скарги міститься лише інформація, що апеляційна скарга долучається додатком у форматі пдф, додаток 3 до апеляційної скарги є сама апеляційна скарга, аналізуючи п. 3 додатку до апеляційної скарги, звертає увагу суду, що цей додаток викладений у формі апеляційної скарги, проте на сторінці 24 так званої апеляційної скарги відсутня інформація про особу, яка її подає, у зв`язку з чим взагалі неможна ідентифікувати особу, яка склала, підписала та подала до суду апеляційну скаргу, яка викладена у додатку 3 до апеляційної скарги.

Пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду (пункт 27 Положення).

Пунктом 10 Положення передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

04.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.12.2023) Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» подано супровідний лист, до якого додано, зокрема, апеляційну скаргу РПІ на рішення ГСМК у справі 910-15012-22.

Супровідний лист з додатками скріплені кваліфікованим електронним підписом Гайдай Д.В., який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2023 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт».

Додаток до супровідного листа - апеляційна скарга містить розділ 2 «Обґрунтування апеляційної скарги» та інформація, що міститься у вказаному розділі відповідає п.п. 5, 6 ч. 2 ст.258 ГПК України.

Колегією суддів відхиляються твердження позивача про те, що в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Подол Істейт», яка сформована в системі "Електронний суд" та складається з двох аркушів відсутня інформація зазначена в п.п. 5, 6 ч. 2 ст.258 ГПК України, а також неможливо ідентифікувати особу, яка склала, підписала та подала до суду апеляційну скаргу, яка викладена у додатку 3 до апеляційної скарги, як такі, що не узгоджуються з матеріалами справи.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22 на підставі п.2 ч.1 ст.264 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Київський метрополітен" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/15012/22 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 08.05.2024.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко