ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 914/2441/15(914/2778/21)

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№15/4-566вих-24 від 09.05.2024 (вх. №01-05/1360/24 від 09.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022

про зміну процесуального статусу учасника справи

у справі №914/2441/15(914/2778/21) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія»

про скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

у межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/2441/15(914/2778/21) задоволено клопотання керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» про зміну процесуального статусу учасника справи - ПАТ «Львівська вугільна компанія» на співвідповідача та замінено статус Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача у справі № 914/2441/15 (914/2778/21).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.05.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/2441/15(914/2778/21).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За положеннями частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Львівської області 30.06.2022. Таким чином, останнім днем оскарження ухвали місцевого господарського суду від 30.06.2022 є 11.07.2022. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.05.2024, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№15/4-566вих-24 від 09.05.2024 (вх. №01-05/1359/24 від 09.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/2441/15(914/2778/21).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати(надіслати) суду належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2022.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Панова