ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/5799/23

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Скосарев І.Д. виписка з ЄДР, представник;

від відповідача: Начиняний В.С. ордер АЕ №1121149 від 05.12.2023, адвокат;

від відповідача: Чередниченко А.В. ордер АЕ №1244341 від 05.12.2023, адвокат;

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні позивача: Скосарев І.Д. виписка з ЄДР, представник.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади м. Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованих будівель та споруд торгівельного призначення, що складаються з: А-будівля кафе, загальною площею 150,0 кв. м., а1-ганок, а2-ганок, а 3-ганок, Б-торгівельні приміщення, загальною площею 600 кв. м, В-вбиральня, загальною площею 19,2 кв.м., в1-ганок (РНОНМ 020), розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д у м. Дніпро за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" ();

- скасувати державну реєстрацію та припинити право власності із закриттям розділу на будівлі та споруди торгівельного призначення, що складаються з: А-будівля кафе, загальною площею 150,0 кв. м., а1-ганок, а2-ганок, а3-ганок, Б-торгівельні приміщення, загальною площею 600 кв. м, В-вбиральня, загальною площею 19,2 кв.м., в 1-ґанок, розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д, м. Дніпро (РНОНМ 020).

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 05.12.2023.

04.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд залишити позовну заяву без задоволення. Також відзив на позов містить клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2023 з`явився представник позивача та представники відповідача, представники третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 19.12.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2023, господарським судом оголошено перерву до 17.01.2024 о 10:40 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позов ну заяву в повному обсязі.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження яке вмотивовано тим, що представником ТОВ "Фірма Грінвей" готуються письмові заперечення проти відповіді на відзив, завершення підготовки якої можливе після надання зазначеним довірителем мені як його представнику всіх документів, що спростовують можливість задоволення позовних вимог та які за станом на цей час у повному обсязі не надано для подальшого подання до суду.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2024 з`явився представник позивача та представники відповідача, представники третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відкладено підготовче провадження у справі на 13.02.2024 о 12:40 год.

13.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" до господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.02.2024.

26.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" до господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судове засідання, яке відбулося 26.02.2024 з`явилися представники від позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 26.03.2024.

21.03.2024 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в якій просить суд постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/5799/23 з метою подання заяви про зміну предмету спору; прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору; усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади м. Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованих складських приміщень, нежитлової будівлі, загальною площею: 769,2 кв. м, з наступним описом: нежитлові будівлі, які складаються з: літ. А-1 - будівля складу, загальною площею 150,0 кв. м, літ. а 1-ґанок, літ.а2-ганок літ.а 3-ганок; літ. Б-1 - будівля складу, загальною площею 600,0 кв. м; літ.В-1 - вбиральня, загальною площею 19.2 кв. м., літ. ві-ганок (РНОНМ 020), розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д у м. Дніпро за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" (Код ); Припинити володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" (Код ) правом власності на складські приміщення, нежитлову будівлю, загальною площею: 769,2 кв. м. з наступним описом: нежитлові будівлі, які складаються з: літ. А-1 - будівля складу, загальною площею 150,0 кв. м. літ. а1-ганок, літ.а2-ганок, літ.а3-ганок; літ. Б-1 - будівля складу, загальною площею 600,0 кв. м; літ.В-1 - вбиральня, загальною площею 19,2 кв. м., літ. в1-ганок (РНОНМ 020), що розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д у м. Дніпро. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 26.03.2024 представники третіх осіб не з`явився.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 24.04.2024.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2024 з`явилися представники від позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 07.05.2024 о 12:00год.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про об`єднання матеріалів справи №904/5799/23 та справ №904/1803/24, №1805/24 в одне провадження.

Так, у справах №904/5799/23 та №904/1803/24, №1805/24:

- позивач Дніпровська міська рада є одним й тим самим позивачем;

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" є одним й тим самим відповідачем;

- позовні вимоги у справах є пов`язаними між собою підставами виникнення та випливають з тих самих фактичних обставин.

Позивач зазначає, що справи №904/5799/23 та №904/1803/24, №1805/24 є пов`язаними між собою, адже вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача ґрунтуються на однакових фактичних обставинах, а позовні вимоги в них є однорідними, оскільки виникають з аналогічних підстав і водночас є пов`язаними між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 статті 173 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню взаємовідносин сторін та чи не ускладнить воно вирішення спору.

Між тим, відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об`єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи №904/5799/23 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 19.12.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2023, господарським судом оголошено перерву до 17.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відкладено підготовче провадження у справі на 13.02.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 24.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 07.05.2024 о 12:00год.

Отже, Дніпровською міською радою подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про об`єднання справ після початку підготовчого засідання у справі №904/5799/23, що унеможливлює вчинення судом дій щодо об`єднання в одне провадження справ №904/5799/23 та №904/1803/24, №904/1805/24.

За викладеного, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про об`єднання в одне провадження справу №904/5799/23 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, справу №904/1803/24 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, справу 904/1805/24 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про усунення перешкод у користуванні майном в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова