ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2024 Справа №905/554/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» б/н від 08.05.2024 про витребування доказів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС», м. Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица», м. Покровськ Донецької області,
про стягнення 224913,48 грн,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 03.04.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 03.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица» про стягнення боргу у загальній сумі 224913,48 грн на підставі договору поставки №1/19 ФКЗ від 02.01.2019.
Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву б/н від 03.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/554/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 09.05.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено позивачу надати у строк до 24.04.2024 належним чином засвідчені копії: специфікацій (-ї) до договору поставки №1/19 ФКЗ від 02.01.2019, у яких (-ій) погоджено поставку товару, за спірними видатковими накладними; довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірними видатковими накладними; заявки покупця, мова про які йдеться у п.3.1 договору поставки №1/19 ФКЗ від 02.01.2019, на постачання спірного товару; звіт про реалізацію товару, мова про який йдеться у п.4.7 договору поставки №1/19 ФКЗ від 02.01.2019, щодо спірного товару; інші докази у підтвердження факту здійснення господарської операції, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару за втраченими видатковими накладними; письмові пояснення: за якими саме видатковими накладними рахується заборгованість з оплати товару у заявленому до стягнення розмірі; чи мали місце випадки, визначені у п. 5.1-5.6 договору; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.04.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд справи №905/554/24 призначено у судовому засіданні 21.05.2024 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406; визначено з`явлення учасників справи (їхніх представників) у призначене судове засідання обов`язковим; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС», адвоката Самойленка В.І., через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь б/н від 08.05.2024 на відзив (сформовано 08.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Обґрунтуванням такої необхідності визначено надання Головним управління ДПС у Донецькій області документів на виконання ухвали суду від 10.04.2024 не у повному обсязі. Зазначено, що Головним управлінням ДПС у Донецькій області не надано витребувану податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица» в якій відображено податковий кредит за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» в листопаді 2021 р. (11.2021 р.) та в січні 2022 р. (01.2022 р.), які, зокрема, витребовувались ухвалою суду від 10.04.2024. Вказано, що ненадання Головним управлінням ДПС у Донецькій області податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица» , за листопад 2021 р., січень 2022 року та, починаючи з березня 2022 р., призвело до надання неповних даних про формування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица» податкового кредиту за податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС».
Підставами, за яких вказане клопотання не подано разом з позовною заявою визначено те, що таке вже подавалось 05.04.2024 та було задоволено судом 10.04.2024. Проте, Головним управлінням ДПС у Донецькій області не надано витребувані документи у повному обсязі, що має наслідком подання означеного клопотання позивачем.
За результатами розгляду означеного клопотання, суд зазначає таке.
Обґрунтуванням визначено ту обставину, що позивачем втрачено частину видаткових накладних, за якими відповідачу поставлено товар на підставі договору поставки №1/19 ФКЗ від 02.01.2019. Проте, поставку товару за втраченими видатковими накладними може підтвердити відображення відповідачем у податковій звітності (в Додатку №1 до Декларації з податку на додану вартість) податкового кредиту за податковими накладними, зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС», щодо поставок товару, видаткові накладні за якими втрачено. З метою отримання декларацій відповідача з податку на додану вартість, в яких відображено податковий кредит за відповідними податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, представником позивача, адвокатом Самойленко В.І., надіслано адвокатський запит на адресу Головного управління ДПС у Донецькій області, за результатами розгляду якого було відмовлено у надані такої інформації.
Пояснень неповного надання витребуваних документів податковою службою не наведено.
Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.
Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги предмет позову, обставини на які позивач посилається у підґрунтя своїх вимог, з огляду на неможливість позивача подати вказані докази самостійно за причин відмови йому Головним управлінням ДПС у Донецькій області у наданні інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здравица» та завірених копій документів через їх конфіденційність, неповне надання Головним управлінням ДПС у Донецькій області запитуваних документів на виконання ухвали суду від 10.04.2024, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання б/н від 08.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» про витребування доказів задовольнити.
3.Витребувані судом докази надати у строк до 21.05.2024.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання.

Дата підписання ухвали 13.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова