УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5560/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиллер» (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (позивач) надійшла позовна заява № 560/1-3 від 30.04.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиллер» (відповідач) про стягнення 34 367,82 грн., з них: основного боргу - 33 979,32 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 32 копійки), 3% річних - 232,00 грн. (двісті тридцять дві гривні) та інфляційних витрат - 156,50 грн. (сто п`ятдесят шість гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору № 8-519/2022 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 04.01.2022 року в частині своєчасної оплати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Шиллер» копії позовної заяви № 560/1-3 від 30.04.2024 року з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек від 01.05.2024 року, втім не додано опису вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, з наданого фіскального чеку від 01.05.2024 року не вбачається за можливе встановити, хто є одержувачем поштової кореспонденції згідно поштового відправлення № 885.

Наведене дає підстави для висновку про те, що позовну заяву Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" подано без додержання процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 162, 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 560/1-3 від 30.04.2024 року Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиллер» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 560/1-3 від 30.04.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков