ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4683/16

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом MECMAR SOCIETA PER AZIONI (37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29, реєстраційний номер 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донснаб" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ю. Гагаріна, 24, )
про стягнення 411077,65 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ю. Гагаріна, 24, ) на користь MECMAR SOCIETA PER AZIONI (37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29, реєстраційний номер 9) заборгованість у розмірі 411077,65 Євро та витрати по сплаті судового збору в сумі 169280,41 грн.

Відповідач з рішенням Господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донснаб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16 видано відповідний наказ від 02.08.2017.

07.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, яку зареєстровано 08.05.2024 за вх.№12048, в якій він просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невчинення всіх виконавчих дій в межах Закону України "Про виконавче провадження", направлених на перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/4683/16.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не розгляду клопотання MECMAR SOCIETA PER AZIONI від 19.02.2024р. про вчинення виконавчих дій в межах виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/4683/16.

3. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні виконавчі дії в межах виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/4683/16:

- викликати директора (керівника) ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () для з`ясування відомостей щодо складу наявного у боржника майна та його місцезнаходження;

- витребувати від директора (керівника) ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () письмові відомості щодо місцезнаходження транспортних засобів та техніки, виявленої державним виконавцем;

- витребувати від директора (керівника) ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () письмово фінансову звітність за 2017 рік та останній звітний період, а також розшифровку основних фондів та оборотних засобів згідно вказаної звітності (з метою з`ясування обсягу всіх активів боржника, їх грошового еквіваленту та номенклатури, а також їх руху станом на момент відкриття виконавчого провадження та на поточний час для виявлення всього майна боржника, в тому числі й того, яке не підлягає державній реєстрації, на яке можливо звернути стягнення, а також з метою з`ясування можливого відчуження активів боржника після відкриття виконавчого провадження за фраудаторними правочинами);

- здійснити перевірку майнового стану боржника за місцезнаходженням юридичної особи, за наслідками якої скласти відповідний акт та (у разі необхідності) опис;

- витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області:

- копії повідомлень ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () за формою № 20-ОПП за період з 1.06.2014р. (дата виникнення боргу ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" перед стягувачем згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. по справі №922/4683/16) по теперішній час (з метою виявлення об`єктів боржника, які використовуються (використовувались) ним у господарській діяльності (власних та таких, що перебувають в оренді чи на інших підставах користування) та в яких можуть знаходитись активи боржника, в тому числі й ті, які не підлягають державній реєстрації, на які можливо звернути стягнення);

- копії податкових накладних, виданих ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () за період з 1.06.2014р. по теперішній час (з метою виявлення дебіторської заборгованості боржника);

- копії податкових накладних, отриманих ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" () за період з 1.06.2014р. по теперішній час (з метою виявлення дебіторської заборгованості боржника);

- відомості з Єдиного державного реєстру місць зберігання, заявником за якими є ТОВ "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" (), за період з 1.06.2014р. по теперішній час (з метою виявлення майна боржника).

- витребувати від банківських та інших фінансових (небанківських) установ, в яких державним виконавцем виявлено наявність відкритих рахунків боржника, виписки щодо руху коштів (в національній та іноземній валюті) та інших фінансових активів по рахункам боржника за період з 1.06.2014р. по теперішній час (для порівняння з податковими накладними та фінансовою звітністю боржника з метою виявлення дебіторської заборгованості боржника);

- витребувати від банківських установ, в яких державним виконавцем виявлено наявність відкритих рахунків боржника, відомості щодо здійснення валютного нагляду по зовнішньоекономічним операціям боржника за період з 1.06.2014р. по теперішній час в розрізі по контрагентам та руху виконання зобов`язань (з метою виявлення дебіторської заборгованості боржника).

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу MECMAR SOCIETA PER AZIONI (стягувача) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу MECMAR SOCIETA PER AZIONI на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№12048 від 08.05.2024) призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" травня 2024 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 113.

3. Встановити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для надання відзиву на скаргу до судового засідання.

4. Встановити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ" строк для надання пояснень щодо скарги до судового засідання.

5. Суд звертає увагу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ" на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина 7 статті 42 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.05.2024.

Суддя І.О. Чистякова