СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/272/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 (повний текст судового рішення складений 26.05.2023, суддя Ківшик О.В.)

у справі №917/272/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Манад, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл.,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про: 1) зобов`язання ПАТ Крюківський вагонобудівний завод виготовити та передати у власність ТОВ Манад вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-0:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5. договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с із встановленням способу, порядку та строку виконання судового рішення;

2) нарахування до стягнення з ПАТ Крюківський вагонобудівний завод на користь ТОВ Манад штрафної санкції у вигляді пені розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати, з моменту порушення зобов`язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 і до моменту виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 позов задоволено частково; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод виготовити та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Манад вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно ТУ України 35.2-0:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно п. 7.5 договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с. Встановлено строк виконання судового рішення в частині виготовлення та поставки вагонів для зерна моделі 19-7053-02 укомплектованих візками моделі 18-7055 (модернізовані від розкрадання) у кількості 31 вагонів 1 місяць, з дня набрання рішення законної сили.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Манад, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скасувати в частині зменшення штрафної санкції у вигляді пені до 100% та ухвалити в цій частині нове рішення про нарахування до стягнення з відповідача на користь позивача штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати з моменту порушення зобов`язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 з припиненням її нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №917/272/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (вх. №1285 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 задоволено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вх. №1331 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скасовано повністю та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл., 07714, ) на користь Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621, ) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 36 618,78 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №917/272/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №917/272/23 скасовано; рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 залишено в силі з мотивів, викладених у цій постанові; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" 36 618,78 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

11.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" надійшла заява, в якій позивач просить повернути ТОВ «Манад» суму судового збору в розмірі 98 196,81 грн (як внесену у надмірному розмірі), сплачену платіжною інструкцією №4191 від 29.06.2023 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23; у зв`язку із необхідністю подання оригіналу ухвали до органів Казначейської служби, ухвалу про повернення судового збору направити на адресу ТОВ «Манад»: 07714, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 56 А/С №15.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначено складу суду від 11.03.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Східним апеляційним господарським судом з метою вирішення заяви у справі №917/272/23 листом від 13.03.2024 № 13-48/ 002427 направлено до господарського суду Полтавської області запит про витребування матеріалів справи №917/272/23.

15.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Полтавської області надійшов лист, в якому суд першої інстанції повідомив про неможливість направлення справи до суду апеляційної інстанції, оскільки станом на 15.03.2024 матеріали справи №917/272/23 до місцевого господарського суду від Верховного Суду не повертались; після повернення справи до суду першої інстанції справа буде направлена до Східного апеляційного господарського суду.

30.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/272/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Так, у відповідності до частини першої наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 134 815,59грн згідно платіжного доручення №4191 від 29.06.2023.

Отже, беручи до уваги ставку судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги позивача (36 618,78 грн), Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» сплачено судовий збір у більшому, аніж встановленому законом, розмірі (на 98 196,81грн).

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 № 12-42/49 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу за платіжним дорученням з реквізитами: «Платник: ТОВ "Манад"; Банк (МФО, назва): 300528 АТ "ОТП Банк"; Сума сплаченого збору:134815, 59; № платіжного документу: 4191; Дата платіжного документу: 29.03.2023; Призначення платежу: *;101;32670436;;32670436;Судовий збір, за позовом ТОВ Манад, на рішення від 16.05.2023 по справі 917/272/23, Східний апеляційний господарський суд.» за подання апеляційної скарги (вх. №1331 П/1) у справі №917/272/23, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 30.06.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 03.05.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 98 196,81грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі 917/272/23 (вх. №1331 П/1) підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Манад (вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл., 07714, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 98 196,81грн, сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі 917/272/23 відповідно до платіжної інструкції №4191 від 29.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко