ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" травня 2024 р. Cправа № 902/1456/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" (вул. Першотравнева, 9-А, с. Цимбалівка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31413)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" (вул. Шевченка, 2/17, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262)

про стягнення 1 837 116,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1456/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про стягнення основного боргу в розмірі 1 722 613,53 грн, 3% річних в розмірі 9297,75 грн та пені в розмірі 105 205,17 грн.

Рішенням суду від 26.03.2024 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" 1 472 613,53 грн основного боргу; 9 297,75 грн 3% річних; 105 205,17 грн пені та 23 806,75 грн витрат зі сплати судового збору.

25.04.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) господарський суд дійшов висновку, що останнє підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Приписами ч.ч.1-2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як документи, що долучені до заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта. Суду надаються оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявником до заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23 додано копію документа - "Опис вкладення", з якого не вбачається направлення на адресу ТОВ "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" матеріалів заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) про розстрочку виконання рішення.

Суд зауважує, що під час перевірки документів, що надійшли разом із заявою № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) на адресу суду, не виявилося квитанції та фіскального чеку про які зазначено в останньому пункті додатків до заяви. Про зазначені обставини загальним відділом "Канцелярія" було складено акт від 07.05.2024, який направлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО".

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про розстрочку виконання рішення застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки заява № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі №902/1456/23 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" усунути недоліки заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23.

3. Встановити Фермерському господарства Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи