УХВАЛА

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/5173/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 18, офіс 32)

до Фізичної особи-підприємця Криничко Лілії Романівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 289846,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Криничко Лілії Романівни про стягнення 289846,50 грн, з яких 3% річних у розмірі 57999,39 грн та 231847,11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №04052018/3 від 04.05.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/15114/23.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано квитанцію поштової служби №1147858 від 26.04.2024 та опис вкладення у цінний лист до цієї квитанції, які свідчать про направлення позивачем позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Криничко Лілії Романівни є: АДРЕСА_1 .

Доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 позивачем до позовної заяви також не додано.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Фізичної особи-підприємця Криничко Лілії Романівни про стягнення 289846,50 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 03189, місто Київ, вул.Вільямса Академіка, будинок 3/7, квартира 93 з описом вкладення у цінний лист та повідомити суд стосовно наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова