ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024м. СумиСправа № 920/19/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/19/24

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

в інтересах держави в особі

Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 12, м. Конотоп, Сумська область 41600; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (вул. Бориса Гмирі, буд. 9, м. Київ, 02140; код за ),

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн,

за участі представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.01.2024 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсною додаткову угоду від 25.05.2021 №2 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

2)визнати недійсною додаткову угоду від 27.07.2021 №5 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

3)визнати недійсною додаткову угоду від 27.08.2021 №6 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

4)визнати недійсною додаткову угоду від 03.09.2021 №7 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

5)визнати недійсною додаткову угоду від 19.10.2021 №8 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

6)визнати недійсною додаткову угоду від 12.11.2021 №9 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

7)визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 №10 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Енергетичне партнерство»;

8)стягнути з відповідача на користь Управління освіти Конотопської міської ради 786180,33 грн (сімсот вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят грн 33 коп.)

9)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

03.01.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Бориса Гмирі, буд. 9, м.Київ, 02140.

Ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/19/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 19.02.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

29.01.2024 представник позивача надіслав клопотання (вх №269), в якому позовні вимоги підтримав та просить здійснити розгляд справи за відсутності представника Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області.

02.02.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №600/24), в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

13.02.2024 прокурор подав заяву від 05.02.2024 №50-1734-23 про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх №830), в якій прокурор просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №920/19/24 заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог; зменшити розмір позовних вимог, виклавши прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

« 2. Визнати недійсною додаткову угоду від 25.05.2021 № 2 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 27.07.2021 №5 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

4. Визнати недійсною додаткову угоду від 27.08.2021 №6 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

5. Визнати недійсною додаткову угоду від 03.09.2021 №7 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

6. Визнати недійсною додаткову угоду від 19.10.2021 №8 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

7. Визнати недійсною додаткову угоду від 12.11.2021 №9 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

8. Визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 №10 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 24, укладеного між Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

9. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на користь Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області 692623,48 грн.

10. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на користь Сумської обласної прокуратури (№ИА0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду».

Ухвалою від 13.02.2024 у справі №920/19/24 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №782 від 12.02.2024) у справі №920/19/24; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/19/24, призначене на 19.02.2024, 10:30 та усі наступні судові засідання за участю представника ТОВ «Енергетичне партнерство» Буца Олександра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.02.2024 прокурор подав відповідь на відзив від 08.02.2024 №50-1734-23 (вх №794/24), в якому прокурор підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) першою - прийнято до розгляду заяви прокурора від 05.02.2024 №50-1734-23 про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх №830 від 13.02.2024);

2) другою - продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.04.2024 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.03.2024, 14:30.

Ухвалою від 19.02.2024 у справі №920/19/24 повідомлено позивача - Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області про оголошену судом перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2024, 14:30.

01.03.2024 представник відповідача подав заперечення (вх №1214), просить відмовити у задоволенні позову.

04.03.2024 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці та розгляд справи, призначений на 04.03.2024, 14:30 не відбувся.

Ухвалою від 06.03.2024 у справі №920/19/24 призначено підготовче судове засіданні на 15.04.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2024 розгляд справи призначений в судове засіданні на 14:30 не відбувся, у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 15.04.2024 у справі №920/19/24.

Ухвалою від 16.04.2024 у справі №920/19/24 призначено підготовче судове засіданні на 08.05.2024, 15:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 встановлено:

Прокурор в підготовче судове засіданні не прибув, 08.05.2024 прокурор подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності з проханням закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (вх №2691/24).

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до надісланого клопотання (вх №269 від 29.01.2024) просив справу розглядати за відсутності представника Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, 08.05.2024 надіслав заяву (вх №1380), за якою представник відповідача просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, зауваживши, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 08.05.2024, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/19/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/19/24 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 26.06.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.06.2024, 10:00, за участю представника відповідача - ТОВ «Енергетичне партнерство» - Буца Олександра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Суддя В.Л. Котельницька