ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Cправа № 902/1115/22 (902/115/24)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

до: ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 472 188,30 грн

в межах справи № 902/1115/22

за заявою: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

за участю :

від Позивача: арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Відповідача: Діденко Н.П., адвокат за ордером

присутній : Мельник А.М., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою від 31.01.2024 року ТОВ "Якимівський Граніт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І..

Водночас, в межах вказаної справи про банкрутство, в проваджені суду перебуває справа № 902/1115/22(902/115/24) за позовом ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 472 188,30 грн.

Зокрема, ухвалою суду від 11.03.2024 року ухвалено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1115/22(902/115/24) за позовом ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 472 188,30 грн, в межах справи №902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" - за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.05.2024 року.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники Позивача, Відповідача та ОСОБА_3 ..

Також, судом встановлено, що 29.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшли такі документи :

- додаткові пояснення № 02-116/85 від 26.04.2024 року до відповіді на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення заборгованості у справі № 902/1115/22 (902/115/24);

- клопотання № 02-116/88 від 26.04.2024 року про призначення експертизи у справі №902/1115/22(902/115/24).

01.05.2024 року до суду від представника Відповідача надійшло клопотання б/н від 01.05.2024 року про виклик свідків у справі № 902/1115/22(902/115/24).

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Представник Відповідача заперечила щодо клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з тим, що основним обґрунтуванням даного клопотання є лише наявність кримінального провадження, проте в межах даного провадження представником позивача уже було зроблено експертний висновок, а тому доцільним є проведення цієї експертизи у порядку проведення кримінального провадження.

Також, представник Відповідача повідомила, що до суду було направлено клопотання про призначення судової комплексної економічної, фінансово-бухгалтерської експертизи.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо клопотання про призначення судової комплексної економічної, фінансово-бухгалтерської експертизи.

Суд заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1115/22(902/115/24), в межах справи № 902/1115/22, на іншу дату.

Також, суд оглянувши наявні матеріали справи, дійшов висновку про доцільність розгляду поданих клопотань про призначення експертизи та про виклик свідків у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1115/22 (902/115/24) в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" на 20.06.24 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Позивачу надати суду у строк до 18.06.2024 року : оригінали документів, які фігурують у позовній заяві ТОВ "Якимівський Граніт" б/н від 16.01.2024 року до ОСОБА_1 про стягнення 472 188,30 грн.

6. Відповідачу надати суду у строк до 18.06.2024 року : оригінали документів, які фігурують у відзиві б/н від 04.03.2024 року на позовну заяву по справі №902/1115/22(902/115/24).

7. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Діденко Н.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.