ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 916/2045/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Туровського Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) на суму 14639,50грн

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Туровського Андрія Валерійовича заборгованості у сумі 14639,50грн.

В обґрунтування заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Туровським Андрієм Валерійовичем умов укладеного між сторонами договору №ТС-517/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 13.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором №ТС-517/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 13.12.2021 у сумі 14639,50грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надані документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В наданому Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до заяви розрахунку заборгованості зазначено про наявність часткових оплат, однак доказів часткової оплати до заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Туровського Андрія Валерійовича на суму 14639,50грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 2583731) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Туровського Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором №ТС-517/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 13.12.2021 у сумі 14639,50грн.

Ухвала набирає чинності 13.05.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова