ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2024 р. Справа № 924/124/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.04.2024, повну ухвалу складено 15.04.2024, про закриття провадження у справі № 924/124/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща

про стягнення 13 910,63 євро

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м.Шепетівка Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща про стягнення 13 910,63 євро (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у зв`язку із неналежним виконанням умов контракту купівлі-продажу № PF0609/22 від 06.09.2022.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 10.04.2024, керуючись положеннями Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994 та п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі № 924/124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща про стягнення 13 910,63 євро закрив.

18.04.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 924/124/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.04.2024, для розгляду справи № 924/124/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 924/124/23/2646//24 від 18.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

03.05.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/124/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги в якості доказу надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) додав фіскальний чек Укрпошти від 17.04.2024 про надсилання відповідачу рекомендованого листа, при цьому опис вкладення відсутній, що не відповідає положенням статті 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Разом з тим представництво інтересів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) у суді першої інстанції здійснюва адвокат Ілікчієва Катерина Іванівна, яка діяла на підставі довіреності, виданої 13.12.2023 та дійсної до 13.12.2024, ордеру серії КВ № 749917 від 09.04.2024 про надання правової допомоги у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з довіреністю від 13.12.2023 адвокату Катерині Ілікчієвій надано право представляти інтереси і діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) в усіх судових органах, зокрема, у справі № 924/124/23 за позовом ТОВ "Поділля Фрукт".

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) адвокат Катерина Ілікчієва має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

А тому скаржник може направити апеляційну скаргу представнику відповідача адвокату Катерині Ілікчієвій в електронній формі через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 924/124/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.