ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2024 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю представників учасників справи

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Сухая М.В.

від ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Кордас Ж.А.

від АТ "Аграрний фонд": Пронін О.А.

від банкрута: ліквідатор Багінський А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, , )

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, , ІНФОРМАЦІЯ_3)

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, , адреса ел. пошти: )

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , )

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (083221, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2, , )

ліквідатор: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 15.06.2023, про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023 (вх. № 7852/23 від 16.06.2023), в якій арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями ФГ "Колос" на ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь ФГ "Колос"18432315,59 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2023 призначено підсумкове засідання суду на 05.10.2023 о 10:30; призначено до розгляду, зокрема, заяву про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності; запропоновано керівнику ФГ "Колос" Грабарчуку Андрію Миколайовичу надати суду відзив на заяву розпорядника майна про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 05.10.2023 о 10:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання у даній справі, зокрема, у період з 12:10 до 12:42 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 06.02.2024 повідомлено учасників справи, зокрема, керівника ФГ "Колос" Грабарчука Андрія Миколайовича про те, що 29.02.2024 об 11:00 відбудеться підсумкове засідання, а також розгляд заяви розпорядника майна боржника про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності.

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ "Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ "Колос"; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

Ухвалою суду від 29.02.2024 зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду, у термін до 25.04.2024, письмові пояснення щодо заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та надати всі необхідні документи для подальшого розгляду вказаної заяви.

Від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Багінського А.О. до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 28.04.2024 (вх. № 5069/24 від 29.04.2024), до якого додані документи, у тому числі клопотання Вих. № 1624 від 28.04.2023 про залишення без розгляду заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ФГ "Колос".

Ухвалами суду від 23.04.2024 та від 25.04.2024 постановлено проводити судове засідання суду у справі № 915/1243/21, призначене на 29.04.2024 о 14:00, та усі наступні судові засідання у даній справі за участю арбітражного керуючого Багінського А.О., а також представників АТ "Банк Кредит Дніпро", ДПАТ "НАК "Украгролізинг" та АТ "Аграрний фонд" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 29.04.2024 (вх. № 5064/24), про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2024 о 14:00, за відсутністю його представника.

В судове засідання з`явилися в режимі відеоконференції ліквідатор банкрута та повноважні представники кредиторів: АТ "Банк Кредит Дніпро", ДПАТ "НАК "Украгролізинг", АТ "Аграрний фонд", яких суд заслухав.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Багінський А.О. підтримав подане ним клопотання про залишення без розгляду заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності, оскільки на даний момент відсутні обґрунтовані докази, що підтверджують підстави для задоволення вказаної заяви.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду поданої розпорядником майна боржника заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності. Представник ДПАТ "НАК "Украгролізинг" підтримав зазначене клопотання ліквідатора, а представник АТ "Аграрний фонд" залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

За результатами проведеного судового засідання, суд 29.04.2024 на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023, суд приходить до такого.

Як вже зазначено судом, розпорядником майна боржника подано до суду заяву про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023 (вх. № 7852/23 від 16.06.2023), в якій арбітражний керуючий Глеваський В.В. просив покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями ФГ "Колос" на ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь ФГ "Колос"18432315,59 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2024 зобов`язано призначеного ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та надати всі необхідні документи для подальшого розгляду вказаної заяви.

Ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Багінським А.О. подано до суду клопотання Вих. № 1624 від 28.04.2023 про залишення без розгляду заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ФГ "Колос".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України на будь-якій стадії розгляду справи, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення без розгляду заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023 до початку її розгляду по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтями 255-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.05.2024.

Суддя В.С. Адаховська