ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 р. Справа № 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ідент.код 14360080)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02. від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Омельченко Є.В. Ордер АЕ №1192166 від 03.05.2023;

Відповідача: Куксов В.Г. Ордер ВС №1231279 від 26.09.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Акцент - Банк подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

-боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02. від 05.10.2021;

-процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

-винагороди в сумі 7900,00 грн;

-штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

-штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

Відповідачем було подано Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Кредитному договорі, оскільки, за його ствердженням, такий Договір ним не підписувався.

Суд, Ухвалою від 04.01.2024, якою задоволив вказане Клопотання Відповідача, призначив судову експертизу підпису на спірному Договорі та зупинив провадження у справі (на час проведення експертизи), а Ухвалою від 08.04.2024 поновив провадження у зв`язку з залишенням Експертною установою Ухвали від 04.01.2024 без виконання (що зумовлено неоплатою Відповідачем вартості експертизи).

Відповідачем заявлено Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів часткового виконання грошового зобов`язання, а також сплати Позивачу витрат на судовий збір у даній справі.

Представник Позивача зазначив про необхідність перевірки факту сплати Відповідачем частини спірної суми боргу.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.06.2024 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 27.06.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.