overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5299/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАІР»

про стягнення 19866,00 грн пені,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАІР» про стягнення 19866,00 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 01.05.2024 відкрив провадження у справі № 910/5299/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАІР» подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 07.05.2024 сплатило 19866,00 грн пені (платіжна інструкція № 3 від 07.05.2024). Одночасно відповідач зазначив, що 08.05.2024 перерахував позивачеві 2422,40 грн судового збору (платіжна інструкції № 2 від 08.05.2024).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАІР».

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2519/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО""

про стягнення 4 619 523,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365";

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.06.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2635/23

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та наказах від 28.03.2024 у справі №910/2635/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг" (м. Київ);

3. ОСОБА_1 (м. Одеса);

4. ОСОБА_2 (м. Київ);

5. ОСОБА_3 (м. Київ);

6. ОСОБА_4 (м. Одеса)

про солідарне стягнення 910.818,46 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та наказах від 28.03.2024 у справі №910/2635/23.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає встановленим ГПК України вимогам та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та наказах від 28.03.2024 у справі №910/2635/23, призначити в судовому засіданні на 28.05.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/18442/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (ідентифікаційний номер 31511294)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Іващенко Д.А.;

розпорядник майна: Загородній О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/18442/23 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 10 791 419,19 грн., з яких: 93 196,00 грн - перша черга; 190 162,63 грн - третя черга; 343 798,97 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.05.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.24 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/6493/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6493/20

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 169 532, 94 доларів США

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 повернуто Державному підприємству "Антонов" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 99 коп.

09.05.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6493/20.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6493/20 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.05.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор: Вегера А.А.;

від ПрАТ "ДТЕК "Київські електромережі": Гуменюк Т.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (; юридична адреса: 03022, м. Київ, пр. Василя Жуковського, буд.15), у тому числі, але не виключно, на грошовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", у межах виконавчих проваджень АСВП №70370778 від 22.11.2022; АСВП №70401759 від 23.11.2022; АСВП №71166376 від 02.03.2023; АСВП №71435920 від 03.04.2023; АСВП №71652712 від 24.04.2023; АСВП №72851744 від 25.09.2023; АСВП №72882656 від 27.09.2023; АСВП №73086209 від 20.10.2023; АСВП №73087476 від 20.10.2023; АСВП №73600228 від 18.12.2023; АСВП №73683835 від 05.01.2024; АСВП №73753377 від 09.01.2024; АСВП №68050687 від 05.01.2022; АСВП №68456895 від 02.02.2022; АСВП №71652682 від 24.04.2023.

3. Визнати кредиторами у справі № 910/13723/22 по відношенню до боржника:

- Міністерство освіти і науки України на суму 180 988,22 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 174 932,22 грн - четверта черга;

- Державну установу "Стрижавська виправна колонія (№81)" на суму 1 325 077,72 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 1 319 021,72 грн - четверта черга;

- Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради на суму 731 311,96 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 725 255,96 грн - четверта черга.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2736/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - громадської організації «Віра. Надія. Дія.», про скасування судового наказу № 910/2736/24 від 13.03.2024,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з громадської організації «Віра. Надія. Дія.» на користь асоціації «Гапоненко Роман і партнери» 40500,00 грн боргу, 242,24 грн судового збору.

03 квітня 2024 року судовий наказ набрав законної сили.

30 квітня 2024 року (відбиток календарного штемпеля на поштовому відправленні) громадська організація «Віра. Надія. Дія.» звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Нормами статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається.

Враховуючи, що заявник подав заяву після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, суд на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України повертає заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути громадській організації «Віра. Надія. Дія.» заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/2736/24 від 13.03.2024.

Ухвала набирала законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/1642/24

За позовом Фермерського господарства «Ольтерра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства «Ольтерра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» про визнання договору поставки № 15.08.22-84/1 від 15.08.2022 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1642/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1642/24 від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/1642/24 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання відкладено на 30.04.2024.

22.04.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просив залишити позов без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1642/24 від 30.04.2024 позов Фермерського господарства «Ольтерра» залишено без розгляду.

06.05.2024 від відповідача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача 40.500,00 грн витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 21.05.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Ухвала набрала чинності 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

13.05.2024Справа № 910/5530/24
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.05.24 о 10:05 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/19947/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.463.617,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 12.09.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 08.09.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 02.11.2023.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 02.11.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 08.09.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 відкладено розгляд справи на 30.11.2023.

06.11.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.05.2024.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 прийнято справу до свого провадження.

10.0.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшло клопотання на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на 12.06.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Козаренку Є.В. надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2024Справа № 910/5427/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ковалик Галина Романівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ