ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1598/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП Золотухіна Владислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБ Турвіль» (4300 Baruncina 1857/48, Прага, Чеська республіка (PB TOURVILLE S R O 14300 BARUNCINA 1857/48 PRAHA CZECH REPUBLIC)
про стягнення 2247085,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Золотухін Владислав Юрійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Турвіль" (PB Tourville s.r.o.) про стягнення заборгованість в розмірі 59842,50 долари США, що еквівалентно станом на дату подачі позову 2247085,88 грн. згідно офіційно встановленого НБУ курсу долари США відносно гривні і який складає 37,55 грн. за 1 долар США.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за угодою № GEN/26-2 від 07.03.2023 в частині поставки оплаченого товару.

Заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було надано довідку від 06.05.2024 про повторне використання платіжної інструкції № 75 від 29.12.2023 на суму 33706,30 грн, яка вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/691/24.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання ряду вказаних процесуальних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви та дані Реєстру судових рішень судом встановлено, що позивач, фізична особа-підприємець Золотухін Владислав Юрійович вже звертався до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Турвіль" (PB Tourville s.r.o.) про стягнення заборгованість в розмірі 59842,50 долари США, що еквівалентно станом на дату подачі позову 2247085,88 грн, за невиконання зобов`язань за угодою № GEN/26-2 від 07.03.2023 в частині поставки оплаченого товару (позовна заява № 922/691/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 матеріали позовної заяви по справі № 922/691/24 за позовом фізичної особи-підприємця Золотухіна Владислава Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Турвіль" (PB Tourville s.r.o.) про стягнення 2247085,88 грн. було передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Вказана ухвала мотивована тим, що умовами пункту 11.2. угоди сторони дійшли згоди, що у разі, якщо сторони не можуть врегулювати суперечку між ними за цим контрактом відповідно до п. 11.1. така суперечка передається та остаточно вирішується Господарським судом м. Києва відповідно до чинного законодавства України.

Вказана справа має такі самі сторони та предмет спору, що і дана позовна заява, стосується виконання умов угоди № GEN/26-2 від 07.03.2023, згідно п. 11.2. якої сторонами узгоджено розгляд суперечок Господарським судом м. Києва.

Окрім того, згідно довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 06.05.2024 про повторне використання платіжної інструкції № 75 від 29.12.2023 на суму 33706,30 грн, вказана платіжна інструкція пред`явлена позивачем в якості доказу сплати судового збору в тій же справі № 922/691/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву ФОП Золотухіна Владислава Юрійовича залишено без руху та встановлено строк на усунення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду, позивачем було подано до суду позовну заяву № 922/691/24 до цього самого відповідача і з цими самим предметом позову. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по вказаним справам, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Золотухіну Владиславу Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).