СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

10 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/691/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційні скарги(об`єднанні у провадження 2840 Д/З) 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка 2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
на рішення

господарського суду Донецької області

ухвалене 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023)

у справі №905/691/22 (суддя Паляниця Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів,

ОСОБА_2 , м.Львів,

ОСОБА_3 , м.Львів,

ОСОБА_4 , с.Білогородка,

ОСОБА_5 , м.Львів,

ОСОБА_6 , м.Харків

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

2)Private Limited Liability Company Metinvest B.V.

(Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

«Метінвест Б.В.»), Amsterdam, Koninkrijk der

Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди)

3) ОСОБА_7 , м.Київ

про визнання права, стягнення сум компенсації за

примусово вилучені акції та сум збитків за

неотримані дивіденти

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (повний текст постанови складено та підписано 24.04.2024) у справі №905/691/22:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 задоволено частково;

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 скасовано в частині:

- визнано права ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 54,30 грн за одну акцію;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 39300грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 11791,09грн., інфляційні збитки в сумі 6694,04грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 110040грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 33015,05грн., інфляційні збитки в сумі 18743,31грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 196500грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 58955,46грн., інфляційні збитки в сумі 33470,20грн.;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 204360грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 61313,68грн., інфляційні збитки в сумі 34809грн.

та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог;

3. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/691/22 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині стягнення інфляційної індексації, нарахованої на суми належного стягення справедливої компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог відносно Private Limited Liability Company Metinvest B.V (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди);

4. Викладено резолютивну частину рішення від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 в наступній редакції:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 .

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та встановити її розмір на рівні 79,94 грн,

та позовні вимоги про:

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 131818,66грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 54195,94грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 369092,25 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 151748,64 грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_4 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 659093,31 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 270979,71 грн,

- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_5 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 685457,04 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 281818,89 грн,

задоволено частково.

3. Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 39300,00грн. та інфляційні збитки в сумі 25634,21грн,

- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 110040,00грн. та інфляційні збитки в сумі 71775,79грн,

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 196500,00грн. та інфляційні збитки в сумі 128171,06грн.,

- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в розмірі 204360,00грн та інфляційні збитки в сумі 133297,90грн.;

4. В інших позовних вимогах ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків відмовлено повністю;

5. Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1840,08грн.;

- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 5736,13 грн.;

- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 5930,93 грн.

5.1. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,76грн.

5.2. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 8744,35грн."

5. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.

Апеляційним судом встановлено, що під час підготовки мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22 була допущена описка, а саме не вірно зазначено у п.п. 53, 57, 58, 63-66, 69-72, 74.2-74.4 постанови найменування суб`єкту замість належного «Barlenсo LTD» зазначено Barlenko LTD».

09.05.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла заява, в якій останній просить виправити у пунктах 53, 57, 58, 63-66, 69-72, 74.2-74.4 постанови найменування "Barlenko LTD" на "Barlenco LTD".

Крім того, колегією суддів також було встановлено, що в абз. 1 п. 86.1. мотивувальної частини постанови при виготовленні її повного тексту після слів "...застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як...." було пропущено фразу "...від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так...", зважаючи на що абз.1 п.86.1. мотивувальної частини постанови слід викдасти в такій редакції: "У п.84 цієї постанови обов`язковою умовою (3) для задоволення позовних вимог колегією суддів було зазначено обрання позивачем належного та ефективного способу судового захисту. За усталеною практикою ВП ВС (див., наприклад п.8.31 постанови від 25.01.2022 у справі №143/591/20, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі способи мають бути доступними та ефективними (п.40 постанови ВП ВС від 01.04.2020 у справі №610/1030/18):"

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у п.п. 53, 57, 58, 63-66, 69-72, 74.2-74.4, зазначивши вірне найменування учасника обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - Компанію Barlenco LTD, а також доповнити абз. 1 п. 86.1. мотивувальної частини постанови після слів "...застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як...." пропущеною фразою "...від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так..."

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22 (номер провадження 2840 Д/З), зазначивши найменування у п.п. 53, 57, 58, 63-66, 69-72, 74.2-74.4 "Barlenco LTD" та викласти абз.1 п.86.1. мотивувальної частини постанови в такій редакції: "У п.84 цієї постанови обов`язковою умовою (3) для задоволення позовних вимог колегією суддів було зазначено обрання позивачем належного та ефективного способу судового захисту. За усталеною практикою ВП ВС (див., наприклад п.8.31 постанови від 25.01.2022 у справі №143/591/20, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі способи мають бути доступними та ефективними (п.40 постанови ВП ВС від 01.04.2020 у справі №610/1030/18):"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця