ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Одеса № 916/3455/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-784/24 від 07.05.2024

у справі № 916/3455/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПУ 26302595)

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про стягнення 68882 грн. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 у справі №916/3455/23 задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 26,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 68099,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеського області від 21.02.2024 у справі №916/3455/23, яке набрало законної сили 26.03.2024, видано відповідний наказ.

07.05.2024 за вх.№2-784/24 господарським судом Одеської області одержано заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 916/3455/23 від 26.03.2024, про стягнення неустойки у розмірі 68099,60 грн. на користь Департаменту комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2-4 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Ч.1 ст.233 ГПК України встановлено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Як вище встановлено господарським судом, справу №916/3455/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення та виселення розглянуто господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження. За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом Одеської області 21.02.2024 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 26.03.2024, та на виконання якого господарським судом Одеської області 01.04.2024 видано відповідний наказ.

Згідно з ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, виходячи з того, що справу №916/3455/23 не було розглянуто господарським судом Одеської області у наказному провадженні та наказ від 26.03.2024 було видано господарським судом Одеської області саме на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2024, право оскарження якого передбачено вимогами ч.1 ст.254 ГПК України, у ОСОБА_1 відсутні підстави для подання до суду заяви про скасування судового наказу №916/3455/23 від 26.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості повернення заяви про скасування наказу, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви за вх.№2-784/24 від 07.05.2024 у справі №916/3455/23.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву за вх.№2-784/24 від 07.05.2024 у справі № 916/3455/23.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 09.05.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець