ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2068/24
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" (53210, Дніпропетровська область, місто Нікополь, ВУЛИЦЯ МОЗОЛЕВСЬКОГО, будинок 11-А; ідентифікаційний код 40882345)

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 09.05.2024 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" (далі - відповідач) у якій просить:

зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням надати позивачу інформацію та завірені належним чином:

- всі копії протоколів загальних зборів ТОВ «Укрбудінжиниринг» за 2018 - 2023 роки;

- річну фінансову звітність малого підприємства ТОВ «Укрбудінжиниринг» за 2018 -2023 роки;

- копії документів що підтверджують права товариства на майно (транспортні засоби, основні фонди (будівлі, споруди, транспортні засоби, а також устаткування та інші матеріальні цінності вартістю які мають первісну балансову вартість понад 50 тис. грн до переоцінки);

- документи бухгалтерського обліку щодо переоцінки основних фондів ТОВ «Укрбудінжиниринг» , а саме копію акту переоцінки основних засобів (за формою затвердженою наказом Мінфіну України від 13.09.2016 №818) та копію звіту про оцінку майна;

- документи бухгалтерського обліку, а саме: про склад запасів (рядок 1100 фінансового звіту) та інформацію про їх місцезнаходження; про дебіторську заборгованість (рядок 1125 фінансового звіту), строк (термін оплати) та наявність прострочки з оплати); про склад інших необоротних активів (рядок 1190 фінансового звіту) та період їх придбання; про короткострокові кредити банків (рядок 1600 фінансового звіту), а також склад та розмір боргу у розмірі кожного банку; про кредиторську заборгованість (рядок 1615 фінансового звіту), а також зміст господарського зобов`язання постачальника, стан його виконання, а також детальну інформацію про видану та неповернуту поротну фінансову допомогу (кому, коли та яких умовах надана, сума такої допомоги, термін (строк) повернення; інформацію про загальний розмір виплачених премій, наданого додаткового блага фізичним особам в період збиткової діяльності товариства протягом 2022-2023 років. Вказану інформацію прошу надати у вигляді загальної та оборотно-сальдових та інших відомостей в розрізі контрагентів, зобов`язань (відомості по розрахункам з постачальниками, покупцями, іншими дебіторами, розгорнутий аналіз розрахунків з контрагентом у вигляді оборотної відомості по зобов`язаннях контрагентів понад 50 тис грн);

- документи бухгалтерського обліку, а саме довідку про дійсну (ринкову) вартість активів ТОВ «Укрбудінжиниринг» () станом на день складання останнього фінансової звітності товариства із зазначенням такої дати;

- документи бухгалтерського обліку, а саме довідку про стан заборгованості ТОВ «Укрбудінжиниринг» по договору кредитної лінії № 103.10-10-491-5/КЛ від 01 листопада 2021 р. укладеному з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та по договору кредитної лінії № 103.10-10-491-5/КЛ/Р від 01 листопада 2021 р. укладених з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» з розбивкою по всіх складових такої заборгованості станом на день підпису довідки (тіло кредиту, всі види відсотків, нараховані штрафні санкції, комісії) для звіряння з банком стану розрахунків, заборгованості (на дату складання довідки);

- копію довіреності від 07.02.2024 р. апостильовану 08.02.2024 р. за №15220 разом з перекладом на українську мову виданою Приймак Н.М.;

- копію протоколу загальних зборів про обрання виконавчого органу ТОВ «Укрбудінжиниринг» Блажко Є.В. та копію цивільно-правового, трудового договору (контракту) укладеного з ним, наказу про початок виконання ним обов`язків директора.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2068/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Водночас, господарський суд інформує позивача, що Рада суддів України на своєму засіданні 05.08.2022 ухвалила рішення, відповідно до якого учасники процесу, які подають суду документи через електронний кабінет, мають продублювати ці документи суду також у звичайній паперовій формі.

Таким чином господарський суд зобов`язує позивача невідкладно продублювати документи, подані суду 09.05.2024 через електронний кабінет у звичайній паперовій формі.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 12.06.2024 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зобов`язати позивача невідкладно продублювати документи, подані суду 09.05.2024 через електронний кабінет у звичайній паперовій формі

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк