ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа №907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д..

суддів Кравчук Н.М.,

Матущака О.І.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянув заяви:

- ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ), б/н від 08 жовтня 2022,

- ОСОБА_3 , б/н від 10 жовтня 2022,

- ТОВ "Перечинський "Стеатит" б/н від 10 жовтня 2022

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_4 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м.Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_5 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_6 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_9 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_11 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

представники сторін:

від позивача: Митровка Я. В.

від відповідача 1-10: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" у розмірі 5 523 грн. та розмірів часток учасників у такому товаристві, а саме: ОСОБА_4 з часткою у розмірі 4 011,50 грн.; ОСОБА_3 - 1 455,50 грн.; ОСОБА_6 - 14 грн.; ОСОБА_7 - 14 грн.; ОСОБА_8 - 14 грн.; ОСОБА_9 - 14 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року у справі №907/922/21 позов задоволено в повному обсязі. Суд визнав розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" в сумі 5 523 грн. та розміри часток у статутному (складеному) капіталі його учасників: ОСОБА_13 (позивач) з часткою у розмірі 4 011,50 грн.; ОСОБА_3 - 1 455,50 грн.; ОСОБА_6 - 14 грн.; ОСОБА_7 - 14 грн.; ОСОБА_8 - 14 грн.; ОСОБА_9 (у рішенні помилково зазначено " ОСОБА_14 ") - 14 грн. Судові витрати суд поклав на відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу суд поклав на відповідачів та присудив до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 22 215 грн. з кожного - у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2022 року у справі №907/922/21 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит"; рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року у справі №907/922/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Поряд з тим, скасовано додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення 44 430 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім цього, здійснено розподіл судового збору: з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присуджено до стягнення по 3 405 грн. - кожному відповідачу у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу суд поклав на відповідачів та присудив до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 22 215 грн. з кожного - у відшкодування витрат на правничу допомогу. Суд дійшов висновку, що цей спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому інші відповідачі у справі, зокрема, спадкоємці померлого учасника товариства ОСОБА_15 , не приймали участі у протиправних діях, самі є потерпілими від протиправних дій вказаних осіб, відтак, покладання на них судових витрат не буде справедливим у цій справі, тому решта відповідачів не повинні нести тягар судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 скасовано і передано справу № 907/922/21 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 у справі №907/922/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 у справі №907/922/21 залишено без змін.

17 жовтня 2022 року від відповідача-1 до суду надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача-1 - 44 500 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Заява надіслана на адресу суду - 10 жовтня 2022 року. Вказана заява надіслана до суду - 10 жовтня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом.

10 жовтня 2022 року від представника відповідача-9 - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача-9 - 29 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 269 грн. - витрат, пов`язаних з розглядом справи. Заява сформована у системі "Електронний суд" - 08 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача-10 - 19 500 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Заява надіслана на адресу суду - 10 жовтня 2022 року.

Дані заяви підлягають розгляду судом після винесення постанови по суті.

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначалось вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 у справі №907/922/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 у справі №907/922/21 залишено без змін.

Відтак, оскільки в задоволені вимог апеляційних скарг відмовлено та залишено в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року у справі №907/922/21, яким позов задоволено в повному обсязі, колегія суддів, враховуючи положення статті 129 ГПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", б/н від 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , б/н від 10 жовтня 2022 року та ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ), б/н від 08 жовтня 2022 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №907/922/21.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ТОВ "Перечинський "Стеатит" про стягнення витрат на правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції у справі №907/922/21.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.