ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2024 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув клопотання б/н від 03.04.2024 розпорядника майна Товариства з обмеженою 4відповідальністю "Тіерра" Демчана О.І. про зобов`язання вчинити реєстраційні дії
у справі
За участі представників сторін:
Кредиторів: не з`явилися;
Боржника: Демчан О.І. розпорядник майна (в режимі відеоконференції).
Встановив: 03.04.2024 через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Демчан О.І. подано клопотання б/н від 03.04.2024 /вх. №2711/ про:
1. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2023 по справі №921/110/23, у вигляді заборони державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншими акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника (директора) товариства;
Ухвалою суду від 10.04.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання вчинити реєстраційні дії на 23 квітня 2024 року.
В судовому засіданні розпорядник майна Демчан О.І. (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.
Представники кредиторів не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
Заслухавши розпорядника майна Демчана О.І., дослідивши клопотання б/н від 03.04.2024, матеріали справи №921/110/23, суд приходить до таких висновків.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра".
В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Демчан О.І. вказує, що розпорядник майна, як особа, що виконує повноваження керівника боржника, з метою реєстрації електронного кабінету підприємства в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, отримано електронний підпис ТОВ "Тіерра" в КНЕДП АЦСК АТ КБ "Приватбанк". Однак, під час спроби реєстрації електронного кабінету для ТОВ "Тіерра" в підсистемі "Електронний суд", системою видано повідомлення "Профіль ТОВ "Тіерра" не знайдено в системі. Тільки перша особа може зареєструвати профіль".
Окрім того, розпорядник майна ТОВ "Тіерра" Демчан О.І. зазначає, що листом №691/28-02 від 03.04.2024 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відмовило у внесенні відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомило, що ухвала суду від 21.07.2023 державним реєстратором виконано шляхом внесення заборони вчинення реєстраційних дій (щодо зміни керівника (директора) товариства) та внесення відомостей про припинення повноважень керівника та покладення виконання обов`язків керівника та розпорядника Демчана О.І.. Водночас, Управління зазначило, що оскільки зазначене рішення не відповідало вимогам ст. 25, а саме не містило зобов`язання вчинити певні дії, державний реєстратор не мав законних підстав виконати ухвалу суду від 21.07.2023 у справі №921/110/23 належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст.6 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, під час спроби арбітражним керуючим Демчаном О.І. реєстрації електронного кабінету для ТОВ "ТІЕРРА" в підсистемі Електронний суд, системою видано повідомлення "Профіль ТОВ "ТІЕРРА" не знайдено в системі. Тільки перша особа може зареєструвати профіль", у зв`язку з чим розпорядник майна також звернувся до технічної підтримки ДП "ІСС", яка відповідальна за функціонування підсистеми Електронний суд, засобами електронної пошти, з метою вирішення проблеми, що виникла.
Так, 20.03.2024 технічна підтримка повідомила, що питання було проаналізовано та виявлено недолік в реєстраційних даних реєстру юридичних осіб (далі - ЄДР) особи яка виконує обов`язки керівника (розпорядник майна - арбітражний керуючий) юридичної особи ТОВ "ТІЕРРА", із рекомендацією звернутися до ЄДР для внесення відповідних змін до даних про керівну особу. Представником технічної підтримки додатково було повідомлено, що арбітражному керуючому Демчану О.І. у внутрішніх технічних параметрах реєстру присвоєно код повноважень "15", який не передбачає права відповідної особи вчиняти дії від імені підприємства в якості її керівника.
03.04.2024 листом №691/28-02 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відмовило арбітражному керуючому Демчану О.І. у внесенні відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомило, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.07.2023 по справі №921/110/23 державним реєстратором виконано шляхом внесення заборони вчинення реєстраційних дій (щодо зміни керівника (директора) товариства) та внесення відомостей про припинення повноважень керівника та покладання виконання обов`язків керівника та розпорядника майна Демчана О.І. Водночас, Управління зазначило, що оскільки зазначене рішення не відповідало вимогам статті 25, а саме не містило зобов`язання вчинити певні дії, державний реєстратор не мав законних підстав виконати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2023 по справі №921/110/23 належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: - визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; - визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; - заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; - накладення/зняття арешту корпоративних прав; - зобов`язання вчинення реєстраційних дій; - скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; - виділу юридичної особи; - провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; - відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; - припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; - відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; - відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.
Таким чином, враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься наявна заборона вчинення реєстраційних дій, щодо зміни керівника, суд вважає доведеними підстави для задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "Тіерра" - арбітражного керуючого Демчана О.І. /особа, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника/ про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання б/н від 03.04.2024 (вх. №2711 від 03.04.2024) розпорядника майна ТОВ "Тіерра" Демчана О.І. про зобов`язання вчинити реєстраційні дії у справі №921/110/23.
2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2023 по справі №921/110/23, у вигляді заборони державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншими акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника (директора) товариства.
5. Копію ухвали направити учасникам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
6. Відповідно до ст..9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя А.М. Сидорук