ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І. Г.,

розглянувши заяву прокурора про зменшення позовних вимог від 11.04.2024, з урахуванням уточненої заяви від 24.04.2024 у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 691596,09 грн,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691596,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 19.02.2024 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 144 у т. 1).

31.01.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення від 29.01.2024, вих №53/2-213вих24 щодо зазначення періоду стягнення боргу з відповідача та заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 497,79 грн (а. с. 145 - 152 у т. 1).

Ухвалами від 21.03.2024 господарський суд:

- продовжив термін підготовчого провадження у справі по 19.04.2024, відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 16.04.2024 о 11:00;

- відмовити в задоволенні клопотань відповідача від 16.02.2024 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. г/с №01-44/571/24); про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (вх. г/с №01-44/573/24); про зупинення розгляду справи (вх. г/с №01-44/574/24) (а. с. 83, 85-86 у т. 2).

12.04.2024 до суду від прокуратури надійшли такі документи:

- заява про зменшення позовних вимог від 11.04.2024, у якій визначено суму безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,08 грн (а. с. 87 - 89 у т. 2);

- клопотання про долучення доказів від 11.04.2024 (а. с. 91 - 97 у т. 2);

- пояснення у порядку ст. 42 ГПК України від 11.04.2024 (а. с. 98 - 107 у т. 2).

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви прокурора про зменшення позовних вимог на .09.05.2024 о 14:30 (а. с. 111, 112 у т. 2).

26.04.2024 до суду від прокуратури надійшла уточнена заява у порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України від 24.04.2024, у якій просить стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,80 грн (а. с. 117 - 123 у т. 2).

08.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку із намірами врегулювати спір щодо площі земельної ділянки (а. с. 126 - 131 у т. 2).

09.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті, так як викладені у клопотанні відповідача обставини не впливають на предмет спору, а також про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 132 - 138 у т. 2).

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд відклав розгляд справи та заяви прокурора про зменшення позовних вимог у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а.с. 140 у т. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Заява прокурора про зменшення позовних вимог, з урахуванням уточненої заяви від 24.04.2024, відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказані заяви слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 690863,80 грн.

Керуючись ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури про зменшення позовних вимог від 11.04.2024 (вх. г/с №01-44/1203/24 від 12.04.2024), з урахуванням уточненої заяви від 24.04.2024 (вх. г/с №01-44/1344/24) від 26.04.2024, прийняти до розгляду.

2. Вважати заявленим до розгляду спір за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 690863,80 грн.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд) та на електронну адресу: