номер провадження справи 9/75/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2024 Справа № 908/1089/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про стягнення з боржника Приватного підприємства «ВІП-ТУР» грошової заборгованості за Договором № №141217/116 на тимчасове користування місцем розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 14.12.2017.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.04.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1089/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 17.04.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1089/24 про стягнення з боржника на користь заявника суми 2523,77 грн заборгованості.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами направлено судом на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким вказані документи отримано ПП «ВІП-ТУР» 23.04.2024.
03.05.2024 до господарського суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява Приватного підприємства «ВІП-ТУР» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі № 908/1089/24, яка згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті була направлена до суду 30.04.2024.
Відповідно до протоколу передачі від 03.05.2024 заяву про скасування судового наказу по справі № 908/1089/24 передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду.
В заяві Приватним підприємством «ВІП-ТУР», зокрема, зазначено про безпідставність та необґрунтованість вимог заявника, припинення договірних відносин 23.11.2021, повну оплату ПП «ВІП-ТУР» наданих послуг 21.11.2022. На підставі викладеного просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З положень ч. 3 ст. 158 ГПК України слідує, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..
Судом встановлено, заява про скасування судового наказу оформлена боржником відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України та подана (здана на пошту) в межах встановленого процесуального строку, підстави для її повернення відсутні.
Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 17.04.2024 по справі № 908/1089/24 підлягає скасуванню.
Суд роз`яснює, що Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного підприємства «ВІП-ТУР» задовольнити.
Ухвала підписана 10.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Боєва