ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/7611/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024, повний текст якого складено та підписано 06.03.2024

у справі № 910/7611/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC ALLIANCE LLP)

про визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 169/5 від 20.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH) залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/7611/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/7611/22 скасовано, справу №910/7611/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.10.2023 матеріали справи №910/7611/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.10.2023 прийняв справу №910/7611/22 до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14.11.2023, запропоновано учасникам справи надати суду в строк до 13.11.2023 пояснення по суті спору та з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувано наказ Міністерства юстиції України № 169/5 від 20.01.2022 «Про задоволення скарги». Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH) (Baarerstrasse 25, 6300, Zug Switzerland) судовий збір у сумі 2 481,00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 721,50 грн та судовий забір за подання касаційної скарги у розмірі 4962,00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 29.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

02.05.2024 від скаржника - Міністерства юстиції України на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання скаржника обґрунтоване тим, що Міністерство юстиції України є державною установою, якій для оплати судового збору потрібен певний час, а саме погодження керівнику установи, підготовку платіжного доручення та проведення платежу керівництвом.

Після виходу судді - Алданової С.О. з лікарняного, розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частина друга статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на її обґрунтованість та надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, суд продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/7611/22 - задовольнити

2. Продовжити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/7611/22 на п`ять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №910/7611/22 протягом встановленого строку цією ухвалою, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова