ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/4838/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 про забезпечення позову

у справі №910/4838/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 13 200 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 22-428/28-2 від 16.11.2022 станом на 27.12.2023 в сумі 13 200 000,00 грн (заборгованість по тілу кредиту).

Одночасно з пред`явленням позову Акціонерним товариством «ОТП БАНК» подано заяву про забезпечення. Відповідно до прохальної частини цієї заяви Акціонерне товариство «ОТП БАНК» просить суд в межах суми позовних вимог в розмірі 13 200 000,00 грн винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову, а саме: в межах суми позовних вимог у розмірі 13 200 000,00 грн (тринадцять мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 а саме:

- загальна площа (кв.м): 40.5, одноповерхова нежитлова будівля гаража - зазначеного літерою «А», відповідно до технічного паспорта № 125 від 24.06.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

- загальна площа (кв.м): 396.7, нежитлова будівля, що складається з: приміщення гаража автомобільного - зазначеного літерою «А», приміщення майстерні - зазначено літерою «Б», приміщення гаража автомобільного - зазначеного літерою «В», приміщення пожежного депо - зазначено літерою «Г», відповідно до технічного паспорта №126 від 24.06.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

- загальна площа (кв.м): 206; одноповерхова нежитлова будівля складу запчастин - зазначеного літерою «А», відповідно до технічного паспорта №127 від 24.06.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54;

- загальна площа (кв.м): 1418, одноповерхова нежитлова будівля: комора - зазначена літерою «А», сушка - зазначено літерою «Б», комора (піднавіс) - зазначено літерою «В», піднавіс для сушки зерна - зазначено літерою «Г», відповідно до технічного паспорта № 128 від 17.06.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Реєстраційний номер об`єкта, нерухомого майна: 54;

- загальна площа (кв.м); 36.8, нежитлова будівля: курінь для фруктів - зазначений літерою «А», відповідно до технічного паспорта № 133 від 24.06.2015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі №910/4838/24 та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволені заяви АТ «ОТП БАНК» про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4838/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4838/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі №910/4838/24.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі №910/4838/24 до надходження матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/4838/24, необхідних для розгляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі №910/4838/24 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга