номер провадження справи 34/72/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 908/893/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мовчановського 52А», ідентифікаційний код юридичної особи 42049111 (вул. Фелікса Мовчановського, буд. 52А, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР», ідентифікаційний код юридичної особи 31970760 (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 6 147 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.03.2024 надішла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мовчановського 52А» Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» про стягнення 6147 грн 32 коп. заборгованості за Договором № М52/01 про сплату внесків на управлінні багатоквартирним будинком від 01.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу № 908/893/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі № 908/893/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

28.03.2024 сторонами отримано ухвалу суду в системі «Електронний суд».

08.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в я кому відповідач зазначає: Вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідач не визнає повністю з наступних причин: згідно документів, які надані ОСББ «Мовчановського 52А», а саме таблиці нарахувань та оплат вбачається, що початкове сальдо, тобто борг на початок періоду складає 35421,08 грн плюс нарахування у сумі 13817,27 грн, сплачено 50761,03 грн. Отже, сплачено на 1522,68 грн більше, тому заборгованість у сумі 6147,32 грн не обґрунтована, у зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСББ «Мовчановського 52А». Раніше від ОСББ «Мовчановського 52А» рахунки та претензію щодо погашення заборгованості не отримували. Особа, яка вказана в рекомендованому повідомленні про вручення листа 12.08.2023, а саме Ковальчук О.А., не є співробітником підприємства, що підтверджується Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також; сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи поданий відзив, не надання позивачем документів на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/893/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 10.06.2024 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду та відповідачеві відповідь на відзив; детальний обгрунтовано та документально підтверджений розрахунок суми заборгованості, враховуючи початкове сальдо 35421,08 (за який період, з яких сум складається) та докази частково погашення боргу.

4. Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду та позивачеві заперечення на відповідь на відзив.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

5. Сторонам до 24.05.2024 здійснити звірку взаєморозрахунків розрахунків за спірними правовідносинами за заявлений період, у звязку з чим, позивачеві направити відповідачу акт звірки, а відповідачу підписаний (з зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко