ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 травня 2024 року Провадження 03/161/8311/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №161/8311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до ОСОБА_1 про стягнення 3327,60 грн неустойки та усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 3327,60 грн неустойки та усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року у цій справі ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ Волинська облспоживспілка неустойку в розмірі 3327,60грн; усунути ТОВ Волинська облспоживспілка перешкоди у користуванні торгівельним місцем № НОМЕР_1 шляхом виселення ОСОБА_1 (демонтажу малої архітектурної форми) із торгівельного місця №1398 загальною площею 2,60 кв.м, що знаходиться на території Завокзального ринку на АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ Волинська облспоживспілка витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 5368грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.03.2024р. клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року у цій справі визнано нечинним. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем та стягнення неустойки закрито.

29 березня 2024 року позивачем - ТзОВ Волинська облспоживспілка апеляційному суду через підсистему Електронний суд подано заяву про передачу справи №161/8311/23 до господарського суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.04.2024р. задоволено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка про передачу справи № 161/8311/23 до Господарського суду Волинської області. Постановлено передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем та стягнення неустойки, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Волинської області.

15.04.2024 матеріали даної справи надійшли до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024р. справу №161/8311/23 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву ТОВ Волинська облспоживспілка залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 6056грн. на належні платіжні реквізити Господарського суду Волинської області.

22.04.2024 на адресу суду надійшов лист Волинського апеляційного суду за підписом судді Шевчук Л.Я., в якому суддя просить надіслати цивільну справу №161/8311/23 до Волинського апеляційного суду у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про виправлення описки. Ухвалою суду від 23.04.2024 матеріали справи №161/8311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до ОСОБА_1 про стягнення 3327грн 60коп неустойки та усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем надіслані до Волинського апеляційного суду (вул.Червоного Хреста, буд.10, м.Луцьк, Волинська обл., 43606).

30.04.2024 справа надіслана до Господарського суду Волинської області.

У Службовій записці від 03.05.2024 помічник судді Слободян О. Г. ОСОБА_2 зазначає, що 29.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.04.2024. Отже, строк для прийняття позовної заяви до розгляду спливає 06.05.2024.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Слободян О. Г. з 29.04.2024 перебуває на лікарняному, а 06.05.2024 перебуватиме у відпустці. Відтак, помічник судді просить здійснити повторний розподіл матеріалів справи №161/8311/23.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №161/8311/23 розподілено судді Гарбару І.О.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 130, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд,-.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

10. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.05.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар