ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.05.2024 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурикова І.А. - адвокат, на підставі довіреності б/н від 06.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору б/н від 23.01.2023(в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий травень 2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання на 02.05.2024 року о 10:30 год, задоволені клопотання сторін про витребування у Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" пояснень та документів.

04.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить надати представнику позивача Суриковій Ірині Андріївні можливість участі у засіданні призначеному 02.05.2024 року о 10:30 год., а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи систему відеоконференцзвязку.

29.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість участі у підготовчому засіданні призначеному 02.05.2024 року о 10:30 год., а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи систему відеоконференцзвязку.

Ухвалою від 30.04.2024 клопотання сторін задоволені.

01.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 391 951,02 грн та повернення сплаченого ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за платіжним дорученням №10580 від 04 серпня 2022 року судового збору у сумі 5 879,26 грн.

02.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі, в яких остання просить, зокрема, поновити процесуальний строк для надання витребуваної судом інформації.

Представник позивача у підготовче засідання 02.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив усне клопотання про визнання явки представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" обов`язковою.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, у позовних вимогах просив відмовити у повному обсязі, заначив, що підприємство отримало відкориговані акти, але повернули позивачу без підписання, вважає, що заява про закриття провадження у справі є фактично заявою про зменшення позовних вимог, підтримав клопотання представника позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання 02.05.2024 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 10.04.2024.

Судом відкладено розгляд заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про поновлення процесуального строку для надання витребуваної судом інформації суд виходить з наступного.

Третя особа зазначає, що Господарським судом Донецької області в ухвалі від 03.04.2024 встановлено строк для надання витребуваної інформації п`ять робочих днів з дати отримання ухвали, однак територія ліцензійної діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є Донецька область, що постійно знаходиться під обстрілами, на всій території області щоденно ведуться бойові дії, пошкоджуються, руйнуються об`єкти енергетичної інфраструктури. В таких умовах структурні підрозділи та відділи Товариства не мають змоги оперативної та узгодженої взаємодії між собою, тому що всі співробітники фізично знаходяться в різних областях країни, та не всі мають щоденний доступ до мобільного зв`язку та Інтернету. Отже, для отримання необхідних документів та інформації із територіально розрізнених підрозділів, та надання суду пояснень щодо запитуваної інформації, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідна була більша кількість часу. З огляду на зазначене, враховуючи запровадження військового стану на території України та спричинені цим обмеження, беручи до уваги вжиття третьою особою заходів щодо збирання та аналізу витребуваної судом додаткової інформації по справі, а також територіальну розрізненість підрозділів, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить вважати причини для поновлення строку для надання письмових пояснень поважними.

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що причини, з яких строк був пропущений є поважними, тому клопотання про поновлення строку задовольняється, документ приймається до розгляду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотань сторін щодо визнання явки представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" у засідання суду обов`язковою з метою надання пояснень по суті спору та викликає останнього.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для направлення до суду додаткових письмових пояснень Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

Відкласти підготовче засідання на 24.05.2024 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104.

Викликати представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" у підготовче засідання на 24.05.2024 року о 11:00 год.

Повідомити сторони про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу та відповідачу забезпечити участь представників у підготовчому засіданні 24.05.2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" надати письмові пояснення з доказами на їх підтвердження відносно порядку формування коефіцієнту приросту /зниження споживання електричної енергії, його встановлення документально; невідповідності даних щодо моменту звернення до правоохоронних органів з інформацією щодо втрати майна та контролю над структурними підрозділами (лист СБУ від 28.10.2023 та повідомлення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 30.03.2022).

Відповідачу надати докази відмови від підписання скорегованих актів від 30.04.2024.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати одну заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у порядку, що визначений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова