09.05.2024Справа № 910/58/24
Представники учасників справи:
від позивача - Танцюра О.А.
від відповідача - Сімонова Є.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Фермерського господарства «ЖАЙВОРОНОК 2011» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Представник позивача зазначає, що відповідач, не попередивши позивача про свій намір розірвати договір в односторонньому порядку, не виконавши вимог договору, передбачених п.6.2, а також відповідно до п. 6.3. договору, не повідомивши про своє рішення щодо вилучення об`єкту лізингу, прибув 13.10.2023 до позивача та вилучив об`єкт лізингу, при цьому не залучив до участі позивача.
Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання.
З огляду на викладене позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про вилучення та повернення від лізингоодержувача - Фермерського господарства «ЖАЙВОРОНОК-2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408; 2021 року виготовлення, серійний номер 786764004, вчинений 10.10.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 842.
Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Фермерського господарства «ЖАЙВОРОНОК 2011» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.
У судовому засіданні 25.04.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення яким у позові відмовлено повністю.
У судовому засіданні 25.04.2024 представник відповідача заявив, що витрати на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів.
30.04.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до останньої представник просив стягнути з позивача 44 107,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення призначено на 09.05.2024 о 11:30 год.
05.05.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Представник позивача приймала участь у судовому засіданні 09.05.2024 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, представник відповідача у судове засідання 09.05.2024 прибув. Представники сторін надали свої пояснення.
В судовому засіданні 09.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України подаються разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
03.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (далі клієнт) та Адвокатом Сімоновою Євгенією Олександрівною (далі адвокат) укладено договір про надання правової допомоги (далі Договір).
За умовами п. 1.1-1.2 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується надати Клієнту визначені цим Договором адвокатських послуги щодо захисту або представництва інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, господарських, адміністративних судах загальної юрисдикції України з будь-яких питань, що пов`язані, або стосуються Клієнта, або по будь-яких питаннях, що цікавлять Клієнта (надалі іменується -«Адвокатські послуги»), а Клієнт зобов`язується оплатити такі послуги.
Конкретні питання, щодо яких надаються адвокатські послуги, оформлюються Клієнтом письмово та зазначаються в Протоколі погодження договірної ціни (надалі іменується - «Протокол»), який є невід`ємною частиною даного Договору.
В разі неможливості Сторін з будь-яких причин укласти Протокол, питання або завдання Клієнтом можуть надаватися Адвокату усно за допомогою, телефонного зв`язку, електронної пошти, текстових повідомлень, месенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram, та інші) з подальшим оформленням Протоколу.
Розділом 2 Договору сторони визначили, що Адвокатські послуги, визначені даним Договором надаються в наступних формах:
- надання усних та письмових консультацій, роз`яснень з юридичних питань, довідок по законодавству. Консультації щодо зазначених питань надаються як усно, так і шляхом підготовки необхідних письмових правових висновків і документів, а також шляхом участі в переговорах з третіми особами;
- складання проектів необхідних процесуальних документів, повідомлень, листів, запитів, скарг, претензій та позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших процесуальних документів, а також інших документів правового характеру, необхідних для виконання умов даного Договору;
- надання послуг щодо захисту інтересів Клієнта в органах судової влади (представництва Клієнта в загальних, господарських та адміністративних судах України).
- здійснення представництва інтересів Клієнта, з усіма необхідними повноваженнями зазначеними в Договорі, у всіх установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм, в усіх державних органах, включаючи судові установи України всіх рівнів (в тому числі господарської, адміністративної та загальної юрисдикцій), з усіх питань що стосуються Клієнта.
Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що підставою для оплати Адвокатських послуг є підписаний або схвалений Сторонами в порядку, передбаченому п. 4.5. даного Договору Акт прийому наданих Адвокатських послуг. Клієнт зобов`язаний оплатити за надані послуги, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акту прийому наданих Адвокатських послуг. В Протоколі погодження договірної ціни Сторони можуть узгодити інший порядок оплати Адвокатських послуг, в тому числі шляхом передоплати.
Протоколом розміру та порядку оплати праці адвоката сторони зокрема погодили вартість наступних послуг:
Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах вартість години - 1342,00 грн;
Підготовка відзиву на позовну заяву вартість документа - 30 000,00 грн;
Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) вартість години - 1342,00 грн;
Подання відзиву (завантаження тексту відзиву та доданих до неї документів до ЄСІТС «Електронний суд», підписаний КЕП та відправка до суду, вартість години - 1342,00 грн;
Участь у судових засіданнях вартість засідання 3000,00 грн.
Відповідно до Акту здачі - приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги №28 від 30.04.2024 адвокатом було надано клієнту наступні послуги:
Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах вартістю - 1135,00 грн;
Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) вартістю - 2270,00 грн;
Підготовка копії Відзиву та доданих до неї документів відповідачу вартістю - 1702,50 грн;
Участь у судових засіданнях вартістю - 9 000,00 грн.
За приписами ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).
У своїй заяві про зменшення витрат на правничу допомогу представник зазначив наступне:
- заявлений відповідачем розмір витрат не співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, так адвокат у пункті №1 Акту зазначив, що виконав послугу « Зустріч з клієнтом з метою з`ясування ….», вартістю 1 135 грн. Позивач вважає, що така послуга, як «Зустріч з клієнтом, з метою з`ясування обставин, погодження заперечень, тощо, мають організаційний характер, є складовими підготовки відзиву та не можуть бути віднесені до правової допомоги, а тому - не підлягають компенсації. Аналогічна правова позиція зазначена у ВС КЦС справа №756/8241/20 від 17.01.2022 р.;
- адвокат не виконував весь перелік складових підготовки відзиву на позовну заяву, а тільки написав відзив. Крім того, адвокат взагалі позовну заяву не складав і вимоги до неї не формував;
- у пункті 3 Акту зазначено « збір доказів до відзиву, формування додатків.» вартість 2 одиниці -2 270 грн. Відповідач у додатки надав документи, які ніякого відношення до даного спору не мають, адвокат штучно створив об`єм доказів, тому їх надання відповідачем, витрати часу на їх надання, позивач не повинен оплачувати. А саме: відповідач долучив у додатки копії ще ДВУХ договорів лізингу, які укладались між сторонами, але що до них позовні вимоги не заявлялись, також відповідач ніяк не обгрунтовував свої заперечення вказаними додатками та іншими договорами між сторонами, також долучив відповідач: додаткові угоди до них, листи про розірвання їх, докази відправлення їх позивачу.
- у п.4 Акту зазначено адвокатом, що нею виконано « підготовка копії відзиву та надання її Відповідачу» витрачено 1,5 години, вартість 1 702, 50 грн. Представник Відповідача подав Відзив через Електронний суд, копія Відзиву направилась Позивачу автоматично.
Суд звертає увагу, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та постанові від 22.10.2020 Верховного Суду по справі №910/9187/19.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі № 916/2982/16, від 07.07.2020 у справі № 914/1002/19.
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (частина 5 статті 126 ГПК України).
Частиною 6 статті 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
Отже, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
Оцінюючи заявлений до відшкодування розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд виходить з того, щоб відповідні витрати не мали надмірний характер, а також відповідали критеріям співмірності, розумності та обґрунтованості такого розміру з урахуванням обставин справи.
Вирішуючи питання, чи є розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, суд не може погодитись, що витрати на професійну правничу допомогу заявлені представником відповідача у розмірі 44 107,50 грн є співрозмірні складності справи.
Суд зауважує, що представник відповідача у акті здачі - приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги №28 від 30.04.2024 включив зокрема наступні послуги:
Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) вартістю - 2270,00 грн;
Підготовка копії Відзиву та доданих до неї документів відповідачу вартістю - 1702,50 грн.
Суд звертає увагу, що позивач та відповідач були зареєстровані в системі «Електронний суд», а відтак копії не здійснювались.
Окрім того Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" при розгляді справи мав статус відповідача, а відтак така послуга як збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) не могла бути надана останнім.
Одночасно судом враховано заперечення відповідача, кількість та обсяг підготовлених адвокатом процесуальних документів та тривалість розгляду справи судом, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на позивача у розмірі 20 000,00 грн.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення та підписання додаткового рішення 10.05.2024.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ