overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1378/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

у справі № 916/1378/19

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №916/1378/19, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 03.12.2019.

Оскільки, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 916/1378/19 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених у касаційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №916/1378/19, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1378/19.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 до надходження до матеріалів справи №916/1378/19 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали заяви Кабінету Міністрів України

про повернення судового збору

у справі № 916/3938/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області

про стягнення компенсації за пільгові перевезення пасажирів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/3938/21.

02.05.2024 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 7 616 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 2216, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 916/3938/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.05.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/3938/21 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 7 616 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 2216, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору в розмірі 7 616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 2216 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/3938/21 задовольнити.

2. Повернути Кабінету Міністрів України () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 2216.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/631/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Постольне"

про повернення судового збору у справі

за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

до Фермерського господарства "Постольне"

про стягнення 470 043, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 21.09.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 920/631/23 Фермерське господарство "Постольне" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/631/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Постольне" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.04.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Постольне" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 920/631/23.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Голова Фермерського господарства "Постольне" за подання касаційної скарги у справі № 920/631/23 сплатив судовий збір у розмірі 14 097,54 грн згідно з квитанцією від 20.03.2024 № 194497755.

З огляду на викладене, клопотання Фермерського господарства "Постольне" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Постольне" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Постольне" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 097,54 грн (чотирнадцяти тисяч дев`яноста семи гривень 54 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 20.03.2024 № 194497755 .

3. Завірену копію цієї ухвали направити Фермерському господарству "Постольне".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 914/2724/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Кредобанк на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 квітня 2024 року призначив розгляд справи на 16 травня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк" адвокат Цимбал Вадим Ігорович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 16 травня 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк" адвоката Цимбала Вадима Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк" адвокату Цимбалу Вадиму Ігоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 914/1573/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берком б/н від 19.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2953/23 від 20.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2023, повний текст ухвали 18.09.2023 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/1573/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №914/1573/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берком залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 у справі № 914/1573/19 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 13.05.2024 замість 21.03.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №914/1573/19:

Датою ухвалення постанови вважати 21.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2024 р. Справа №914/2847/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Джеремі» б/н від 05.05.2024 року (вх. № 01-05/1310/24 від 06.05.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2024 року
у справі № 914/2847/23
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства «Джеремі» (надалі ПП «Джеремі»)
про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2847/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
14.05.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2847/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/2847/23 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4427/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження

від 08 лютого 2024 року (повний текст складено 12.02.2024)

у справі № 916/4427/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №33 "ОДЕСБУД"

про зобов`язання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Діброви Г.І. перебуває справа №916/4427/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження від 08.02.2024.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №119 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4427/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/4427/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/4427/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1158/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА ДЕЛЬ СОЛЬ"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

від 20 березня 2024 року (повний текст складено 21.03.2024)

у справі №916/1158/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА ДЕЛЬ СОЛЬ"

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ОСОБА_1

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Діброви Г.І. перебуває справа №916/1158/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА ДЕЛЬ СОЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 20 березня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №118 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1158/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/1158/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1158/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/143/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 19 березня 2024 року (повний текст складено 19.03.2024)

у справі № 916/143/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ

про стягнення 1 441 589, 60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Діброви Г.І. перебуває справа №916/143/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ на ухвалу Господарського суду Одеської від 19 березня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №117 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/143/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/143/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/143/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/143/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 01 квітня 2024 року (повний текст складено 08.04.2024)

у справі № 916/143/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ

про стягнення 1 441 589, 60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Діброви Г.І. перебуває справа №916/143/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ СТАРТ на ухвалу Господарського суду Одеської від 01 квітня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №117 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/143/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/143/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/143/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош