ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2024 р. Справа № 902/33/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі №902/33/24 (суддя Маслій І.В., м.Рівне, повний текст складено 25.03.2024)

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м.Вінниця, 21050)

до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницької обл., 22130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р" (вул. Верхня-Садова, 1, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницької обл., 22130)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул.Сергія Зулінського, 9, м. Вінниця, 21022)

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Глуховецька селищна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі №902/33/24.

Листом №902/33/24/2548/24 від 15.04.2024 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/33/24.

22 квітня 2024 року матеріали справи №902/33/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року апеляційну скаргу Глуховецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2024 у справі №902/33/24 - залишено без руху. Запропоновано Глуховецькій селищній раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 46 880,40 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Роз`яснити Глуховецькій селищній раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03 травня 2024 року від Глуховецької селищної ради на виконання ухвали суду від 24.04.2024 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 46 880,40 грн. (платіжна інструкція №140 від 01.05.2024 на суму 46 880,40 грн) та в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи Глуховецькою селищною радою надано лише фіскальні чеки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно відомостей табеля робочого часу у Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Гудак А.В. у період з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебувала у відпустці.

Після виходу з відпустки суддя акцентує увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами,шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали поданої заяви про усунення недоліків містять фіскальні чеки про відправлення рекомендованих листів на ім`я Вінницька обласна пр, ПН55 223) від 03.05.2024; Вінницька обласна ра, ПН55 231) від 03.05.2024; Товариство з обмежен, ПН55 240) від 03.05.2024; Віноблагроліс, ПН55 258) при цьому описи вкладення до вказаних документів не долучено, що унеможливлює встановлення документів, які направлено вказаним адресатам.

Таким чином, належних доказів, згідно приписів ч.3 ст. 258 ГПК України, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у даній справі у порядку статті 259 Господарського процесуального кодексу України (листом з описом вкладення або через систему "Електронний суд") учасникам справи (Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс") у даній справі скаржником до заяви про усунення недоліків не додано.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі №902/33/24 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази надсилання копії скарги Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС через систему "Електронний суд").

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Глуховецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2024 у справі №902/33/24 - залишено без руху.

2. Запропонувати Глуховецькій селищній раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази надсилання копії скарги Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, Вінницькій обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Р", Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС через систему "Електронний суд").

3. Роз`яснити Глуховецькій селищній раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Глуховецькій селищній раді за поштовою адресою: 22130, Вінницької обл., Хмільницький район, смт. Глухівці, вул. Шкільна, 41 та в електронний кабінет Глуховецької селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.