УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5554/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" (14033, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Льотна, будинок 25-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА Технологія" (04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 20 А)

про стягнення 66587,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА Технологія" про стягнення 66587,39 грн, з яких 25000,00 грн основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 12179,17 грн, 2556,16 грн 3% річних та 26852,06 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №44/2020 від 12.08.2020 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, суд вказує, що представником позивача у поданому позові не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та зазначено про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у позивача, в той час як у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" існує обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА Технологія" про стягнення 66587,39 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська Торгова Компанія" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також про наявність електронного кабінету у позивача. При цьому, суд зауважує, що у позивача існує обов`язок реєстрації такого кабінету згідно норм ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України. Невиконання такого обов`язку матиме наслідком повернення позовної заяви без розгляду (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова