УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Чернігівсправа №927/263/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства АРС СЕРВІС 22,

вул. Київська, 261-А, корп. 76, офіс 1, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07405

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛАЙН ГРУП,

;

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 425178,97 грн

Учасники справи не викликались.

Приватним підприємством АРС СЕРВІС 22 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛАЙН ГРУП про стягнення 425178,97 грн, з яких: 422736,09 грн заборгованості, 1268,21 інфляційних збитків, 1174,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів №18 від 02 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

17 квітня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява №215 від 16.04.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з досягненням сторонами домовленості щодо добровільного погашення заборгованості.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Надавши оцінку змісту заяви №215 від 16.04.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що заява підписана директором позивача (Приватного підприємства АРС СЕРВІС 22) Латинін С.А.

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право позивач використовує на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дотримання позивачем строку, передбаченого п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, зокрема: якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 09 травня 2024 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/