ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка»

про стягнення 1 866 516,38 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" про стягнення 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, у справі №911/3060/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №911/3060/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2022 прийняв справу №911/3060/19 до розгляду та призначив підготовче провадження на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/3060/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №911/3060/19 на час проведення судової експертизи до отримання висновків експерта

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 09.01.2024 матеріали зазначеної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.11.2023 про призначення судової експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Єрмоленка Олега про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- кольорових фотознімків досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

- інформації щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтів та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- інформації про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання).

Також, експерт просить суд, що у разі ненадання кольорових фотознімків об`єкта дослідження в пошкодженому стані, надати письмову вказівку суду щодо проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3060/19 та зобов`язати учасників справи надати суду:

- кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

- пояснення щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведення капітальних ремонтів та наявності вузлів і агрегатів, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- пояснення щодо виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробігу (станом на дату ДТП), встановлення додаткового обладнання (зазначити: дату виготовлення та монтажу, ціну придбання).

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/3060/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.06.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

- пояснення щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведення капітальних ремонтів та наявності вузлів і агрегатів, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- пояснення щодо виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробігу (станом на дату ДТП), встановлення додаткового обладнання (зазначити: дату виготовлення та монтажу, ціну придбання).

4. Витребувані пояснення надати суду у строк до 10.06.2024 разом з доказами направлення копій вказаних пояснень на адресу інших учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 09.05.2024, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема