overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7718/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвокатки Ларіонова О.О.,

відповідача - адвоката Погорілця Р. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 (суддя Чебикіна С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 (суддя Чебикіна С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/7718/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" (далі - ТОВ "ДП Шкірсировинний завод", позивач)

до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"(далі - ПрАТ "Солді і Ко", відповідач)

про стягнення 1 982 140,82 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/7718/22 скасувати.

Справу № 910/7718/22 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/885/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Голуб В.А. (адвокат),

відповідача - Шендера О.М. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-Млинівська 29А"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., судді - Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

від 06.02.2024

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 20.02.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-Млинівська 29А"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-Млинівська 29А" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 918/885/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1785/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нові Черемушки"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Кондратова І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Студенця В.І.) від 06.09.2023 у справі № 916/1785/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. (відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024 №87-к) для розгляду справи № 916/1785/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 14 886,00 грн згідно з квитанцією № 50127704 від 13.07.2023.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (с. Баланівка, Бершадський район, Вінницька область, 24413, РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 886,00 грн, сплачений на підставі квитанції № 50127704 від 13.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10252/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

за позовом Приватного акціонерного товариство "Завод супутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13"

про стягнення 126 663,73 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариство "Завод супутник"

про визнання недійсною додаткової угоди.

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/10252/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/3033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А.., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024,

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024,

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024

у справі № 912/3033/19

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/3033/19 - без змін.

3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022) у справі № 912/3033/19 - без змін.

4. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 912/3033/19 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №914/706/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.)від 06 березня 2024 року у справі №914/706/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про розірвання договору підряду (№080421 від 08.04.2021) та стягнення безпідставно набутих грошових коштів і пені в загальній сумі 865 274,40 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалами:
від 18 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2024 року у справі №5015/2060/11; витребував матеріали справи;
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ» адвокат Марина Володимирівна Ус звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 12:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 13 червня 2024 року о 12:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ» адвоката Марини Володимирівни Ус поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. Справа № 909/842/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія Інго, вих.№633 від 27 березня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року (підписана 21.03.2024), суддя Фанда О.М.
про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця
у справі №909/842/19
за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна
до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Галицька
про стягнення шкоди в сумі 80 398,14 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/842/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Страхова компанія Інго на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; боржнику та приватному виконавцю надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
02 травня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2024 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2024 р. Справа №914/2355/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР»
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2355/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», місто Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», місто Львів,
про стягнення заборгованості та повернення майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024.
7 травня 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2355/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» у справі №914/2355/23 на 11 год 45 хв 28.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2024 р. Справа №914/3415/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Конвеєр б/н від 19.02.2024 (вх. №01-05/539/24 від 21.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/3415/23
за позовом Приватного акціонерного товариства Конвеєр, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, с. Черляни Городоцького району Львівської області,
за участю представників:
від позивача: представник Богданов О.В., директор Колтун М.В.;
від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ Конвеєр на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/3415/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 відкладено розгляд справи на 08.05.2024.
06.05.2024 від позивача надійшло клопотання (вх.№01-04/3031/24) про долучення до письмових пояснень ПАТ Конвеєр схематичного зображення розташування земельної ділянки, відповідно до акту про право постійного користування, що використовується ТзОВ КПП Центр, а також земельної ділянки, що була вилучена згідно з ухвалою Львівської міської ради №1787 від 15.05.2008 та надана ТзОВ Ферозіт Альфа.
08.05.2024 від відповідача надійшло клопотання (вх. №01-04/3064/24) про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні 08.05.2024 представник позивача надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі та письмових поясненнях.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 914/2626/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.24 (повний текст ухвали складено 27.02.2024, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2626/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів, Львівська обл., с. Зашків; Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київ

про витребування майна

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі № 914/2626/23. В ухвалі від 22.03.2024 суд апеляційної інстанції призначив таку апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024. Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали в п. 1 її резолютивної частини судом допущено помилку в найменуванні апелянта замість ОСОБА_1 вказано про призначення до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 у справі № 914/2626/23, виклавши його в наступній редакції:

«Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2626/23 на 11 год 00 хв 11.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 914/2847/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Джеремі» б/н від 05.05.2024 року (вх. № 01-05/1310/24 від 06.05.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 15.04.2024 року)

у справі № 914/2847/23

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Джеремі» (надалі ПП «Джеремі»)

про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Джеремі» б/н від 05.05.2024 року (вх. № 01-05/1310/24 від 06.05.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2024 року у справі №914/2847/23.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2847/23.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Ю. Панова