ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2024 Справа № 904/5684/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

про витребування доказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 45000,00 грн., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 82 242,16 грн., суми боргу зі сплати комісії в розмірі 6750,00 грн.

без виклику сторін

Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Валентиновича про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 45000,00 грн., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 82 242,16 грн., суми боргу зі сплати комісії в розмірі 6750,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту №189517-КС-015 від 12.01.2022.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів: 1) письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; 2) письмово доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки за 12.01.2022.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні вказується, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, мають підтвердити факт видачі (перерахування) відповідачу кредитних коштів.

Водночас, у додаткових поясненнях позивач сам наголошує на тому, що належними та допустимими доказами, в даному випадку є документи про перерахування коштів через посередників - постачальників послуг, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Такими документами, в тому числі є квитанція платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ Fondy).

Проте, цих доказів, як таких, що підтверджують виконання прийнятих на себе зобов`язань щодо надання кредиту ( в данному випадку перерахування коштів на користь відповідача), позивачем не надано. До матеріалів позовної заяви приєднані лише 2 (дві) довідки ТМ Fondy, які за приписами закону, не є платіжними документами, які підтверджують проведення перерахування коштів на рахунок позичальника.

Водночас, в силу ч.2 ст. 13, ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, на позивача покладений обов`язок обгрунтування позовних вимог та саме він має надати докази виконання власних зобов`язань.

При цьому, суд зазначає, що будь-яких обґрунтувань неможливості надання відповідних доказів з перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів не наведено, а тому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів не підлягає задоволенню, як передчасно заявлене.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів.

Запропонувати позивачу надати докази перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, а саме: платіжні доручення, меморіальні ордери, платіжні інструкції, платіжні квитанції тощо.

Ухвала суду набирає законної сили в день її підписання судом 30.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна