СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5387/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В.,Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024)
у справі №922/5387/23 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків
про стягнення 74 448,00 грн та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" за користування орендованим об`єктом неустойку у розмірі 74 448,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" звільнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 58, кімнати: № 706 7,4 кв. м.; № 708 9,5 кв. м.; технічне приміщення 1,6 кв. м. в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/5387/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення скасувати і закрити судову справу №922/5387/23 з підстав відсутності предмету спору п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м. Харків) листом з описом вкладення.

06.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м. Харків.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 у справі №922/5387/23, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5387/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024).

2. Встановити Позивачу строк до 24.05.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.05.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5387/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця