ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.05.2024 Справа №45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.2011 за заявою Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 19.04.2011 за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалою суду від 28.09.2011 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 24.10.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.2013, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалою суду від 12.08.2013 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.2013.
Ухвалою суду від 02.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» м.Донецьк на 3 місяці до 27.08.2014.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/14б були втрачені.
Господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.2014 та від 26.03.2015 продовжив строк ліквідаційної процедури відповідно до 06.02.2015 та 08.06.2015, питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2015 відновлено втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 27.07.2016р. клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ Капітал, м.Київ, від 17.05.2016р. №198 про проведення незалежної оцінки та клопотання ліквідатора Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.2016р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута задоволені.
Ухвалою суду від 06.09.2017 клопотання ліквідатора Козирицького А.С. за вих.№02-18/35 від 17.07.2017р. про скасування обтяжень, задоволено частково.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/131 від 04.07.2019р. про скасування обтяжень банкрута.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 задоволено клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/19-1 від 19.02.2020р. про скасування обтяжень банкрута.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №45/14б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/171 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/2026 від 04.08.2023 про відкликання заяви №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»; заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» із доданими до неї документами повернути заявнику.
31.01.2024 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 30.01.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), з додатками згідно переліку. Просив внести дані РНОКПП представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 45/14Б; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.
Задоволено судом 31.01.2024.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 2821 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №45/14б заявнику.
Станом на 08.05.2024 заяв та клопотань від кредиторів не надходило, як і звітів від ліквідатора Козирицького А.С.
Суд зазначає таке.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства процедура ліквідації вводиться строком на 12 місяців.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 08.05.2024.
Суддя О.В. Кротінова