ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/636/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши: Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації

у справі № 921/636/20 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: ОСОБА_2 ;

-кредитора-Головного управлінню ДПС у Тернопільській області: Рацин Роман Романович, довіреність № 8161/6/19-00-13-13-04/11801 від 04.07.2022;

-кредитора-Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ»: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації представника боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою суду від 16.11.2020 у справі № 921/636/20.

3.Припинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 16.11.2020 у справі № 921/636/20.

4.Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 16.11.2020 у справі № 921/636/20.

5.Звільнити боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Закрити провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

9.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-представнику боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);

-кредитору: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);

-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»).

-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-місцевому суду загальної юрисдикції, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-органу державної виконавчої служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Міністерству юстиції України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома