УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/3478/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами" (м. Київ)

про стягнення 337 636,27 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами" про стягнення 337 636,27 грн, з яких: 329 462,23 грн - сума основного боргу; 3 541,44 грн - 3% річних; 4 632,60 грн - збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Зокрема, відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі 910/3478/24 відповідачем отримана шляхом доставки до його електронного кабінету 28.03.24 о 16:57 год.

Таким чином, відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк до 12.04.2024.

Натомість, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами" на позовну заяву сформований в системі "Електронний суд" 23.04.2024 та надійшов до Господарського суду міста Києва 24.04.2024.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте відповідачем не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та не зазначено причин його неподання в установлений судом строк.

Відтак поданий відповідачем відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 118, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами" на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 23.04.2024, який надійшов до Господарського суду міста Києва 24.04.2024, - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко