ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа№ 910/14999/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Підприємства «Дойче Аграртехнік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.02.2024) (суддя Гулевець О.В.)

у справі № 910/14999/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Підприємства «Дойче Аграртехнік»

про стягнення 1547651,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга Підприємства «Дойче Аграртехнік» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/14999/23, розгляд якої призначено на 04.06.2024 об 11:10.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити присутність представника позивача Новак В.Л. на судовому засіданні по справі №910/14999/23, яке відбудеться 04.06.2024 об 11:10 в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Переглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане клопотання підлягає відмові з таких підстав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. (ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками.

При цьому, підписання та/або подання заяв, клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Новак В.Л.

До клопотання додано копію довіреності №2 від 03.08.2023, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ім`я Новак В.Л.

З матеріалів справи не вбачається, що Новак В.Л. являється адвокатом чи представляє інтереси позивача в порядку самопредставництва.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 56, 58, 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська