overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р.Справа № 924/172/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до ОСОБА_2 , м. Балаклія Харківська область

про визнання недійсним одностороннього правочину; зміни правовідношення, визначене договором про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016р.; усунення перешкод у виконанні умов договору

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024р. у позові відмовлено.

03.05.2024 року на через систему "Електронний суд" представником відповідача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Оборжицького Павла Юрійовича на користь фізичної особи-підприємця Горобія Станіслава Даниловича понесених судових витрат в розмірі 106215,17 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд заяви представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "16" травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання провести в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник відповідача.

Повідомити повноважних представників сторін (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 1 примір. 1 - до справи

Ухвалу направити відповідачу та представнику позивачу до електронного кабінету Електронного суду.

Надіслати на елект. адреси:

позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3

предсдставнику відповідача ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/217/24)

Вх.суду № 3079/24 від 19.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 15.02.2024

позивача, ОСОБА_1

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 93 907,94 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухваленим у цій справі рішенням суду від 19.03.2024 стягнуто з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 93907,94 грн. заборгованості із заробітної плати.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України України суд, що ухвалив рішення, може (…) з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. (…) Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 242, 244 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (позивача); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2024.

Направити це судове рішення сторонам, розпоряднику майна боржника.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/368/24)

Вх.суду № 5069/24 від 22.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою 21.03.2024

позивача, ОСОБА_1

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 33540,78 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухваленим у цій справі рішенням суду від 18.04.2024 стягнуто з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 33540,78 грн. заборгованості із заробітної плати.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України України суд, що ухвалив рішення, може (…) з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. (…) Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 242, 244 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 10 год. 20 хв. 29 травня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (позивача); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2024.

Направити це судове рішення сторонам, розпоряднику майна боржника.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/373/24)

Вх.суду №5116/24 від 22.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 22.03.2024,

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 39 811,21 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухваленим у цій справі рішенням суду від 18.04.2024 стягнуто з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 39 811,21 грн. заборгованості із заробітної плати.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України України суд, що ухвалив рішення, може (…) з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. (…) Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 242, 244 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 10 год. 10 хв. 29 травня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (позивача); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2024.

Направити це судове рішення сторонам, розпоряднику майна боржника.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 7457/24 від 03.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.05.2024

заявника, представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява від 27.02.2024 (із заявою про усунення недоліків раніше поданої заяви від 18.03.2024) ТОВ "Норд Енерджі" про визнання кредитором на суму 7 016 183,93 грн.

2. 03.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») надійшло клопотання від 03.05.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Нелі Володимирівни від 03.05.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 18.04.2024 призначене на 09 год. 45 хв. 14 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 7426/24 від 03.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.05.2024

заявника, представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка В.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 18.04.2024 проведення підсумкового засідання суду відкладено на 09 год. 15 хв. 07 травня 2024 року.

2. 03.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка В.М. надійшло клопотання від 03.05.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка В.М. від 03.05.2024.

2. Судове засідання у справі №№925/1630/20, яке ухвалою суду від 21.03.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 07 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів редставника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка Василя Миколайовича: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/686/13

Вх.суду № 6447/24 від 15.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.04.2024 про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано заяву від 15.04.2024 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Вінницькій області, його правонаступником.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України (заявник не вказав у заяві і не надав суду жодного доказу правонаступництва: фактичного переходу прав і обов`язків та передачі документів про право вимоги) первісного кредитора заявника.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви у новій редакції учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.04.2024 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви у новій редакції учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/976/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022:
- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);
- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.
Судове рішення набрало законної сили: 22.02.2022
Дата видачі наказу: 06.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.02.2025
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/292/23)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024:
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.04.2000)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24.09.2008)
Судове рішення набрало законної сили: 02.04.2024
Дата видачі наказу: 06.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.04.2027
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/389/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання суду призначено на 1145 годину 07.05.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1387/22(925/852/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Костенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 07.05.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик