ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/273/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)

Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

- від позивачів: не прибули

- від відповідача: Кобилянський В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1250026 від 18.04.2024

- в засіданні суду присутній судовий експерт Свістунов І.С., свідоцтво №1623 від 22.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури подав до Господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі позивачів (з врахуванням позовної заяви від 23.05.2022, вих.№54-84-1583вих22 (а. с. 166 - 177 у т. 1) про витребування з відповідача на користь позивача 1) земельні ділянки згідно з переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1995 р., після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні третьої особи, загальною площею 7,0256 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирськоїобласної ради (а. с. 217, 218 у т. 1).

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 80 - 82 у т. 4).

08.12.2023 до суду від Керівника Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову від 06.12.2023, вих. №54-84-5468вих23 з позовними вимогами щодо витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 1) дві земельні ділянки; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельні ділянки, припинивши право власності відповідача та всі права, зареєстровані на вказані земельні ділянки; скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами (а. с. 101 - 110 у т. 4), яку господарський суд ухвалою від 08.12.2023 постановив призначити до розгляду після поновлення провадження у справі №906/273/22 (а.с. 112 у т. 4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1844/554 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №554/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 113 - 144 у т. 4) з додатками, для розгляду якого та заяви прокурора про зміну предмету позову, господарський суд ухвалою від 25.03.2024 поновив провадження у справі та призначив засідання суду (а. с. 145 у т. 4).

19.04.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання від 18.04.2024, №54-84-1840вих24 (вх. г/с№01-44/1271/24) по залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5468вих.23 (а. с. 155 - 160 у т. 4).

Ухвалою від 19.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, висновку експерта, заяв прокуратури про зміну предмету позову та про залишення заяви без розгляду на 09.05.2024 о 15:30; викликав в засідання суду судового експерта Свістунова І. С. (а. с. 165 у т. 4).

09.05.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури та відповідача надійшли листи, відповідно, від 09.05.2024, №54-84-2198вих24 (а. с. 174 - 176 у т. 4) та від 09.05.2024 (а. с. 177, 178 у т. 4) з переліком питань судовому експерту Свістунову І.С.

Прокурору та відповідачу слід направити вказані переліки питань судовому експерту Свістунову І.С., тому розгляд справи в підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Крім того, присутня в засіданні суду прокурор підтримала клопотання щодо залишення без розгляду заяви Керівника Звягельської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 06.12.2023, вих. №54-84-5468вих23, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Вказане клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданої процесуальної заяви подано до суду на стадії підготовчого провадження, тому вказану заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Звягельської окружної прокуратури від 18.04.2024, №54-84-1840вих24 (вх. г/с№01-44/1271/24 від 19.04.2024) по залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5468вих.23 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Керівника Звягельської окружної прокуратури про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5468вих23 (вх. г/с №01-44/4075/23 від 08.12.2023).

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, висновку судового експерта на "21" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

5. Прокурору та відповідачу направити судовому експерту Свістунову І.С. відповідні переліки питань.

6. Судовому експерту Свістунову І.С. надіслати суду до дати засідання суду відповіді на питання прокурора та відповідача з доказами їх направлення Звягельській окружній прокуратурі та ПОСП "Новий шлях".

7. Викликати в засідання суду судового експерта Свістунова І. С.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду процесуальної заяви.

Ухвала підписана 09.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура "Електронний суд"

3 - Житомирська обласна прокуратура "Електронний суд"

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області "Електронний суд"

6 - ПОСП "Новий шлях" "Електронний суд" та на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - судовому експерту Свістунову І.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1