номер провадження справи 14/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 908/1977/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1977/21

кредитор Фізична особа-підприємець Вальчук Аліна Олегівна, АДРЕСА_1

боржник Підприємство об`єднання громадян Текстиль-Трейд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 відкрито провадження у справі №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, . Визнані грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Вальчук Аліни Олегівни, АДРЕСА_1 до боржника на суму 76 700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 115 555,34 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 28.09.2021 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.09.2021. Попереднє засідання суду призначено на 28.09.2021 о/об 10-30.

13.08.2021 за №67043 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалами суду від 28.09.2021, від 28.10.2021 попереднє засідання суду відкладено відповідно на 28.10.2021 о/об 12-00, потім на 18.01.2022 о/об 11-00; зобов`язано розпорядника майна надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.

Попереднє засідання призначене на 18.01.2022 не відбулось, оскільки 14.01.2022 справу №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційного скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 про відкриття провадження у справі №908/1977/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2022 повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі № 908/1977/21.

Справу №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд повернуто до господарського суду Запорізької області, попереднє засідання у справі №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд не відбулось, у зв`язку з неподанням розпорядником майна відомостей про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, інформації про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.

Ухвалою від 19.01.2024 суд повідомив представників сторін у справі №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, що ОСОБА_1 припинив діяльності арбітражного керуючого у зв`язку зі смертю, також ініціюючому кредитору - Фізичній особі-підприємцю Вальчук Аліні Олегівни запропоновано надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

30.04.2024 від ініціюючого кредитора ФОП Вальчук А.О. до суду надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Також 30.04.2024 до суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Мірошника І.В. на призначення його розпорядником майна Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, до якого додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від 17.04.2013) та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Статтею 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого.

У зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, суд вважає за необхідне відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд.

Що стосується призначення нового розпорядника майна у даній справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як свідчать матеріали справи, станом на 07.05.2024 комітет кредиторів у справі №908/1977/21 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд не сформований.

Окрім того, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, лише у разі відсутності пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, або недоданням до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, кандидатура розпорядника майна визначається господарським судом шляхом застосування автоматизованої системи.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. також звернувся до суду з заявою на участь у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд.

Згідно з поданою заявою, ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Мірошник І.В. не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 КУзПБ, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 8206 від 17.04.2013 року, адреса листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176), кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, м.Запоріжжя.

Розпорядником майна Підприємства об`єднання громадян Текстиль-Трейд, , 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 офіс 215, призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво № 8206 від 17.04.2013 року, адреса листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2024.

Суддя Л.М. Сушко