ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/186/24

Провадження №17/913/186/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» у справі №913/186/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до першого відповідача Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2», АДРЕСА_2,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2,

про стягнення 1285956,46 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: 26.03.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.03.2024 №б/н до Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2» (далі - перший відповідач) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) з вимогами:

- стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2» (92623, Луганська область, Сватівський район, село Стельмахівка, вулиця Молодіжна, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором № б/н від 31.05.2011 в сумі 1285956,46 грн, яка складається з: 1139680,52 грн - заборгованості за кредитом, 86559,17 грн - заборгованості за відсотками з користування кредитом та 59716,77грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 15431,48 грн.

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №913/186/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.05.2024 о 15 год 10 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

06.05.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни надійшло клопотання від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 13.05.2024 о 15 год 10 хв у справі №913/186/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ).

До клопотання заявниця надала копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000131 від 10.04.2018 на ім`я Гордієнко Валентини Андріївни та копію довіреності №1796-К-Н-О від 12.07.2022, на підставі якої АТ КБ «ПриватБанк» уповноважує адвоката Гордієнка Валентину Андріївну бути його представником в загальних і спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій усіх інстанцій.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Так, згідно з пунктом 3 Положення, ЄСІТС - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно з підпунктом 6.19 пункту 6 Положення ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 2 ст. 8 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 45 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Як вказано у пункті 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, представником позивача адвокатом Гордієнко В.А. подано клопотання від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 13.05.2024 о 15 год 10 хв у справі №913/186/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «EASYCON», який вже не використовується судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. З огляду на що, технічна можливість такого проведення в суді відсутня.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 13.05.2024 о 15 год 10 хв у справі №913/186/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 13.05.2024 о 15 год 10 хв у справі №913/186/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

06.05.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - адвокату Гордієнко В.А. - до електронного кабінету «Електронний суд» + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Внесено до ЄДРСР

06.05.2024

__________ Світлана АВІЛОВА