РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.05.2024Справа № 910/12904/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер"

про стягнення 853 490,76 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" про стягнення 853 490,76 грн, з яких 748 964,13 грн заборгованості, 83 104,20 грн інфляційних втрат та 21 422,43 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 1205/2021-2 від 12.05.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12904/23 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/12904/23 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення - позивачу.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 010 не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку від 29.08.2023: Повернення за зворотною адресою: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 29.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 010, який не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на поточну дату інших заяв та/або доказів від сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі клопотань процесуального характеру, відзиву відповідача на позов до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" (далі - позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" (далі - відповідач/покупець) було укладено Договір поставки № 1205/2021-2 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольну продукцію (далі -товар/продукція), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного Договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору найменування, асортимент та кількість товару погоджується сторонами та зазначаються в рахунку па оплату та/або специфікаціях (якщо специфікації складаються та підписуються сторонами).

Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна за одиницю товару визначається постачальником в рахунках на оплату та/або специфікаціях (якщо специфікації складаються та підписуються сторонами).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що загальна вартість даного Договору визначається на підставі фактично поставленого товару відповідно до письмових замовлень покупця.

У відповідності до пункту 4.1 Договору постачальник здійснює поставку товару згідно з наданням покупцем замовленням транспортом постачальника й за рахунок постачальника у строк, який не перевищує 5 (п`ять) календарних днів з моменту направлення замовлення на поставку товару покупцем, якщо інше не вказано у замовленні покупця.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 та 4.4 Договору товар постачається частинами (товарними партіями) на умовах СРТ (Інкотермс-2010) - перевезення оплачене до місця здійснення торговельної діяльності: м. Київ, вул. Віскозна, буд. 17 на підставі ліцензії на алкоголь №00018 від 06.05.2021. При поставці товару постачальник зобов`язується надати всі необхідні оригінальні відвантажувальні і супровідні документи на товар. Приймання і передача товару по кількості та якості здійснюються в місці поставки товару на підставі наданих постачальником супровідних документів та згідно з нормами чинного законодавства.

Пунктом 6.2 Договору погоджено, що оплата за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару або за домовленістю сторін на умовах 100% передоплати.

Відповідно до розділу 12 Договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Якщо до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не зробить письмового попередження щодо зміни умов Договору або його розірвання, даний Договір автоматично продовжується на наступний календарний рік. Крім того, кожна зі сторін вправі розірвати цей Договір в односторонньому порядку, попередньо письмово повідомивши іншу сторону за 15 календарних днів до бажаної дати розірвання.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач в свою чергу прийняв товар загальною вартістю 2 663 327,13 грн, що підтверджується підписаними сторонами наступними видатковими накладними, а саме: № 717 від 14.05.2021 на суму 24 553,34 грн, № 718 від 14.05.2021 на суму 4 950,75 грн, № 719 від 14.04.2021 на суму 576 538,53 грн, № 751 від 20.05.2021 на суму 178 997,76 грн, № 792 від 27.05.2021 на суму 99 626,76 грн, № 799 від 02.06.2021 на суму 115 491,60 грн, № 910 від 16.06.2021 на суму 52 155,00 грн, № 955 від 23.06.2021 на суму 36 466,56 грн, № 995 від 30.06.2021 на суму 65 995,20 грн, № 1165 від 30.07.2021 на суму 195 647,76 грн, № 23 від 31.08.2021 на суму 124 233,84 грн, № 125 від 23.09.2021 на суму 14 455,44 грн, № 158 від 30.09.2021 на суму 144 922,32 грн, № 223 від 14.10.2021 на суму 14 959,87 грн, № 238 від 19.10.2021 на суму 32 397,84 грн, № 247 від 20.10.2021 на суму 56 450,88 грн, № 279 від 30.10.2021 на суму 176 219,28 грн, № 368 від 16.11.2021 на суму 73 447,20 грн, № 387 від 18.11.2021 на суму 74 880,00 грн, № 414 від 23.11.2021 на суму 152 655,84 грн, № 447 від 30.11.2021 на суму 211 795,92 грн, № 606 від 30.12.2021 на суму 236 485,44 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару, що підтверджується платіжними інструкціями № 81 від 06.08.2021 на суму 38 000,00 грн, № 176 від 29.10.2021 на суму 10 350,00 грн, № 221 від 29.10.2021 на суму 89 650,00 грн, № 326 від 24.12.2021 на суму 100 000,00 грн, № 257 від 30.12.2021 на суму 33 000,00 грн та № 341 від 30.12.2021 на суму 67 000,00 грн.

Відповідачем також було повернуто частину товару, що підтверджується накладними на повернення № 579 від 09.08.2021 на суму 67587,48 грн, № 591 від 11.08.2021 на суму 31951,63 грн, № 605 від 25.08.2021 на суму 20862,00 грн, № 606 від 25.08.2021 на суму 20862,00 грн, № 12 від 07.09.2021 на суму 4172,40 грн, № 38 від 14.09.2021 на суму 9479,52 грн, № 56 від 20.09.2021 на суму 23374,80 грн, № 76 від 23.09.2021 на суму 39597,12 грн, № 95 від 30.09.2021 на суму 19798,56 грн, № 96 від 30.09.2021 на суму 39597,12 грн, № 148 від 19.10.2021 на суму 23303,88 грн, № 149 від 19.10.2021 на суму 49960,08 грн, № 150 від 19.10.2021 на суму 13199,04 грн, № 279 від 11.11.2021 на суму 19798,56 грн, № 367 від 06.12.2021 на суму 40689,00 грн, № 379 від 08.12.2021 на суму 25034,40 грн, № 380 від 08.12.2021 на суму 37551,60 грн, № 382 від 08.12.2021 на суму 18564,00 грн, № 395 від 14.12.2021 на суму 83906,35 грн, № 10 від 11.01.2022 на суму 34132,18 грн, № 11 від 11.01.2022 на суму 36279,50 грн, № 12 від 12.01.2022 на суму 84268,87 грн, № 13 від 11.01.2022 на суму 35923,61 грн, № 14 від 11.01.2022 на суму 52416,00 грн, № 15 від 12.01.2022 на суму 19195,56 грн, № 16 від 12.01.2022 на суму 90573,26 грн, № 20 від 13.01.2022 на суму 63433,66 грн, № 21 від 13.01.2022 на суму 19195,20 грн, № 22 від 13.01.2022 на суму 54539,28 грн, № 23 від 13.01.2022 на суму 7678,08 грн, № 24 від 13.01.2022 на суму 45460,08 грн, № 25 від 13.01.2022 на суму 16362,36 грн, № 26 від 13.01.2022 на суму 32337,65 грн, № 27 від 13.01.2022 на суму 1979,86 грн, № 28 від 13.01.2022 на суму 8910,00 грн, № 49 від 13.01.2022 на суму 39597,12 грн, № 139 від 01.02.2022 на суму 17526,60 грн, № 186 від 29.07.2022 на суму 14101,71 грн, № 187 від 29.07.2022 на суму 9924,60 грн, № 188 від 29.07.2022 на суму 3812,95 грн, № 189 від 29.07.2022 на суму 1404,00 грн, № 190 від 29.07.2022 на суму 46075,57 грн, № 191 від 29.07.2022 на суму 16498,80 грн, № 192 від 29.07.2022 на суму 2980,39 грн, № 251 від 29.07.2022 на суму 140475,61 грн, № 252 від 29.07.2022 на суму 2086,20 грн, № 253 від 29.07.2022 на суму 3364,20 грн, № 254 від 29.07.2022 на суму 2333,52 грн, № 255 від 29.07.2022 на суму 4673,76 грн, № 256 від 29.07.2022 на суму 4006,08 грн, № 257 від 29.07.2022 на суму 3421,86 грн, № 258 від 29.07.2022 на суму 7316,22 грн, № 259 від 29.07.2022 на суму 2606,87 грн та № 278 від 29.07.2022 на суму 2106,62 грн.

Також 30.11.2021 сторони уклали Угоду про припинення зобов`язання зарахуванням, відповідно до якої припинили зустрічні зобов`язання за Договором на загальну суму 60000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов`язань за Договором в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 748 964,13 грн, яку позивач просить стягнути.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Внаслідок укладення Договору поставки № 1205/2021-2 від 12.05.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Докази виконання відповідачем грошових зобов`язань в повному обсязі у матеріалах справи відсутні, що свідчить про наявність у нього заборгованості перед позивачем в розмірі 749 039,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на положення вищезазначеної норми та принцип диспозитивності у господарському судочинстві (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), позивач має право вільно обирати способи захисту свого порушеного права чи інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки позивач просить стягнути з відповідача саме 748 964,13 грн, заборгованості, то, з урахуванням принципу диспозитивності, суд розглядає позовні вимоги виходячи із заявленого розміру.

Суд враховує, що такий розмір заборгованості визначено позивачем суцільним підсумком шляхом віднімання від загальної суми поставки сум оплати, сум повернутого товару і суми припиненого зобов`язання, що вбачається з наявного в матеріалах справи односторонньо підписаного позивачем Акту звірки взаємних розрахунків.

Однак, зважаючи на те, що цей доказ частково суперечить іншим доказам у справі, суд віддає перевагу видатковим, товарно-транспортним накладним, а також зворотним накладним від покупця, які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

З огляду на викладене, оскільки неналежне виконання грошового зобов`язання відповідачем за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 748 964,13 грн визнається судом обґрунтованою.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення з відповідача 83 104,20 грн інфляційних втрат та 21 422,43 грн 3 % річних.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за користування коштами.

Надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду жодного доказу на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 233, 237, 238, 240 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" (02101, місто Київ, вулиця Будівельників, будинок 12; ідентифікаційний код: 44036675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" (04073, місто Київ, вулиця Скляренка, будинок 15; ідентифікаційний код: 39918383) 748 964 (сімсот сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 13 коп. основного боргу, 83 104 (вісімдесят три тисячі сто чотири) грн 20 коп. інфляційних втрат, 21 422 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять дві) грн 43 коп. 3 % річних та 12 802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.05.2024.

Суддя О.В. Нечай