ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2653/17 (756/15873/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 03.10.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16), яка розглядалась в межах даної справи про банкрутство, за позовом ТОВ фірма «Добробут» до ОСОБА_1 , визнано недійсним Договір про надання юридичних послуг від 24.12.2007; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «Добробут» 1378,00 грн судового збору.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та Верховного Суду від 10.01.2024 зазначене вище рішення суду від 12.07.2022 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16) залишене в силі.

Відтак, відповідно до норми ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/2653/17 (756/15873/16) набрало законної сили 14.06.2023.

05.02.2024 на виконання вказаного рішення суду у справі № 911/2653/17 (756/15873/16) видано наказ.

До суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 від 30.04.2024 б/№ (вх. № 4697) про відкликання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2653/17 (756/15873/16).

Суд звертає увагу Заявника на те, що процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду на «відкликання» виконавчого документа.

Водночас, статтею 328 ГПК України визначено порядок і підстави виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у разі, якщо заявник ОСОБА_1 вважає наявними підстави, передбачені ст. 328 ГПК України для виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 328 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.04.2024 б/№ (вх. № 4697) про відкликання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2653/17 (756/15873/16).

Керуючись ст. 232-235, 255, 328 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.04.2024 б/№ (вх. № 4697) про відкликання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2653/17 (756/15873/16).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний