overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2024 р. Справа № 903/1011/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р.,

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 27.02.2024 р.

у справі № 903/1011/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

про стягнення 500000,00 грн. безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 20.02.2023 р. № 1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 р. у справі № 903/1011/23 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р., та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. Справу № 903/1011/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 р. о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. № 01-05/186 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р. 14.05.2024 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 903/1011/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 903/1011/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" травня 2024 р. Справа № 902/1509/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Самгородоцької сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2024 р. у справі №902/1509/23, ухвалене суддею Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 06.03.2024 р.

за позовом Фермерського господарства "Червона Калина-К"

до Самгородоцької сільської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Самгородоцька сільська рада звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2024 р. у справі №902/1509/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самгородоцької сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2024 р. у справі №902/1509/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1509/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/434/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" (вх. №1158 Х/2 Д/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 у справі №922/434/24, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження суддею Шатерніковим М.І., повний текст рішення складений 19.04.2024,

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2", місто Харків,

про стягнення 139735,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 у справі №922/434/24 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" про стягнення 139735,43 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" (ідент. код 44513421) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (ідент. код 03361715) заборгованість в сумі 139735,43 грн та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" звернулось 03.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.№ 1158 Х/2 від 06.05.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову КП "Харківводоканал".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" (вх. №1158 Х/2 Д/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 у справі №922/434/24.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/434/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5185/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" (вх.№1155 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/5185/23, суддя Присяжнюк О.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський р-н., Київська область, в інтересах держави в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Слобожанське, Чугуївський район Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод", смт. Слобожанське, Зміївський р-н, Харківська область
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/5185/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 у справі №922/5185/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5185/23.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1477/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1167Х/2) Харківського квартино-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі №922/1477/24 (повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024 суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс Інвест», м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Харківського квартино-експлуатаційного управління залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1477/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/412/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1187Х/2) Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/412/24 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Національного банку України, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобаліс Іншуренс Солюшенс», м.Харків,

про ліквідацію страховика,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/412/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/412/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Харків Справа №5023/090/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокуратури не з`явився;

позивача (в режимі відеоконференції) Гнатенко О.М. (адвокат), свідоцтво ПТ№2187 від 19.06.2018 року, довіреність №ДП 24701/23-0221;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№721Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 року у справі №5023/090/12,

за позовом Прокурора Київського району м.Харкова,

в інтересах Акціонерного товариства «Укрексімбанк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Харківські будматеріали», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Залізобетоних конструкцій» м.Харків (юридична особа ліквідована, ухвала Господарського суду Харківської області від 25.08.2016 року у справі №5023/3687/11),

про стягнення 39217595,89 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 року у справі №5023/090/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 травня 2024 року Справа № 913/353/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2024 року у справі № 913/353/23, яка набрала законної сили 07 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 травня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1631/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №908/1631/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, оф. 5

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 256 961,38 грн

заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1631/22.

Ухвалою від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №908/1631/22 за скаргою акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на ухвалу господарського суду; судове засідання призначено на 24.04.2024 на 16:00 годину; сторонам наданий час для подачі заяв, клопотань.

При цьому, у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка у даті оскаржуваного судового документа та зазначено 20.02.2024, замість вірної 15.02.2024.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/1631/22 та вважати вірною дату оскаржуваного документа (ухвали) 15.02.2024.

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/1631/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (13.05.2024), є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.03.2024 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2796/22 (904/314/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/2796/22/ (904/314/23)

За позовом - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"

відповідача-2: Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ"

про заборону використання, визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі № 904/2796/22/ (904/314/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2796/22/ (904/314/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2796/22/ (904/314/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2796/22/ (904/314/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/4709/21 (904/1216/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/4709/21 (904/1216/22)

За позовом - ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

відповідач-2 ОСОБА_2

відповідач-3 ОСОБА_3

відповідач-4 ОСОБА_4

відповідач-5 "Заала Проджект" ЛТД

про визнання недійсними правочинів, визначення розміру статутного капіталу та частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 у справі № 904/4709/21 (904/1216/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4709/21 (904/1216/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4709/21 (904/1216/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4709/21 (904/1216/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз