ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6514/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Мельник К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по призупиненню укладення договору про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС» , для забезпечення електроспоживання за об`єктом, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 33;

2. Визнати незаконними та протиправними розроблені Акціонерним Товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" технічні умови до договору про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС» в частині розрахунків вартості послуг та матеріалів за об`єктом, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 33.

3. Зобов`язати Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», розробити технічні умови до договору про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС», відповідно до поточного стану мереж та до поточної технологічної цілісності мереж, за об`єктом, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 33;

4. Зобов`язати Акціонерне Товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" укласти договір про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС», за об`єктом, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 33, без зміни технічних умов за договором з попереднім власником Департаментом гуманітарної політики ДМР.

Ухвалою від 03.04.2024 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову, за змістом заяви Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним розміру 50% судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

В порядку ст.233 ГПК України в засіданні 07.05.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись 91, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/6514/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус" (49000, м. Дніпро, пр. д. Яворницького, 88-А, ) з Держаного бюджету України 50% судового збору в розмірі 5540,00 грн., сплаченого за платіжними інструкціями №0.6.1 від 30.11.2023 року та № 0.4.1 від 24.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 07.05.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024

Суддя О.В. Ліпинський