ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2024 р. Справа№ 925/285/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024(повний текст складено 10.04.2024)

у справі № 925/285/24(суддя -Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ"

до Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА"

про стягнення 240 600, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ" 25 195, 07 грн 3% річних, 215 405, 35 грн інфляційних втрат, 3 609, 01 грн витрат зі сплати судового збору, 12 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29.04.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне підприємство "ЄВРОХІМ ОДЕСА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 925/285/24, в якій просить прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/285/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

09.05.2024 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/285/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 5 413, 52 грн та розраховується наступним чином: 3 609, 01 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 413, 52 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 4 330, 82 грн та розраховується наступним чином: 5 413, 52 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 4 330, 82 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 925/285/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "ЄВРОХІМ ОДЕСА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Приватне підприємство "ЄВРОХІМ ОДЕСА", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко