ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа№ 925/156/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про зупинення стягнення на підставі судового наказу

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про скасування судового наказу

у справі №925/156/24 (суддя Грачов В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області 07.02.2024 року видав судовий наказ у справі № 925/156/24 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, на підставі договору про закупівлю електричної енергії № 1 від 30.01.2023 року, 132 637, 03 грн. боргу за спожиту електричну енергію за вересень 2023 року та 302, 80 грн. судового збору.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована неналежною підсудністю даного спору Господарському суду Черкаської області та наявності спору про право у даній справі, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 повернуто заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування судового наказу у справі № 925/156/24 за вх. №4641/24 від 15.03.2024 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченку Б.О., Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 02.04.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №150 від 27.03.2024 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників.

01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшло клопотання про зупинення стягнення на підставі судового наказу виданого господарським судом Черкаської області від 07.02.2024 у справі № 925/156/24.

Клопотання мотивоване тим, що списання з рахунку КЕВ міста Біла Церква коштів у сумі 132 637, 03 грн за спожиту електроенергію до розгляду апеляційної скарги , ймовірно призведе до утруднення повернення зазначених коштів у разі скасування оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.20024 щодо видачі судового наказу.

Розглянувши клопотання про зупинення стягнення на підставі судового наказу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявлені вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, мають бути мотивованими, містити підстави для зупинення стягнення, підтверджені належними доказами. У поданому клопотанні мають бути наведені обґрунтування вимог та доведено, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення, якщо воно буде скасовано.

Враховуючи те, що боржник не обґрунтував належними доказами необхідність зупинення стягненняя за виконавчим документом, не навів жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подав жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення стягнення за виконавчим документом, колегія суддів, вважає, що підстави для зупинення стягнення на підставі судового наказу виданого Господарським судом Черкаської області від 07.02.2024 у справі № 925/156/25 відсутні.

Керуючись ст. 136, п. 5 ст. 137, ст. 138, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про зупинення стягнення на підставі судового наказу виданого Господарським судом Черкаської області від 07.02.2024 у справі № 925/156/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко