УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа №910/2034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/2034/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Korvita-Farm"

про стягнення 24500,00 доларів США

Представники учасників справи:

від позивача: Кушнір Р.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Korvita-Farm" (далі - відповідач) про стягнення 24500,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за контрактом №5/23-UZ від 10.07.2023 року не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 24500,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2034/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 19.03.24.

12.03.2024 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 23.02.2024 відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 24500,00 доларів США на підтвердження додає виписку Swift та банківську довідку про відсутність заборгованості.

Судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

У судовому засіданні 30.04.2024 представник позивача подану заяву підтримав, просив закрити провадження у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, втім про причини своєї неявки суд не повідомив, суд на місці постановив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за товар, поставленого на підставі контракту №5/23-UZ від 10.07.2023 року за митною декларацією 100100000/2023/403228 від 31.08.2023 року на у розмірі 24500,00 доларів США.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до заяви позивача доказів, відповідачем було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу в сумі 24500,00 доларів США за переказом Swift 23.02.2024 року у розмірі 24500,00 доларів США, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0024100/24-78 від 27.02.2024 про відсутність заборгованості за митною декларацією 100100000/2023/403228 від 31.08.2023.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 20.02.2024, а оплата відбулась 23.02.2024).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/2034/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Korvita-Farm" про стягнення 24500,00 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко