ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/18400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 14.05.2024;

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (повний текст - 25.03.2024)

у справі № 910/18400/23 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 1 118 547,58 грн.

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000 грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Міністерство юстиції України 04.04.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18400/23, розгляд справи призначено на 14.05.2024.

18.04.2024 (через електронну пошту) від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.04.2024 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції встановив, що обидва відзиви на апеляційну скаргу є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

Північний апеляційний господарський суд в судовому засіданні прийняв до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України обидва відзиви на апеляційну скаргу.

14.05.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка була задоволена судом апеляційної інстанції.

Представник відповідача 1 та 2 у судове засідання 14.05.2024 з`явилися, суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті, заслухав обох відповідачів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на стадії дослідження правових висновків Верховного Суду.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18400/23 до 21.05.2024 о 12:00 (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім