ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2024 Справа № 905/269/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/269/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат», м.Покровськ
про стягнення 321 036,86 гривень
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про стягнення 321 036,86 гривень, з якої: сума боргу за спожиту електроенергію у розмірі 320 226,99 гривень, сума 3% річних у розмірі 676,54 гривень та сума інфляційних втрат у розмірі 133,33 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 154 від 14.02.2023 за період з червня по грудень 2023 року в частині оплати за спожиту електричну енергію у зв?язку з чим нарахував суму боргу, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/269/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
31.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що 22.03.2024 заборгованість у розмірі 320 226,99 грн за договором про постачання електричної енергії № 154 від 14.02.2023 погашена. Просить врахувати, що сума 3% річних у розмірі 676,54 грн та сума інфляційних втрат у розмірі 133,33 грн, судовий збір у сумі 3 852,44 грн. виникли не з вини відповідача, а отже просить суд розглянути питання сплати вищезазначених сум особами, з вини яких виникла дана судова справа. Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КЕВ м.Луганськ, просить задовольнити клопотання та залучити КЕВ м.Луганськ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
16.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви по справі №905/269/24 без розгляду, в якій останній зазначив, що після звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості, відповідачем 22.03.2024 здійснено оплату суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 320226,99 грн. На підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить суд прийняти та задовольнити заяву ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про залишення позовної заяви по справі №905/269/24 без розгляду. Крім того, позивач просить суд повернути ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з фонду Державного майна України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 852,44 грн.
29.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви позивача від 16.04.2024 про залишення позовної заяви по справі №905/269/24 без розгляду.
29.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №905/269/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з фонду Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий сбір у розмірі 3 852,44 грн.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заява в частині закриття провадження у справі обґрунтована проведенням позивачем 22.03.2024 сплати заборгованості, в якості доказів чого позивачем надано виписку з рахунку за 22.03.2024.
Отже, виходячи з того, що після пред`явлення до суду даного позову відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 154 від 14.02.2023 за період з червня по грудень 2023 року, стягнення яких з нього є предметом спору у справі, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Одночасно, у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору посилання сторін у позові та письмових поясненнях на предмет їх обґрунтованості/необґрунтованості не розглядаються судом.
Подана до суду заява відповідача про залучення до участі у справу КЕВ м. Луганськ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишається судом без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі №905/269/24.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 29.04.2024 задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 16.04.2024 про залишення позовної заяви по справі №905/269/24 без розгляду.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №905/269/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про стягнення 321 036,86 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Кучерява