ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/308/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору укладеним

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Єсіпов І.А. (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 23.04.2024.

22.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 23.04.2024 розгляд справи відкладено на 07.05.2024.

29.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.05.2024 від предстваника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи судових рішень.

Суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд, розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 01.03.2024 судом вирішено розглядати справу №918/308/24 у порядку загального позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 918/308/24 було відкрито 01.03.2024, відповідно строк підготовчого провадження триватиме до 31.05.2024 - включно.

За таких обставин, виходячи із розумності, об`єктивності, враховуючи чинні норми господарського процесуального законодавства суд вважає, що клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження станом на день його розгляду - 07.05.2024 - є передчасним.

Керуючись ст. ст.12, 177, 188, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови позивачу у продовженні строку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя РОМАНЮК Ю.Г.