overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. Справа №914/114/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 (повний текст рішення складено 19.03.2024, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/114/24
за позовом Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра, Львівський р-н, Львівська обл.
до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів
про стягнення моральної шкоди
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024.
2 травня 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали у справи №914/114/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області у справі №914/114/24 на 11 год 30 хв 28.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №921/427/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго за №68/03 від 25.01.2024
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 03.01.2024
у справі №921/427/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
про стягнення 11 043 249,38грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго за №68/03 від 25.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №907/690/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця б/н від 28.02.2024
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.02.2024
у справі №907/690/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Поляна, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області,
до відповідача дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області,
про зобов`язання вчинити певні дії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця б/н від 28.02.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/690/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа №914/714/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів,

про забезпечення позову

у справі №914/714/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів,

до відповідача -2 ОСОБА_2 , м. Львів,

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/714/24.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №914/714/24 до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2024 об 12 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа № 914/2426/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 (повний текст додаткової ухвали складено 18.04.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2426/23

за позовом Садівничого товариства «Калина 2», м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

предмет позову визнання недійсним акта про порушення, визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів,

підстава позову відсутність вини споживача у виявленому порушенні,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 17.04.2024 постановив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на суму 10400,00 грн відмовити.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу суду Львівської області від 17.04.2024 у справі № 914/2426/23 та ухвалити нову, якою заяву про винесення додаткового рішення задоволити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 у справі № 914/2426/23.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2426/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа №5015/2060/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Цюри Андрія Степановича на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 02 квітня 2024 року за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича у справі №5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюри Андрія Степановича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2024 року у справі №5015/2060/11; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №909/35/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Миколаївни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Сухович Ю.О.) від 21 березня 2024 року у справі №909/35/24 за позовом фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" про стягнення 372186,36 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Миколаївни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року у справі №909/35/24; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №914/3056/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д,
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 суддя: Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено 07.03.2024,
у справі №914/3056/23
за позовом приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів, м. Львів,
до відповідача акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів,
про стягнення 1 675 574,86 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 в справі №914/3056/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №909/1055/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України б/н від 17.04.2024,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 суддя: Кобецька С. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 29.03.2024
у справі №909/1055/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр", м. Рогатин, Івано-Франківська обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар`єр", м. Івано-Франківськ,
до відповідача-1 Державної служби геології та надр України, м. Київ,
до відповідача-2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ,
про визнання недійсним аукціону, визнання незаконним та скасування наказу та стягнення 2 000 000,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України б/н від 17.04.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 в справі №909/1055/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №921/673/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Івасів Ольги Степанівни б/н від 13.03.2024,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 суддя Руденко О.В., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 23.02.2024,
за позовом фізичної особи - підприємця Івасів Ольги Степанівни
до відповідача приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз"
- визнання неправомірними дії оператора ГРМ ПрАТ "Тернопільгаз" щодо відключення від газопостачання об`єкта не побутового споживача - приміщення кафе "Дагет" за адресою вул. Центральна 37, с. Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область;
- зобов`язання оператора ГРМ ПрАТ "Тернопільгаз" відновлення розподілу природного газу на об`єкт не побутового споживача - приміщення кафе "Дагет" за адресою вул. Центральна 37, с. Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Івасів Ольги Степанівни б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 в справі №921/673/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2024 р. Справа №921/756/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Гарт Плюс" б/н та б/д
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 28.02.2024
у справі №921/756/23
за позовом приватного підприємства "Гарт Плюс", с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області,
до відповідача-1 Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль,
до відповідача-2 Микулинецької селищної ради смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно одержаних коштів
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Гарт Плюс" б/н та б/д на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі №921/756/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець