ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1267/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубінетто", с.Святопетрівське Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", м.Харків
про стягнення 203 025,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубінетто" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (надалі - відповідач) про стягнення 188620,85, з яких: 178041,49грн. основної заборгованості, 534,12грн. інфляційних збитків, 2529,55грн. 10% річних, 7515,69грн. пені.

Ухвалою від 22.04.2024 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду: виготовлений у належній якості (читаємий) примірник позовної заяви; пояснення щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: визначити підстави виникнення спірних правовідносин (письмовий договір поставки №Ru-028/21 від 15.01.2021 або договори поставки, які укладені в спрощений спосіб), під час виконання яких виникла заборгованість та визначити відповідний період; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням підстав та періоду виникнення основної заборгованості та здійснених позивачем нарахувань сум інфляційних збитків, 10% річних та пені.

Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України направлялася судом позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 22.04.2024.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 02.05.2024.

06 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача від 30.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив, що підставою виникнення спірних правовідносин є письмовий договір поставки №Ru-028/21 від 15.01.2021, вимоги якого відповідачем належним чином не були виконані. При цьому, позивач повідомив про те, що після подання позовної заяви до суду, відповідачем було здійснено часткову оплату в розмірі 20000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №936_00000/29c50d92-da58-454e-85e0-b9b253747aa5 від 10.04.2024. Також під час усунення недоліків позовної заяви, в частині здійснення розрахунку заборгованості було встановлено, що станом на 29.03.2024 заборгованість за Договором поставки № Ru-028/21 від 15.01.2021 року становить 203025,77грн., однак в позовній заяві було зазначено, що сума заборгованості становить 188620,85грн. У зв`язку з цим, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідний розрахунок сум, що стягуються, а також належним чином виготовлений примірник позовної заяви в новій редакції.

Суд зауважує, що заява про усунення недоліків була направлена засобами поштового зв`язку 01.05.2024, що підтверджується поштовим конвертом, а тому з огляду на приписи ч.7 ст.116 ГПК України позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог та новою редакцією позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 203025,77грн., з яких: 158041,49грн. основної заборгованості, 5768,59грн. інфляційних збитків, 9036,40грн. 10% річних, 30179,29грн. пені.

Оскільки позивачем здійснено збільшення позовних вимог до моменту відкриття провадження у справі та суду надано докази сплати судового збору в установленому у розмірі, а також докази направлення копій заяви про збільшення розміру позовних вимог та позовної заяви (в новій редакції) з додатками на адресу відповідача, суд задовольняє заяву позивача.

Таким чином, в межах даної справи розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 203025,77грн. Суд також враховує, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Ru-028/21 від 15.01.2021 в частині оплати отриманого товару.

Відповідно до вимог статтей 12, 247 ГПК України дана справа має ознаки малозначної, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не віднесена до категорій справ, передбачених частиною 4 статті 247 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.05.2024.

Суддя М.В. Калантай