УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7767/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"

про стягнення 4 459 979,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок" (далі - ПрСГП "Агрофірма "Роднічок", позивач, скаржник) звернулося 08.04.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (повний текст постанови виготовлено 19.03.2024) зі справи № 910/7767/23; рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у цій справі залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.04.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником не належним чином обгрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк на усунення недоліків.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, направив 26.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду касаційну скаргу в новій редакції.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ПрСГП "Агрофірма "Роднічок", в уточненій її редакції від 26.04.2024, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, в уточненій її редакції від 26.04.2024, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 зі справи № 910/7767/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" має право подати відзив на касаційну скаргу до 28 травня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7767/23 господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова