УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.05.2024справа №910/4647/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/4647/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 20842474)

про стягнення 29 742,90 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - Товариство) 29 742,90 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.09.2023 Компанія (страховик) та Управління поліції охорони в Київській області (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №920/078/230221 (далі - Договір), за умовами якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «Renault, Express», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Renault, Express»);

- 23.11.2023 на вул. Леоніда Борисовича, 1, м. Кривий Ріг, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Renault, Express» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz GL 350 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Mercedes-Benz GL 350 CDI»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі №3/211/3872/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- на виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 31 342,90 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2023 №162225076, на підставі страхового акта від 22.12.2023 №КАСКО 920/214/026523/23/1;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mercedes-Benz GL 350 CDI» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/006991049, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 1 600 грн);

- позивачем 28.12.2023 було надіслано відповідачу претензію від 28.12.2023 вих. №4200/03 про виплату 31 342,90 грн страхового відшкодування, яку Товариством отримано 03.01.2024; відповідач протягом 90 днів з дня отримання вказаної претензії, тобто до 02.04.2024 включно, мав або виплатити суму страхового відшкодування, або відмовити у виплаті, проте Товариством жодних дій вчинено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано, зокрема, позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином завірену копію постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі №3/211/3872/23, для отримання якої звернутися до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивачем 01.05.2024 подано суду копію постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі №3/211/3872/23.

Відповідач 03.05.2024 подав суду відзив на позов, в якому зазначив про те, що 22.04.2024 Товариством було перераховано Компанії 29 742,90 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №14864, просив суд закрити провадження у справі та відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення правової допомоги.

03.05.2024 Компанією подано суду заяву про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача 2 422,40 грн судового збору і 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі (19.04.2024) відповідачем було сплачено позивачу 29 742,90 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.04.2024 №14864.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

21.05.2019 Компанією (клієнт) і Адвокатським бюро «Юхименко і партнери» було укладено договір №1/05 про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту, спрямованої на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення або невизнання.

23.03.2021 на підставі вказаного договору Компанією надано ордер серія АІ №1099978 на ім`я адвоката Юхименка Сергія Юрійовича, який не містить обмежень прав адвоката.

Відповідно до акта від 12.04.2024 №243 про надання правової допомоги адвокатом надано такі послуги Компанії:

- збір та правовий аналіз доказів у справі - 500 грн;

- опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини позивача і відповідача, та формування і узгодження правової позиції з клієнтом, вибір стратегії - 500 грн;

- написання, підготовка позовної заяви - 6 000 грн.

12.04.2024 Компанією сплачено Адвокатському бюро «Юхименко і партнери» 7 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №162226158.

Відтак, оскільки відповідачем у строк до 02.04.2024 не було виплачено позивачу суму страхового відшкодування, що стало підставою для подання Компанією даного позову, і після відкриття провадження у справі (19.04.2024) Товариством сплачено платіжною інструкцією від 22.04.2024 №14864 Компанії 29 742,90 грн страхового відшкодування, то витрати Компанії на правничу допомогу у сумі 7 000 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 і 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4647/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 20842474) про стягнення 29 742,90 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору і 7 000 (сім тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

3. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 20842474).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 10.05.2027.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко