ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/505/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 56755,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 56755,77 грн., з яких: 54389,96 грн основного боргу, 222,91 грн. 3% річних та 2142,90 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №11-012-24 від 04.03.2024 в частині оплати за поставлений товар.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У порушення приписів ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, про здійснення відповідачем часткової оплати платіжними дорученнями №234 від 18 березня 2024 року на суму 108779,93 грн. та №311 від 27 березня 2024 року на суму 54389,97 грн. При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження проведених розрахунків, на які посилається позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази часткової оплати відповідачем поставленого товару.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу через електронний суд