УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5729/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво»
доАкціонерного товариства «Укрсиббанк»
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про:

- визнання протиправною бездіяльності Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо незавершення валютного нагляду зовнішньоекономічної операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» з Компанією LAWOFUR Wojciech Wojcik (резидентом Республіки Польща) за Договором купівлі-продажу поголів`я звірів №IZH-M03 від 29.05.2023;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» завершити валютний нагляд за дотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» граничних строків розрахунків з Компанією LAWOFUR Wojciech Wojcik (резидентом Республіки Польща) за Договором купівлі-продажу поголів`я звірів №IZH-M03 від 29.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до підпункту 5 пункту 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №7, банк зобов`язаний завершити валютний нагляд у разі імпорту продукції без її увезення на територію України після подання документів, що підтверджують використання резидентом продукції за межами України на підставі договорів (контрактів, угод), інших форм документів, що застосовуються в міжнародній практиці та можуть уважатися договором, однак відповідачем цього не зроблено, чим допущено протиправну бездіяльність. Позивач стверджує, що відмова відповідача завершити валютний нагляд за Договором №IZH-M03 від 29.05.2023 ставить Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» у становище, яке порушує його право на отримання належних банківських послуг та в майбутньому може призвести до судових спорів з податковим органом зі стягнення з позивача пені за порушення строку розрахунків.

Дослідивши матеріали позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво», суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Зловживання процесуальними правами - це створення перешкод у вирішенні завдань судочинства внаслідок реалізації учасниками справи своїх прав. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), що зовнішньо відповідають вимогам процесуальних норм, однак здійснених з корисливим або особистим мотивом, що завдають шкоду інтересам правосуддя та (або) інтересам осіб, які приймають участь у справі, або недобросовісна поведінка в інших формах, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Судом встановлено, що 02.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» вже зверталося до Господарського суду міста Києва з аналогічним позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.202 вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Бойку Р.В.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/5406/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а також роз`яснено позивачу, що такий позов може бути пред`явлений до адміністративного суду та має вирішуватися судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили 08.05.2024, проте незважаючи на встановлені в ній обставини, позивач повторно звернувся із вказаним позовом 09.05.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що повторне подання до суду аналогічної позовної заяви, за наявності ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/5406/24 про відмову у відкритті провадження у справі та роз`яснення щодо пред`явлення такого позову до адміністративного суду, яка набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку, є зловживанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське Звірогосподарсво» до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий