РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/87/24
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Л.Лук`яненка,16, ідентифікаційний номер 37371727);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" (04210, м. Київ, пр-т. В.Івасюка,8, корп.6, ідентифікаційний номер 40569677)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про спонукання виконати або припинити певні дії

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Халупний А.В.,

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2 - Старшинський В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" про спонукання виконати або припинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійщли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 11.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву.

Підготовче засідання, яке відбулось 28.02.2024 протокольною ухвалою відкладено на 15.03.2024.

12.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/87/24 та призначено справу до розгляду по суті на 24.04.2024.

У судове засідання 24.04.2024 з`явився позивач та відповідач-2.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» від 05.06.2016 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8, корпуси 2-8: обрано правління ОСББ «Оазис 2016», до складу якого обрано в тому числі ОСОБА_2 .

Рішенням правління, оформленим Протоколом № 1 засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 05.06.2016 ОСОБА_2 обрано головою правління (питання 2 Протоколу).

Згідно з рішенням загальних зборів, оформлених Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» № 2 від 19.04.2017, багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_4 , корпуси 2-8, з 01.06.2017 прийнято на самостійне забезпечення утримання та експлуатацію силами ОСББ «Оазис 2016».

Рішенням загальних зборів, оформленим Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» № 3 від 22.11.2018, обрано новий склад правління ОСББ «Оазис 2016», до складу якого було обрано і ОСОБА_2 (питання 9.1. Протоколу).

Рішенням правління, оформленим Протоколом № 34 засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 26.12.2018 підтверджено повноваження ОСОБА_2 , як голови правління (питання 1 Протоколу).

Рішенням загальних зборів, оформленим Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» № 6 від 19.03.2020 обрано новий склад правління ОСББ «Оазис 2016», до складу якого обрано і ОСОБА_2 (питання 3 Протоколу).

Рішенням правління, оформленим Протоколом № 55 засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 15.04.2020 підтверджено повноваження ОСОБА_2 , як голови правління (питання 2 Протоколу).

Рішенням правління, оформленим Протоколом № 67 засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 02.06.2022 вирішено продовжити повноваження правління, склад якого затверджено останніми загальними зборами ОСББ, а також вирішено покласти виконання обов`язків голови правління на ОСОБА_2 .

Згідно Наказу № 1/К від 29.05.2017 ОСОБА_2 приступила до виконання обов`язків голови правління ОСББ «ОАЗИС 2016» з 01.06.2017 за основним місцем роботи, з посадовим окладом у розмірі 15 000,00 грн. на місяць та оплатою праці згідно штатного розкладу.

Звернувшись із даним позовом до суду, позивач наголосив, що повноваження ОСОБА_2 , як голови правління ОСББ «Оазис 2016», припинені з 2018 року, однак остання продовжує вчиняти юридичні дії від імені об`єднання та отримувати заробітну плату. Таким чином, позивач просив зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 , як керівника та підписанта ОСББ «Оазис 2016».

У відзиві на позовну заяву відповідач-2 звернув увагу на невідповідність та неналежність обраного позивачем способу захисту прав вимогам закону. Також відповідач-2 зазначив, що в червні 2016 року ОСОБА_2 обрана головою правління, а її повноваження підтверджувалися у 2018 та 2020 року шляхом обрання її до складу правління загальними зборами ОСББ та подальшим обранням її головою правління. Надалі, рішенням від 02.06.2022 вирішено продовжити повноваження правління та покласти виконання обов`язків голови правління на ОСОБА_2 , відтак докази припинення трудових відносин з ОСОБА_2 , як керівником ОСББ, відсутні.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Основна діяльність ОСББ полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 2, 9 статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. До виключної компетенції загальних зборів об`єднання відноситься, зокрема, затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання.

Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами (частини 17-19 статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Згідно пунктів 1, 2, 3 розділу ІІІ Статуту Об`єднання органами управління об' єднання є загальні збори співвласників, збори представників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об' єднання. Вищим органом управління об' єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об' єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. Обрання членів правління об`єднання належить до виключної компетенції загальних зборів.

Положеннями пунктів 12, 14 розділу ІІІ Статуту Об`єднання встановлено, що виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом. До компетенції правління належать: підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно із законодавством; розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об' єднання; скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення; прийняття рішень про укладання договорів, сума яких перевищує 50 (п`ятдесят) мінімальних заробітних плат та не перевищує 100 (Сто) мінімальних заробітних плат.

Пунктом 16 Розділу 3 Статуту Об`єднання визначено, що Правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. Голова правління обирається правлінням за рекомендацією загальних зборів. У разі, якщо загальними зборами не запропоновано кандидатуру для призначення голови правління об`єднання, члени правління обирають зі складу правління голову правління самостійно шляхом поіменного голосування. Рішення про обрання голови правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів об`єднання. На виконання своїх повноважень голова правління: веде засідання правління, якщо правління не доручило ведення засідання іншому члену правління; забезпечує виконання рішень загальних зборів, зборів представників та рішень правління; діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори, сума яких не перевищує 50 (П`ятдесят) мінімальних заробітних плат і вчиняє інші правочини відповідно до рішень органів управління об`єднання; розпоряджається коштами об' єднання відповідно до затвердженого кошторису та рішень правління, має право першого підпису фінансових документів об`єднання; наймає на роботу в об' єднання працівників та звільняє їх, застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення, видає обов`язкові для працівників об`єднання накази у сфері трудових правовідносин; за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам; відкриває і закриває рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи; відповідно до рішень правління здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об' єднання. У разі відсутності голови правління його обов`язки виконує заступник. Голова правління є посадовою особою об`єднання, працює на посаді на постійній платній основі та несе повну матеріальну відповідальність згідно діючого законодавства України. Повноваження голови правління обмежуються терміном 2 (два) роки. Після закінчення терміну своїх повноважень голова правління втрачає право підпису будь-яких документів.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням правління, оформленим протоколом № 1 засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 05.06.2016, ОСОБА_2 обрано головою правління (питання 2 Протоколу).

У подальшому, рішеннями правління, оформленими протоколами засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 26.12.2018 № 34, від 15.04.2020 № 55, від 02.06.2022 № 67 підтверджено повноваження ОСОБА_2 , як голови правління.

Доказів визнання недійсними та скасування рішень правління, оформленими протоколами засідання правління ОСББ «Оазис 2016» від 26.12.2018 № 34, від 15.04.2020 № 55, від 02.06.2022 № 67, у частині підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як голови правління, матеріали справи не містять.

Частиною третьою статті 99 ЦК України передбачено, що повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до частини першої статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Частиною четвертою статті 13 Конституції України визначено, що держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту, зокрема у спосіб, передбачений частиною третьою статті 99 ЦК України, згідно з якою повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками відрізняється від звільнення працівника з роботи (тобто розірвання з ним трудового договору) на підставі положень КЗпП України.

Реалізація учасниками юридичної особи корпоративних прав на участь в її управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення їх повноваженнями на управління юридичною особою або позбавлення таких повноважень на управління юридичною особою. Хоч такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

У зв`язку із цим припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такого правила зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. За природою корпоративних відносин учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (чи можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

Отже, зміст частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства припинити на свій розсуд повноваження члена виконавчого органу у будь-який час.

Натомість, сторонами до матеріалів справи не надано доказів припинення повноважень ОСОБА_2 , як голови правління ОСББ «Оазис 2016», зокрема, прийняття компетентним органом рішень про звільнення членів виконавчого органу, про обрання іншого складу органу управління тощо.

Таким чином, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_2 , як керівника та підписанта ОСББ «Оазис 2016», не суперечить дійсним рішенням компетентного (уповноваженого) органу ОСББ «Оазис 2016».

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Так, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19).

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону Ураїни "Про виконавче провадження", у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Утім, оскільки наявність повноважень ОСОБА_2 , як голови правління ОСББ «Оазис 2016», позивачем належними та достатніми доказами не спростована, правові підстави для зобов`язання виключити відповідні відомості з Єдиного державного реєстру щодо ОСОБА_2 відсутні.

Інші доводи учасників справи судом розглянуті, проте на результат вирішення спору не вплинули. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain).

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2024

Суддя Мандичев Д.В.