overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2024 Справа № 905/1751/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 102 592,23 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 99 223,58 грн. задовольнити; заборгованості за процентами в розмірі 3 368,65 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК заборгованість за тілом кредиту в розмірі 99 223,58 грн., заборгованість за процентами в розмірі 3 368,65 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2024 Справа № 905/1564/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селко (вул. Радянська, будинок 2-А, м. Селидове, Донецька область, 85400; )

про стягнення 48 682,73 грн.

від позивача: Вольвач Є.А., за довіреностю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Товариства з обмеженою відповідальністю Селко про стягнення: основної заборгованості в сумі 47 405,98 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 716,08 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 560,67 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Селко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованості в сумі 47 405,98 грн., 3% річних в сумі 716,08 грн., інфляційні втрати в сумі 560,67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.05.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.2024.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Селко (вул. Радянська, будинок 2-А, м. Селидове, Донецька область, 85400; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.05.2024 Справа № 905/688/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ», м.Маріуполь
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1494,99 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору приєднання №SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів від 28.02.2020
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.05.2024 Справа № 905/1353/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2024.
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.05.2024 м. Харків Справа № 905/376/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2024 у справі №905/376/23, яке набрало законної сили 09.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.05.2024 Справа №905/51/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2024 року по справі №905/51/22, яке набрало законної сили 09.05.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2024 Справа № 910/1481/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» (, вул.Максима Кривоноса, м.Київ, 03037)

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (, вул.Тихого Олексу, буд.6, м.Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84306)

про стягнення боргу у розмірі 1704151,89 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 06.02.2024 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 1704151,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 1704151,89 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 26.03.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1481/24; справу № 910/1481/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.04.2024.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.05.2024 о 14:00 год..

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» про оголошену в підготовчому засіданні перерву по справі № 910/1481/24 до 16.05.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 320 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 18.03.24, яке заявник просить переглянути.

Таким чином рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, тому відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.234, ст.323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали 15.05.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-Головієнку П.В. (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/376/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЛОДЖИСТІК КАМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 74443,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 74443,73 грн., з яких: 57000,00 грн. боргу за надані послуги по договору №П0507 від 05.07.2021, 15497,76 грн. пені, 675,97 грн. інфляційних, 1270,00 грн. 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача 3028,00грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 04.04.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 12.04.24 суд відкрив провадження у справі №906/376/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

14.05.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.4 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не знаходить підстав для відхилення заяви позивача, тому приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 15.05.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/124/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до 1. Фізичної особи-підприємця Філончука Володимира Миколайовича;

2. Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

про визнання недійсним акту прийому-передачі виконаних робіт від 03.01.2016 р.,

визнання недійсним акту демонтажу торгівельної тимчасової конструкції від 03.01.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним акту прийому-передачі виконаних робіт від 03.01.2016 та визнання недійсним акту демонтажу торгівельної тимчасової конструкції від 03.01.2016 р., які укладені між ФОП Філончуком В.М. та ФОП Веселовською-Галєєвою Ю.В.

Ухвалою від 07.02.2024 суд відкрив провадження у справі.

У судове засідання призначене на 13.05.2024 відповідачі не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 13.05.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 27.05.2024 о 10:30, з метою надання можливості позивачу для виправлення помилки у позовній заяві в частині ідентифікаційного номеру відповідача та надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "27" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Філончук В.М. (рек. з повідом.)

3 - ФОП Веселовська-Галєєва Ю.В. ( рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Горук В.А. - (ліквідатор) - в режимі відеоконференції;

- від кредитора: Котвицька Т. В. - представник ГУ ДПС в Житомирьскій області;

- за участю: Зименко Л.О. (прокурор);

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/08-24 від 26.03.2024; призначено наступне судове засідання суду на 14.05.2024.

13.05.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Горука Віктора Андрійовича супровідним листом №02-01/13-24 від 13.05.2024 надійшов проміжний звіт №02-01/12-24 від 13.05.2024, з додатками.

В судовому засіданні 14.05.2024 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горук В. А. - звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні покладених на нього обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", відповідно до обставин, які викладені у поданому проміжному звіті ліквідатора.

У присутніх в засіданні суду 14.05.2024 запитань до ліквідатора не було.

Дослідивши звіт та заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов до висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука Віктора Андрійовича №02-01/12-24 від 13.05.2024.

2. Призначити наступне судове засідання на "04" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, підтверджений доказами, які свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, в т.ч. щодо звітування перед комітетом кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.