ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2057/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74, РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви за вх.суду№4-42/24 від 09.05.2024р

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: адміністративно-складський комплекс, який в цілому складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А загальною площею 201 (двісті один) кв.м, склад літ. Б загальною площею 83 (вісімдесят три) кв.м, склад літ. Д загальною площею 445,3 (чотириста сорок п`ять цілих три десятих) кв.м, адміністративно-офісна будівля літ. Е загальною площею 900,4 (дев`ятсот цілих чотири десятих) кв.м, ворота № 1,3, огорожа № 4, вимощення І, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Хетагурова Кости, будинок 68 (шістдесят вісім) - незалежно від того, у кого це майно знаходиться;

- заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу прав власності на нерухоме майно, а саме: адміністративно- складський комплекс, який в цілому складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А загальною площею 201 (двісті один) кв.м, склад літ. Б загальною площею 83 (вісімдесят три) кв.м, склад літ. Д загальною площею 445,3 (чотириста сорок п`ять цілих три десятих) кв.м, адміністративно-офісна будівля літ. Е загальною площею 900,4 (дев`ятсот цілих чотири десятих) кв.м, ворота № 1,3, огорожа № 4, вимощення І, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Хетагурова Кости, будинок 68.

Як зазначає арбітражний керуючий, 08.12.2020 року Господарським судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі №923/486/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства «Кристал-П» про стягнення 1 564 746, 59 грн, яким позовні вимоги було задоволено частково. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року по справі №923/486/20 Рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2020 у справі №923/486/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 1 464 549,26 грн., 8 283,11 грн. - 3% річних, 68 590,10 грн. пені - задоволені повністю.

Арбітражний керуючий вказує, що 31 травня 2023 року державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документа Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» через те, що у боржника Приватного підприємства «Кристал-П» майно відсутнє.

В обґрунтування вказаної заяви арбітражний керуючий зазначає, що має намір звернутись до суду із позовом щодо недійсності (фраудаторності) Договору купівлі-продажу майна від 07 липня 2020 року, який укладено між Приватним підприємством «Кристал-П» та Приватним підприємством «КСД-БУД» про відчуження на користь останнього адміністративно-складського комплексу, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Хетагурова Кости, будинок 68 (шістдесят вісім).

У заяві арбітражний керуючий зазначає, що Приватне підприємство «Кристал-П» діяло недобросовісно, зловживаючи своїми цивільними правами на шкоду правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», оскільки відчуження належного йому майна відбулося з метою уникнення звернення стягнення за судовим рішенням на майно боржника.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить задовольнити вимоги заяви - накласти арешт на нерухоме майно, а саме: адміністративно-складський комплекс, який в цілому складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А загальною площею 201 (двісті один) кв.м, склад літ. Б загальною площею 83 (вісімдесят три) кв.м, склад літ. Д загальною площею 445,3 (чотириста сорок п`ять цілих три десятих) кв.м, адміністративно-офісна будівля літ. Е загальною площею 900,4 (дев`ятсот цілих чотири десятих) кв.м, ворота № 1,3, огорожа № 4, вимощення І, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Хетагурова Кости, будинок 68 (шістдесят вісім) - незалежно від того, у кого це майно знаходиться та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу прав власності на нерухоме майно, а саме: адміністративно- складський комплекс, який в цілому складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А загальною площею 201 (двісті один) кв.м, склад літ. Б загальною площею 83 (вісімдесят три) кв.м, склад літ. Д загальною площею 445,3 (чотириста сорок п`ять цілих три десятих) кв.м, адміністративно-офісна будівля літ. Е загальною площею 900,4 (дев`ятсот цілих чотири десятих) кв.м, ворота № 1,3, огорожа № 4, вимощення І, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Хетагурова Кости, будинок 68.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову від 09.05.2024р. за вх.№4-42/24 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову від 09.05.2024р. за вх.№4-42/24 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 ГПК України є підставою для повернення заяви про забезпечення позову від 09.05.2024р. за вх.№4-42/24.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74, РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви за вх.суду№4-42/24 від 09.05.2024р повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності 10.05.2024р та підлягає оскарженню в порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова