номер провадження справи 9/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 908/316/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місто Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР», місто Запоріжжя

про стягнення суми 5127,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа №908/316/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення з відповідача: Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР» суми 5127,07 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 позов Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» задоволено. З Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР» стягнуто на користь позивача суму 5127,07 грн заборгованості та суму 2147,20 грн витрат зі сплати судового збору. Також вказаним рішенням постановлено про повернення Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137) із Державного бюджету України суми 536,80 грн судового збору (надмірно сплаченого), перерахованого за платіжною інструкцією №7151 від 21.02.2023 (абз. 5 резолютивної частини рішення).

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, внаслідок арифметичної помилки, було невірно визначений розмір витрат зі сплати судового збору, що підлягає стягненню з Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР» на користь позивача, а саме: замість суми 2422,40 грн, помилково зазначено 2147,20 грн. Також невірно зазначено суму судового збору (надмірно сплаченого), яка підлягає поверненню Концерну «Міські теплові мережі» з Державного бюджету України, а саме: замість суми 261,60 грн, помилково вказано 536,80 грн.

Так, з положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» сформована в системі «Електронний суд».

Приймаючи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати 2422,40 грн.

До позовних матеріалів позивачем додано копію платіжної інструкції №7151 від 21.02.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Таким чином переплата (надмірно сплачений судовій збір) становить 261,60 грн.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій, зокрема, зазначено, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначені арифметичні помилки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі №908/316/24, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки допущені в мотивувальній частині та в абзацах 3, 5,6 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі №908/316/24.

Викласти абзац 39 мотивувальної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«Приймаючи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати 2422,40 грн.».

Викласти абзац 42 мотивувальної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«З огляду на наведені вище норми права, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету надмірно сплачений судовий сбір в сумі 261,60 грн.».

Викласти абзац 43 мотивувальної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, відповідно до приписів статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.».

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма «ГІБАР», (69032, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, нежитлове приміщення 102) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137) суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору».

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«Повернути Концерну «Міські теплові мережі» , (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137) із Державного бюджету України суму 261 (двісті шістдесят одну) грн 60 коп. судового збору (надмірно сплаченого), перерахованого за платіжною інструкцією №7151 від 21.02.2023».

Викласти абзац 6 резолютивної частини рішення від 12.04.2024 у справі № 908/316/24 в наступній редакції:

«Дане рішення є підставою для повернення Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137) із Державного бюджету України суми 261 (двісті шістдесят одна) грн 60 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією №7151 від 21.02.2023».

Ухвала підписана 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва