ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. ДніпроСправа №904/1504/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1504/24

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТЕК"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1504/24.

Ухвалою від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 06.05.2024 від відповідача надійшло клопотання від 02.05.2024 за вих. №б/н про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у якому відповідач просить розглядати справу №904/1504/24 у порядку загального позовного провадження, оскільки відповідачем була направлена на електронну адресу позивача пропозиція щодо можливості надання відстрочки з оплати боргу строком на три роки з щомісячним платежем та для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження судом наявних доказів у справі №904/1504/24.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З аналізу положень ст. 250 ГПК України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом було здійснено запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичної особи за кодом (відповідача), з якого вбачається що у відповідача не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення без розгляду відповідачу клопотання від 02.05.2024 за вих. №б/н про здійснення розгляду справи №904/1504/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про здійснення розгляду справи №904/1504/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток (на адресу відповідача): - клопотання відповідача від 02.05.2024 за вих. №б/н про здійснення розгляду справи №904/1504/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Суддя С.А. Дупляк