У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Лукашук Віталія Васильовича про припинення повноважень керівника боржника

в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ГРЕЙН",

, вул.Тарновського (колишня Пушкіна), 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ",

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники провадження:

Представник боржника: адвокат Черевко А.П.;

Представник кредиторів ТОВ «Сівер Грейн», ТОВ «Новий елеватор», ФОП Шалигін М.В.: адвокат Шаповалов М.С.;

Арбітражний керуючий Лукашук В.В. (поза межами суду)

вільний слухач Зінченко С.В.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Грей" у розмірі 2163500,00 грн боргу, 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та 30280, 00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ" Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів за №72721.

08.04.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника Лукашука Віталія Васильовича надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника. У клопотанні розпорядник майна просить суд:

- припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Шевченка, 5, ) ОСОБА_1 (паспорт ID-картка № НОМЕР_2 , запис № 101, орган, що видав: 7401, дата видачі: 29.06.2022 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг);

- зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» ОСОБА_1 (паспорт ID-картка № НОМЕР_2 , запис №101, орган, що видав: 7401, дата видачі: 29.06.2022 року , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна TOB «Березнянський» арбітражному керуючому Лукашуку В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Розпорядник майна у своєму клопотанні зазначає, що керівник TOB «Березнянський» ОСОБА_1 свідомо чинить перешкоди арбітражному керуючому у виконанні його повноважень розпорядника майна TOB «Березнянський» та фактично позбавляє можливості належним чином та у межах визначених Господарським судом Чернігівської області строків виконати такі обов`язки розпорядника майна TOB «Березнянський»:

провести інвентаризацію майна боржника в строк до 01.05.2024;

вжити заходів щодо захисту майна боржника;

здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства та надати Господарському суду Чернігівської області відповідний висновок.

Розпорядник майна TOB «Березнянський» зазначає, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває 31 справа за позовами фізичних осіб про розірвання договорів оренди земельних ділянок. При цьому, з аналізу судових ухвал у відповідних провадженнях вбачається систематична відсутність у судових засіданнях уповноваженого представника боржника.

Розпорядником майна зауважено, що бездіяльність керівника ОСОБА_1 , яка полягає у незабезпеченні належного захисту прав та законних інтересів TOB «Березнянський» під час розгляду Менським районним судом Чернігівської області вищезазначених справ, вже призвела до втрати боржником права користування земельними ділянками загальною площею 27,9777 га. При цьому, великою залишається вірогідність втрати права користування земельними ділянками загальною площею 124,3394 га.

На підставі вищевикладеного, розпорядник майна звернувся до суду з зазначеним клопотанням про припинення повноваження керівника боржника ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, керівником (виконуючим обов`язки директора) боржника з 10.03.2023 року є ОСОБА_1 . Викладене вище підтверджується матеріалами справи.

02.05.2024 розпорядником майна подано до суду доповнення до клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

05.05.2024 розпорядником майна подано до суду звіт про подані вимоги та повідомлення.

07.05.2024 до початку судового засідання представником боржника подано пояснення щодо заяви про припинення повноважень керівника боржника в яких повідомлено, що директор боржника на даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 та здійснює поточне керівництво дистанційно, тому не отримувала вимоги розпорядника майна, а їх зміст їй не відомий. В даних поясненнях представником викладено клопотання про зобов`язання розпорядника майна надіслати вимоги про надання документів та інформації за місцем фактичного проживання директора або на зазначену електронну адресу, відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню з огляду на наступне .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з абз.3 ч.7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Згідно з частинами 12, 13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.04.2024 керівником (виконуючим обов`язки директора) Товариства зазначено Ємець Ю.Ф.; місцезнаходження юридичної особи: Чернігівська область, Менський район, смт Березна, вул.Шевченка,5.

Як встановлено судом, з метою виконання покладених на розпорядника майна обов`язків, арбітражним керуючим Лукашуком В.В. на адресу боржника TOB «Березнянський» Чернігівська область, Менський район, смт Березна, вул.Шевченка,5, з зазначенням адресатом: Керівник ТОВ «Березнянський» Ємець Ю.Ф. неодноразово (тричі) направлено повідомлення про обмеження, пов`язані із введенням процедури розпорядження майном (14.03.2024, 25.03.2024, 03.04.2024); вимога про надання інформації та належним чином завірених копій документів, необхідних розпоряднику майна для здійснення аналізу фінансового становища TOB «Березнянський» (14.03.2024, 25.03.2024, 03.04.2024); про забезпечення проведення інвентаризації у строки, визначені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 по справі № 927/209/14 (14.03.2024, 25.03.2024, 03.04.2024). Також арбітражним керуючим Лукашуком В.В. на адресу керівника TOB «Березнянський» Ємець Юлії Федорівни як посадової особи боржника 14.03.2024 була надіслана вимога повідомити розпорядника майна про заходи, здійснені з метою забезпечення збереження майна TOB «Березнянський». Проте зазначені вимоги залишені без реагування.

Посилання представника боржника про те, що директор боржника на даний час фактично проживає за адресою смт. Седнів, вул. Садова,7 та здійснює поточне керівництво дистанційно, тому не отримувала вимоги розпорядника майна, а їх зміст їй не відомий, а також клопотання про зобов`язання розпорядника майна надіслати вимоги про надання документів та інформації за місцем фактичного проживання директора або на зазначену електронну адресу відхиляються судом, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.04.2024 місцезнаходження юридичної особи: Чернігівська область, Менський район, смт Березна, вул.Шевченка,5.

Отже суд вважає, що боржник був належним чином повідомлений розпорядником майна про обмеження, пов`язані із введенням процедури розпорядження майном, про надання інформації та належним чином завірених копій документів, необхідних розпоряднику майна для здійснення аналізу фінансового становища TOB «Березнянський», про забезпечення проведення інвентаризації.

Як вказує розпорядник, у арбітражного керуючого Лукашука В.В. існують об`єктивні підстави вважати, що свідома бездіяльність керівника TOB «Березнянський» Ємець Ю.Ф. свідчить або про її невідповідність займаній посаді, яка шкодить інтересам самого боржника та інтересам кредиторів у справі № 927/209/24, або про прямий намір зазначеної посадової особи завдати шкоди боржнику та максимально ускладнити або унеможливити здійснення розрахунків з його кредиторами.

Судом також враховано незабезпечення належного захисту прав та законних інтересів TOB «Березнянський» під час розгляду Менським районним судом Чернігівської області справ за позовами фізичних осіб про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що призвела до втрати боржником права користування земельними ділянками загальною площею 27,9777 га, оскільки основним видом діяльності TOB «Березнянський» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, тобто, успішне здійснення господарської діяльності підприємства-боржника має пряму залежність від наявності у нього земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власності чи у користуванні.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Згідно до ч.13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутсва, яка кореспондується з ч. 2, 3.ст.40 Кодексу України з процедур банкрутсва визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про призначення арбітражного керуючого Лукашука В.В. виконуючим обов`язки керівника перешкоджає проведенню заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним за власною ініціативою зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни керівника юридичної особи в межах Чернігівської області внести відповідні зміни про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Шевченка, 5, ) ОСОБА_1 (паспорт ID-картка № НОМЕР_2 , запис № 101, орган, що видав: 7401, дата видачі: 29.06.2022 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

3.Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг);

4.З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» Ємець Юлію Федорівну (паспорт ID-картка № НОМЕР_2 , запис №101, орган, що видав: 7401, дата видачі: 29.06.2022 року , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна TOB «Березнянський» арбітражному керуючому Лукашуку В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а розпоряднику майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5.Зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни керівника юридичної особи в межах Чернігівської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» () шляхом припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» () ОСОБА_1 та внесення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» () арбітражного керуючого - розпорядника майна Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

Ухвала складена та підписана 07.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/