ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6286/23

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:

від Позивача: Єфремов В.О., дов. № 167-Д від 29.12.2023;

від Відповідача: не з`явився;

від Третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 420 797,26 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.01.2024 о 10:00 год.

26.12.2023 від Відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, в якій він просив суд надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти. В обгрунтування заяви Відповідач зазначає, що при спробі завантаження або перегляду тексту позовної заяви, посилання на яку наявне в кабінеті Електронного суду, виникає помилка. Без можливості ознайомлення з текстом позовної заяви та додатків до неї у Відповідача немає можливості надати відзив на позов і зрозуміти підстави самого позову.

26.12.2023 від Відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, в якій він просив суд надати справу для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме позовної заяви і додатків направити на електронну адресу. В обгрунтування заяви Відповідач зазначає, що при спробі ознайомлення або завантаження посилання на позовну заяву, що міститься в Електронному кабінеті, постійно виникає помилка.

04.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

12.01.2024 від Відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, в якій він просив суд надати справу для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме позовної заяви і додатків направити на електронну адресу. В обгрунтування заяви Відповідач зазначає, що при спробі ознайомлення або завантаження посилання на позовну заяву, що міститься в Електронному кабінеті, постійно виникає помилка.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

16.01.2024 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він просив суд:

- перенести судове засідання, призначене на 18.01.2024;

- продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження;

- не проводити підготовче судове засідання без участі Відповідача.

У вказаному клопотанні Відповідач зазначає, що через тривалі труднощі (постійно виникала помилка при завантаженні/відкритті файлу з позовною заявою) із ознайомленням з матеріалами справи, а саме позовною заявою та додатків до неї в системі Електронному кабінеті, він не мав змоги виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2023 щодо подання відзиву на позов. Відповідач не згодний з позовними вимогами Позивача, вважає їх надуманими та хибними. Викладені обставини подій вирвані з контексту та не охоплюють значний період взаємовідносин між сторонами. Заборгованість саме Позивача перед Відповідачем наразі складає 26 309 687,18 грн. та Позивач всіляко ухиляється від сплати поставленої електроенергії. Відповідач долучив до справи адвоката та в найближчі дні Відповідачем буде поданий до суду відзив на позов з доказами безпідставності вимог Позивача. Відповідач надає згоду на подовження строку розгляду справи.

18.01.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд:

- долучити до матеріалів справи документи, що додаються Відповідачем до відзиву;

- надати додатковий час для надання додаткових документів та аргументації, збір яких наразі триває;

- перенести підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2024;

- продовжити строк підготовчого провадження;

- відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 18.01.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 18.01.2024 не з`явився, як вказувалось вище, 16.01.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він просив суд:

- перенести судове засідання, призначене на 18.01.2024;

- продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження;

- не проводити підготовче судове засідання без участі Відповідача.

У вказаному клопотанні Відповідач зазначає, що через тривалі труднощі (постійно виникала помилка при завантаженні/відкритті файлу з позовною заявою) із ознайомленням з матеріалами справи, а саме позовною заявою та додатків до неї в системі Електронному кабінеті, він не мав змоги виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2023 щодо подання відзиву на позов. Відповідач не згодний з позовними вимогами Позивача, вважає їх надуманими та хибними. Викладені обставини подій вирвані з контексту та не охоплюють значний період взаємовідносин між сторонами. Заборгованість саме Позивача перед Відповідачем наразі складає 26 309 687,18 грн. та Позивач всіляко ухиляється від сплати поставленої електроенергії. Відповідач долучив до справи адвоката та в найближчі дні Відповідачем буде поданий до суду відзив на позов з доказами безпідставності вимог Позивача. Відповідач надає згоду на подовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ); відкладено підготовче засідання на 15.02.2024 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; зобов`язано Позивача до підготовчого засідання у строк до 26.01.2024 направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

05.02.2024 від Відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій він просив суд поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив від 18.01.2024 до розгляду і долучити до матеріалів справи.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву Відповідач зазначає, що через тривалі труднощі (постійно виникала помилка при завантаженні/відкритті файлу з позовною заявою) із ознайомленням з матеріалами справи, а саме позовною заявою та додатками до неї в системі Електронному кабінеті, він не мав змоги виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2023 щодо подання відзиву на позов. Позов з додатками містить досить об`ємний обсяг матеріалів, які потребували ретельного аналізу, часу для їх вивчення, перевірки фактів, здійснення пошуку необхідних документів, а також необхідності витребування документів, які можуть бути доказами у справі. Між сторонами є ще дві справи № 910/14653/22, № 910/11150/23, тому підготовка відзиву потребувала співставлення доказів, отриманих у ході розгляду справ № 910/14653/22, № 910/11150/23, із документами, що були подані Позивачем разом з позовом в межах цієї справи. Вказане значно збільшило обсяг даних, які потребували дослідження. Відповідач вважає, що справа є складною та вимагає аналізу вузькоспеціального законодавства у сфері енергетики, зокрема порядку регулювання "зеленого" тарифу та особливостей регулювання ринку у період дії воєнного стану. Строк для подання відзиву на позов був встановлений до 22.12.2023. Відзив на позов зареєстровано в системі "Електронний суд" 18.01.2024. При цьому, Відповідач тривалий час не мав доступу до позову з додатками.

05.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- Акціонерне товариство "Херсонобленерго";

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго":

- інформацію щодо того, які відомості надали можливість Акціонерному товариству "Херсонобленерго" дійти висновку, що СЕС, яка належить Відповідачу, здійснює синхронну роботу з ОЕС України у періоди до 23.02.2022 (включно) та у період з 24.02.2022 по 12.11.2022 (включно) і на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину;

- інформацію та документи про нормативно-правове і фактичне підгрунтя для висновків Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що Відповідач здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно) та на підставі яких даних і документів було встановлено таку обставину;

- інформацію щодо точної дати та часу (із зазначенням години), з якої СЕС, яка належить Відповідачу, здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- інформацію та копії підтверджуючих документів щодо того, чи Акціонерне товариство "Херсонобленерго" повідомляло Відповідача про несинхронну роботу СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N) з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- інформацію та нормативно-правове обгрунтування висновків Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про те, що СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N) є такою, що не здійснює синхронну роботу з ОЕС України з 12.11.2022.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго":

- копії підтверджуючих документів щодо того чи був (або чи є) Відповідач учасником Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України) у період з лютого 2022 року по червень 2023 року (включно);

- копії документів щодо того, які відомості/показники надали можливість НЕК "Укренерго" дійти висновку, що Відповідач здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- копії підтверджуючих документів щодо того, чи НЕК "Укренерго" повідомляло Відповідача про несинхронну роботу сонячної електростанції Відповідача з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно).

4. Витребувати у Позивача всі сторінки листа Акціонерного товариства "Херсонобленерго" № 01-001280 від 01.06.2023 та інформацію, яким чином такий лист підписано представником Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та які він має повноваження.

Крім того, Відповідач просив суд долучити до матеріалів справи його лист № 2 від 21.06.2023 до НКРЕКП, чеки та описи вкладення.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.02.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо подання до суду доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник Відповідача у підготовче засідання 15.02.2024 не з`явився, 12.02.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він просив суд:

- долучити до матеріалів справи адвокатські запити до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" і докази надіслання запитів;

- продовжити строк підготовчого провадження;

- встановити третім особам процесуальний строк для надання інформації та документів на питання, зазначені Відповідачем у клопотанні про витребування доказів.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 15.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 564.

Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов; продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.02.2024 та 20.02.2024 від Позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

26.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.02.2024 від Позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотань Відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів, в яких він просив суд відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

12.03.2024 від Відповідача надійшли доповнення до його клопотань про залучення третіх осіб та витребування доказів, в яких він просив суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- Акціонерне товариство "Херсонобленерго";

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго":

- інформацію щодо того, які відомості надали можливість Акціонерному товариству "Херсонобленерго" дійти висновку, що СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N), здійснює синхронну роботу з ОЕС України у періоди до 23.02.2022 (включно) та у період з 24.02.2022 по 12.11.2022 (включно) і на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину;

- інформацію та документи про нормативно-правове і фактичне підгрунтя для висновків Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що Відповідач здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно) та на підставі яких даних і документів було встановлено таку обставину;

- інформацію щодо точної дати та часу (із зазначенням години), з якої СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N), здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- інформацію та копії підтверджуючих документів щодо того, чи Акціонерне товариство "Херсонобленерго" повідомляло Відповідача про несинхронну роботу СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N) з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- інформацію та нормативно-правове обгрунтування висновків Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про те, що СЕС, яка належить Відповідачу (код ресурсу 62Х48N) є такою, що не здійснює синхронну роботу з ОЕС України з 12.11.2022.

- письмово зазначити правові норми, які передбачають визначення значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт.год;

- інформацію чому перелік підприємств, що працюють "несинхронно з ОЕС України" не містить приватні домогосподарства, які здійснюють виробництво електроенергії та продають її за зеленим тарифом, а також Каховську ГЕС;

- інформацію чи здійснювалось Акціонерним товариством "Херсонобленерго" корегування показників виробітку електричної енергії на рівні 0 (нуль) в системі Датахаб/системі ММS?

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго":

- копії підтверджуючих документів щодо того чи був (або чи є) Відповідач учасником Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України) у період з лютого 2022 року по червень 2023 року (включно);

- копії документів щодо того, які відомості/показники надали можливість НЕК "Укренерго" дійти висновку, що Відповідач здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно);

- копії підтверджуючих документів щодо того, чи НЕК "Укренерго" повідомляло Відповідача про несинхронну роботу сонячної електростанції Відповідача з ОЕС України у період з 12.11.2022 по червень 2023 року (включно) та докази надіслання/вручення таких документів Відповідачу;

- докази повідомлення Відповідача про коригування раніше сертифікованих даних ДКО;

- письмово зазначити правові норми, які передбачають визначення значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт.год;

- інформацію про те, яким нормативним документом (наказом, розпорядженням) надано ПрАТ "НЕК "Укренерго" повноваження здійснювати корегування даних в системі ММS без попереднього корегування даних ППКО;

- інформацію та документи про те, чи направлялась ПрАТ "НЕК "Укренерго" вимога щодо здійснення корегування показників виробітку електричної енергії на рівні 0 (нуль) в системі Датахаб/системі ММS до ППКО? та чи було виконано вказану вимогу? та чи відкривалась і розглядалась суперечка з даного питання в порядку, передбаченому Кодексом?

4. Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:

- інформацію та нормативно-правове обгрунтування що вважається "не синхронною роботу з ОЕС України" генеруючої установки?

- інформацію та документи про те, чи приймалось рішення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про виключення підприємств виробників та споживачів електричної енергії на "територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" з ОЕС України?

5. Витребувати у Позивача всі сторінки листа Акціонерного товариства "Херсонобленерго" № 01-001280 від 01.06.2023 та інформацію, яким чином такий лист підписано представником Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та які він має повноваження.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 12.03.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 12.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 12.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 12:00 год.; до підготовчого засідання: Відповідачу - остаточно визначитись з клопотаннями, які повинен розглянути суд, а саме чи від 03.02.2024, чи від 11.03.2024; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

01.04.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2024, в яких він просить суд розглянути його клопотання від 11.03.2024, оскільки воно є доповненим до першого клопотання від 03.02.2024 та з огляду на те, що суд вже залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

04.04.2024 від Позивача надійшли письмові пояснення стосовно клопотань Відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів, в яких він просив суд відмовити у задоволенні клопотання Відповідача від 03.02.2024 та додатковому клопотанні від 11.03.2024 про залучення третіх осіб і витребування доказів.

08.04.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в яких він просив суд, зокрема:

- витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго", Третьої особи документи та інформацію відповідно до раніше поданого клопотання;

- не враховувати при розгляді справи лист Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 01.06.2023 (вих № 01-001280), який не містить підпису та печатки і не має ознак ЕЦП (КЕП) та начебто складений особою Володимиром МЕДВЕДЄВИМ з невідомими повноваженнями;

- надати Відповідачу додатковий час (поновити процесуальний строк) для надання пояснень/відповідей/заперечень з огляду на відсутність у справі повних та об`єктивних даних від Третьої особи, Акціонерного товариства "Херсонобленерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- подовжити строк підготовчого провадження;

- встановити третім сторонам процесуальний строк для надання інформації та документів на питання, зазначені Відповідачем.

08.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

09.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, в якому він просив суд виключити лист Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 01.06.2023 (вих № 01-001280) з числа доказів у справі як такого, що не містить підпису та печатки і не має ознак ЕЦП (КЕП) та начебто складений особою Володимиром МЕДВЕДЄВИМ з невідомими повноваженнями.

09.04.2024 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

09.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі та долучення до матеріалів справи доказів, що додані до пояснення Відповідача та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, що подане до суду 07.04.2024.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.04.2024 не з`явився, 09.04.2024 від нього надійшло клопотання, в якому він повідомив про неможливість Позивача забезпечити явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні 09.04.2024 о 12:00 год.; при цьому, Позивачем на виконання вимог ухвал суду надано всі процесуальні заяви по суті справи з відповідними доказами, а також надано пояснення у справі, у т.ч. щодо заявлених Відповідачем клопотань з відповідними додатками; Позивач підтримує у повному обсязі заявлені позовні вимоги і бажає брати участь у розгляді справи по суті. Тому представник Позивача просив суд підготовче засідання, призначене на 09.04.2024 о 12:00 год., провести за його відсутності; за результатами проведеного підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.04.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 09.04.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 09.04.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Відповідача від 11.03.2024 в частині витребування доказів; про відмову у задоволенні клопотання Відповідача від 11.03.2024 в частині залучення третіх осіб; про відмову у задоволенні клопотання Відповідача від 07.04.2024 про залучення третьої особи. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 клопотання Відповідача від 03.02.2024 про залучення третіх осіб та витребування доказів залишено без розгляду; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24.

06.05.2024 від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (до розгляду у випадку відхилення судом клопотання Відповідача від 05.05.2024 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24).

06.05.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він надав заперечення на викладені в ухвалі суду від 09.04.2024 факти, зазначивши, що Відповідач ТОВ "Дніпроукренерго" не має та не мав представника ОСОБА_1 ; представник ТОВ "Дніпроукренерго" не брав участі у судовому засіданні 09.04.2024. Тому Відповідач просив суд врахувати заперечення та переглянути події, а можливо і висновки, викладені в ухвалі від 09.04.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06.05.2024 від Позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він просив суд у задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити у повному обсязі.

06.05.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.05.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання 07.05.2024 не з`явився, 07.05.2024 від нього надійшли додаткові пояснення у справі (відповідь на додаткові пояснення Позивача від 06.05.2024), в яких він просив суд врахувати відповідь на додаткові пояснення Позивача від 06.05.2024; долучити документи до матеріалів справи; задовольнити клопотання Відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24; у випадку відхилення судом клопотання Відповідача від 05.05.2024 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24, розглянути подане 05.05.2024 клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі; у випадку відхилення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24 та відхилення клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі, просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, для можливості Відповідачу подати додаткові клопотання/заяви і взяти участь у судовому засіданні.

Представник Третьої особи у судове засідання 07.05.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 07.05.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотань Відповідача від 05.05.2024 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5141/24 та про призначення судової економічної експертизи, оскільки ці клопотання подані після закриття підготовчого провадження. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, суд, керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті.

Твердження представника Відповідача - адвоката Громова П.О. щодо відсутності у ТОВ "Дніпроукренерго" представника Васильченко К.О., а також щодо того, що представник ТОВ "Дніпроукренерго" не брав участі у судовому засіданні 09.04.2024, суд вважає безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2024 у підготовчому засіданні був присутній представник Відповідача - адвокат Васильченко К.О., який діяв на підставі ордеру серія АЕ № 1276934 від 09.04.2024, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго".

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - Позивач, Покупець або Гарантований покупець) на базі філії "Гарантований покупець" Державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут Державного підприємства "Гарантований покупець", у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Позивач є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 № 1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641).

За змістом ч. 2 ст. 65 Закону Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зеленим" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом кандидат у виробники за "зеленим" тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).

Так, 12.12.2019 між Державним підприємством "Гарантований покупець" (далі - Позивач, Гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" (далі - Відповідач, Виробник за «зеленим» тарифом, ТОВ "Дніпроукренерго") укладено Договір № 1251/01 (далі - Договір), умови якого відповідають умовам Порядку № 641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Згідно з п. 1.1 Договору Виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену Виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору і законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Надалі, між Позивачем та Відповідачем укладено ряд додаткових угод до Договору (від 25.03.2020 № 1/742/01/20, від 26.02.2021 № 937/01/21 та від 31.07.2023 № 2786/07/23).

Згідно з п. 3.1 Договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих Гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену Гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору оплата товарної продукції, купленої Гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата Продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії Гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

На виконання умов Договору Позивач, з урахуванням наданих АКО даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску електричної енергії та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 року, здійснював перерахування коштів Відповідачу за електричну енергію розрахункових періодів: квітень, травень та 1 декаду (10 днів) червня 2023 року.

Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку АКО за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1), у вищевказані розрахункові місяці Відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»).

Відтак, оскільки обсяг фактично відпущеної Відповідачем електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань Позивача перед Відповідачем змінився відповідно, а саме:

- квітень 2023 року - за даними ММS 1 - 315 000,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- травень 2023 року - за даними ММS 1 - 796 653,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- червень 2023 року - за даними ММS 1 - 0, за даними ММS 2 - 0.

Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за квітень, травень 2023 року, а також сертифіковані дані комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1) по ТОВ "Дніпроукренерго" завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS), що підтверджується відповідними скріншотами (знімки екрану) з MMS.

Крім того, зазначена інформація підтверджується листом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Третя особа, НЕК "Укренерго") від 15.11.2023 № 01/61517, наданим на адвокатський запит від 09.11.2023.

Зважаючи на те, що система управління ринком містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку (версія 2) стосовно Відповідача за квітень, травень і червень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску Відповідачем електричної енергії, на виконання вимог Порядку № 641 Позивач надіслав на електронну адресу Відповідача акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023. Підписаних актів коригування за вказані періоди на адресу Позивача від Відповідача не надходило.

При цьому, акт купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року, з огляду на відсутність здійснення Відповідачем виробництва електричної енергії протягом зазначеного періоду, Позивачем не складався і, відповідно, на адресу Відповідача не надсилався.

Зважаючи на попередньо сплачені Позивачем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії Відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року, у Позивача виникла переплата за Договором за куплену електричну енергію, а саме:

- квітень 2023 року - за актом купівлі-продажу обсяг 315 000,000 кВт*год, вартість 1 885 086,00 грн. з ПДВ; за актом коригування обсяг -315 000,000 кВт*год, вартість -1 885 086,00 грн. з ПДВ; сплачено 1 009 275,22 грн., переплата 1 009 275,22 грн.;

- травень 2023 року - за актом купівлі-продажу обсяг 796 653,000 кВт*год, вартість 4 767 490,21 грн. з ПДВ; за актом коригування обсяг -796 653,000 кВт*год, вартість -4 767 490,21 грн. з ПДВ; сплачено 1 885 350,55 грн., переплата 1 885 350,55 грн.;

- червень 2023 року - сплачено 526 171,49 грн., переплата 526 171,49 грн.

Факт перерахування Позивачем грошових коштів на користь Відповідача у визначеній вище сумі підтверджується платіжними інструкціями від 14.04.2023 № 288 302, від 17.04.2023 № 289 133, від 25.04.2023 № 290 074, від 26.04.2023 № 290 949, від 28.04.2023 № 291 947, від 15.05.2023 № 293 257, від 18.05.2023 № 294 185, від 25.05.2023 № 295 146, від 31.05.2023 № 297 119, від 31.05.2023 № 296 300 та від 15.06.2023 № 299 809.

Згідно з п. 3.4 Договору у випадку здійснення Гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію Продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії Продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок Гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання Продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Листами від 13.07.2023 № 41/2335, від 14.08.2023 № 41/2942, від 15.08.2023 № 41/2971 та від 01.09.2023 № 41/3285 Позивач звертався до Відповідача з вимогою про повернення вищезазначених переплат, у здійсненні чого Відповідач відмовив, про що повідомив Позивача листом від 15.09.2023 № б/н. Також у вказаному листі Відповідач повідомив про відмову від підписання актів коригування до актів купівлі-продажу за квітень 2023 року та за травень 2023 року.

Акти коригування за квітень і травень 2023 року направлялись Відповідачу на електронну пошту, визначену п. 17 Додаткової угоди № 937/01/21 від 26.02.2021 ().

Вимога Позивача від 01.09.2023 № 41/3285 також була направлена на вищевказану електронну пошту Відповідача і останнім надавалась відповідь на цей лист.

Позивач зазначає, що, беручи до уваги неповернення надлишково сплачених коштів, загальний розмір заборгованості Відповідача з переплати за куплену Позивачем у квітні, травні та в І декаді червня 2023 року електричну енергію становить 3 420 797,26 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з п. 10.2 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку, гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У відповідності до п. 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому, п. 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, Порядок № 641 передбачає певну етапність оплати електричної енергії за Договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Вищенаведене також випливає з п. 10.2 Порядку № 641.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано гл. 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2).

Згідно з пп. 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, (далі - Кодекс КО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

За приписами п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).

З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між Позивачем та Відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов Договору не випливає.

Отже, Гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за «зеленим» тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 3 420 797,26 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 249, ідентифікаційний код в ) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 3 420 797,26 грн. та судовий збір у розмірі 51 311,96 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

09.05.2024