ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.05.2024 Справа № 905/2265/17 (905/1728/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М., м.Маріуполь

відповідача-3: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", м.Київ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м.Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (),

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2265/17 (905/1728/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М.; відповідача-3: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа"; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", у якій позивач просить суд: визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності №5604, видане 29.10.2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А.; скасувати запис про право власності/довірчої власності 33894067 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.04.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2024, запропоновано учасникам справи у строк до 06.05.2024 (з урахуванням часу пересилання засобами зв`язку) подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням прийнятої 05.12.2022 Східним апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2265/17.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2024 представники сторін участь не приймали, будь-які заяви до суду не надходили, водночас судом були вчинені всі можливі заходи для їх повідомлення про місце, дату та час слухання справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05:30 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час винесення даної ухвали ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» () значиться за наступною адресою: 87500, Донецька обл, м.Маріуполь, пр. Миру 68-а.; ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" () значиться за наступною адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Я.Гугеля, буд.3; ТОВ "Вітязь 2010" (код ЄДРПОУ 3737958) знаходиться за наступною адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 9.

Остання відома суду адреса арбітражного керуючого Затворницької О.М - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлапієвська, буд.20.

Враховуючи, що останнім відомим місцезнаходженням позивача, відповідачів-1,2,4 є м.Маріуполь, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованим, відділення поштового зв`язку там тимчасово не функціонують та послуги поштового зв`язку не надаються, суд не мав можливості направити копію ухвали від 15.04.2024 засобами поштового зв`язку на адресу зазначених учасників справи.

Відповідно до наявної інформації у системі «Діловодство спеціалізованого суду» у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим ухвала суду від 15.04.2024 була направлена на зазначену в позовній заяві електрону адресу ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" , однак відповідно до сформованої довідки у системі «Діловодство спеціалізованого суду» документ не доставлено з повідомленням про помилку.

Судом були вжиті також додаткові заходи для належного інформування позивача про розгляд справи шляхом направлення телефонограми за наявними в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі номерами телефонного зв`язку, однак зв`язок не був встановлений.

Господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вчинялися дії з повідомлення позивача про призначення підготовчого засідання по справі шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала суду від 15.04.2024 була доставлена до електронної поштової скриньки відповідача-1 17.04.2024, додатково ухвала направлялась ліквідатору у справі про банкрутство Гайдукову С.П. на електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наявної інформації у системі «Діловодство спеціалізованого суду» у відповідача-2 відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим ухвала суду від 15.04.2024 про призначене підготовче засідання була направлена на електрону адресу зазначену у позові - ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатково судом було здійснено телефонограму на номер телефону НОМЕР_1, однак зв`язок не встановлено.

Відповідачам-3,4 ухвала суду від 15.04.2024 була доставлена 18.04.2024 до їх зареєстрованих електронних кабінетів, в матеріалах справи наявні відповідні підтверджуючі довідки.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

З метою інформування позивача про розгляд справи, суд вирішив доцільним направити копію ухвали суду засобами поштового зв`язку одному із засновників та бенефіціару ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", а саме ОСОБА_2 за адресою, відомості про яку містяться у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2024 року о 16:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 309

2. Явка позивача у судове засідання є обов`язковою.

3. Повторно запропонувати учасникам справи у строк до 31.05.2024 (з урахуванням часу пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду письмових пояснень по суті спору, з урахуванням прийнятої 05.12.2022 Східним апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2265/17.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Суд звертає увагу позивача та відповідача-2, що з 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

Згідно інформації, яка міститься в системі "Електронний суд", ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" та арбітражний керуючий Затворницька О.М. не зареєстрували власні електроні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. З огляду на викладене, суд вказує про обов`язок позивача та відповідача-2 в силу приписів ч. 6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України (ч. 4 ст. 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Суд доводить до відома, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 №3200-IX) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування та розміщенням на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення для позивача та відповідачів-1,2. Додатково направити ухвалу суду на адресу бенефіціара позивача.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова