УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 916/4812/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія»

про виправлення описки у судовому рішенні у справі №916/4812/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія»

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 120857997,23 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» звернулось до суду з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 120857997,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №916/4812/23 позов задоволено. Стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» майнову шкоду у розмірі 120847997,23 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації майнової шкоди у розмірі 10000 грн залишено без розгляду. Стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939322,27 грн.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 350000 грн.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник вказує, що допущенні описки в рішенні суду від 28.03.2024 та додатковому рішенні від 16.04.2024 полягають в тому, що стягнення грошових коштів вирішено здійснити з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, а не з Російської Федерації без визначення органу державної влади.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2,3 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд зазначає, що при звернення до суду з даним позовом про стягнення майнової шкоди, позивач визначив відповідачем Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації.

При цьому, позивачем позовні вимоги було заявлено до Російської Федерації без визначення органу державної влади.

Відповідно до ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Держава набуває для себе цивільні права та створює цивільні обов`язки, тобто реалізує свою дієздатність, виключно через свої органи.

Суд зазначає, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої державою/іноземною державою (органом державної влади, їх посадовою особою або службовою особою/органом державної влади, їх посадовою особою або службовою особою іноземної держави) відповідачем є відповідна держава як учасник цивільних правовідносин, як правило, в особі органу, якого позивач зазначає порушником своїх прав. Держава Україна, як і іноземна держава бере участь у справі у спорах про відшкодування шкоди, завданої державою (іноземною державою) як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду.

З огляду на викладене та враховуючи, що при звернення до суду відповідачем було конкретно визначено відповідача - Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, суд зазначає, що резолютивні частини рішення від 28.03.2024 та додаткового рішення від 16.04.2024 не містять жодних описок про які зазначає заявник, а відтак суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 13.05.2024.

Суддя Я.В. Маринченко