overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2024 р. Справа № 918/152/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до Сарненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про витребування земельних ділянок,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Любчик І.І., довіреність № вих-303/0/01-72/24 від 09.01.2024 р.;

від відповідача - Бриж І.Д. (самопредставництво);

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Гарбарук В.А.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" травня 2024 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 27 травня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 13 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2024 р. Справа № 918/241/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ПРОМ-ОСВІТА"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 154 353 грн 57 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Вівчарівський В.П., ордер серія ВС № 1265107 від 01.03.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гаврилюк Я.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 130, 191, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) на користь Приватного підприємства "ПРОМ-ОСВІТА" (43017, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22, ) 1 109 475 (один мільйон сто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп. - основного боргу, 16 971 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 69 коп. - 3% річних, 27 885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 79 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 195 (сім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 14 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ПРОМ-ОСВІТА" про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3% річних в сумі 21 грн 09 коп. - відмовити.

Повернути Приватному підприємству "ПРОМ-ОСВІТА" (43017, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 85 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 12 березня 2024 року № 42.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/459/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/459/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 55 695 грн 45 коп.

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 Позивач через систему Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь (з урахуванням заяви від 23.04.2024) 55695 грн 45 коп заборгованість за Договором поставки № СТБ-26537/09/19 від 09.09.2019; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, справу № 920/459/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

23.04.2024 позивачем через систему Електронний суд надано Заяву про усунення недоліків (вх. 1213 від 23.04.2024).

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі № 920/459/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

09.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем надано до суду Клопотання від 09.05.2024 (вх.№2322), відповідно до якого відповідач просить суд розглядати справу №920/459/24 у порядку загального позовного провадження.

09.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем надано до суду клопотання від 09.05.2024 (вх. № 2323 від 09.05.2024) про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та подані докази, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/459/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.05.2024, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/1639/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вх. № 2353 від 13.05.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1639/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми (вул. Кірова, буд. 20, м. Суми, 40000) до відповідача Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (вул. Заводська, буд 1, с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область, 42341) про стягнення 145 997 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вх. № 2239 від 02.05.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1639/13 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.05.2024, 11:30.

13.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» подав клопотання (вх. № 2353 від 13.05.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1639/13, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вх. № 2353 від 13.05.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» у судовому засіданні 16.05.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/39/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/39/24 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Поворот (вул. Козацький вал, буд. 1, м. Суми, 40000) до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.04.2024 за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.05.2024, 10:30.

У судовому засіданні 13.05.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги з 11 год. 06 хв. у Сумській області, суд оголосив перерву у судовому засіданні на час повітряної тривоги.

Після закінчення повітряної тривоги судове засідання у справі 13.05.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.05.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.05.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/180/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/180/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (вул.Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Стелла (вул.Матюшенка, буд. 60, с. Волокитине, Конотопський р-н, Сумська обл., 41510, код за ),

про стягнення 184984,93 грн,

установив:

Справа № 920/180/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 08.05.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 21.05.2024, 14:30, та зобов`язано позивача надати суду пояснення стосовно здійснених платежів з боку відповідача в сумі 420000,00 грн та 15507,00 грн, про які наголошує відповідач у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 120-121 ГПК України суд повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200; код за ), про оголошену в судовому засіданні 08.05.2024 перерву з розгляду справи по суті до 21.05.2024, до 14:30, та про необхідність виконати вимоги протокольної ухвали суду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200; код за ), про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 21.05.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги протокольної ухвали суду від 08.05.2024 та надати суду пояснення щодо здійснених платежів зі сторони відповідача в сумі 420000,00 грн та 15507,00 грн, про які наголошує відповідач у відзиві на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/86/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/1, м. Тернопіль, 46003

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП" (юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, літера В; адреса, зазначена у позовній заяві: вул. Павла Усенка, буд.8, м. Київ, 02105)

про переведення прав та обов`язків покупця

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача-1: Теплюка В.В., ордер серія АІ №1554050;

відповідача-2: Ополонець І.В., ордер серія АІ №1297642.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/752/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, буд.35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача: Фермерського господарства "Відродження .", с.Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650

про: стягнення 122 932,02грн, з яких: 105 123,28грн - заборгованості за Договором поставки №336/24 від 10.08.2023, 5 217,10грн 36% річних, 6 956,14грн проценти за користування товарним кредитом, 5 635,50грн пеня.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" №б/н від 07.05.2024 (вх.№3678 від 08.05.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №921/752/23 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.05.2024 на 11:00год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвал суду від 13.11.2023, 24.11.2023, 14.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 12.01.2024, 23.01.2024, 05.02.2024 та у вступній і резолютивній частинах рішення від 13.02.2024 допущено описку щодо назви відповідача, а саме замість "Фермерського господарства "Відродження .", що відповідає даним Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, зазначено "Фермерське господарство "Відродження", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал та рішення, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступних та резолютивній частинах ухвал суду від 13.11.2023, 24.11.2023, 14.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 12.01.2024, 23.01.2024, 05.02.2024 та рішенні від 13.02.2024 щодо назви відповідача, а саме замість "Фермерське господарство "Відродження" вважати "Фермерського господарства "Відродження .".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/184/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРЕЙД", вул. Перемоги, 4 , м. Жашків, Черкаська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Шила Віталія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.

За участю учасників судового процесу:

від позивача Зозуля В.М. адвокат ( участь в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/184/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/184/24 по суті призначити на "23" травня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати:

Позивачу: ТОВ "ІНДАСТРІАЛ ТРЕЙД", до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України;

Відповідачу: Фізичній особі підприємцю Шилі Віталію Петровичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2024 року Справа № 921/467/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, які набрали законної сили "16" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2024 рокуСправа № 921/467/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, які набрали законної сили "16" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович