ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Справа № 914/423/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті без повідомлення учасників, матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Данчевського Ігора Івановича, с. Дем`янка-Лісна Стрийського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів Львівської обл.,
про:стягнення 715187,51 грн.
Вступ.

1. Спір у справі виник у зв`язку з тим, що КП «Ходорівводоканал» не здійснило повну та своєчасну оплату послуг, наданих ФОП Данчевським І. В. послуг.

2. Відтак, ФОП Данчевський І. І. звернувся до суду з позовом про стягнення з КП «Ходорівводоканл» 673810,23 - боргу, а також 23332,26 грн - інфляційних втрат та 18045,02 грн - трьох відсотків річних.

3. Основними завданнями суду у даному спорі є з`ясування правомірності заявлених вимог та обґрунтованості розміру заборгованості та інших нарахувань.

Аргументи сторін.

4. Позивач обґрунтовує заявлений позов невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за Договорами про надання послуг автотракторної техніки з обладнанням: № 01/12 від 01.12.2022, № 01/01 від 02.01.2023, № 01/02 від 01.02.2023, № 01/03 від 01.03.2023, № 01/06 від 27.06.2023, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 673810,23 грн. Крім того, позивач скористався своїм правом та нарахував відповідачу інфляційні втрати та три відсотки річних.

5. Відповідач подав відзив, який залишений судом без розгляду з підстав наведених в ухвалі суду від 10.05.2024.

Обставини справи.

6. У період з грудня 2022 року по червень 2023 року між позивачем та відповідачем укладено ряд Договорів про надання послуг автотракторної техніки з обладнанням:

- № 01/12 від 01.12.2022;

- № 01/01 від 02.01.2023;

- № 01/02 від 01.02.2023;

- № 01/03 від 01.03.2023;

- № 01/06 від 27.06.2023.

7. Згідно з пунктами 1.1. Договорів № 01/12 від 01.12.2022, № 01/01 від 02.01.2023, № 01/02 від 01.02.2023 та № 01/03 від 01.03.2023 виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за оплату послуги автотранспортної техніки з обладнанням, а саме: трактора ЮМЗ-6, трактора DONGFEND DF-244, Бочки (3080 см/куб.), Напівпричіпа ємністю для води (1 м/куб.), в технічно-справному стані для виконання робіт з ліквідації витоку трансформаторної оливи з території підприємства ПС 750 кВт «Західноукраїнська» в с. Бородчиці.

8. Відповідно до п. 1.1. Договору № 01/06 від 27.06.2023 виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за оплату послуги автотракторної техніки з обладнанням, а саме: автомобіля АЗ2069ВК, бульдозера ДТ 75, трала, в технічно справному стані для виконання робіт з ліквідації розмиву дамби на р. Луг.

9. Загальна вартість послуг за Договором:

- № 01/12 від 01.12.2022 становить 108603,48 грн (п. 2.6.);

- № 01/01 від 02.01.2023 становить 195762,19 грн (п. 2.6.);

- № 01/02 від 01.02.2023 становить 231606,96 грн (п. 2.6.);

- № 01/03 від 01.03.2023 становить 43837,60 грн (п. 2.6.);

- № 01/06 від 27.06.2023 становить 94000,00 грн (п. 2.6.).

10. Пунктами 2.1. Договорів передбачено, що сума оплати за надані послуги визначається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

11. Розрахунок за послуги виконується протягом 5 банківських днів після підписання актів наданих послуг, підписаних сторонами у відповідності до п. 2.3. цього договору шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі (п. 2.3. Договорів).

12. У додатках 1 до Договорів міститься Кошторис витрат на надання послуг автотракторної техніки з обладнанням.

13. Згідно з Актом № 1 надання послуг від 02.01.2023 за Договором № 01/12 від 01.12.2022 виконавцем надано замовнику послуги на суму 108603,48 грн.

14. Згідно з Актом № 2 надання послуг від 31.01.2023 за Договором № 01/01 від 02.02.2023 виконавцем надано замовнику послуги на суму 195762,19 грн.

15. Згідно з Актом № 3 надання послуг від 28.02.2023 за Договором № 01/02 від 01.02.2023 виконавцем надано замовнику послуги на суму 231606,96 грн.

16. Згідно з Актом № 4 надання послуг від 31.03.2023 за Договором № 01/03 від 01.03.2023 виконавцем надано замовнику послуги на суму 43837,60 грн.

17. Згідно з Актом № 5 надання послуг від 10.07.2023 за Договором № 01/06 від 27.06.2023 виконавцем надано замовнику послуги на суму 94000,00 грн.

18. У зазначених Актах вказано, що виконавець і замовник не мають взаємних претензій щодо термінів виконання, оплати, якості наданих послуг. Такі Акти підписані сторонами та скріплені їх печатками.

19. 26 жовтня 2023 року позивачем скеровано відповідачу претензії, у яких викладені вимоги перерахувати на рахунок позивача заборгованість у розмірі 579810,23 грн за Договорами № 01/12 від 01.12.2022, № 01/01 від 02.01.2023, № 01/02 від 01.02.2023 та № 01/03 від 01.03.2023 та 94000,00 грн заборгованості за Договором № 01/06 від 27.06.2023. Докази надіслання претензій долучено до матеріалів справи.

20. Оскільки зазначені претензії не виконані відповідачем, позивач звернувся до суду з даним позовом.

21. Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено таким сторонам строки на подання заяв по суті спору.

22. Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 14.03.2024, про що сформовані Довідки про доставку електронного листа, які долучено до матеріалів справи.

23. 09 травня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокатом відповідача подано: відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. № 12546/24); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 12542/24); клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 1819/24).

24. Ухвалою від 10.05.2024 зазначені документи залишені судом без розгляду.

25. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість її вирішення.

Позиція суду.

27. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

28. Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

30. Як вбачається зі встановлених вище обставин справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі Договорів про надання послуг автотракторної техніки з обладнанням: № 01/12 від 01.12.2022, № 01/01 від 02.01.2023, № 01/02 від 01.02.2023, № 01/03 від 01.03.2023, № 01/06 від 27.06.2023.

31. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

32. Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

33. Загальна вартість послуг за Договором:

- № 01/12 від 01.12.2022 становить 108603,48 грн (п. 2.6.);

- № 01/01 від 02.01.2023 становить 195762,19 грн (п. 2.6.);

- № 01/02 від 01.02.2023 становить 231606,96 грн (п. 2.6.);

- № 01/03 від 01.03.2023 становить 43837,60 грн (п. 2.6.);

- № 01/06 від 27.06.2023 становить 94000,00 грн (п. 2.6.).

34. У п. 2.3. Договорів сторони погодили, що за послуги виконується протягом 5 банківських днів після підписання актів наданих послуг, підписаних сторонами у відповідності до п. 2.3. цього договору шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі.

35. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

36. Як з`ясовано судом у пунктах 13-17 даного рішення згідно з Актами надання послуг позивачем надано відповідачу послуг за Договорами на загальну суму 673810,23 грн. Такі Акти, що підтверджують надання послуг, підписані відповідачем та скріплені його печаткою, що свідчить про те, що роботи прийняті ним без зауважень.

37. Всупереч зазначеному, відповідач н оплатив вартість наданих позивачем послуг у строк встановлений Договорами. Доказів протилежного до матеріалів справи не додано.

38. Відповідно до частин 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

39. Таким чином, розглянувши заявлені вимоги про стягнення 673810,23 грн боргу, суд дійшов висновку, що такі є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

40. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

41. Перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд встановив, що такий здійснено неправильно в частині обрання періодів для здійснення нарахувань.

42. Позивачем не враховано пункти 2.3. Договорів, якими встановлено, що розрахунок за послуги виконується протягом 5 банківських днів після підписання актів наданих послуг, підписаних сторонами у відповідності до п. 2.3. цього договору шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі.

43. Відтак, з урахуванням умов Договорів та беручи до уваги кінцеву дату нарахувань, обрану позивачем, суд визначив правильний період для здійснення нарахувань за кожним з Актів наданих послуг:

- за Актом № 1 надання послуг від 02.01.2023 на суму 108603,48 грн 10.01.2023-22.01.2024;

- за Актом № 2 надання послуг від 31.01.2023 на суму 195762,19 грн 07.02.2023-22.01.2024;

- за Актом № 3 надання послуг від 28.02.2023 на суму 231606,96 грн 08.03.2024-22.01.2024;

- за Актом № 4 надання послуг від 31.03.2023 на суму 43837,60 грн 08.04.2023-22.01.2024;

- за Актом № 5 надання послуг від 10.07.2023 на суму 94000,00 грн 18.07.2023-22.01.2024.

44. Застосовуючи такі вихідні дані, суд розрахував, що:

- за Актом № 1 надання послуг від 02.01.2023 розмір трьох відсотків річних - 3373,61 грн та розмір інфляційних втрат 5977,69 грн;

- за Актом № 2 надання послуг від 31.01.2023 розмір трьох відсотків річних - 5630,55 грн та розмір інфляційних втрат 9135,84 грн;

- за Актом № 3 надання послуг від 28.02.2023 розмір трьох відсотків річних 6109,47 грн та розмір інфляційних втрат 9123,53 грн;

- за Актом № 4 надання послуг від 31.03.2023 розмір трьох відсотків річних 1044,68 грн та розмір інфляційних втрат 1053,50 грн;

- за Актом № 5 надання послуг від 10.07.2023 розмір трьох відсотків річних 1459,75 грн та розмір інфляційних втрат 1402,69 грн.

45. Узагальнюючи, суд зазначає, що:

- загальний розмір трьох відсотків річних, що підлягаю до стягнення з відповідача дорівнює 17618,06 грн;

- фактичний розмір інфляційних втрат є більшим, однак суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, а відтак до стягнення з відповідача підлягають 23332,26 грн інфляційних втрат.

Судові витрати.

46. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 10721,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ходорівводоканал» Ходорівської міської ради Львівської області (81750, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Ходорів, вул. Гонти, 2; ідентифікаційний код 31677100) на користь Фізичної особи-підприємця Данчевського Ігора Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 673810,23 грн - боргу, 23332,26 грн - інфляційних втрат та 17618,06 грн - трьох відсотків річних та 10721,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.