ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/13253/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 910/13253/23

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі № 910/13253/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Київгаз»

про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13253/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

16.01.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ», через підсистему «Електронний суд», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 16.01.2024, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» у судовій справі № 910/13253/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13253/23.

05.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/13253/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, в зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/13253/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13253/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та призначено до розгляду на 27.03.2024.

07.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшли заперечення щодо доказів долучених скаржником до апеляційної скарги.

08.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 просив суд відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги.

13.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшли відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін; клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняття до розгляду поданих відповідачем-1 документів.

26.03.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання 27.03.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2024.

03.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 08.05.2024 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи.

У судовому засіданні 08.05.2024 протокольною ухвалою у розгляді справи оголошено перерву до 22.05.2024.

14.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 14.05.2023 №125/5-3257 про відвід судді, в якій відповідач-1 просив суд відвести головуючу суддю Північного апеляційного господарського суду Кропивну Л.В. від розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13253/23.

Вказана заява мотивована тим, що у відповідача-1 є причини побоюватися, що головуюча суддя не є безсторонньою та суб`єктивно вільною від упередженості при розгляді даної справи, що впливає на її здатність приймати незалежні рішення.

Так, на переконання заявника, позиція головуючої судді у справі, висловлена у судовому засіданні 08.05.2024, щодо мотивів відмови ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в укладенні договору не підтверджується матеріалами справи, не відповідає дійсності в цілому та явно вказує на те, що суддя зайняла позицію однієї із сторін (позивача), що є недопустимо.

Крім того, під час судового засідання, суддя Кропивна Л.В. допустила можливість в подальшому позивачу звернутися до суду із позовом про стягнення збитків з особи, яка ухилилася від укладення договору, що на думку відповідача-1 викликає сумнів у дотриманні принципів рівності сторін та неупередженості судді вцілому.

Порядок подання заяви про самовідводи та відводи урегульовано ст. 38 ГПК України, згідно з ч. 3 якої відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Аналіз наведеної норми свідчить, що відвід може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Указана норма містить виключення, яким передбачено можливість звернення з відводом після спливу вказаного строку лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як зазначає сам заявник, підставою для заявлення відводу головуючому судді Кропивній Л.В. стали запитання та коментарі судді у судовому засіданні 08.05.2024.

Однак, вказану заяву про відвід судді від 14.05.2023 №125/5-3257 було подано до канцелярії Північного апеляційного господарського суду лише 14.05.2024.

Враховуючи те, що строк для подання заяви про відвід визначено законом (ст. 38 ГПК України), а відповідач-1 звернувся із пропуском такого строку без клопотання про поновлення строку та без зазначення поважних причин такого пропуску для подачі заяви, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно поновити пропущений строк в силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 910/13253/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 910/13253/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко