ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/1088/23)

Вх.суду №13224/23 від 10.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду справу Господарськоого суду Черкаської області №925/1088/23

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 2) Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради,

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 16.04.2024 у справі №925/359/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено 17.04.2024.

2. 25.04.2024 за результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями мені передано справу №925/1088/23 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.) у справі №925/1088/23: від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; від 19.09.2023, від 10.10.2023 розгляд справи було відкладено; від 12.10.2023 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва; від 17.10.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №925/1088/23 та призначив справу до розгляду по суті; від 15.11.2023 провадження у справі було зупинено до завершення перегляду судових рішень у справі №922/2321/22 Великою Палатою Верховного Суду; від 28.03.2024 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду; від 23.04.2024 справу №925/1088/23 передано для розгляду у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв".

3. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, присвоїти їй номер №925/359/24(917/1088/23).

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1088/23 за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн., присвоїти їй номер №925/359/24(917/1088/23) та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Житомирську окружну прокуратуру в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (позивача), ТОВ "Енергогазрезерв", КП "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (відповідачів);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Панченка Р.М. (розпорядник майна боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Арбітражному керуючому Панченку Р.М. та боржнику направити суду відзив на позовну заяву.

Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам та арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7