ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/259/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41

до відповідача ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2

про стягнення 11 064,75 Євро, що еквівалентно 346 050,42 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ІCS "R.A.I.V.- International" SRL, Республіка Молдова, про стягнення 11 064,75 Євро, що еквівалентно 346050,42 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов Контракту № ЕХ01 від 01.12.2020 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву № б/н від 10 квітня 2023 року (вх. № 281 від 13.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

25.04.2023 позивачем подано до суду заяву б/н від 21 квітня 2023 року (вх. № 3518) разом із додатками, а також 01.05.2023 - заяву від 28 квітня 2023 року (вх. № 3680) із додатком, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви № б/н від 10 квітня 2023 року (вх. № 281 від 13.04.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 14 червня 2023 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2023 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш органік кофі" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 10:00 год.

Також, відповідно до ухвали від 14.06.2023, Господарський суд Тернопільської області звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі № 921/259/23 від 01.05.2023, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" № б/н від 10 квітня 2023 року (вх.№281 від 13.04.2023), разом із додатками та клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995.

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 921/259/23 було зупинено.

В той же час, суд відзначає, що 04 липня 2023 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Міністерству юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) направлялися судові документи для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) для вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, однак станом на 06.11.2023 як від компетентного органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) так і від Міністерства юстиції України (Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі від 14.06.2023.

Відповідно до ухвали від 06.11.2023 Господарського суду Тернопільської області відкладено підготовче засідання у справі №921/259/23 окрім того, Господарський суд Тернопільської області звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова судового доручення - клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, а саме: про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/259/23 від 06.11.2023, зобов`язано позивача в строк до 10 грудня 2023 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на державну мову Республіки Молдова: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/259/23 від 06.11.2023 та клопотання про надання правової допомоги. Після надання позивачем нотаріально завірених копій перекладу на державну мову Республіки Молдова ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/259/23 від 06.11.2023 та клопотання про надання правової допомоги, надіслати їх до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11 для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова). У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 921/259/223 зупинено.

06 грудня 2023 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Міністерству юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) направлялися судові документи для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) для вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, однак станом на 13.05.2024 як від компетентного органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) так і від Міністерства юстиції України (Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в листі від 30.11.2023.

Ухвалою суду від 13.05.2024 поновлено провадження у справі №921/259/23 для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на цю дату.

В призначене на 13 травня 2024 року підготовче засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

13 травня 2024 року від представника позивача адвоката Дениса А.І., надійшло клопотання б/н від 13.05.2024 (вх.№3789) у якому останній просить підготовче засідання провести без участі представника, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на приписи частини 2 статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013)

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

При цьому, судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання у цій справі в розумні строки та створення останньому належних умов для доведення своєї позиції щодо спору, подання доказів.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.2024 на 10:00 год.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України, що необхідні для реалізації завдань господарського судочинства та для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вжито заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1, 2 ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 2.2 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ст. 2, 4 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 13.12.1993, який набув чинності 24.04.1995 (далі - Договір), суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, проведення обшуків, вилучення та накладання арешту на майно, пересилки та видачі предметів і документів, порушення або перейняття кримінального переслідування, видачі осіб, які здійснили злочини, допиту обвинувачених, підсудних, свідків, експертів, опитування сторін та інших осіб, проведення експертиз, судового огляду, виконання доручень про вручення документів, а також складання і направлення актів і документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Договору в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Статтею 5 Договору, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення цієї ухвали відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, суду необхідно звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчені нотаріально переклади ухвали Господарського суду Тернопільської області у цій справі від 13.05.2024, а клопотання (прохання) про надання правової допомоги - у трьох примірниках на державну мову Республіки Молдова.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, у зв`язку із необхідністю направлення відповідачу Господарським судом Тернопільської області процесуальних документів у справі №921/259/23 за посередництвом Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції Республіки Молдова, в порядку, передбаченому ст. 3 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 921/259/23 підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, 216, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Договором між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 13.12.1993, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/259/23 та призначити її до розгляду по суті на 11 листопада 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутності їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Звернутися до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова судового доручення - клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, а саме: про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V. - International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/259/23 від 13.05.2023.

4. Зобов`язати позивача в строк до 10 червня 2024 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально засвідчені копії перекладу на державну мову Республіки Молдова:

- ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/259/23 від 13.05.2024;

- клопотання (прохання) про надання правової допомоги.

5. Після надання позивачем нотаріально засвідчених копій перекладу на державну мову Республіки Молдова ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/259/23 від 13.05.2024 та клопотання (прохання) про надання правової допомоги, надіслати їх до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11 для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова).

6. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/259/23 зупинити.

7. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41, а також на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя Н.В. Охотницька