ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2024 р. Cправа № 902/518/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Приватного підприємства "Говерла" (вул. Вокзальна, 25, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про внесення змін до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Могилів-Подільська міська рада Вінницької області звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Говерла" про внесення змін до договорів оренди землі.

Дослідивши матеріали позовної заяви №05-29/22 від 22.04.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач обґрунтовує позов не згодою відповідача внести зміни до договорів оренди землі №89 та №90 від 30.08.2016 в частині розміру орендної плати, укладених між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та Приватним підприємством "Говерла" щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0048 та :00:001:0083.

Однак в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд

- Внести зміни до договору оренди землі від 30.08.2016, а саме: в п.9 Договору викласти в новій редакції "Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0048, площею 0,2022 га та :00:001:0083, площею 0,2022 га, укладеного Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та орендарем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача визначитись зі змістом позовних вимог (предметом спору - один договір чи два) та визначитись зі стороною орендаря (Приватне підприємство "Говерла" чи ОСОБА_1 ) і в зв`язку з цим вирішити питання, пов`язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, як за одну вимогу немайнового характеру, однак в прохальній частині позовної заяви позивачем фактично об`єднано дві немайнові вимоги в одну, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн. - за дві немайнові вимоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Могилів-Подільською міською радою Вінницької області не виконано вимоги частини 3 ст. 162 та частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №05-29/22 від 22.04.2024 Могилів-Подільської міської ради Вінницької області залишити без руху.

2. Могилів-Подільській міській раді Вінницької області усунути недоліки позовної заяви №05-29/22 від 22.04.2024.

3. Встановити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали направити позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та рекомендованим листом з повідомленням про вручення, крім того на відому суду адресу електронної пошти: позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)