ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1598/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/1598/24 за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Колола Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 314 587,03 грн.

Представники сторін

від позивача - не прибули;

від відповідача - не прибули.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Колола Сергія Георгійовича про стягнення 314 587, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № -КД-1 від 07.10.2020р.

Ухвалою від 17.04.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13 травня 2024 р.

25.04.2024р. через підсистему Електронний суд відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідач просить відмовити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з ФОП Кололи Сергія Георгійовича на його користь заборгованості за тілом кредиту за кредитним

договором № -КД-1 від 07.10.2020 в розмірі 181 253,78 грн.

Відповідач заявляє, що частково повертав Банку кошти у загальному розмірі 85 809,30 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача у період з 09.10.2020 по 07.02.2022.

Між позивачем та відповідачем склалися кредитні правовідносини на підставі укладеного між ними Кредитного договору № -КД-1 від 07.10.2020, на виконання якого Банком надано Відповідачу кредитні кошти у розмірі 320 000 грн., із встановленням графіку їх повернення за додатком №1 до Кредитного договору.

При цьому, відповідачем по тілу кредиту повернуто Банку лише 85 809,30 грн.

Отже, відповідач зазначає, що існує заборгованість у загальному розмірі 234190,70 грн. (320 000,00 - 85 809,30), з урахуванням частково сплачених сум.

Водночас, сторонами під час укладення спірного Договору кредитування та Додаткової угоди до нього, було погоджено графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, відповідно до якого позичальник повинен погашати кредит рівними частинами, а саме: починаючи з 07.10.2020 до 06.10.2025.

Відтак, останнім днем погашення суми кредиту, є саме 06.10.2025.

Таким чином, з урахуванням заявлених позивачем вимог, Банком, крім стягнення простроченої заборгованості за кредитом, також заявлено про дострокове повернення відповідачем всієї суми кредиту.

ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За вимогами Цивільного кодексу України строк договору є його істотною умовою.

У даному випадку за умовами укладеного між сторонами кредитного договору датою повернення кредиту є 06.10.2025.

При цьому, вказаний Договір може бути змінений, згідно з умовами п. 6.3. останнього, за ініціативою однієї із сторін у встановленому законом та цим Договором порядку.

Таким чином, зміна умови Договору щодо повернення позичених клієнтом у Банку коштів у повному обсязі у даному випадку має відбуватися лише у відповідності до чинного законодавства та у порядку, встановленому Договором.

Зважаючи на те, що строк спірного Кредитного договору не закінчився, а Банк не позбавлений можливості неодноразового направлення відповідного повідомлення щодо дострокового погашення кредитної заборгованості відповідачу з отриманням відповідного письмового доказу щодо вкладення у цінний лист (опис рекомендованого вкладення). Відповідач вважає, що в даному випадку вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитом є не просто звичайними заходами досудового врегулювання спору, додержання яких є необов`язковими для сторін до звернення до суду, а умовами укладеного Договору, відповідно до яких у сторін виникають інші зобов`язання з іншими строками виконання та наслідками і недоведеність позивачем дотримання ним таких умов Договору є підставою для

відмови у частині його позовних вимог.

Таким чином, відповідач зазначає, що станом на 07.04.2024 (дата останнього розрахунку Банком заборгованості відповідача перед зверненням до суду) позичальник повинен був повернути кредит у сумі 133333,25 грн. (згідно розрахунку суми боргу).

Разом з цим, правові підстави для стягнення судом тіла кредиту в сумі 181 253,78 грн. відсутні. У цій частині позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є необґрунтованими та в задоволення яких суду слід відмовити.

02.05.2024р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача.

Банк зазначив, що відповідно до пункту А.6.1. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 20.5 (двадцять цілих п`ять десятих) % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування.

В свою чергу пунктом 2.2.13 цього Договору передбачено, що у період дії цього Договору Позичальник зобов`язується:

- мати у наявності активний поточний рахунок в Банку;

- не припускати простроченої заборгованості по іншим активним кредитам у Банку;

- щомісячно направляти не менше ніж 0 % від загального обсягу надходжень від

господарської діяльності на поточний рахунок у Банку.

Отже, у разі невиконання Позичальником одного з трьох вище перелічених умов (передбачених п. 2.2.13) Банк ВСТАНОВЛЮЄ за користування кредитом проценти у розмірі 20.5 (двадцять цілих п`ять десятих) % річних, а не змінює процентну ставку.

З розрахунку заборгованості, який наданий Позивачем до позовної заяви, вбачається,

що відсоткова ставка по кредиту (колонка 6 розрахунку) застосовувалась у розмірі 15,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, що погоджено сторонами пунктом А.6. Договору та не змінювалась.

По-друге, щодо посилання представника відповідача, що 17.04.2024 після відкриття провадження у даній справі з особистого рахунку Відповідача Позивач списав грошові кошти в сумі 24 013,10 грн., які не включені в розрахунок.

На підтвердження даних обставин представник відповідача, будь-яких доказів, які б підтверджували дане списання (виписки, платіжні доручення, тощо) не надає, також, не зазначає з якого саме рахунку були списані та на який рахунок зараховані. Посилання про неможливість отримати виписку самостійно з Приват-24, також, нічим не підтверджено.

Відповідно до умов п. 2.3.2. кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Банк, на свій розсуд, має право:

а) змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Відповідно до пункту А.10. будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса Позичальника: 75123, Україна,область Херсонська, район Олешківський, село Щасливе,вулиця Молодіжна,будинок 5,квартира 6, Електронна пошта: .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 07.10.2020 року, Банком, 06.03.2024 року направлено на електронну пошту Відповідача вимогу та надано строк у термін не пізніше 06.04.2024 погасити прострочену заборгованість, та попереджено, що у разі непогашення простроченої заборгованості у термін до 06.04.2024 - строк (06.10.2025), що узгоджений п. А.3. кредитного

договору № -КД-1 від 07.10.2020 буде вважатися таким, що настав 06.04.2024.

Дана вимога банку залишена відповідачем без належного реагування.

Оскільки адреса реєстрації Відповідача тимчасово окупований Олешківський район, село Щасливе (НАКАЗ МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ РЕІНТЕГРАЦІЇ ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. За № 1668/39004 ), Позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту на електронну поштову адресу Відповідача зазначену в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (витяг було додано до позовної заяви).

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 166 ГПК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Суд задовольнив клопотання банку про відкладення розгляду справи. Враховуючи принцип змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), для надання можливості відповідачу висловити свою позицію позовної заяви , суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2024 р. об 11:45год.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи здійснити у розумний строк.

4. Повідомити позивача про наступне підготовче засідання, направивши копію ухвали на електронну адресу

5. Повідомити відповідача про дату судового засідання шляхом оприлюднення оголошення на сайті судової влади.

6. Суд не визнає обов"язковою явку представників сторін у підготовче засідання.

7. Позивач має право подати суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвала набрала чинності 13.05.2024 року та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Пінтеліна