ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/467/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.Незалежності (Леніна), буд. 26, кв. 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

Кредитор звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 19.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н», визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 29632980,36 грн та внесення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 102280,00 грн (30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) до першої черги реєстру та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №3917/5 від 02.11.2021).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/467/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені приписами статті 34 КУзПБ.

Судом встановлено, що на обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі щодо відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, обґрунтованості та безспірності грошових вимог та кандидатури арбітражного керуючого (арк. 6-7 заяви про відкриття провадження у справі) кредитором зазначено найменування іншої юридичної особи ніж боржника, а саме: ТОВ «ТД «Єкатеринославський».

Зазначене викликає у суду обґрунтовані сумніви щодо достовірності тверджень, наведених у заяві в зазначеній частині, а отже судом констатується недотримання заявником п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність у боржника електронного кабінету.

Заява кредитора про відкриття провадження у справі не містить відомостей, визначених законом, про наявність або відсутність у боржника електронного кабінету.

Крім того, під час реєстрації заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ КБ «Приватбанк» від 19.04.2024 без номера не виявлено документи, вказані в п.п.14-20, 28 переліку додатків; виявлено документи, не вказані в переліку додатків, а саме: - копія договору про внесення змін від 31.07.2015 до кредитного договору; -копія додаткової угоди від 25.11.2010 до кредитного договору, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024.

Зазначене свідчить про порушення кредитором приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 34, 37, п. 2.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» від 19.04.2024 залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які зазначено у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Направити кредитору примірник Акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024 та копію ухвали.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький