ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/302/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача-1 Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 88 216,62 грн

у судове засідання з`явились представники:

- прокурор Рункевич І.А.

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: не з`явився.;

- від відповідача-2: Патраков О.І.;

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до КНП "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради і ТОВ "РОЕК". в якій прокурор просить визнати недійсними 9 (дев`ять) додаткових угод до Договору на постачання електричної енергії від №4107-ВЦ/2 від 27.01.2021, укладені між відповідачами: №1 від 27.01.2021, №3 від 17.08.2021, №4 від 26.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 22.09.2021, №7 від 23.09.2021, №8 від 28.09.2021, №10 від 17.01.2021, №11 від 27.01.2021 та стягнути з ТОВ "РОЕК" на користь позивача 88 216,62 грн - надмірно отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою від 26.03.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

11.04.2024 від ТОВ "РОЕК" надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2024 від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких прокуратура повідомила про технічну описку, здійснену у тексті позовної заяви, а саме: номер договору, до якого укладені спірні додаткові угоди слід вважати №4107-ВЦ/2, а не №41071-ВЦ/2, як зазначено у позові.

16.04.2024 від Дубенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

17.04.2024 від Рівненської обласної ради надійшли письмові пояснення, у яких Рада висловила свою правову позицію з приводу того, що у даному спорі вона повинна виступати у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 18.04.2024 розгляд справи відкладено на 07.05.2024.

24.04.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

29.04.2024 від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

06.05.2024 від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення у справі.

06.05.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

07.05.2024 у судовому засіданні судом з`ясовано думку присутніх представників учасників справи, щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/302/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" травня 2024 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК