ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024р. Справа № 904/632/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер», с. Жданівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870», м. Дніпро

Про: стягнення 113 341,26грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» (відповідач) про стягнення 113 341,26грн. (в т.ч.: 100 000,00грн. - основна заборгованість, 4 117,13грн. - 3% річних, 9 224,13грн. - інфляційних втрат) заборгованості, що виникла внаслідок на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором позики №10-2021/ДЗ від 17.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.24р. відкрито провадження у справі №904/632/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 19.02.24р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.21р. між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» (позикодавець) та ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» (позичальник) укладено договір позики №10-2021/ДЗ, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього договору, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.(п.1.1) Розмір позики становить 200 000,00 грн.(п.2.1)

Позикодавець передає позику позичальникові після підписання сторонами цього

договору. Сума позики, яка вказана в п.2.1, повинна бути передана у строк не пізніше ніж 22 вересня 2021р. Позикодавець має право передавати позику частинами (п.3.1) Позика передасться у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування

відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2) Позика вважається переданною позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок позичальника (п.3.3) Позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця (п.4.1) Позичальник зобов`язується повернути позику в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у сумі, яка вказанії в п.2.1. договору, на поточний рахунок у строк не пізніше ніж 16 вересня 2022 року (п.4.2) Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування ірошової суми, шо позичалася, на його поточний рахунок.(п.4.3) Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту нередниня позики позичальникові (п.6.1) Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 16 вересня 2024 року (п.6.2) Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за ного

порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.6.3)

Як стверджує позивач , на виконання умов договору він згідно платіжної інструкції №1251 від 17.09.21р. надав відповідачу позику в розмірі 200 000,00грн. Відповідач надану позивачем позику в строк , передбачений п.4.2 договору , повернув лише частково - у розмірі 100 000,00грн. згідно п/і №515 .Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду складає 100 000,00 грн. Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За нормами ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 17.09.22р. по 30.01.24р. у розмірі 4 117,13 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2022р. по грудень 2023р. у розмірі 9 224,13грн. за вказаний період. Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснено арифметично правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100 000,00грн.- основного боргу, 4 117,13грн. - 3% річних та 9 224,13грн. інфляційних втрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» (49024, м. Дніпро, вул. Яхненківська, 41, ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Жданівка, вул. Вишнева,1, ): 100 000,00грн. - заборгованості, 4 117,13грн. - 3% річних, 9 224,13грн. - інфляційних втрат та 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.