ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/544/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАПТ"

про стягнення 1043190,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук Я.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 18.01.2024;

від відповідача: не з`явилась,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" 1 043 190,00 грн. штрафних санкцій, а саме 480 390,000 грн пені та 562 800,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 59/ВОЗ-2023 від 23.06.2023 року в частині здійснення поставки товару у визначений договором строк, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені та штрафу у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, справу розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 19.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи призначив на 20.03.2024.

Протокольною ухвалою від 20.03.2024 суд оголосив перерву до 16.04.2024, з метою ознайомлення представника відповідача з документами, що надійшли до суду.

Протокольною ухвалою від 16.04.2024 суд оголосив перерву до 07.05.2024.

18.04.2024 на адресу суду надійшли заперечення від представника позивача.

07.05.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого вона просить розгляд справи призначити на інший день, у зв`язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання за станом здоров`я.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача від 07.05.2024 та заявив усне клопотання про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення учасникам справи рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд"