ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/557/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготин

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Фермерського господарства "Ліра-Агро", Київська обл., м. Яготин

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Холоденко А.С.;

позивача - Третяк О.С.;

відповідача 1, 2 - не з`явились.

Обставини справи:

Виконуючий обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Ліра-Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.05.2024 о 12:20.

22.04.2024 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з цим 29.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 19.11.2018.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" згідно ухвали суду від 19.04.2024.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням за межами країни.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд, що на адресу прокуратури відзиви відповідачів не надходили.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою відповідачів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати прокурора в строк до 22.05.2024 надати суду відповідь на відзиви відповідачів та пояснення або заперечення на пояснення Яготинської міської ради. Копію відзиву та пояснень направити позивачу та відповідачам, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати заперечення на пояснення прокурора. Копію пояснень направити прокурору та відповідачам, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідачів в строк до 29.05.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та позивачу, докази надати суду.

5. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

6. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована