ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Справа № 926/5086/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№1317) про участь в судовому засіданні з розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.02.2024 в режимі відеоконференцзв`язку.

без виклику сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2395571,36 грн

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ» 2 196 062,96 грн основного боргу, 147888,29 грн пені, 28636,66 грн інфляційних втрат, 12995,88 грн 3% річних та 29977,43 грн судового збору.

17.01.2024 року Господарським судом Чернівецької області на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024, матеріали справи №926/5086/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

27.02.2024 представником відповідача подано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка в свою чергу обґрунтована тим, що державним виконавцем не було перевірено виконавчий документ на відповідність вимогам ч.1 ст. 4 ЗУ «про виконавче провадження» та протиправно відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам такого документа.

В своїх запереченнях на скаргу відповідача на дії державного виконавця від 29.02.2024 представник позивача вважає, що відповідач умисно подає апеляційну скаргу з метою невиконання чи затягування виконання своїх зобов`язань перед позивачем, оскільки він визнав основну суму заборгованості, не оспорювавши її в апеляційному порядку. Крім того представник позивача звертає увагу на те, що відповідач не очікував би примусового виконання рішення суду, а виконував би його до відкриття виконавчого провадження та завершення процедури апеляційного оскарження, якби добросовісно виконував свої зобов`язання.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії (бездіяльність0 державного виконавця до повернення матеріалів справи ;926/5086/23 до Господарського суду Чернівецької області.

29.02.2024 від позивача надійшли заперечення на скаргу відповідача (боржника) на дії державного виконавця в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ" вважає, що відповідач умисно подає апеляційну скаргу з метою невиконання чи затягування виконання своїх зобов`язань перед позивачем, оскільки, як в суді першої інстанції, так і в апеляційній скарзі він не оспорює суму основної заборгованості, яка складає 2 196 062,96 грн і станом на момент подання заперечень сума основної заборгованості повністю добровільно не сплачена.

29.04.2024 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з чим розгляд скарги призначено в судовому засіданні 14.05.2024.

13.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.05.2024 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши дану заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з військовим станом, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" (вх.№1317) про проведення судового засідання з розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.02.2024 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 14:45 год. 14 травня 2024 року провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" по справі №926/5086/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі" - адвоката Масюк Ганни Сергіївни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв