номер провадження справи 16/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2024 Справа № 908/626/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/626/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (61183, м.Харків, вул.Дружби народів, 228Б, ),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, )

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, )

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ Приватбанк

2. АТ «ОТП Банк»

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1731 від 02.12.2015; 69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А, оф. 303, Україна)

За участі представників:

від ТОВ "ФК "Фінрайт" Комарова А.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1157684 від 12.01.2024, довіреність №04/01-01 від 04.01.2024

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі №908/626/22

УСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора ТОВ «Агріі Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Зірка-Полісся (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Ухвалою від 06.05.2022 у справі № 908/626/22 суд заяву ТОВ «Агріі Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Зірка-Полісся прийняв та призначив підготовче засідання на 19.05.2022, які відкладалось до 07.06.2022, а у подальшому - до 04.07.2022.

За підсумками підготовчого засідання ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження у справі № 908/626/22 про банкрутство боржника ТОВ Зірка-Полісся; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Агріі Україна до боржника у розмірі 9252115,46 грн, з яких: 7872701,18 грн основний борг та 1379414,28 грн неустойка; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013); призначив попереднє засідання.

04.07.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 68915).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

20.07.2022 суд отримав від ініціюючого кредитора ТОВ Агрії Україна заяву (вих.б/н від 15.07.2022) про збільшення вимог кредитора, в якій він просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 10 394 454,54 грн заборгованості за виконавчим написом нотаріуса №925 від 18.09.2019.

Суд розцінив подану ініціюючим кредитором заяву про збільшення вимог як окремо подану заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника, ухвалою від 01.08.2022 суд прийняв заяву (вих.б/н від 15.07.2022) ТОВ Агрії Україна про грошові вимоги до боржника та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.09.2022 о 10.30.

01.08.2022 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул. Зарічна, 55-А, 69036, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20а, оф.303; ) заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вих.б/н від 01.08.2022), в якій заявник просив суд прийняти відмову від забезпечення грошового зобов`язання ТОВ Зірка-Полісся перед ТОВ Полетехніка у розмірі 2067741,41 грн за фінансовими аграрними розписками від 27.07.2019, зареєстрованими за №2114 та №2115; визнати заявлені грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 40345922,31 грн, які складаються з 37399551,98 грн основного боргу, 1144288,27 грн пені, 697791,08 грн штрафу, 955790,98 грн товарного кредиту, 148500,00 грн третейські витрати.

Ухвалою від 03.08.2022 суд прийняв заяву (вих.б/н від 01.08.2022) ТОВ Полетехніка з кредиторськими вимогами до боржника та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.09.2022 о 10.30.

29.07.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (бул.Шевченка, 266, м.Черкаси, 18002, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. (вул.Чигиринський шлях, 9Є, с.Червона Слобода, Черкаська обл., 19604) надійшла заява (вих.№01-34/105 від 29.07.2022) про визнання кредиторських вимог в сумі 77352,24 грн до боржника у справі про банкрутство.

Суд з`ясував недотримання щойно зазначеним заявником встановлених ч.3 ст.45 КУзПБ для заяв кредиторів вимог відсутність доказів сплати судового збору, про що в порядку ст.46 КУзПБ листом від 05.08.2022 № 908/626/22 повідомив ТОВ Седна-Агро та встановив строк для усунення недоліків.

За наслідками засідання 12.09.2022 суд постановив ухвалу, якою визнав додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Агрії Україна до Боржника в розмірі 10394454,54 грн основного боргу, а також вимоги в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами судового збору. В попередньому засіданні суд оголосив перерву, з відкладенням розгляду заяви ТОВ Полетехніка з грошовими вимогами до Боржника до 26.10.2022, 11.00.

Тією ж ухвалою від 12.09.2022 суд, після усунення ТОВ Седна-Агро недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника, прийняв заяву (вих.№ 01-34/105 від 29.07.2022) ТОВ Седна-Агро про визнання кредиторських вимог до Боржника, які були заявником збільшені, та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.10.2022, 11.00.

Ухвалою від 23.09.2022, у зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи було перенесено з 26.10.2022, 11.00 на 09.11.2022, 10.00.

У попередньому засіданні оголошувались перерви з відкладенням розгляду заяв ТОВ Полетехніка та ТОВ Седна-Агро з грошовими вимогами до Боржника до 08.12.2022, 08.02.2023, 28.03.2023.

За підсумками засідання 28.03.2023 суд розглянув грошові вимоги ТОВ Седна-Агро до Боржника в розмірі 429 123,93 грн (з яких 72 597,33 грн пеня та 15 470,45 грн штраф), ці вимоги відхилив. В попередньому засіданні суд оголосив перерву, з відкладенням розгляду заяви ТОВ Полетехніка з грошовими вимогами до Боржника до 09.05.2023, 11.30.

Ухвалою від 16.08.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. у справі № 908/626/22 заяву ТОВ Полетехніка задовольнив частково, визнав грошові вимоги даного заявника в розмірі 6 779 670,40 грн, з яких 4990124,01 грн основної суми боргу, 1091755,31 грн пені і 697791,08 грн штрафу, нарахованих за неналежне виконання грошового зобов`язання.

ТОВ Полетехніка /кредитор 2 за текстом/ оскаржило ухвалу суду від 16.08.2023 і за наслідками апеляційного перегляду постановою від 07.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ Полетехніка залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 - без змін.

У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт 15.01.2024 звернулось до суду з заявою (вих.б/н від 12.01.2024) про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора в межах справи про банкрутство ТОВ Зірка-Полісся, просило замінити кредитора ТОВ Агрії Україна () на ТОВ ФК Фінрайт ().

Ухвалою від 22.01.2024 суд прийняв заяву ТОВ ФК Фінрайт до розгляду в судовому засіданні, яке призначив на 22.02.2024 об 11.00.

За підсумками засідання 22.02.2024 суд постановив ухвалу, якою, задовольнивши заяву ТОВ ФК Фінрайт про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, замінив кредитора у справі № 908/626/22 про банкрутство ТОВ Зірка-Полісся () - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрії Україна () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт () /кредитор 1 за текстом/; ухвалив розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ Зірка-Полісся та привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали господарського суду, і доопрацьований реєстр представити суду.

Цією ж ухвалою, від 22.02.2024, суд призначив попереднє засідання у справі на 04.03.2024 о 10.00, яке у подальшому відклав до 03.04.2024 о 10.00.

За наслідками попереднього засідання ухвалою від 03.04.2024 у даній справі суд, окрім іншого, розпоряднику майна ухвалив внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022, від 12.09.2022 та від 16.08.2023 у справі № 908/626/22, постановленими за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів, а саме про:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (61183, м.Харків, вул.Дружби народів, 228Б, , правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна ()) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 18 267 155,72 грн основного боргу, 1 379 414,28 грн неустойки та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 4 990 124,01 грн основного боргу, 1 789 546,39 грн неустойки (1 091 755,31 грн пеня, 697 791,08 грн штраф) та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника;

- окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з заявами кредиторів, даними обліку боржника, державним реєстром;

- зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду;

- підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 08.05.2024, 10.00.

01.05.2024 суд отримано від розпорядника майна ряд документів, зокрема:

- звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (вих.№ 02-37/188 від 30.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Зірка-Полісся;

- клопотання (вих.№02-37/190 від 30.04.2024) про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Зірка-Полісся в рамках справи № 908/626/22;

- звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ Зірка - Полісся (вих.№02-37/189 від 30.04.2024) з копіями матеріалів по процедурі;

- звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся.

01.05.2024 суд отримав від кредитора-1 клопотання (вих.б/н від 30.04.2024) про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації.

Також кредитор 1 надав суду клопотання (вих.б/н від 30.04.2024), в якому просить призначити арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича (свідоцтво №1731 від 02.12.2015) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся ().

06.05.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. заяву про участь у справі про банкрутство №908/626/22, в якій він надає згоду на призначення ліквідатором у справі № 908/626/22 про банкрутство ТОВ Зірка-Полісся ().

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 08.05.2024 ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд повідомив про документи та матеріали, які надійшли до суду після минулого засідання.

В засіданні представник кредитора 1 пояснила, що обізнана з приводу діяльності арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном.

Розпорядник майна пояснила, що 15.04.2024 були проведені збори кредиторів у справі, на яких, серед інших, було вирішено питання створення комітету кредиторів у справі у кількості двох кредиторів і ТОВ ФК Фінрайт було обрано головою комітету кредиторів. У подальшому 30.04.2024 на засіданні комітету кредиторів розпорядник майна звітувала з питань нарахування та виплати основної грошової винагороди і понесених у процедурі витрат, комітетом звіт був розглянути та схвалений. Також комітетом на засіданні 30.04.2024 було вирішено звернутися до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; обов`язок по зверненню до суду із вказаним клопотанням було покладено на голову комітету кредиторів ТОВ ФК Фінрайт. Крім того, комітетом було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. на призначення ліквідатором у справі, про що вирішено подати до суду відповідне клопотання, на що уповноважили голову комітету кредиторів ТОВ ФК Фінрайт.

Розпорядник майна в засіданні підтримала вимоги наданого суду клопотання щодо затвердження про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Зірка-Полісся. Зазначила, що за результатами процедури розпорядження майном відновити платоспроможність боржника не вбачається за можливе, тому боржника слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За результатами підсумкового засідання, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті суд ухвалив судове рішення. Прийняв постанову, вступну і резолютивну частини якої оголосив після виходу з нарадчої кімнати.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

До реєстру вимог кредиторів у справі станом на 30.04.2024 розпорядником майна включено наступних кредиторів з такою черговістю вимог:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (61183, м.Харків, вул.Дружби народів, буд.228-Б, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 19 651 532,00 грн, з яких: 4962,00 грн першої черги задоволення вимог кредиторів, 18 267 155,72 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 1 379 414,28 грн шостої черги задоволення вимог кредиторів;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.121-В, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 784 632,40 грн, з яких: 4962,00 грн першої черги задоволення вимог кредиторів, 4 990 124,01 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 1 789 546,39 грн шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи, ухвалами підготовчого (04.07.2022) та попереднього (03.04.2024) засідань, про визнання грошових вимог у даній справі (12.09.2022, 16.08.2023), визначені черговість задоволення вимог та наявність прав вирішального голосу є правильними.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Представлений суду протокол зборів кредиторів №01 від 15.04.2024 свідчить про те, що зборами було вирішено утворити у справі комітет кредиторів, до складу якого увійшли два кредитори ТОВ ФК Фінрайт та ТОВ Полетехніка.

Протокол засідання комітету кредиторів №1 від 15.04.2024 свідчить про те, що головою комітету кредиторів обрано ТОВ ФК Фінрайт.

Відповідно до протоколу №02 зборів кредиторів від 30.04.2024 зборами розглядалось питання про перехід до наступної судової процедури у справі та було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

Протокол засідання комітету кредиторів №2 від 30.04.2024 підтверджує, що комітетом був розглянутий і за наслідками розгляду схвалений звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна у справі; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. на призначення ліквідатором ТОВ Зірка-Полісся.

Як згадано в описовій частині даної ухвали, від голови комітету кредиторів ТОВ ФК Фінрайт до суду надійшли клопотаннями про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури, а також клопотання про призначення арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. ліквідатором боржника.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи слідує, що на підставі наказу №1 від 30.08.2022 розпорядником майна була проведена інвентаризація майна боржника.

За підсумками інвентаризації складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, згідно з якими основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні нематеріальні активи, капітальні інвестиції, запаси, матеріальні цінності, не виявлені. Виявлено кредиторську заборгованість в розмірі 26 436 164,40 грн.

Розпорядником майна вжито заходів до з`ясування майнового стану шляхом отримання інформації від відповідних органів, установ, а також з відповідних державних реєстрів. З отриманих відповідей послідувало наступне:

- Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що в реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва -ТОВ «Зірка-Полісся» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них і скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено (лист вих.№ 548/04/18-22 від 21.07.2022);

- Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей повідомило, що від боржника на отримання ліцензії на провадження діяльності з випуску та проведення лотерей до комісії не надходило (лист вих.№12-9/924 вид 19.07.2022);

- Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані, інформація про наявність аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у Боржника відсутня (лист № 12/12.5-1518-22 від 12.07.2022);

- РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області повідомив, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником не зареєстровано транспортні засоби. Було додатково повідомлено, що знято з обліку автомобіль 14.03.2019 (тобто в період, що не відноситься до підозрілого) лист вих. №31/2-675 від 22.02.2023);

- Державна служба геології та надр України повідомила, що боржнику спеціальних дозволів на користування надрами не надавалось (лист вих. №1909/08/2-22 від 19.07.2022);

- Дніпровська митниця Держмитслужби повідомила, що у боржника ввезені на митну територію України та не оформлені у митному відношенні товари відсутні. Товари, що лежать на митних складах не зберігаються (лист вих. №7.5-08-01-1/27/8.19/3533 від 14.07.2022);

- Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення повідомила, що до ради не надходили від боржника документи на отримання ліцензії (лист вих. №24/196 від 14.07.2022);

- Державне космічне агентство України повідомило, що за боржником унікальних об`єктів космічної діяльності не має (вих. №2925 - 3.3 від 13.07.2022);

- Державна архівна служба України повідомила, що у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів відсутня інформація про Боржника та його об`єкти (лист вих. №2756/3.03-3/4381/25 від 15.07.2022);

- Головне управління ДПС в Запорізькій області повідомило, що у боржника відкрито поточні рахунки у наступних банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОТП Банк» (лист вих. №21183/6/08-01-12-01-04 від 21.07.2022);

- Управління Держпраці у Житомирській області та Управління Держпраці у Запорізькій області повідомили, що за боржником не зареєстровано великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби (лист вих. №ЖТ 1/437-22 від 13.07.2022 та лист вих. №ПДС/2/2648-22 від 13.07.2022, відповідно);

- Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» своїм листом повідомило, що боржника зареєстровано як власника тварин, але станом на 18.07.2022 будь-яка інформація про наявність тварин в Реєстрі відсутня (лист. вих. №783/8-11 від 19.07.2022);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у листі (вих. №29-19/11174 від 08.05.2023) повідомила, що за боржником у підозрілий період (за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство) була зареєстрована техніка, але знята з обліку в березні 2019 року, а саме: навантажувач телескопічний та трактор колісний;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області своїм листом №29-19/11174 від 08.05.2023 повідомило, що в березні 2019 року знято з обліку дві одиниці техніки, що були зареєстровані за боржником, і додало відповідні документи на підтвердження;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області повідомило листом № 08-14.1-13/2272 від 02.08.2022, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області повідомив, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником не зареєстровано транспортні засоби. Було додатково повідомлено, що 14.03.2019 знято з обліку автомобіль, що був зареєстрований за боржником (тобто в період, що не відноситься до підозрілого) лист вих. №31/8-1750 від 21.07.2022).

Від приватного виконавця Волкової Є.О. розпорядник майна отримала лист (вих.№7761 від 03.02.2023) з поясненням, що у роботі перебуває зведене виконавче провадження №66581642, до складу якого входять три виконавчі провадження: ВП 60081341, ВП 59984342 та ВП 59910705, за якими відносно боржника стягувачем є ТОВ «Агроскоп Інтернешнл». Загальна сума стягнення 9 252 115,46 гр. Також на виконанні перебуває виконавче провадження 60115146 відносно виконання виконавчого напису №925, виданого 18.09.2019 приватним нотаріусом Київського МНО Куликовською Т.В. на підставі фінансової аграрної розписки від 27.12.2018, виданої боржником на користь ТОВ «Агроскоп Інтернешнл».

Від приватного виконавця Русецької О.О. розпорядник майна отримала лист вих.№00129/16472 від 21.07.2022 з повідомленням про те, що у неї на виконанні не перебувають виконавчі провадження, стороною яких виступає боржник.

Від Народицького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області надійшов лист, відповідно до якого на виконанні перебуває виконавче провадження, де стягувачем відносно боржника є ТОВ «Полетехніка» Виконавчі провадження, за якими ТОВ Зірка - Полісся виступає стягувачем, на виконанні у відділі відсутні (лист вих.№19.10-20/2022/2610 від 18.07.2022).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник не є засновником інших юридичних осіб.

Відповідно до отриманих розпорядником майна витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.08.2022 року наявні публічні арешти:

- посіви озимого ріпаку на земельних ділянках с/г призначення, обтяжувач приватний виконавець Ковальський М.Р.;

- все рухоме майно, обтяжувач - Народицький РВ ДВС;

- майбутній врожай озимої пшениці 2019 року, підстава - фінансова аграрна розписка, обтяжувач - ТОВ «Агрії Україна»;

- майбутній врожай кукурудзи 2019 року, підстава - фінансова аграрна розписка, обтяжувач - ТОВ «Агрії Україна»;

- все рухоме майно, обтяжувач - приватний виконавець Ковальський М.Р.;

- майбутній врожай соняшника 2019 року, підстава - фінансова аграрна розписка, обтяжувач - ТОВ «Агрії Україна»;

- врожай озимої пшениці 2019 року, обтяжувач - приватний виконавець Ковальський М.Р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті» нерухомого майна номер 307804582 від 19.08.2022 за боржником зареєстровано:

1) право оренди земельної ділянки у кількості 11 ділянок;

2) арешт нерухомого майна за постановою приватного виконавця Ковальського Р.М. та Народицького ДВС.

Відповідно до відкритих реєстрів Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) за боржником не було зареєстровано патенти чи інші права на інтелектуальну власність.

Дослідження фінансово-господарського стану боржника було проведено Приватним підприємством Центр антикризових технологій, яким було складно Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся.

Згідно наданого Звіту поточна, критична та понадкритична неплатоспроможність ТОВ Зірка-Полісся зумовлена, в значній мірі, суб`єктивними, а не об`єктивними факторами, такими, зокрема, як неправомірні дії відповідальних осіб боржника та його засновників, спад кон`юктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільність фінансового і валютного ринків та ін.

У звіті підсумовано, що прогнозовані показники імовірності банкрутства ТОВ Зірка - Полісся свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про Боржника та про його майновий стан.

З боку Боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором до суду не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань у справі відсутні.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши поданий Звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (вих.№ 02-37/188 від 30.04.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ Зірка - Полісся в рамках справи про банкрутство № 908/626/22, суд дійшов таких висновків.

За положеннями ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, ухвалою від 04.07.2022 у даній справі було встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із Звітом арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просить затвердити основну грошову винагороду в сумі 263 883,87 грн за період виконання повноважень з 04.07.2022 по 30.04.2024 та понесені в процедурі розпорядження майном витрати в розмірі 5 135,39 грн.

У Звіті наведені розрахунки винагороди та витрат.

Розрахунок основної грошової винагороди узгоджується з приведеними правовими нормами КУзПБ та ухвалою суду від 04.07.2022 у даній справі.

Слід зазначити, що на підставі ухвали суду від 16.01.2023 арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. була відшкодована основна грошова винагорода в сумі 58 500,00 грн, які були авансовані ініціюючим кредитором ТОВ Агрії Україна на депозитний рахунок суд платіжним дорученням № 218 від 21.02.2022 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Не відшкодованою залишилась сума 205 383,87 грн.

Фактичне понесення витрат на необхідні у процедурі заходи (оплата за отримання відомостей з ЄДРПОУ, оплата послуг Укрпошти, оплата проведення аналізу фінансово господарської діяльності) підтверджується наданими у справу платіжними та розрахунковими документами.

Як свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 30.04.2024 звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди і понесених витрат комітетом був розглянутий та схвалений в цілому.

Зауважується, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Зважаючи на викладене, Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Зірка - Полісся в сумі 263 883,87 грн основної грошової винагороди та в сумі 5 135,39 грн понесених у процедурі витрат за період виконання повноважень з 04.07.2022 по 30.04.2024 слід затвердити.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. на призначення ліквідатором ТОВ Зірка Полісся (протокол засідання комітету кредиторів №2 від 30.04.2024).

Арбітражним керуючим Дев`яткова А.О. в свою чергу поданою до господарського суду заявою (вих.б/н від 06.05.2024) надано згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Зірка - Полісся.

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ТОВ Зірка Полісся. Із заявою надано інформацію про достатні організаційно-технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого. До заяви додано необхідні документи, в т.ч. діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який укладено з ПАТ «Страхова компанія «Рідна» від 22.04.2024; свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 23.02.2024.

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Зірка Полісся призначено арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1731 від 02.12.2015).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.2, 6, 28, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (вих.№ 02-37/189 від 30.04.2024) за підсумками процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся у справі № 908/626/22 затвердити.

Звіт арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся в рамках справи № 908/626/22 з 04.07.2022 по 30.04.2024 (вих.№ 02-37/188 від 30.04.2024) в сумі 263 883,87 грн основної грошової винагороди та в сумі 5135,39 грн витрат - затвердити.

Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, ) - припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка-Полісся призначити арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1731 від 02.12.2015; 69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А, оф. 303, Україна; ідент номер НОМЕР_1 ).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі № 908/626/22, - скасувати.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора у справі здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі, Народицького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, приватному виконавцю Волковій Є.О. (за наявності у суду відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 10.05.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко