СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження по справі

13 травня 2024 року м. Харків Справа №922/5094/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№475Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (адреса для листування: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10),

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський», (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська, 54),

про стягнення 30958,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» про стягнення заборгованості в розмірі 80958,35 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050590 від 30.12.2021 року, а саме: 53064,85 грн. основного боргу, 23408,74 грн. пені, 1529,48 грн. 3% річних та 2955,28 грн. інфляційних втрат.

У подальшому, позивач надав заяву, в якій зазначив, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості, що є предметом розгляду цієї справи, згідно платіжного доручення №22 від 30.11.2023 року у сумі 50000,00 грн сплатив заборгованість за період з червня 2023 по серпень 2023 та частково за вересень 2023. Таким чином, заборгованість відповідача з урахуванням здійсненої оплати та нарахованих сум пені, 3% річних та втрат від інфляції загальна сума грошових зобов`язань відповідача за договором №739/050290 від 30.12.2021 року становить 30958,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено проводити подальший розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року у справі №922/5094/23 (повний текст складено 08.02.2024 року, суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська,54; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10; ; на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2023 року у сумі 3064,85 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Котловський» (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська,54; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10; ; на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк») пеню за період з 15.02.2022 року по 23.02.2022 року у сумі 50,40 грн., 3% річних за період з 15.02.2022 року по 30.09.2023 року у сумі 1529,48 грн., індекс інфляції за період з вересня 2022 року по липень 2023 року у розмір 2955,28 грн., 658,90 грн. судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року скасувати в частині відмови у стягнення пені у розмірі 23358,34 грн. за період з 13.07.2022 року по 30.09.2023 року і судового збору в сумі 2025,10 грн.;

- прийняти у вказаній частині нове судове рішення, яким позов задовольнити;

- в решті рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 року залишити без змін;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а також встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5094/23.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд і доставлена їм 13.03.2024 року.

13.03.2024 року матеріали справи №922/5094/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Так, матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивач просив стягнути з відповідача 23408,74 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050590 від 30.12.2021 року, норми Цивільного та Господарського кодексів України, які регулюють зазначені правовідносини.

Судом встановлено, що НКРЕКП прийнято постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 року №332.

Підпунктом 16 п. 1 постанови №332 (доповненим згідно з постанови №413 від 26.04.2022 року) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Одним з питань у справі №922/5094/23, що підлягає вирішенню судом, є питання застосування підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 року №413, щодо стягнення пені у спірних правовідносинах.

Як стало відомо суду з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59 грн. передав справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 150907381,69 грн. на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 року мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 року у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року №332.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 року прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 року у вказаній справі.

Отже правовідносини у справі №922/5094/23 та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 року №413, є подібними.

В силу норм ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результати перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №911/1359/22 матимуть значення для справи №922/5094/23, тому враховуючи приписи ст. 195, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №922/5094/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22 і оприлюднення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №922/5094/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

2. Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук