ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод"

про стягнення 790265,87 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Батовська Т.І., дов. від 21.11.2023, вих. №21/11-3; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002205 від 11.06.2019 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Чепура М.В., дов. від 30.04.2024, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЖТ 000904 від 21.12.2-17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн основного боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних втрат, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 10:30 (а. с. 133).

06.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.05.2024 із повідомленням, зокрема, щодо намірів стосовно вирішення спору мирним шляхом та доказами часткової сплати основного боргу, а також запереченнями щодо нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, які відповідач вважає завищеними, так як нараховані позивачем, враховуючи вартість планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги (а. с. 144 - 153).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2024 із поясненнями нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в зазначених вище сумах (а. с. 154 - 160).

09.05.2024 до суду від позивача також надійшла заява від 09.05.2024 про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (вх. г/с №01-44/1450/24) (а. с. 161 - 166), яку ухвалою від 09.05.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 168).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримала вказану заяву про закриття провадження у справі та щодо повернення частини судового збору; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Присутня в засіданні суду представник відповідача основну суму боргу визнала, з врахуванням часткової його сплати в розмірі 207428,91 грн; однак заперечила проти сум штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат з підстав, викладених у відзиві, а також повідомила про намір щодо вирішення спору мирним шляхом.

Щодо заяви позивача від 09.05.2024 (вх. г/с №01-44/1450/24) про закриття провадження в частині сплаченого основного боргу в сумі 207428,01 грн та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2489, 14 грн з Державного бюджету України, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про закриття провадження в частині сплаченого основного боргу в сумі 207428,01 грн зумовлена частковою сплатою відповідачем основного боргу після пред`явлення позову до господарського суду.

В той же час, з доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву копій платіжних інструкцій вбачається перерахування позивачу 207428,91 грн в такі дати (а. с. 149 - 153):

- 47428,91 грн - згідно з платіжною інструкцією №КД01619/24 від 11.04.2024;

- 100000,00 грн - згідно з платіжною інструкцією №КД01813/24 від 16.04.2024;

- 30000,00 грн - згідно з платіжною інструкцією №КД-001868 від 18.04.2024;

- 30000,00 грн - згідно з платіжною інструкцією №КД01978/24 від 24.04.2024.

Разом з тим, датою пред`явлення позивачем позову є дата сформування документу в Системі "Електронний суд" - 15.04.2024 (а. с. 1).

За таких обставин, 47428,91 грн боргу відповідач сплатив позивачу до пред`явлення позову до господарського суду Житомирської області.

У зв`язку з цим слід звернути увагу позивача, що розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 163 ГПК України. Під, зокрема, зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Разом з тим, часткова оплата боргу, яка проведена після звернення з позовом до суду (виходячи з дат проведення оплат) свідчить про відсутність предмету спору в частині суми позову - 160000,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Однак, враховуючи арифметичну описку у заяві позивача щодо закриття провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі в частині на "14" червня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)