ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/1745/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.В. Зварич
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1022/24 від 08.04.2024)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1745/23
за позовом: фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс", м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн.
за участю представників:
від позивача: Н.Т. Крюкова;
від відповідача: А.М. Сутковий.
Фізична особа-підприємць Панчук Ольга Дмитрівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» на користь Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни 171 762,82 грн боргу з орендної плати, 42 522,21 грн пені, 170 000,00 грн неустойки, 1 948,21 грн 3 % річних та 5793,50 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" б/н від 19.01.2024 (вх. № 01-04/234/24 від 19.01.2024) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у справі № 914/1745/23 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, вказав, що з розглядом даної справи очікує понести витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

В подальшому, 08.04.2024, через систему "Електронний суд" від представника позивача судом отримано заяву б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1022/24), в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача 21 600,00 грн без ПДВ судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 призначено розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1745/23 на 01.05.2024.

У судове засідання 01.05.2024 з`явився представник позивача, надав свої пояснення, подану заяву підтримав.

У судове засідання 01.05.2024 відповідач явки уповноважених представників не забезпечив, хоча належним чином були повідомленні про час та дату розгляду справи.

У даному випадку, колегія суддів зазначає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів:

У відповідності до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу подано до суду копію Договору про надання правової допомоги №07/02-2024 від 07.02.2024 року, акту здачі - приймання наданих послуг від 05.04.2024, рахунок на оплату №114 від 05.04.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги Nє 07/02-2024 від 07.02.2024 року (надалі - Договір), КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ?ЄДНАННЯ приймає на себе зобов??язання протягом терміну дії цього Договору надавати КЛІЄНТУ юридичні послуги з захисту інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, господарських та адміністративних судах загальної юрисдикції України з питань, що стосуються апеляційної скарги ТОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2023 року у справі № 914/1745/23, а клієнт зобов?язується прийняти послуги та оплатити їх.

Порядок оплати послуг за Договором визначено в розділі 3 Договору (п. 3.1.).

За надання послуг, передбачених розділом 1 цього Договору, Клієнт сплачує адвокатському об?єднанню винагороду в розмірі, що буде обумовлений в Акті здачі-приймання наданих послуг, за ставкою за 1 годину роботи 1 800,00 (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) грн., без ПДВ та фіксованою оплатою за 1 (одне) судове засідання 3 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок) грн., без ПДВ, що були попередньо обумовлені Сторонами до підписання цього Договору.

З акту здачі - приймання наданих послуг від 05.04.2024 колегією суддів встановлено, що загальна сума наданих послуг складає 21 600, 00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової Постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Разом з цим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний суд при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі в судах першої, апеляційної інстанції; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги та інші обставини.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 910/20852/20 та від 16 березня 2023 року по справі № 927/153/22.

Як слідує з матеріалів справи, правова позиція представника позивача була сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спору, адвокат був обізнаний у справі з усіма деталями що з неї випливають, тому, питання підготовки відзиву на апеляційну скаргу та інших документів у справі №914/1745/23 не вимагає значних затрат часу та зусиль.

Разом з тим, колегія суддів дослідивши обсяг виконаних робіт представником позивача по наданню правової допомоги у суді апеляційної інстанції у даній справі, дійшла висновку, що витрати на правову допомогу у сумі 21 600, 00 грн є надто завищеними та неспівмірними із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт в суді апеляційної інстанції, і у зв`язку з цим, вони не відповідають критерію реальності та розумності їхнього розміру.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та про необхідність покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем в розмірі 10 000, 00 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 244, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-05/1022/24 від 08.04.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1745/23 задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд.14а/1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Повний текст постанови виготовлено 13.05.2024.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук