номер провадження справи 33/45/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 908/615/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи № 908/615/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства ОБРІЙ (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Христова, буд. 81, ідентифікаційний код 20478347)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 32954,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ОБРІЙ та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. заборгованість за простроченою комісією.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії, внаслідок чого станом на 01.03.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №POR272 від 08.09.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/615/24, присвоєно справі номер провадження 33/45/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, надати копію анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та копії файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються). Встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.2024.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 18.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Копію ухвали, яку було надіслано на електронні адреси відповідачів, зазначені в позовній заяві, не були доставлені, що підтверджується довідками про помилку доставки електронного листа.

20.03.2024 копію ухвали було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

16.04.2024 від представника відповідача-1 ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2024 відповідач-1 ознайомився з матеріалами справи.

09.05.2024 від відповідача-1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР, довідки про доходи від пенсійного фонду України, а також заява про відмову щодо грошового зобов`язання перед позивачем, в якій відповідач-1 повідомив, що до 24.02.2024 боргів і затримок по поверненню грошових коштів перед позивачем не було, але у зв`язку з окупацією територій російськими військами відповідач-1 був вимушений покинути своє місцезнаходження без грошей та майна, все майно та збіжжя врожаю 2021 року було вивезено окупаційною владою. У цій заяві відповідачем-1 викладено клопотання провести судове засідання у звичайному процесуальному режимі.

Також суд зазначає, що позивачем не надано на виконання ухвали суду письмових пояснень щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, не надано копій анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, забезпечення рівності права усіх сторін та прав відповідачів на захист, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/615/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 11.06.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, надати копію анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та копії файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються).

5. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 14.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко