ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4792/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"

до Криворізької міської рада

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Трофименко Ю.В.

Відповідача - Сова Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс" звернулось з позовною заявою до Криворізької міської ради, в якій просить:- зобов`язати Криворізьку міську раду розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" від 22.09.2022 "Про розгляд на черговій сесії міської ради питань регулювання земельних відносин з урахуванням наказу Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради №195-А від 30.06.2020 та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук С.В. від 21.07.2020".

15.05.2024 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки в січні 2024 року Відповідачем в добровільному порядку прийнято рішення про необхідність врегулювання спірних правовідносин між сторонами у даній справі шляхом підготовки проекту рішення Криворізькою міською радою за заявою ТОВ "Форс" від 22.09.2022 "Про розгляд на черговій сесії міської ради питань регулювання земельних відносин з урахуванням наказу Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради №195-А від 30.06.2020 та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук С.В. від 21.07.2020" з подальшою передачею проекту цього рішення органом місцевого самоврядування з початку на розгляд постійної комісії міської ради, а потім і на розгляд сесії міської ради. 26.01.2024 відповідно до змісту протоколу спільного засідання постійних комісій ХLVІ сесії Криворізької міської ради VІІІ скликання проект рішення Криворізької міської ради головуючий запропонував депутатам на спільному засіданні постійних комісій міської ради визначитися щодо включення проектів рішень до порядку денного пленарного засідання XLVІ сесії Криворізької міської ради. За результатами обговорення на даній постійній комісії депутатами прийнято рішення підтримати та винести на розгляд пленарного засідання ХLVІ сесії Криворізької міської ради VIІI скликання зазначені проекти рішень, до яких належить за №111 і проект рішення за заявою ТОВ "Форс". 26.01.2024 на пленарному засіданні Криворізької міської ради прийнято відповідне рішення №2527 "Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс".

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала наведену заяву, зокрема, до справи додано виписку з ЄДР, відповідно до якого ОСОБА_1 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну відсутність предмету спору, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 46, ідентифікаційний код 21885304) до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков