ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3487/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у загальному розмірі 7 898,92 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у загальному розмірі 7 898,92 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 запропоновано учасникам справи подати до суду документи, але станом на 15.09.2023 вказані документи поданні не були.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 326, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем знаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судом встановлено, що у відповідача відсутній електронний кабінет.

Отже, відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.07.2023 та ухвалою про продовження строку розгляду справи від 15.09.2023, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 та від 15.09.2023 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст. 195 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської федерації на територію України.

Зокрема, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На даний час продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати послуг з централізованого водовідведення, а саме плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Як вбачається з матеріалів справи між комунальним підприємством КРИВБАСВОДОКАНАЛ (далі за текстом - Позивач. КП Кривбасводоканал, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БІРЮЗА (далі за текстом - Відповідач, ТОВ БІРЮЗА, Споживач) було укладено у письмовій формі Договір № 493 від 02.09.2014р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі за текстом-Договір №493), термін дії якого, згідно пункту 9.2 щорок> вважається подовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Згідно п. 1.1 зазначеного Договору №493, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної воли і водовідведення, а Споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити надані послуги 5а встановленими тарифами. У строки і на умовах що передбачені Договором.

Згідно, п.1.2. Договору№493 орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки Споживача, узгодженої відділом Водозбуту Виробника, яка є невід"' мною частиною Договору. Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 696 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідвелення орієнтовно складає: 696 м3/рік.

Відповідно до п.1.4. Договору №493 зазначено дані про встановлені засоби облік/ води: лічильник Новатор, заводський номер № 9191395, перше показання 2301, місце встановлення: вул. Якіра, 15.

Тарифи на послуги (за їм3 без ПДВ) становлять: згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1154 від 15.08.2014р. за 1 м3 без ПДВ: вода питна - 2.99грн.; стоки - 2.91грн (п. 2.1 Договору №493).

У випадку зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору (п.2.3 Договору №493).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунку або квитанції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виробника. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (п. 3.2. Договору №493).

Плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показаннями та розподілом у відповідності до п.1.4. Договору У рал відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється . тимчасово. розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання (п. 3.2. Договору №493).

Обсяги постачання послуг визначаються згіднопоказників технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. встановлених власними коштами та с засобами Споживача, згідно з технічними умовами, виданими Виробником. Місця встановлення, вид, тип технічних засобів та інші необхідні характеристики зазначаються в акті опломбування, що підписується у встановленому порядку уповноваженими представниками Виробника. Показники технічних засобів обліку знімаються представниками Виробника щомісячно, у присутності представника Споживача. У разі відсутності або тимчасово; несправності таких технічних засобів - облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом, згідно з установленими нормами водопостачання (п.10.8 Договору №493).

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками технічних засобів обліку, а при їх відсутності по нормам водопостачання (п.10.11 Договору№493).

Розмір плати за перевищення Споживачем обсягів скидання стічних вод, визначених пЛ.2 цього Договору або за понаднормативне скидання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно розділу 6 Правил приймання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу (п. 10.22 Договору №493).

У 2021 році між комунальним підприємством КРИВБАСВОДОКАНАЛ (далі за текстом Позивач, КП Кривбасводоканал, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БІРЮЗА (далі за текстом - Відповідач, ТОВ БІРЮЗА, Споживач) було укладено у письмовій формі Договір № 51.9.від 23.03.2021р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі за текстом-Договір №519), строк дії якого з моменту підписання та до 01.07.2021р.

У 2022 році між комунальним підприємством КРИВБАСВОДОКАНАЛ (далі за текстом -Позивач, КП Кривбасводоканал, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БІРЮЗА (далі за текстом - Відповідач, ТОВ БІРЮЗА, Споживач) було укладено у письмовій формі Договір № 489 від 24.10.2022р. про надання послуг з централізованого водопостачання іа водовідведення (далі за текстом Договір №489), строк дії якого з моменту підписання га до 31.12.2023р.

Предмети договорів № 519 від 23.03.2021 та № 489 віл 24.10.2022 ідентичні. Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами. У строки і на умовах що передбачені договором. Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає: 609,84 м? рік. Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає: 609,84 м7рік.

Відповідно до п.1.4. Договорів №519 та №489 зазначено дані про встановлений новий засіб обліку води: лічильник ЕТ-1,5, заводський номер № 165527, місце встановлення: вул. Володимира Бизова, 6.15.

З 01 січня 2022 діють тарифи на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджені постановою НКРЕКП № 2855 від 22.12.2021 р. за їм3 без ПДВ та становлять: централізоване водопостачання-13,31грн.; централізоване водовідведення - 12,83грн.

Відповідно до п.3.1. Договорів №519 та №489 розрахунковим періодом с календарний місяць. Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі:

- до 20 числа розрахункового місяця Споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку Виконавця за розрахунковий період згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту їх формування на Інтернет-платформі "Особистий кабінет споживача" на сайті Виконавця- http://kp-kvk.dp.ua;

- якщо сума оплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги

вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця;

- остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до третього числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку Виконавця за винятком авансового платежу.

Згідно п.3.4. договорів визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відбувається шляхом внесення Споживачем фактичних показників приладів обліку, на підставі яких формується акт приймання-передачі послуг на Інтернет-платформі Особистий кабінет споживача на сайті Виконавця- http://kp-kvk.dp.ua, кожного 15 числа календарного місяця.

Якщо представник Споживача у встановлений термін не виконав вимоги п.3.4 договору Виконавець в односторонньому порядку формує рахунок та акт приймання-передачі послуг. який вважається узгодженим Споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім.

Відповідно до укладених сторонами договорів, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері централізованого водопостачання і водовідведення та житлово-комунальних послуг, за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем (п. 5.2. Договору).

Відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб та пристроїв водомірного вузла споживач призначив: Гінул О.О., ОСОБА_1 (п. 10.17. договорів №519, №489).

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК) (п. 4.2. Правил № 79).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача (п. 4.3. Правил № 79).

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздатепдь- Результзти відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача (п.4.6.Правил № 79).

Позивач, виконуючи свої обов`язки щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод Відповідачем, здійснив раптові відбори контрольних проб стічних вод на об`єкт: Споживача за адресою: вул. Володимира Бизова, буд.15, м. Кривий Ріг, а саме:

1) 11 січня 2021 року;

2) 14 липня 2022 року;

3) 22 вересня 2022 року.

Так, 11 січня 2021 о 10.05год. на підставі укладеного Договору №493, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення №316 від 01.12.2017р., місцевих Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019р. №79 (далі - Правила №79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, техніком ІПВ М. Альохіним, присутності представника Споживача - заступника директора Кулініч Т., у контрольному колодязі КК-2, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В. Бизова (стара назва-вул. Якіра), буд. 15 не було здійснено відбір проб стічних вод, так як випуск Ду = 100мм., що виходить з будівлі підприємства, заглушений, про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод №17 від 11.01.2021р., який підписано в односторонньому порядку, представник споживача від підпису акту відмовилась.

В акті про відбір проб стічних вод №17 від 11.01.2021 не зазначено жодних зауважень Споживача.

Також, 11 січня 2021 о 10.06год. на підставі укладеного Договору №493, Правил ЛІЗ 16. місцевих Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, техніком ІПВ М. Альохіним, у присутності представника Споживача - заступника директора Кулініч Т., у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В. Бизова. буд. 15 з випуску Ду= 100мм було здійснено відбір проб стічних вод (проба №13 контрольна, №13 арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 18 від 11.01.2021р.. який підписано в односторонньому порядку , представник споживача від підпису акту відмовилась. Представниками позивача було здійснено відеофіксацію відбору проб стічних вод.

В акті про відбір проб стічних вод №18 від 11.01.2021 не зазначено відомості про відбір паралельної проби, яка не відбиралась у зв`язку з відсутністю заяви представника споживача, жодних зауважень Споживача.

14 липня 2022 о 10.02год. на підставі укладеного Договору №489, Правил №316. місцевих Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, ідо скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, начальником ІПВ Приступою К., інженером-інспектором ІПВ Рябченко Д., у контрольному колодязі КК-2, згідно Акту розподіл) балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін віл 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В.Бизова, буд.15 не було здійснено вибір проб стічних вод, так як випуск Ду= 100мм, що виходить з будівлі підприємства, заглушений, про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 149 від 14.07.2022р.. який підписано з односторонньому порядку, представник споживача від підпису акту відмовилась.

Також, 14 липня 2022 о 10.01год. на підставі укладеного Договору №489. Правил №51^. місцевих Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, начальником ІПВ Приступою К.. інженером-інспектором ІПВ Рябченко Д., у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін віл 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В.Бизова, буд.15 з випуску Д 100мм було здійснено відбір проб стічних вод (проба №102 контрольна, №102 арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 150 від 14.07.2022р., який підписано в односторонньому порядку , представник споживача від підпису акту відмовилась.

Позивач направляв лист-повідомлення на електронну адресу Відповідача від 14.07.2022 вих.№4629 про намір здійснити 14 липня 2022 року відбір проб стічних вод на об`єкті ТОВ Бірюза за адресою: вул. В. Бизова, буд.15 з контрольних колодязів КК-1,КК-2, та просив направити уповноважену відповідальну особу споживача для присутності при відборі проб та підписання акту про відбір проб.

22 вересня 2022 о 10.28год. на підставі укладеного Договору №489, Правил №316, місцевих Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, провідним інженером-інспектором ІПВ Рябченко Д., у присутності представника споживача - бухгалтера Рисіч Т.М., у контрольному колодязі КК-2, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В. Бизова, буд.15 не було здійснено відбір проб стічних вод, так як випуск Ду= 100мм., що виходить з будівлі підприємства, заглушений, про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 248 від 22.09.2022р., який підписано в односторонньому порядку, представник споживача від підпису акту відмовилась.

Також, 22 вересня 2022 о 10.27год. на підставі укладеного Договору №489, Правил №316. місцевих Правил №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП Кривбасводоканал інженером-інспектором ІПВ А Михайленко, провідним інженером-інспектором ІПВ Рябченко Д., у присутності представника споживача -бухгалтера Рисіч Т.М., у контрольному колодязі КК-1, згідно Акту розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 03.09.2014р. на об`єкті ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул. В. Бизова, буд.15 з випуску Ду= 100мм було здійснено відбір проб стічних вод (проба №171 контрольна, №171 арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 249 від 22.09.2022р., який підписано в односторонньому порядку , представник споживача від підпису акту відмовилась. Представниками позивача було здійснено відеофіксацію відбору проб стічних вод.

Згідно п.4.11 Правил № 79, якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність-і вимог чинного законодавства України та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод,, протоколом дослідження якості стічних вод.

Хіміко-бактеріологічна лабораторія Комунального підприємства Кривбасволоканал (юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаева 6А. Адреса за місцем знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район. 7 кілометр траси Кривий Ріг -Дніпро, Центральна станція аерації) за результатами аудиту системи вимірювань відповідає вимогам ДСТУ 150 10012:2005 Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання, про що отримане Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ І5О 10012:2005 від 04 січня 2022рок> №08-0002/2022, яке чинне протягом трьох років з дати реєстрації.

У 2021 році діяло Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ І5О 10012:2005 від 02 січня 2019року №08-0009/2019, яке було чинне протягом трьох років - до 02 січня 2022року.

Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності віл виду діяльності споживача (п. 4.12. Правил № 79).

Згідно результатів хімічного аналізу проб стічних вод ТОВ БІРЮЗА, виконаних хіміко-бактеріологічною лабораторією КП Кривбасводоканал, про що складено відповідні протоколи дослідження якості стічних вод, якими встановлено, що якість стічних вод Відповідача не відповідає вимогам Правил №79.

Так, у відібраній контрольній пробі №13 з контрольного колодязя (КК-1) 11 січня 2021 у ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул.В.Бизова,15 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- БСК5 - 416,0 мгО2/дм3, при допустимій концентрації 302,0 мгО2/дм3;

- ХСК - 1041,00 мгО/дм3, при допустимій концентрації 500,00 мтО/дм3;

- Відношення ХСК/БСК5 -2,51, при допустимій величині ? 2,5;

- Завислі речовини -372,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 300,00 мг/дм :

- Фосфати - 6,53 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9,00 мг/дм3;

- Жири - 34,6 мг/дм3 при допустимій концентрації 20,0 мг/дм3;

Протокол №29 від 18.01.2021р.дослідження якості стічних вод.

Також, у відібраній контрольній пробі №102 з контрольного колодязя (КК-1) 14 липня 2022 у ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул.В.Бизова,15 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- Фосфати -6,68 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9,00 мг/дм3;

Протокол №473 від 19.07.2022р.дослідження якості стічних вод додасться.

Також, у відібраній контрольній пробі №171 з контрольного колодязя (КК-1) 22 вересня 2022 у ТОВ БІРЮЗА за адресою: вул.В.Бизова, 15 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- Фосфати -7,29 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9,00 мг/дм';

Протокол №723 від 27.09.2022р.дослідження якості стічних вод додається.

У відповідності до вимог п.4.26 Правил №79 про виявлені порушення при анаіізі контрольних проб стічних вод та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил №79, було повідомлено відповідача: листом від 21.01.2021 № 517, з додатками до листа: актами про відбір проб стічних вод №№17,18 від 11.01.2021, протоколом дослідження якості стічних вод №29 від 18.01.2021: листом від 21.0".2022 №4794, з додатками до листа: актами про відбір проб стічних вод №№149.150 від 14.07.2022. протоколом дослідження якості стічних вод №473 від 19.07.2022; листом від 28.09.22 .N'9 6134. з додатками: актами про відбір проб стічних вод №№248,249 від 22.09.2022, протоколом дослідження якості стічних вод №723 від 27.09.2022р.

Відповідно до п.6.16. Правил №79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Відповідно до п.6.17 Правил №79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ДК), що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

Відповідно до п. 6.2.Правил №79 кількість стічних вод споживачів, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

На об`єкті Споживача прилад обліку стічних вод відсутній. Згідно з пунктами 3.14., 3.15 Правил №190 у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Обсяги скинутих стічних вод Споживача ТОВ Бірюза по об`єкту за адресою: вул. В. Бизова, 15 за період листопад-грудень 2020, січень 2021, квітень - вересень 2022 узгоджені сторонами у актах приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення за укладеним договором, виписаних та сплачених рахунках за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та склали по об`єкту ТОВ Бірюза: відповідно: 55,0 м3, 40,0 м3, 39,0. м3 : 43,0 м3, 60,0 м3 : 63,0 м3, 65,0 м3 : 64,0 м3 : 64 м3.

Бухгалтерська довідка по ТОВ Бірюза (особ/рахунок №829к) згідно договорів №493 від 02.09.14, №519 від 23.03.21, №489 від 24.10.22 за період з 01.11.2020 по 30.09.2022 підтверджує оплату виставлених рахунків за наданими послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (додається), що доказує вірність обсягів споживання води та стоків за ці періоди, які вказані у актах приймання-передачі наданих послуг, а також у рахунках на оплату за і послуги. КП Кривбасводоканал здійснено три розрахунки величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ТОВ Бірюза до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу та виписано рахунки на оплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями на загальну суму 6 207,08грн.:

1) розрахунок за період з 26 листопада 2020 по 11 січня 2021р. у розмірі 2 327,10 грн. та виставлено рахунок №228 від 18.06.2021 на суму 2 327,10грн;

2) розрахунок за період з 16 квітня по 14 липня 2022р. у розмірі 1 919,04 грн. та виставлено рахунок № 244 від 02.11.2022 на суму 1 919,94грн.;

3) розрахунок за період з 15 липня по 22 вересня 2022р. у розмірі 1 960,04 грн. та виставлено рахунок № 313 від 29.12.2022 на суму 1 960,04 грн.

Рахунок №228 від 18.06.2021 було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 24.06.2021 № 6431, з описом вкладення у цінний лист.

Рахунок №244 від 02.11.2022 було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 04.11.2022 № 6860, з описом вкладення у цінний лист.

Рахунок № 313 від 29.12.2022 було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 02.01.2023 № 28-22/7, з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 6.18.Праил №79 додаткова плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в разі порушення вимог щодо якості й режиму їх скидання, вноситься споживачем на рахунок виробника в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідачем станом на день подання позову не сплачено на адресу Позивача виставлені рахунки №№ 228, 244, 313.

Результатом невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній та повній оплаті додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення є утворення заборгованості перед КП Кривбасводоканал, яка станом на 31.05.2023року складає 6 207,08грн.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості сторонами суду не надано.

З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду із даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Предметом доказування у справі є обставини укладення договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, строк його дії, обставини дотримання відповідачем нормативів забруднення у систему централізованого водовідведення, обставини здійснення позивачем перевірки дотримання відповідачем нормативів забруднення у систему централізованого водовідведення, розмір додаткової плати за понаднормативне забрудненням у систему централізованого водовідведення, строк оплати додаткової плати, наявність /відсутність прострочення з оплати додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Згідно з частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (далі - Правила №316).

Відповідно до пункту 2 Правил №316 останні поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

На підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів (пункт 4 Правил №316).

З метою забезпечення в м. Кривому Розі дії механізму приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, відповідно до вимог статей 13,131 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", пункту 4 розділу І Правил №316 рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 №79 затверджено "Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (далі - Правила №79).

За змістом пунктів 2.1, 2.2 Правил № 79 приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди здійснюється виключно на підставі договору. Виробник приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам Правил та умовам укладеного з виробником договору.

Перелік речовин, заборонених до скиду в системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу (п. 2.23 та додаток 2 до Правил) є єдиним для стічних вод усіх категорій споживачів (п. 2.4 Правил № 79).

Відповідно до пункту 2.5 Правил № 79 стічні води субспоживача є складовою стічних вод споживача.

Споживачі несуть установлену законодавством відповідальність за порушення Правил і за аварійні ситуації, що можуть виникнути на системах централізованого водовідведення м. Кривого Рогу і на каналізаційно-очисних спорудах (КОС) внаслідок скидання споживачами до них забруднень, що кількісно та якісно не відповідають вимогам Правил (п. 2.22 Правил № 79).

Пунктом 4.1 Правил № 79 встановлено, що споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК) (п. 4.2 Правил № 79).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача (пункт 4.3 Правил №79).

За змістом пунктів 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Правил №79 відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод (додаток 4), який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт.

Акт відбору проб та інші документи, підготовлені виробником, підписуються однією стороною (повноважними представниками виробника) у разі зволікання з допуском уповноваженого представника виробника на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після прибуття представника виробника) або створення представниками споживача перешкод виробнику у відборі проб чи обстеженні об`єкта водопостачання та водовідведення.

Об`єм відібраної виробником контрольної проби має бути достатнім для виконання контрольного та арбітражного аналізу.

За ініціативи споживача та в його посуд виробником відбирається паралельна проба. У такому випадку проби відбираються за одночасною присутністю представників виробника та споживача. При цьому в акті відбору проб стічних вод (додаток 4) робиться примітка про паралельний відбір проб для виконання паралельного аналізу.

За умовами пункту 4.11 Правил №79 якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника, у разі її відсутності інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5).

Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача (п. 4.12 Правил №79).

Паралельний аналіз виконує споживач у будь-якій лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України. Споживач невідкладно за результатами паралельного аналізу повідомляє виробника телефонограмою або факсограмою про результати вимірювання паралельної проби, виконані лабораторією. При встановленні факту розбіжності результатів контрольного аналізу та паралельного аналізу за ініціативи споживача, у разі його незгоди з результатами контрольного аналізу, проводиться арбітражний аналіз (п.п. 4.13, 4.14, 4.15 Правил №79).

Згідно з пунктом 4.19 Правил №79 арбітражний аналіз проводиться в лабораторії виробника. А в разі незгоди споживача з проведенням арбітражного аналізу в лабораторії виробника, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражної проби. Усі витрати, пов`язані з транспортуванням, арбітражним аналізом стічної води, сплачуються споживачем.

Пунктом 4.26 Правил №79 встановлено, що при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Відповідно до пункту 6.2 Правил №79 кількість стічних вод споживачів, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

У разі відсутності засобів обліку стічних вод у споживачів, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, їх облік здійснюється такими методами: за допомогою засобів обліку на водозаборах; за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору; на підставі витрат води на технологічні потреби; на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення (пункт 6.3 Правил №79).

Метод визначення кількості стічних вод споживачів, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлюється виробником (п. 6.4 Правил №79).

Акти про відбір проб стічних вод №17 від 11.01.2021 № 18 від 11.01.2021, № 149 від 14.07.2022, № 150 від 14.07.2022, № 248 від 22.09.2022, № 249 від 22.09.2022 складені повноважними представниками позивача за формою відповідно до додатку 4 до Правил №79 та з відображенням відомостей щодо здійснення відбору контрольної та арбітражної проби, як то передбачено пунктами 4.6, 4.9 цих Правил.

Акти про відбір проб стічних вод №17 від 11.01.2021 № 18 від 11.01.2021, № 149 від 14.07.2022, № 150 від 14.07.2022, № 248 від 22.09.2022, № 249 від 22.09.2022 підписані лише представниками позивача, представник відповідача від підпису відмовився.

Саме відповідач, як споживач, відповідно до пункту 4.1 Правил №79 повинен визначати представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти його під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечувати присутність таких уповноважених представників на своєму об`єкті безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Не зазначення таких повноважних представників окрім нього в договорі та номеру телефону покладається на відповідальність відповідача. Разом з тим не позбавляє його прав наділяти такими повноваженнями тих чи інших довірених осіб за необхідності.

Тому ризики настання наслідків невиконання договірних зобов`язань повинен нести відповідач.

Згідно зі статтями 6, 19 Конституції України органи законодавчої та виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ні законами, ні підзаконними актами, у тому числі Правилами №№316, 79, не передбачено обов`язку службових осіб виробника під час відбору контрольних проб та складання відповідного акта перевіряти документи у представника споживача з метою встановлення його особи.

Суд погоджується з позицією позивача, що факт знаходження представників виробника на об`єкті споживача, повідомлення ними останнього про прибуття для відбору контрольної проби стічних вод з метою виконання своїх обов`язків, дає об`єктивні підстави очікувати прибуття повноважної особи за договором поза розумними сумнівами у її компетенції.

Важливо також, що навіть неявка споживача не може перешкоджати діяльності позивача здійснювати контрольні функції за рівнем шкідливих речовин у стічних водах.

Наведене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 904/3392/19.

Протоколи досліджень якості стічних вод №29 від 18.01.2021, №473 від 19.07.2022, № 723 від 27.09.2022 містять інформацію про найменування джерела відбору проб, його місце, дату відбору, найменування показників, фактичне їх значення, відомості про методику виконання вимірювань, а також висновки за підписом представників лабораторії. В цілому протокол відповідає за формою додатку 5 до Правил №79.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідач не скористався своїм правом на оскарження дій службових осіб позивача щодо контрольної перевірки. Визначення відповідності акта відбору проб стічних вод та протоколу їх досліджень національним стандартам і методикам при дослідженні проб стічних вод не є предметом позову в даній справі.

Виявлені у відібраних пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до пункту 6.8 Правил №79 величину плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника (Pc) розраховує виробник за формулою:

Pc = T * Qd + 5Т * Qpd + Kk * Т * Qpz,

де: Т тариф, установлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн./м3;

Qd об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz об`єм скинутих споживачем стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Kk коефіцієнт кратності, який ураховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до пункту 6.16 Правил №79 у разі встановлення виробником факту одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Коефіцієнт кратності при перевищенні ДК однієї речовини не може перевищувати 5, крім випадків, передбачених пунктами 6.9, 6.10.

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (пункт 6.17 Правил № 79).

Плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у сумі 6 207,08 грн розрахована позивачем у повній відповідності до пунктів 6.8, 6.14, 6.17 Правил №79.

Як встановлено судом, рахунки: №228 від 18.06.2021, було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 24.06.2021 № 6431, з описом вкладення у цінний лист; №244 від 02.11.2022 було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 04.11.2022 № 6860, з описом вкладення у цінний лист; № 313 від 29.12.2022 було направлено Позивачем на адресу Відповідача цінним листом від 02.01.2023 № 28-22/7, з описом вкладення у цінний лист.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюється споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції.

Враховуючи наведене строк оплати по рахункам на загальну суму 6 207,08 грн є такими, що настали.

Доказів сплати цього рахунку відповідач суду не надав, доводи позивача в установленому порядку не спростував.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 207,08 грн плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є грошовим зобов`язанням, що виникає на підставі договору та визначених законодавчих приписів, а не оперативно-господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.01.2019 у справі №920/730/16, у постановах Верховного Суду у справах №911/2720/17 та №904/7776/17.

Окрім вимоги про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, позивачем заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 569,15 грн за загальний період з 06.12.2022 по 31.05.2023, 3% річних за період прострочки з 06.07.2021 по 31.05.2023 у сумі 179,71 грн та інфляційні втрати за період з липня 2021 по квітень 2023 у сумі 942,98 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до умов укладеного Договору, за несвоєчасну оплату виставлених Виробником рахунків у термін, визначений п.3.2. Договору, у відповідності до п.5.1. Договору - Споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та штрафу та встановлено, що розрахунок є вірним.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки становить спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

На підставі п.5.1.1 Договору, у разі порушення зобов`язання повинен сплатити суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку трьох відсотків річних та втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пісочна, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А; ) основний борг у розмірі 6 207,08 грн., 3% річних у розмірі 179,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 942,98 грн., пеня у розмірі 569,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 15.05.2024.

Суддя В.Г. Бєлік