РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/1111/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/1111/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 735 005 191,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сахнов Д.А.;

від відповідача: Тронь І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 735 005 191,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2310/02/21 від 15.09.2021 (зі змінами) в частині повної та своєчасної оплати наданих у період з травень-серпень та жовтень 2023 року послуг, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 669 026 739,41 грн, а також нараховані за прострочення платежів 3% річних у сумі 30 851 150,60 грн та інфляційні втрати - 35 127 301,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/1111/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.02.2024.

09.02.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи диска CD-R, на якому розміщені електронні докази.

19.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" адвоката Сахнова Д.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.02.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на п. 8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, яке затверджено постановою КМУ від 05.06.2019 №483, відповідно до якого гарантований покупець зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення. Оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" наявна заборгованість перед ДП "НАЕК "Енергоатом", то у відповідача не настав строк виконання грошових зобов`язань за Договором № 2310/02/21 від 15.09.2021. Крім того, відповідач послався на помилки, допущені позивачем при розрахунках 3% річних та інфляційних втрат.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача в порядку ст. 46 ГПК України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із частковим погашенням відповідачем суми заборгованості та проведеними перерахунками 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із запереченнями відповідача. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 659 745 209,85 грн заборгованості, 40 401 521,94 грн інфляційних втрат, 30 840 812,88 грн - 3% річних.

Присутній у судовому засіданні 29.02.2024 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просив продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив та надати час ознайомитися з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача та продовжив строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 08.03.2024, що занесено до протоколу судового засідання, і на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву до 14.03.2024.

12.03.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 14.03.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду на 28.03.2024.

Присутній у судовому засіданні 28.03.2024 в режимі відеоконференції представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, оскільки остання подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовні вимоги підлягають розгляду в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 730 987 544,67 грн.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.04.2024.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини, наведені у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача заперечив проти позовних вимог з посиланням на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 25.04.2024, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на ринку електричної енергії є постачальником електричної енергії і діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018.

Відповідно до статті 62 та пункту 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VIII, ТОВ "Енера Суми" виконує функції постачальника універсальних послуг на території Сумської області.

ТОВ "Енера Суми" включене до Переліку постачальників універсальних послуг на закріпленій території, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території".

Таким чином, виконуючи спеціальні обов`язки, ТОВ "Енера Суми" постачає електричну енергію побутовим споживачам (населенню) і малим непобутовим споживачам на території Сумської області.

Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який діє на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, виданої відповідно до постанови № 1217 від 25.06.2019, та відповідно до Закону.

З метою виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії 15.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (за договором - постачальник) та Державним підприємством "Гарантований покупець" (за договором - замовник) було укладено Договір №2310/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується надавати замовнику послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, а замовник зобов`язується отримувати надані постачальником послуги та оплачувати їх вартість на умовах та в порядку, визначеними цим договором та Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженим постановою КМУ від 05.06.2019 №483.

Відповідно до п. 3 Договору строком надання послуг є період з 01.10.2021 до 30.04.2022.

Згідно з п. 4 Договору, загальна вартість послуг за цим договором визначається як сумарна вартість послуг, які надаються постачальником кожного розрахункового періоду протягом строку дії цього договору, крім того - податок на додану вартість. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5 Договору визначено, що прогнозна вартість послуг у відповідному місяці розраховується постачальником відповідно до додатка 5 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

У відповідності до пункту 6 Договору, до 15 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, постачальник надсилає на електронні адреси замовника інформацію за формами, наведеними у додатках 2 - 5 до цього договору, в електронному вигляді з накладенням кваліфікаційного електронного підпису з подальшим надсиланням на поштову адресу по одному примірнику оригіналу.

Пунктом 7 Договору передбачено, що оплата постачальнику вартості послуг здійснюється замовником шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника таким чином:

перший платіж - за три банківські дні до розрахункового місяця в обсязі 20 відсотків прогнозної вартості послуг (з податком на додану вартість);

другий платіж - до 3 (включно) числа розрахункового місяця в обсязі 20 відсотків прогнозної вартості послуг (з податком на додану вартість);

третій платіж - до 9 (включно) числа розрахункового місяця в обсязі 20 відсотків прогнозної вартості послуг (з податком на додану вартість);

четвертий платіж - до 15 (включно) числа розрахункового місяця в обсязі 20 відсотків прогнозної вартості послуг (з податком на додану вартість);

п`ятий платіж - до 21 (включно) числа розрахункового місяця в обсязі 20 відсотків прогнозної вартості послуг (з податком на додану вартість);

шостий платіж - до 14 (включно) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом у розмірі, який визначається як різниця між вартістю послуг (з податком на додану вартість) за розрахунковий місяць відповідно до акта приймання-передачі послуг за розрахунковий місяць за формою, наведеною у додатку 6 до цього договору, та сумою перших п`яти платежів.

У разі, якщо дата платежу припадає на вихідний/святковий день, такий платіж здійснюється на наступний робочий день після такого вихідного/святкового дня.

Якщо сумарна сплата замовником постачальнику прогнозної вартості за розрахунковий місяць (сума перших п`яти платежів) перевищує вартість послуги, що зазначена в акті приймання-передачі послуг, постачальник здійснює повернення замовнику різниці до 15 (включно) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Згідно пункту 8 Договору фактична вартість послуг у відповідному місяці розраховується постачальником відповідно до додатка 5 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії на підставі фактичних даних.

Пунктом 9 Договору визначено, що до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, постачальник надсилає на електронні адреси замовника інформацію за формами, наведеними у додатках 1 - 4 до цього договору, в електронному вигляді з накладенням кваліфікаційного електронного підпису з подальшим надсиланням на поштову адресу по одному примірнику оригіналу.

У відповідності до пункту 10 Договору, факт надання та отримання послуг підтверджується актом приймання-передачі послуг.

Постачальник надсилає не пізніше 11 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, замовнику з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи акт приймання-передачі послуг, складений на підставі фактичної вартості наданих послуг у розрахунковому періоді.

Замовник розглядає акт приймання-передачі послуг та у разі відсутності зауважень підписує його кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи протягом двох робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуг або надсилає постачальнику обґрунтовану відмову в його підписанні із зазначенням причин відмови, які повинні бути усунені.

Постачальник надсилає не пізніше 12 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, замовнику поштою або передає через уповноваженого представника постачальника два примірники підписаних із своєї сторони акта приймання-передачі послуг. Замовник протягом трьох робочих днів після отримання оригіналів акта приймання-передачі послуг підписує їх та повертає один оригінал на адресу постачальника.

Як убачається із пункту 12 Договору постачальник має право отримувати оплату вартості послуг, з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а замовник, відповідно до пункту 13 Договору, зобов`язаний здійснювати в повному обсязі оплату послуг у порядку, визначеному пунктом 7 Договору.

З огляду на зазначене вище, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за надану позивачем послугу у шість етапів. Перший - за три банківські дні до розрахункового місяця, другий - до 3 числа (включно) розрахункового місяця, третій - до 9 числа (включно) розрахункового місяця, четвертий - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, п`ятий - до 21 числа (включно) розрахункового місяця, шостий (остаточний) - до 14 числа (включно) місяця, що настає за розрахунковим періодом у розмірі, який визначається як різниця між вартістю послуг (з податком на додану вартість) за розрахунковий місяць відповідно до акта приймання-передачі послуг за розрахунковий місяць за формою, наведеною у додатку 6 до цього договору, та сумою перших п`яти платежів.

11.04.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на травень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, з накладеним кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП).

Також листом за вих. № 8/1726 від 11.04.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу Відповідача через товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова Пошта"), посилкою № 20 4506 9456 7361.

Листом за вих. № 8/2009 від 02.05.2023, у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 №384 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. N 483", постанови НКРЕКП від 27.04.2023 №783 "Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 21 грудня 2022 року № 1808", постанови НКРЕКП від 27.04.2023 №798 "Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 21 грудня 2022 року № 1792" щодо продовження терміну покладення спеціальних обов`язків та продовження дії тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Укрзалізниця", АТ "Сумиобленерго", ТОВ "Енера Суми" було направлено оновлену інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на травень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 0412 7269. Також зазначена інформація було направлена електронною поштою 01.05.2023. При цьому, прогнозована вартість послуг на травень 2023 року залишилась без змін.

09.06.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо фактичної вартості послуг за травень 2023 року за формами, наведеними у додатках 1-4 до Договору, з накладеним КЕП позивача. Також листом за вих. № 8/2748 від 12.06.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 2592 5798.

Позивачем було складено Акт №207 від 31.05.2023 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за травень 2023 року до Договору. Відповідно до Акту за травень 2023, позивач передав, а Відповідач отримав послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з 01.05.2023 по 31.05.2023, вартістю 261 753 037,94 грн з ПДВ.

09.06.2023 вказаний акт був направлений Відповідачу в електронному вигляді з накладеним КЕП (скриншот електронної пошти додається), паперові примірники Акту за травень 2023 року були направлені листом ТОВ "Енера Суми" за вих. №8/2749 від 12.06.2023 на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 2540 8109.

14.06.2023 від Відповідача до Позивача надійшов по електронній пошті підписаний КЕП Акт №207 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за травень 2023 року. Згодом позивач отримав від відповідача другий примірник підписаного Акту за травень 2023 у паперовій формі.

Отже, підписаний сторонами Акт за травень 2023 року за допомогою КЕП і у паперовій формі підтверджує належне виконання позивачем обов`язку щодо надання відповідачу послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у травні 2023 року, відповідно до умов укладеного Договору.

Порушуючи терміни розрахунків за договором, відповідач у рахунок оплати вартості наданих у травні 2023 року послуг сплатив: 10.05.2023 - 26 400,41 грн; 11.05.2023 - 17 500,25 грн; 12.05.2023 - 12 566,16 грн; 15.05.2023 - 34 930,05 грн; 17.05.2023 - 109 758,47 грн; 18.05.2023 - 52 117,08 грн; 19.05.2023 - 71 147,38 грн; 22.05.2023 - 157 744,29 грн; 24.05.2023 -14 621,42 грн; 30.05.2023 - 1 223 605,29 грн; 31.05.2023 - 32 047,87 грн; 30.08.2023 - 18 698 727,50 грн; 31.08.2023 - 23 347 415,20 грн; 01.09.2023 - 45 314 212,10 грн; 04.10.2023 - 16 101 890,95 грн.

Крім цього, 14.09.2023 між позивачем та відповідачем підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого грошове зобов`язання ДП "Гарантований покупець" перед ТОВ "Енера Суми" з оплати вартості послуг, наданих у травні 2023 року за Договором, на суму 33 939 640, 96 грн було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

13.10.2023 сторонами підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого грошове зобов`язання ДП "Гарантований покупець" перед ТОВ "Енера Суми" з оплати вартості послуг, наданих у травні 2023 року за Договором, на суму 32 087 164,27 грн припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Також, 17.01.2024 сторонами підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог з оплати вартості послуг, наданих у травні 2023 року за Договором, на суму 11 627 740,73 грн., яким припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Отже, станом на 29.01.2024 (дата звернення позивача до суду) внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих у травні 2023 року послуг згідно Договору, заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 78 883 807,56 гривень з ПДВ.

Часткова оплата Відповідачем заборгованості, підписання між сторонами актів зарахування зустрічних однорідних вимог, як це зазначено вище, свідчить про визнання Відповідачем усієї суми заборгованості.

11.05.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на червень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, з накладеним КЕП Позивача. Також листом за вих. № 8/2238 від 15.05.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 1101 5549.

Листом за вих. № 8/2575 від 01.06.2023, у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 №544 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483", постанови НКРЕКП від 23.05.2023 №926 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 21 грудня 2022 року № 1808", постанови НКРЕКП від 23.05.2023 №941 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 21 грудня 2022 року № 1792", ТОВ "Енера Суми" було направлено оновлену інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на червень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 2172 5163. Також зазначена інформація було направлена електронною поштою 01.06.2023. При цьому, слід зазначити, що прогнозована вартість послуг на червень 2023 року залишилась без змін.

10.07.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо фактичної вартості послуг за червень 2023 року за формами, наведеними у додатках 1-4 до Договору, з накладеним КЕП Позивача. Також листом за вих. № 8/3211 від 12.07.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 10 4507 4179 7346.

Позивач склав Акт №251 від 30.06.2023 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за червень 2023 року до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з 01.06.2023 по 30.06.2023, вартістю 180 242 284,13 грн з ПДВ.

10.07.2023 вказаний акт був направлений відповідачу в електронному вигляді з накладеним КЕП, паперові примірники Акту за червень 2023 були направлені листом ТОВ "Енера Суми" за вих. №8/3181 від 11.07.2023 на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 4179 7346.

14.07.2023 від відповідача до позивача надійшов по електронній пошті підписаний КЕП Акт №251 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за червень 2023 року. Згодом позивач отримав від відповідача другий примірник підписаного Акту за червень 2023 року у паперовій формі.

Відповідач у рахунок оплати вартості наданих у червні 2023 послуг сплатив: 06.06.2023 - 1 285 335,48 грн; 07.06.2023 - 40 972,14 грн; 08.06.2023 - 19 126,41 грн; 09.06.2023 - 18 792,31 грн; 12.06.2023 - 1 285 335,48 грн; 19.06.2023 - 1 285 335,48 грн; 26.06.2023 - 1 285 335,48 грн; 03.07.2023 - 1 285 335,48 грн; 10.07.2023 - 1 285 335,48 грн.

Отже, станом на 29.01.2024 внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих у червні 2023 року послуг згідно Договору, заборгованість відповідача перед позивачем становила 172 451 380,39 гривень з ПДВ.

13.06.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на липень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, з накладеним КЕП Позивача. Також листом за вих. № 8/2802 від 14.06.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 2708 7204.

09.08.2023 Позивач направив Відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо фактичної вартості послуг за липень 2023 року за формами, наведеними у додатках 1- 4 до Договору, з накладеним КЕП Позивача. Також листом за вих. № 8/3878 від 11.08.2023 зазначена інформація направлена на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 5828 3208.

Позивач склав Акт №290 від 31.07.2023 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за липень 2023 року до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з 01.07.2023 по 31.07.2023, вартістю 210 951 311,56 грн з ПДВ.

09.08.2023 вказаний акт був направлений відповідачу в електронному вигляді з накладеним КЕП та у паперовому примірнику Акт за липень 2023 направлений листом ТОВ "Енера Суми" за вих. №8/3875 від 10.08.2023 на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 5828 3208.

16.08.2023 від Відповідача до Позивача надійшов по електронній пошті підписаний КЕП Акт №290 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за липень 2023 року. В подальшому позивач отримав від відповідача другий примірник підписаного Акту за липень 2023 року у паперовій формі.

Відповідач у рахунок оплати вартості наданих у липні 2023 послуг сплатив: 14.07.2023 - 2 615 082,84 грн; 24.07.2023 - 2 615 082,84 грн; 31.07.2023 - 5 230 165,68 грн.

Отже, станом на 29.01.2024 внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих у липні 2023 року послуг згідно Договору, заборгованість відповідача перед позивачем становила 200 490 980,20 гривень з ПДВ.

13.07.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на серпень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, з накладеним КЕП позивача. Також листом за вих. № 8/3210 від 12.07.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 4219 8156.

11.09.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо фактичної вартості послуг за серпень 2023 року за формами, наведеними у додатках 1-4 до Договору, з накладеним КЕП позивача. Також листом за вих. № 8/4459 від 12.09.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 7466 0086.

Позивач склав Акт №332 від 31.08.2023 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за серпень 2023 року до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з 01.08.2023 по 31.08.2023, вартістю 234 455 532,58 грн. з ПДВ.

11.09.2023 вказаний акт був направлений відповідачу в електронному вигляді з накладеним КЕП та паперовий примірник Акту за серпень 2023 року направлений листом ТОВ "Енера Суми" за вих. №8/4460 від 12.09.2023 на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4507 7406 1522.

14.09.2023 від відповідача до позивача надійшов по електронній пошті підписаний КЕП Акт №332 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за серпень 2023 року. В подальшому, позивачем також було отримано від відповідача другий примірник підписаного Акту за серпень 2023 року у паперовій формі.

Відповідач вартість наданих у серпні 2023 року послуг оплатив частково: 07.08.2023 - 8 301 686,03 грн; 14.08.2023 - 11 068 914,71 грн; 21.08.2023 - 11 068 914,71 грн; 29.08.2023 - 3 366,70 грн. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих у серпні 2023 року послуг згідно Договору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 204 012 650,43 гривень з ПДВ.

13.09.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо прогнозованої вартості послуг на жовтень 2023 року за формами, наведеними у додатках 2-5 до Договору, з накладеним КЕП позивача. Також листом за вих. № 8/4479 від 13.09.2023 зазначена інформація була направлена на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою № 20 4507 7533 6449.

10.11.2023 позивач направив відповідачу в електронному вигляді інформацію щодо фактичної вартості послуг за жовтень 2023 року за формами, наведеними у додатках 1-4 до Договору, з накладеним КЕП позивача. Також листом за вих. № 8/5645 від 10.11.2023 зазначена інформація направлена на поштову адресу Відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4508 1012 6358.

Позивач склав Акт №431 від 31.10.2023 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за жовтень 2023 року до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з 01.10.2023 по 31.10.2023, вартістю 345 086 858,03 грн. з ПДВ.

10.11.2023 вказаний акт був направлений відповідачу в електронному вигляді з накладеним КЕП та паперові примірники Акту за жовтень 2023 направлені листом ТОВ "Енера Суми" за вих. №8/5646 від 10.11.2023 на поштову адресу відповідача через ТОВ "Нова Пошта", посилкою №20 4508 1012 6358.

14.11.2023 від відповідача до позивача надійшов по електронній пошті підписаний КЕП Акт №431 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за жовтень 2023. В подальшому позивач отримав від відповідача другий примірник підписаного Акту за жовтень 2023 року у паперовій формі.

Відповідач у рахунок оплати вартості наданих у жовтні 2023 послуг сплатив: 993 847,64 грн. - перенесення переплати за вересень 2023 року на жовтень 2023 року згідно листа ДП "Гарантований покупець" за вих.41/4017 від 17.10.2023 (копія додається); 29.09.2023 - 30 650 608,38 грн; 03.10.2023 - 985,90 грн; 04.10.2023 - 30 716 091,64 грн; 05.10.2023 - 1 939,35 грн; 09.10.2023 - 30 650 677,36 грн; 10.10.2023 - 2 509,80 грн; 11.10.2023 - 1 413,79 грн; 12.10.2023 - 30 654 571,23 грн; 16.10.2023 - 30 929 365,75 грн; 17.10.2023 - 4 075,41 грн; 18.10.2023 - 104 321,51 грн; 19.10.2023 - 30 747 755,91 грн; 20.10.2023 - 8 843,09 грн; 23.10.2023 - 30 650 608,38 грн; 24.10.2023 - 1 149,61 грн; 25.10.2023 - 30 725 614,03 грн; 26.10.2023 - 20 633,68 грн; 27.10.2023 - 16 717,35 грн; 30.10.2023 - 56 008,28 грн; 01.11.2023 - 46 357,17 грн; 02.11.2023 - 20 780,96 грн; 14.11.2023 - 40 545 754,07 грн; 19.01.2024 - 18 430 326,79 грн; 15.02.2024 - 9 281 529,56 грн.

Крім цього, 14.11.2023 між сторонами було укладено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого грошове зобов`язання ДП "Гарантований покупець" перед ТОВ "Енера Суми" з оплати вартості послуг, наданих у жовтні 2023 року за Договором, на суму 25 917 980,12 грн. було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Отже, внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих у жовтні 2023 року послуг згідно Договору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 906 391,27 гривень з ПДВ.

Таким чином, проведення відповідачем часткових оплат за надані послугиу спірний період та підписання між сторонами актів зарахування зустрічних однорідних вимог, фактично свідчить про належне виконання позивачем зобов`язань за договором та визнання відповідачем наявності заборгованості за травень 2023 року - серпень 2023 року та жовтень 2023 року у загальній сумі становить 659 745 209,85 грн.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 40 401 521,94 грн та 3% річних у сумі 30 840 812,88 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 29.02.2024), які розраховані за період з березня 2022 року по січень 2024 року, тобто як за спірний період, у якому виникла заборгованість у сумі 659 745 209,85 грн, так і за попередні періоди, за якими відповідачем проведено оплату послуг з порушенням строків, визначених умовами договору.

У відзиві на позов Державне підприємство "Гарантований Покупець" заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що у відповідності до підпункту 2 пункту 8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 №483, Гарантований покупець зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення. Відтак, на думку відповідача, оскільки у позивача була наявна безперервна заборгованість перед ДП "НАЕК "Енергоатом" у спірний період, то наявна відкладальна обставина для сплати Державним підприємством "Гарантований Покупець" за поставлену електричну енергію. Також відповідач зазначає, що всі розрахунки були здійснені ним на умовах дострокового виконання зобов`язань за договором, що виключає підстави для застосування відповідальності, визначено ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, при проведенні розрахунків інфляційних втрат та 3% річних позивачем не враховано правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги. З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача, синхронність надання й одержання послуги. При цьому, виникнення обов`язку здійснити оплату за договором законодавець пов`язує саме з її фактичним наданням у строки та в порядку, що встановлені договором; строк (термін) виконання обов`язку здійснити оплату також визначається у відповідності з умовами договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок позивача надати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, який породжує обов`язок відповідача прийняти вказані послуги та оплатити їх в строки визначені договором, які як встановлено господарським судом відповідачем порушені.

Так, сторонами не заперечується факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на підставі Договору у період травень 2023 року - серпень 2023 року та жовтень 2023 року Державному підприємству "Гарантований Покупець" послуг.

При цьому, обсяг та вартість наданих послуг визнається Державним підприємством "Гарантований Покупець", оскільки на дату вирішення даного спору дані послуги частково оплачені відповідачем за (як шляхом перерахунку коштів, так і шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог), на підтвердження чого позивачем долучено до справи копії відповідних платіжних інструкцій та акти зарахування зустрічних однорідних вимог.

У своїх заявах по суті спорів Державне підприємство "Гарантований Покупець" фактично не заперечував наявність та обсяг грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" у сумі 659 745 209,85 грн, зазначає, що строк їх виконання не настав.

Що стосується заперечень Державного підприємства "Гарантований покупець", суд зазначає наступне.

У п. 8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, який затверджено постановою КМУ від 05.06.2019 №483, визначено, що гарантований покупець зобов`язаний: 1) укласти з виробниками договори 1 та з постачальниками універсальних послуг договори про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі - договір 2); 2) оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення; 3) виконувати інші умови договорів 1 і 2; 4) оприлюднювати щомісяця до 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, на власному веб-сайті інформацію: про вартість та оплату послуги постачальників універсальних послуг за розрахунковий місяць окремо за кожним постачальником універсальної послуги; про вартість та оплату послуги гарантованого покупця за розрахунковий місяць окремо за кожним виробником.

На виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 №483, між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми " укладено Договір №2310/02/21 від 15.09.2021.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та ДП "НАЕК "Енергоатом" укладено Договір № 65-150-SD-21-00424 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021.

Пунктом 6 додатку 1 до Договору № 65-150-SD-21-00424 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021. встановлений наступний порядок оплати: "Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином: - за 2 банківські дні до Розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці; - не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці; - не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці; - не пізніше 16-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці; - не пізніше 22-го числа (включно) Розрахункового місяця -у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці. Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу".

При порівнянні строків оплати в двох договорах, зазначених вище, вбачається синхронізованість платежів, які має здійснювати відповідач за первісним позовом на виконання умов Договору №2310/02/21 від 15.09.2021, із платежами, які має здійснювати позивач за первісним позовом на користь ДП "НАЕК "Енергоатом".

В пункті 1 Положення про ПСО зазначено, що в Положенні визначаються джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки. Водночас, відповідно до п.16 Положення про ПСО виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим Положенням повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на їх виконання. Таким чином. розрахунки згідно з Положенням про ПСО між учасниками ринку це розрахунки по ланцюгу, відповідно до якого кошти, отримані від попереднього учасника ринку в ланцюгу, є джерелом оплати наступному учаснику ринку в ланцюгу.

В зв`язку з цим, зобов`язання учасника ринку щодо здійснення оплати за договорами, укладеними на виконання Положення про ПСО, виконуються в межах отриманих коштів по ланцюгу.

Вищевказане також підтверджується в пояснювальній записці до проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" в якій зазначалось, що "Слід відзначити, що проект постанови передбачає, відповідно до листа ПрАТ "Укргідроенерго" від 05.08.2021 № 25/3175 оплату авансу ДП "Гарантований покупець" в розмірі 1 млрд грн. для можливості авансування постачальників універсальних послуг з метою закупівлі електричної енергії для постачання побутовим споживачам. Реалізація зазначених заходів дозволить забезпечити перехід до фінансового механізму ПСО та уникнути зростання заборгованості перед державними виробниками електричної енергії під час виконання покладених на них спеціальних обов`язків. Крім цього, посилюється соціальний захист населення".

Тобто першими на початку переходу до фінансового механізму ПСО в ланцюзі є виробники електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів.

Зміст пояснювальної записки був нормативно закріплений у пункті 1-3 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859). Вказаним пунктом постанови визначено, що "Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" до 27 вересня 2021р. забезпечити авансування державному підприємству "Гарантований покупець " послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у сумі 1 млрд. гривень".

Пункт 5 Положення про ПСО передбачає наступний рух грошових коштів між учасниками ринку електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів:

ДП "НАЕК "Енергоатом" здійснює оплату ДП "Гарантований покупець" за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (Додаток 4 до Положення про ПСО);

ДП "Гарантований покупець" здійснює оплату постачальнику універсальних послуг за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (Додаток 2 до Положення про ПСО);

Постачальник універсальних послуг здійснює оплату ДП "НАЕК "Енергоатом" за Договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (укладений на виконання п. І2 Постанови КМУ №483 від 05.06.2019 р.).

Наведені вище обставини у сукупності дозволяють дійти висновку, що запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859 фінансова модель ПСО передбачає авансування витрат постачальників універсальних послуг, які задіяні у процесі постачання електричної енергії побутовим та прирівняним до ним споживачам за фіксованими цінами. Саме в цьому контексті треба розуміти зміст підпункту 2 пункту 8 Положення про ПСО: "Гарантований покупець зобов`язаний, зокрема, оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення".

Такий висновок додатково підтверджується положенням пункту 6.4 Договору № 65-150-SD-21-00424 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021, укладеного між позивачем та ДП "НАЕК "Енергоатом": "У разі наявності у ПУП заборгованості перед Продавцем за цим договором, Продавець інформує про це Гарантованого покупця відповідно до пункту 8 положення про ПСО шляхом направлення повідомлення з накладенням КЕП керівника уповноваженої особи".

Як зазначив позивач, у спірний період у нього виникала певна заборгованість перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за укладеним між ними договором, однак ця заборгованість утворилася, в зв`язку з несвоєчасним отриманням коштів по ланцюгу ПСО саме від Державного підприємства "Гарантований покупець".

При цьому, позивач вказує, що оскільки умовами Договору №2297/02/21 від 15.09.2021 можливість несвоєчасної чи неповної оплати не передбачені, то для реалізації відповідних положень запобіжної умови, має бути дотриманий наступний ланцюжок логічно-послідовних дій.

Крім того, 21.03.2022 на час воєнного стану Міністерством енергетики України прийнято наказ №132 "Про забезпечення купівлі - продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період" (далі - Наказ №132), яким зобов`язано учасників ринку електроенергії забезпечити його виконання, а також виконання інших нормативно-правових актів, що регулюють купівлю-продаж електричної енергії зазначеними учасникам ринку, в частині, що не суперечать цьому наказу.

При цьому, у пп.7 п.6 Наказу №132 зазначено, у разі неспрямування постачальником універсальних послуг коштів, отриманих ним згідно підпункту 6 цього пункту (від ДП "Гарантований покупець"), до суб`єкта, визначеного підпунктом 4 пункту 5 цього наказу (ДП "НАЕК "Енергоатом"), ДП "Гарантований покупець" зобов`язаний призупинити перерахування коштів такому постачальнику універсальних послуг відповідно до інформації ДП "ДАЕК "Енергоатом" до повного виконання ним вимог підпункту 4 пункту 5 цього наказу.

Тобто, саме Наказом 132, на Державне підприємство "Гарантований покупець" був покладений обов`язок зупинити оплати, але лише за умови затримки Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" оплати на адресу ДП "НАЕК "Енергоатом" в межах отриманих коштів від відповідача, з огляду на що останній мав припинити перерахування наступного траншу коштів в рамках механізму ПСО до повного виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" за попереднім траншем.

В подальшому, з урахуванням вимог Наказу №132 та з метою врегулювання порядку розрахунків між учасниками ринку, Міністерством енергетики України приймається ряд інших наказів за якими здійснюються розрахунки в рамках механізму ПСО (Наказ Міненерго №17 від 17.01.2023 року, Наказ Міненерго №22 від 24.01.2023, Наказ Міненерго №43 від 08.02.2023 року).

Протягом здійснення розрахунків за вищезазначеними наказами Міністерства енергетики України відповідач не призупинив перерахування коштів позивачу, згідно пп.7 п.6 Наказу №132, що підтверджує відсутність заборгованості позивача перед ДП «НАЕК «Енергоатом» у рамках механізму ПСО.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 Положення про ПСО, до спеціальних обов`язків належить придбання постачальниками універсальних послуг, що діють в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України", за результатами проведення електронних аукціонів у ДП "НАЕК "Енергоатом" стандартних продуктів BASE_M для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період M-3, де M-розрахунковий місяць.

Отже, відкладальна обставина, на яку посилається відповідач, може бути застосована виключно у разі наявності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за результатами проведення електронних аукціонів, наявність якої не було доведено відповідачем.

Відповідно до Наказу Міністерства енергетики України від 13.03.2022 №114 "Про забезпечення продажу електричної енергії операторам систем розподілу та постачальникам універсальних послуг" (далі - Наказ) встановлено, що на час дії воєнного стану і до останньої доби місяця (включно), наступного за місяцем, в якому воєнний стан припинено або скасовано учасники ринку електричної енергії, на яких згідно з Положенням, покладені спеціальні обов`язки на ринку електричної енергії, зобов`язані забезпечити виконання вимог цього наказу та інших вимог Положення у частині, що не суперечать цьому наказу.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 Наказу, ДП "НАЕК "Енергоатом" має забезпечити на визначений період постачання, продаж електричної енергії постачальникам універсальних послуг, у тому числі тим, територією ліцензованої діяльності яких до об`єднання торгових зон була територія торгової зони "Острів Бурштинський ТЕС", за двосторонніми договорами без проведення електронного аукціону.

В матеріалах справи відсутні докази, з яких вбачається, що позивач закуповував електричну енергію у ДП "НАЕК "Енергоатом" за результатами проведення електронних аукціонів у відповідності до вимог пункту 5 Положення.

Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач має перед ДП "НАЕК "Енергоатом" заборгованість за електричну енергію, закуплену саме за результатами проведення електронних аукціонів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, в умовах недоведеності існування заборгованості позивача перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 Положення про ПСО та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності такої заборгованості відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах у цій справі підпункту 2 пункту 8 Положення про ПСО.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Єдність судової практики є фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя. Застосування ж судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування. Також єдність судової практики є складовою вимогою принципу правової визначеності.

Відповідно до вимог частини першої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто йдеться про врахування судами висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду, враховуючи статус Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Близька за змістом права позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12.11.2020 зі справи № 904/3173/19, від 10.12.2020 зі справи № 902/1414/13, від 26.08.2021 зі справи № 910/15357/19.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2024 у справі №910/1294/23 виклав висновок, зокрема щодо можливості застосування до подібних правовідносин підпункту 2 пункту 8 Положення у взаємозв`язку із положеннями частини першої статті 212, частини другої статті 625 ЦК України та пункту 7, підпункту 2 пункту 12 договору від 15.09.2021 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг.

Проаналізувавши висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №910/1294/23, суд вважає, що він стосується правовідносин, які є подібними з правовідносинами у справі, що розглядається, за змістовним критерієм (з огляду на правове регулювання та права й обов`язки сторін саме цих відносин) з урахуванням доводів скаржника щодо застосування підпункту 2 пункту 8 Положення. Тому такі висновки є релевантними до даної справи.

Таким чином, правовий висновок щодо застосування підпункту 2 пункту 8 Положення у контексті наявності/відсутності правових підстав для стягнення 3% річних та інфляційних втрат у відносинах надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (тобто з підстав зазначених у касаційній скарзі) наразі сформований і викладений у постанові Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №910/1294/23, який підлягає застосуванню при вирішенні даної справи.

Враховуючи все вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення суми заборгованості в розмірі 659 745 209,85 грн.

Крім того, позивачем за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором нараховано інфляційні втрати у сумі 40 401 521,94 грн та 3% річних у сумі 30 840 812,88 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 29.02.2024), які розраховані за період з березня 2022 року по січень 2024 року, тобто як за спірний період, у якому виникла заборгованість у сумі 659 745 209,85 грн, так і за попередні періоди, за якими відповідачем проведено оплату послуг з порушенням строків, визначених умовами договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість цих розрахунків вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" у цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, приймаючи до уваги у сукупності всі встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" повністю.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 847 840,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; ) заборгованість у розмірі 659 745 209 грн 85 коп., інфляційні втрати - 40 401 521 грн 94 коп., 3% річних - 30 840 812 грн 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 847 840,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 10.05.2024.

Суддя А.І. Привалов