ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/725/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія - Дніпро" про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/725/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія - Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія"

про стягнення 2 108 988, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2024 (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2024 про виправлення описки) позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія - Дніпро" заборгованість у розмірі 1 661 439 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) грн 00 коп., пеню в розмірі 399 048 (триста дев`яносто дев`ять тисяч сорок вісім) грн 68 коп., 3% річних у розмірі 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) грн 69 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 288 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 59 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 634 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 83 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія - Дніпро" про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія - Дніпро" витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 по справі №910/725/24, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/725/24 повністю та ухвалити нове рішення, а саме: відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 апеляційну скаргу у справі №910/725/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/725/24. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/725/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/725/24.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/725/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/725/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/725/24.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/725/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 18.06.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко