ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" травня 2024 р. Справа№ 920/204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024

(повний текст ухвали підписано суддею 15.01.2024)

у справі № 920/204/20 (суддя Жерьобкіної Є.А.)

за первісним позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

до Сумської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

за участю старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 у задоволенні скарги вх. № 4893 від 13.12.2023 ФОП Діденка О.М. на дії державного виконавця відмовлено за її безпідставністю та необґрунтованістю.

Не погодившись з ухвалою, ФОП Діденко О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20, прийняту за результатами розгляду скарги вх. № 4893 від 13.12.2023, та ухвалити нову ухвалу, якою в повному обсязі задовольнити скаргу ФОП Діденка О.М. на дії державного виконавця.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 залишено без задоволення.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20 була допущена описка в найменуванні суду в пункті 2 резолютивної частини постанови.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20 та викласти його в наступній редакції:

« 2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 залишити без змін.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко