ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/174/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Приватного підприємства «Форм-Лайн»

прo стягнення 100 775,07 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Форм-Лайн» (надалі відповідач) прo стягнення 100 775,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/174/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року закрито провадження у справі № 911/174/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» прo стягнення 100 775,07 грн. в частині стягнення з відповідача 47 128,42 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» прo стягнення 100 775,07 грн. в частині стягнення з відповідача 15 928,22 грн. пені, 16 165,04 грн. 36% річних та 21 553,39 грн. плати за користування товарним кредитом залишено без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.05.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» надійшла заява б/н від 02.05.2024 року про повернення судового збору у справі № 911/174/24, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1 416,07 грн.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року закрито провадження у справі № 911/174/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» прo стягнення 100 775,07 грн. в частині стягнення з відповідача 47 128,42 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року було закрито провадження у справі № 911/174/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» прo стягнення 100 775,07 грн. в частині стягнення з відповідача 47 128,42 грн. (що становить 46,77 % від ціни позову (47 128,42 грн.*100%/100 775,07 грн.)) заборгованості, тоді як позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 110561 від 17.01.2024 року, то 1 416,20 грн. (3 028,00 грн.*46,77%/100%) судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон».

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ) судовий збір у сумі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 20 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 110561 від 17.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик