ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" травня 2024 р. Справа № 924/285/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.04.24р. у справі №924/285/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго"

про визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності незаконним, відновлення електропостачання та відшкодування заподіяних душевних страждань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 - залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази подати суду. Подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі (описи вкладення у цінний лист, поштові накладні). Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.05.2024 поштовим зв`язком на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, у якій скаржник, серед іншого, зазначає, що ухвала від 25.04.2024 не може бути виконана, оскільки останній апелює до Господарського суду Хмельницької області, а не до Вінницької області.

Відповідно апелянтом ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні повного тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024, внаслідок технічної помилки у тексті вступної частини ухвали зазначено не правильну назву господарського суду, процесуальний документ якого оскаржується апелянтом ОСОБА_1 у справі №924/285/24: судом у процесуальному документі зазначено, що оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області, тоді як необхідно було зазначити - Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.04.2024, зазначивши правильну назву господарського суду, процесуальний документ якого оскаржується у справі №924/285/24 Господарського суду Хмельницької області.

Виправлення допущеної описки не змінює змісту та суті тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №924/285/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №924/285/24 у назві суду, замінивши неправильно вказану назву суду: "Господарського суду Вінницької області" на правильну: "Господарського суду Хмельницької області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", а апелянту ухвала надсилається на зазначені ним в апеляційній скарзі поштові адреси: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.