ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 8/51/5022-871/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. ознайомившись із заявою б/н від 07.05.2024 (вх. №3645 від 07.05.2024) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилок допущених у рішенні від 11.07.2022 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область 48400

про cтягнення заборгованості за кредитним договором № 03-1/165 від 31.10.2006 р. в розмірі 73 917, 81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 589 383, 66 грн., з яких 68 000,00 дол. США (542 186, 00 грн.) - сума неповернутого кредиту та 5 917, 81 дол. США (47 185, 65 грн.) - сума відсотків, нарахованих за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011 (у складі судді Гирили І.М.), яке набрало законної сили, вирішено: « Стягнути з Приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область (ідентифікаційний код 21144370), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №09338427): 549 619 грн. 81 коп. простроченої заборгованості по кредитному договору №03-1/165 від 31.10.2006 року та 6 129 грн. 84 коп. в повернення судових витрат».

На виконання рішення суду 25.07.2011 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву б/н від 07.05.2024 про виправлення помилок, допущених при оформленні у рішенні від 11.07.2022 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011, щодо ідентифікаційного коду стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та зазначення суми стягнення в іноземній валюті.

У зв`язку з перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці з 30.04.2024 по 17.05.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду від 07.05.2024 року, здійснено автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" між суддями, за результатами якого таку передано на розгляд судді Стадник М.С. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024).

Суд, ознайомившись із представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так подана заява не містить інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/. не подано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на підтвердження коду юридичної особи;

2/ не додано доказів на виконання (часткового виконання) рішення суду станом на дату звернення із заявою ( за даними витягу із інформації про виконавче провадження 09.08.2019 проведені електронні торги з реалізації іпотечного майна боржника площею 199,8кв.м та сума боргу станом на 16.11.2023 становить 424 267,24грн);

3/ не зазначено про наявність чи відсутність в учасників справи електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ( п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 339 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 07.05.2024 (вх. №3645 від 07.05.2024) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилок допущених у рішенні від 11.07.2022 та в наказі від 25.07.2011 у справі №8/51/5022-871/2011 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Суддя М.С. Стадник