номер провадження справи 17/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 908/1091/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника ТОВ Запорізька фармацевтична компанія за вих. від 13.05.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та матеріали справи № 908/1091/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗП СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька фармацевтична компанія, 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4Б, прим. 8

про стягнення 313 531,72 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 10.04.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЗП СІЧ (далі ТОВ ЗП СІЧ) до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька фармацевтична компанія (надалі ТОВ Запорізька фармацевтична компанія) про стягнення заборгованості згідно договору суборенди нежитлового приміщення від 01.04.23 № 01/04-2023-МАЯК11/10 в розмірі 313 531,72 грн, з яких: 296 719,28 грн основного боргу, 12 640,25 грн 3 % річних та 4 172,19 грн інфляційних втрат.

11.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1091/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.04.24 судом прийнято справу № 908/1091/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

02.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 02.05.24 про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи чинний основний договір оренди № 04 від 28.03.23 з додатками до нього, що підтверджує право позивача на передачу приміщення у суборенду відповідачу.

13.05.24 до суду від представника ТОВ Запорізька фармацевтична компанія надійшли:

- відзив за вих. від 13.05.24 на позовну заяву, в якому уповноважений представник відповідача просить суд поновити строк подачі відзиву, прийняти його та долучити до матеріалів справи і відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі;

- клопотання за вих. від 13.05.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в якому уповноважений представник відповідача просить суд поновити строк подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у загальному провадженні та здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарської справи № 908/1091/24 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

В обґрунтування клопотання за вих. від 13.05.24 в частині поновлення строку подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у загальному провадженні, представник відповідача зазначає, що (дослівно):

«… Частина 4 ст. 250 ГПК України визначає, що заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження має бути поданою в установлений судом строк.

Ухвалою від 16.04.2024 суд роз`яснив: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Цією ж ухвалою відповідачу надано 15-ти денний строк на подання відзиву з дня одержання ухвали.

Підготовка відзиву прямо залежить від надходження особі позовної заяви.

За даними АТ «Укрпошта» поштове відправлення 273 (яким направлено позов), повернулося без вручення відправникові.

Тобто, позовна заява направлена засобами поштового зв`язку Відповідачу не надходила.

Відповідач ознайомився із матеріалами справи у суді 02.05.2024, в рамках чого одержав можливість ознайомитися зі змістом позовних вимог, обґрунтуванням позову, зібраними Позивачем доказами.

За таких обставин, Відповідач просить поновити строк подачі заяви (клопотання) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і вважає, що 15-ти денний строк на її написання слід рахувати з моменту ознайомлення із матеріалами справи 02.05.2024, і вважати пропущений строку із поважної причини …».

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача за вих. від 13.05.24 в частині поновлення строку, а також приймаючи до уваги той факт, що:

- згідно даним АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 273 (яким було направлено відповідачеві позовну заяву за вих. від 10.04.24) було вручено відправнику 29.04.24, тобто поштове відправлення було повернуто позивачу без вручення відповідачу;

- ухвалою від 16.04.24 суд роз`яснив учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву (п. 6 резолютивної частини ухвали суду);

- п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.24 судом визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- представник ТОВ Запорізька фармацевтична компанія (відповідач) ознайомився з матеріалами справи № 908/1091/24 лише 02.05.24, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання представника відповідача за вих. від 13.05.24 в частині поновлення строку для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у загальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та те, що відповідачу поновлено строк для подачі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника відповідача за вих. від 13.05.24 щодо розгляду справи № 908/1091/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Запорізька фармацевтична компанія за вих. від 13.05.24 в частині поновлення строку для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у загальному провадженні.

2. Задовольнити частково клопотання ТОВ Запорізька фармацевтична компанія за вих. від 13.05.24 про розгляд справи № 908/1091/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи № 908/1091/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання відбудеться 29.05.2024р. об 11 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

5. Зобов`язати учасників справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.05.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун