ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6875/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В.

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 186, ідентифікаційний код 38300353)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Собко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ідентифікаційний код 39369133)

про стягнення 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію

Представники:

від позивача: Франюк А.В., представник

від відповідача: ПогорілецьР.В., представник

від третьої особи-1: Шатарська Т.Н., представник

від третьої особи-2: Капуста А. В., представник

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №15/4629 від 12.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" 6 374 165,41 грн. переплати за куплену у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 95 612,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9982/02 від 18.11.2013, з урахуванням додаткових угод, а саме на виконання умов договору позивач, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за квітень і травень 2023 року та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 року, здійснював перерахування коштів відповідачу за електричну енергію. Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії ММ8 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММ8 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії генеруючою одиницею W-код 62W78G (відповідні показники встановлені на рівні "0").

Зважаючи на попередньо сплачені позивачем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року у позивача виникла переплата за договором за куплену електричну енергію, вироблену генеруючою одиницею W-код 62W78G в розмірі 6 374 165,41 грн.

Факт перерахування позивачем грошових коштів на користь відповідача у сумі 9 868 402,60 грн. підтверджується платіжними інструкціями:

- від 14.04.2023 № 288 080 на суму 761 532,94 грн.;

- від 17.04.2023 № 288 893 на суму 595 704,98 грн.;

- від 25.04.2023 № 290 005 на суму 515 404,86 грн.;

- від 26.04.2023 № 290 718 на суму 568 246,91 грн.;

- від 28.04.2023 № 291 619 на суму 820 959,54 грн.;

- від 15.05.2023 № 293 119 на суму 1 084 989,17 грн.;

- від 18.05.2023 № 294 012 на суму 649 120,26 грн.;

- від 25.05.2023 № 294 988 на суму 1 097 419,39 грн.;

- від 31.05.2023 № 296 105 на суму 1 256 333,20 грн.;

- від 31.05.2023 № 296 862 на суму 920 978,53 грн.;

- від 15.06.2023 №299 581 на суму 1 597 712,82 грн.

Позивач стверджує, що беручи до уваги неповернення надлишково сплачених коштів, загальний розмір заборгованості відповідача по переплаті за куплену позивачем у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію становить 6 374 165,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6875/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 22.01.2024 о 15:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 12.01.2024 до суду подана заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 15.01.2024 до суду подана заява якою просить суд зобов`язати позивача надати копії документів перелік яких міститься у цій заяві, в належній якості.

Також за допомогою системою "Електронний суд" відповідачем 15.01.2024 до суду подана заява про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго";

- Фізичну особу-підприємця Собко Юрія Васильовича;

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем 15.01.2024 до суду подана заява про долучення до матеріалів справи документів які відповідач просив надати в клопотанні від 15.01.2024.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 19.01.2024 до суду подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" докази.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 19.01.2024 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти (орієнтований розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу складає 80 000,00 грн.) на позивача. Відповідач зазначає, що будь-яких відключень СЕС Солар Парк Веселе, яка знаходиться в селищі Веселе, Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією, від виробництва не відбувалось, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували асинхронність роботи СЕС Солар Парк Веселе з ОЕС України. Таким чином, відповідач стверджує, що посилання позивача на лист НЕК "Укренерго" від 05.06.2023 №01/27376 та лист ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 №007-63/3069 в яких визначено перелік об`єктів, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України (в тому числі СЕС Солар Парк Веселе) не відповідає дійсності та є таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Також відповідач зазначає, що протягом спірного періоду НЕК "Укренерго" надавало послуги з диспетчерського управління об`єктами ТОВ "Солар Парк Підгородне" у складі ОЕС України, в тому числі щодо сонячної електричної станції СЕС Солар Парк Веселе, що підтверджується актами надання послуг від 30.04.2023, від 31.05.2023.

Крім того, відповідач зазначає, що НЕК "Укренерго" (в ролі АКО) отримував дані комерційного обліку електричної енергії СЕС Солар Парк Веселе протягом спірного періоду, визначав значення даних комерційного обліку як сертифіковані, та передавав їх Гарантованому покупцю для використання в подальших розрахунках. Вказане також підтверджує той факт, що позивач здійснював виробництво та передачу електричної енергії до ОЕС України протягом спірного періоду квітень - червень 2023 року.

Також, відповідач зазначає, що будь-які коригування даних щодо виробленої електричної енергії могли бути здійснені лише до моменту підписання сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії у відповідному періоді; позивач здійснює оплату за вироблену електричну енергію лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку; у спірному періоді позивач самостійно склав, направив та підписав акти купівлі-продажу електричної енергії у відповідному періоді; позивач здійснив часткову оплату за такими актами купівлі-продажу електричної енергії. В період липень 2022 року - березень 2023 року відповідач також здійснював діяльність з виробництва електричної енергії, як і спірний період. Проте жодних заперечень стосовно до актів за липень 2022 року - березень 2023 року позивач не надає.

Отже, відповідач стверджує, що завантаження в систему Market Managment System (MMS), адміністратором якої є НЕК "Укренерго", нульових показників щодо виробництва електричної енергії станцією СЕС Солар Парк Веселе є недостовірним. Безпідставне обнулення даних комерційного обліку за відсутності для цього будь-яких фактичних та правових підстав, наступне коригування актів та вимога повернути здійснену оплату є такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Відповідач здійснював виробництво та відпуск електричної енергії в ОЕС у спірний період з квітня по червень 2023. Підтвердженням виробництва відповідачем електричної енергії за відповідні спірні періоди є акти купівлі-продажу електричної енергії, які підписані сторонами без зауважень та долучені до матеріалів справи. Акти купівлі-продажу за спірний період квітень-травень 2023 були сформовані Гарантованим покупцем на підставі отриманих від НЕК "Укренерго" сертифікованих даних. Позивачем не доведено протилежного. Наступне їх обнулення НЕК "Укренерго" з невідомих причин та підстав не ґрунтується на нормах чинного законодавства. Акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії за квітень та травень 2023 року були складені й направлені у липні та вересні 2023 року - 20.07.2023 та 01.09.2023 відповідно. Оскільки вказані коригування були складені після спливу строків, визначених пунктами 10.2-10.3 Порядку №641, то вони не можуть бути прийняті. Відповідач не погодився з вказаними актами коригування та мотивовано відмовився від їх підписання, що не заперечується позивачем.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 22.01.2024 до суду подана заява про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд, поновити строк для подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи відповідь ПАТ "Запоріжжяобленерго" на адвокатський запит від 09.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 26.02.2024 о 12:30 год., залучено до участі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"; залучено до участі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Запоріжжяобленерго"; залучено до участі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Собко Юрій Васильович; залучено до участі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Також судом витребувані у ПАТ "Запоріжжяобленерго" та у ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" докази.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем 24.01.2024 до суду подана відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач зазначає, що зважаючи на контекст спірних правовідносин, з метою забезпечення сталості та єдності правозастосовної практики, вважаємо за доцільне врахувати при вирішенні цього спору висновки колегії Північного апеляційного господарського суду (у складі головуючого Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В.) у справі №910/9680/23. Бездоказовим є твердження відповідача про те, що "сонячна електричної станція, що розташована за адресою: м. Веселе, Запорізької області, яка належить Товариству приєднана до ОЕС України з 2017 року", адже жодних доказів приєднання сонячної електростанції відповідача до ОЕС України протягом спірного періоду (квітень - 1 декада червня 2023 року) відповідач не надав.

Також позивач зазначає, що відповідачем долучено до матеріалів справи лист НЕК "Укренерго" від 16.01.2024 №01/2964 до якого додано копії актів надання послуги за період липень 2022 року - червень 2023 року та копії актів коригування до актів надання послуги за квітень 2022 року - травень 2022 року. Тобто з наведеного вбачається коригування фактичного обсягу наданої НЕК "Укренерго" та отриманої ТОВ "СПП" послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у квітні та травні 2023 року до інших значень, що наведені в актах надання послуги за вказаний період, ймовірно до 0.

Крім того, позивач зазначає, що у договорі (п.3.4 договору) сторони передбачили випадок переплати електричної енергії, що може бути пов`язане з уточненням даних комерційного обліку щодо обсягу відпуску електричної енергії відповідачем, внаслідок чого складається акт коригування. Відповідач підписав договір (додаткову угоду) у новій редакції, тобто погодився зі всіма умовами, у тому числі щодо можливості коригування обсягів та вартості електричної енергії, шляхом складання відповідного акта коригування, що саме по собі унеможливлює посилання відповідача на неправомірність складання подібних актів коригування у майбутньому.

Позивач зазначає, що розрахунки між учасниками ринку електричної енергії здійснюються на підставі даних комерційного обліку АКО. При цьому, використання інших показників при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО ні чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, ані умовами договору не передбачено. Беручи до уваги, що система управління ринком містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку АКО стосовно ТОВ "СПП" за спірний період за відповідачем обліковується заборгованість за переплачений обсяг електричної енергії. В свою чергу, заперечуючи проти позовних вимог відповідач не навів переконливого мотивування помилковості скоригованих АКО даних комерційного обліку, не надав суду інші дані комерційного обліку, не вказав і не довів належними і допустимими доказами юридичний факт того, що система управління ринком містить інакші дані комерційного обліку, аніж ті, що зазначені в спірних актах коригування. Єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом є дані комерційного обліку, надані АКО, на підставі яких і здійснюються розрахунки між позивачем та відповідачем.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 30.01.2024 до суду подані заперечення на відповідь позивача в яких зазначає, що неточності у даних комерційного обліку мають виправлятися шляхом внесення правок до Версії 2. При цьому, передумовою коригування даних АКО та підписання відповідних актів коригування є первинне коригування даних ППКО (ФОП СОБКО Ю.В.) Натомість, АКО - НЕК "Укренерго" здійснено свавільне обнуління даних без будь-яких на це підстав та без дотримання передбаченої законодавством процедури. АКО - НЕК "Укренерго" не може самостійно в односторонньому порядку здійснювати обнулення даних комерційного обліку згенерованої й відпущеної електроенергії.

Також відповідач зазначає, що абсолютно позбавленим змісту та здорового глузду є твердження позивача щодо ненадання відповідачем доказів приєднання сонячної електростанції відповідача до ОЕС України протягом спірного періоду, на противагу зазначеному, відповідач вказує, що доказів від`єднання електричної станції СЕС Солар Парк Веселе від ОЕС Україні ні позивач, ні НЕК "Укренерго", ні ПАТ "Запоріжжяобленерго" не надали.

Крім того, відповідач зазначає, що вбачається очевидне перекладання НЕК "Укренерго" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" відповідальності за свавільні незаконні дії одне на одного, проте жодним з них не зазначається ні про факт повідомлення відповідача про зміну стану синхронної роботи, ні про початок несинхронної роботи, чи про обставини, що свідчать про їх несинхронну роботу з ОЕС України. При цьому саме ці висновки про несинхронної роботи покладені в основу для коригування АКО даних комерційного обліку відповідача. Відповідач наголошує, що у відповідь на питання відповідача в адвокатських запитах щодо вжиття будь-яких заходів щодо повідомлення ТОВ "Солар Парк Підгородне" про несинхронну роботу об`єктів генерації з ОЕС України у період з липня 2022 року по червень 2023 року включно, ні НЕК "Укренерго", ні ПАТ "Запоріжжяобленерго" не надано будь-яких даних щодо фактичних обставин, які надали можливість дійти висновку про зазначену несинхронність роботи електроустановок відповідача з ОЕС України.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 01.02.2024 до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду 05.02.2024 від позивача надійшов лист №б/н від 26.01.202 про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 22.01.2024.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 08.02.2024 до суду подано клопотання про залишення позову Державного підприємства "Гарантований покупець" без розгляду оскільки позивач не надав доказів наявності у Артема Франюка статуту адвоката, що здійснює представництво інтересів позивача за довіреністю або доказів того, що вказана особа має повноваження на засвідчення від імені позивача документів в порядку самопредставництва.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем 19.02.2024 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді ФОП Собка Юрія Васильовича від 01.02.2024 №01/02 разом з додатками, копії відповіді НЕК "Укренерго" від 05.02.2024 №01/7418 разом з додатками, копії відповіді НКРЕКП від 05.02.2024 №01329/22.3.1/7-24 та копії відповіді ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 06.02.2024 №35-35/198 разом з додатками.

За допомогою системи "Електронний суд" третьою особою-2 до суду 22.02.2024 подані письмові пояснення в яких зазначає, що з моменту захоплення у липні - серпні 2022 року структурних підрозділів ПАТ "Запоріжжяобленерго", від суміжних ліцензіатів (операторів системи, ППKO) до ПАТ "Запоріжжяобленерго" надходять дані комерційного обліку щодо обсягів прийому/віддачі електричної енергії в мережу, які не можуть бути підтверджені до деокупації території та отримання доступу до приладів обліку. Наразі ПАТ "Запоріжжяобленерго" не має технічної можливості підтвердити достовірність даних з вузлів обліку ВДЕ, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Втрачено контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ "Запоріжжяобленерго" - відсутній зв`язок для дистанційної вичитки приладів обліку та блоковані роботи персоналу товариства на цих територіях з боку окупанта. ПАТ "Запоріжжяобленерго", як оператор системи, на сьогодні: - не має підтвердження виробітку електроенергії; - не має дистанційного доступу до будь-яких лічильників ВАД на тимчасово окупованій території; - не має перетоків електроенергії з мереж товариства (ПАТ ЗОЕ) на контрольованій території до мереж товариства (ПАТ ЗОЕ) на тимчасово окупованій території; - алгоритм розрахунків не можливо створити з причин відсутності електричних зв`язків з будь якою ТКО генерації/виробітку на тимчасово неконтрольованій території. Контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ "Запоріжжяобленеро" втрачено повністю. Відсутній зв`язок передачі даних та технічна можливість передачі цифрової інформації засобами передачі даних каналом GSM від лічильників до серверів збору даних відповідно до ККО. Відсутня можливість направлення персоналу для перевірки стану вузлів обліку приєднаних споживачів, та перевірки фактичних обсягів споживання/виробництва. Таким чином, здійснити перевірку даних наданих ППКО ВДЕ, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території ліцензійної діяльності, у тому числі дані ППКО: ПП СОБКО по об`єкту генерації ТОВ "Солар Парк Підгородне" неможливо.

Також третя особа-2 зазначає, що чинним законодавством на ринку електричної енергії не передбачено критеріїв визначення синхронної/несинхронної роботи з ОЕС України. На вимогу НЕК "Укренерго" третя особа-2 листом дирекції комерційної від 30.05.2023 №007-63/3069 надало НЕК "Укренерго" відповідь виходячи з контексту запиту з наданням переліку об`єктів ВДЕ (у тому числі ТОВ "Солар Парк Підгородне"), які функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області та не надають даних по обсягах виробленої електричної енергії, або надають дані які неможливо віднести до сертифікованих ДКО у зв`язку з тимчасовою окупацією територій Запорізької області. ПАТ "Запоріжжяобленерго" не може визначати віднесення електроустановок відповідача до таких, що здійснюють роботу у синхронному/несинхронному із ОЕС України режимах, без відповідних рішень (висновків) НЕК "Укренерго". Рішення щодо віднесення електроустановок відповідача до таких що працюють у синхронному/несинхронному із ОЕС України режимах, відноситься до виключної компетенції НЕК "Укренерго".

За допомогою системи "Електронний суд" третьою особою-1 до суду 26.02.2024 подані письмові пояснення в яких зазначає, що у відповідь на запит НЕК "Укренерго" від 25.05.2023 №01/25819 ПАТ "Запоріжжяобленерго" листом №007-63/3069 від 30.05.2023 надало перелік ресурсних об`єктів генерації (31 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України серед яких, було зазначено об`єкти відповідача по даній справі із зазначенням, що втрата контролю по об`єктах ТОВ "Солар Парк Підгородне" відбулася у липні 2022 року. Враховуючи вищевикладене, АКО листом від 19.06.2023 за № 01/29765 було повідомлено ПАТ "Запоріжжяобленерго" про необхідність термінового (не пізніше 17:00 20.06.2023) здійснення перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку та повторного завантаження в Датахаб оновлених даних комерційного обліку за період квітень-травень 2023 за другою версією, з 11.06.2023 по 14.06.2023 за першою версією, виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год.

Також третя особа-1 зазначає, що НЕК "Укренерго" листом від 29.08.2023 було повідомлено ТОВ "Солар Парк Підгородне" про коригування раніше сертифікованих даних ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України за квітень-травень 2023 року (версія 2), з 01 по 14 червня 2023 року (версія 1) визначені АКО на рівні 0 кВт. год., а з 14.06.2023 ДКО, які завантажуються до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України, не передаватимуться в систему MMS до моменту надання ОС інформації щодо відновлення синхронної роботи об`єктів генерації. За таких умов, контроль за наявністю або відсутністю електричного зв`язку генеруючої установки, приєднаної до системи розподілу, належить до компетенції відповідного Оператора системи розподілу, про що АКО повідомляв ПАТ "Запоріжжяобленерго" листом від 04.09.2023 № 01/43416.

Третя особа-1 звертає увагу суду на ту обставину, що місцем виконання зобов`язання з поставки та надання послуг у період з квітня 2023 року по червень 2023 року є тимчасово окупована територія, що зумовлює необхідність надавачу послуги (відповідачу по даній справі як власнику установки), довести можливість здійснення господарських операцій на цій території та, власне, реальність здійснення таких господарських операцій у вказаний період. Відтак, з урахуванням специфіки відносин сторін по справі на ринку електричної енергії в період тимчасової окупації територій України на якій знаходяться об`єкти відповідача по даній справі, саме власник майна повинен довести належними доказами спроможність виробляти товар/послугу та як наслідок наявність у нього відповідного товару/послуги. Натомість, жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин відповідачем по даній справі надано не було. Тоді-як за відсутності вказаних доказів, враховуючи висновки Верховного Суду (№905/4915 від 04.11.2019 та №916/922/19 від 29.01.2020) щодо необхідності дослідження не лише первинних документів, а й реальної можливості виконання договірних зобов`язань за договором у період з квітня 2023 по 1 декаду червня 2023 року включно твердження відповідача про виконання зобов`язання за договором, не може бути доведеним, з огляду на наявність специфіки обставин щодо місця виконання зобов`язання на територіях, що стали тимчасово окупованими.

У підготовчому засіданні 26.02.2024 судом, без виходу до нарадчої кімнати, оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача від 08.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.03.2024 о 15:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем до суду 28.02.2024 подані заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в яких зазначає, що у відповідності до п. 3.1.1 Посадової інструкції заступника директора з економіки передбачено право Сови С.С. підписувати документи, матеріали та інформацію, що надаються до органів державно влади на підставі та умовах довіреності, виданої директором підприємства. Отже, сукупністю наявних у матеріалах справи доказів підтверджується, що Сова С.С. є належним представником ДП "Гарантований покупець", уповноважений діяти від імені та в інтересах позивача, у тому числі з правом підписання позовних заяв. В частині тверджень відповідача про начебто непідтвердження матеріалами справи статусу Франюка А.В. як адвоката позивач зазначає, що разом з позовною заявою подавалась копія довіреності від 19.09.2023 № 153-Д, згідно з якою адвоката Франюка А.В. уповноважено здійснювати представництво ДП "Гарантований покупець". Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України Франюк Артем Вікторович є адвокатом з 15.08.2018.

До суду 11.03.2024 надійшли пояснення третьої особи-4 в яких зазначає, що пунктом 3 договору визначено. зокрема, що у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "Зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 22.03.2024 подано клопотання про поновлення строку та витребування доказів у ПАТ "Запоріжжяобленерго".

За допомогою системи "Електронний суд" третьою особою-1 до суду 22.03.2024 подані додаткові письмові пояснення в яких зазначає, що питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України було предметом розгляду під час засідання НКРЕКП 03.07.2023, що підтверджується протоколом № 48-п. В рамках наради представників ОСП, ДП "Гарантований Покупець" та Міненерго під головуванням НКРЕКП, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем. З врахуванням роз`яснень Регулятора та листів АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 №01-001280, ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 №007-63/3069, АТ "Укрзалізниця" від 07.06.2023 №ЕЕЦ-15/47 АКО не сертифікував дані комерційного обліку по об`єктах виробників електричної енергії, які не мають перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі за відповідні розрахункові періоди. При цьому, на платформу MMS, з урахуванням поточних технічних особливостей інтерфейсу системи, для забезпечення перерахунків були завантаженні нульові значення: - липень 2022 року- березень 2023 року (версія 3); - квітень-травень 2023 року (версія 2); - 1 декада червня 2023 року (версія 1). З середини червня 2023 року застосовано процедуру блокування передачі даних комерційного обліку з платформи Датахаб в систему MMS до моменту надання ОС інформації щодо відновлення синхронної роботи об`єктами генерації. За таких умов, суб`єкти господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва електричної енергії, електроустановки яких не здійснюють роботу синхронно з торговою зоною ОЕС України, не здійснюють фізичний відпуск електричної енергії в мережі ОЕС України. А електрична енергія, вироблена такими електроустановками, фізично не може бути передана, розподілена та спожита в ОЕС України. На виконання Протоколу НКРЕКП №48 від 03.07.2023 НЕК "Укренерго" не сертифікував отримані від ППКО веріфіковані ДКО, у зв`язку з відсутністю підтвердження роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі.

Третя особа-1 зазначає, що визначити факт відпуску в мережу електричної енергії з моменту липня 2022 року по червень 2023 року неможливо, а відповідно і використовувати історичні дані комерційного обліку заборонено, оскільки дані комерційного обліку не валідовані і не сертифіковані відповідно до вимог п.п. 1.2.1.(10), п.п. 1.2.1.(11), п.п. 1.2.1.(67), п.п. 1.2.1.(68). Законодавчо визначено необхідність формування даних комерційного обліку. Проте, такі дані можуть бути різними в тому числі і 0, якщо об`єкти генерації не виробили, а споживачі не спожили електричну енергію.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 25.03.2024 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді НЕК "Укренерго" від 14.03.2024 №01/15786 на адвокатський запит від 11.03.2024 №38300353.10, копії відповіді НЕК "Укренерго" від 21.02.2024 №01/11113 на адвокатський запит від 14.02.2024 №38300353.7, копії відповіді НКРЕКП від 29.02.2024 №2220/22.3.1/7-24 на адвокатський запит від 22.02.2024 №38300353.8.

У підготовчому засіданні 25.03.2024 представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів. Представники позивача та третьої особи-1 заперечували щодо клопотання відповідача про витребування доказів та просили суд, закрити підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті. Судом, без виходу до нарадчої кімнати, оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.04.2024 о 15:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 29.03.2024 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 27.03.2024 №007-33/1278 на адвокатський запит від 14.02.2024 №38300353.6.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем до суду 22.04.2024 подані додаткові пояснення в яких зазначає судову практику щодо розгляду спірної категорії спорів.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 22.04.2024 подані додаткові пояснення в яких зазначає, що АКО - НЕК "Укренерго", не має права в односторонньому порядку свавільно коригувати (обнуляти) дані комерційного обліку учасників ринку. В цій справі жодного випадку порушень зі сторони ППКО - ФОП Собко Ю.В., у частині формування та передачі даних комерційного обліку, а саме ненадання даних, надання їх з порушенням встановлених АКО термінів та/або надання недостовірних даних до АКО, НЕК "Укренерго" виявлено не було. Оскільки НЕК "Укренерго" за спірний період не було зафіксовано жодного випадку надання ППКО недостовірних даних комерційного обліку, то ФОП СОБКО Ю.В. протягом всього спірного періоду формував достовірні дані комерційного обліку по ТКО 62ZV08789G77409A та передавав їх своєчасно та в повній мірі АКО.

Таким чином, відповідач стверджує, що завантаження ПАТ "Запоріжжяобленерго" на вимогу НЕК "Укренерго" в систему Market Managment System (MMS), нульових показників щодо виробництва електричної енергії станцією СЕС Солар Парк Веселе (ТКО 62ZV08789G77409A) є незаконним та свавільним.

У судовому засіданні 22.04.2024 розгляд справи про суті відкладено на 03.05.2024 о 11:00 год.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - позивач, покупець або гарантований покупець) на базі філії "Гарантований покупець" державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №455 затверджено статут ДП "Гарантований покупець" у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії вироблену лише мікро-, міні-, та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого Постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок № 641).

18 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" (далі - ТОВ "СПП", виробник за "зеленим" тарифом, відповідач) та Державним підприємством "Енергоринок" укладено договір №9982/02 (далі - договір).

30 червня 2019 року укладена додаткова угода №349/01 до договору про зміну сторони договору з Державного підприємства "Енергоринок" на Державне підприємством "Гарантований покупець" (далі - гарантований покупець, позивач), умови якої відповідають Порядку №641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641.

В подальшому між позивачем та відповідачем укладено ряд додаткових угод до договору (від 11.09.2019 №675/01, від 07.11.2019 №941/01, від 28.12.2019 №1835/01, від 06.05.2020 №1393/01/20, від 26.02.2021 №874/01/21 та від 29.05.2023 № 1250/07/23).

Відповідно до п.1.1 договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі Порядку, купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до п. 2.5 договору, вартість електричної енергії купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно з п. 3.1 договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору, оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно з п. 3.4 договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

На виконання умов договору гарантований покупець, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за квітень і травень 2023 року та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 року, здійснював перерахування коштів ТОВ "СПП" за електричну енергію на загальну суму 9 868 402,60 грн., що підтверджується платіжними інструкціями:

- від 14.04.2023 № 288 080 на суму 761 532,94 грн.;

- від 17.04.2023 № 288 893 на суму 595 704,98 грн.;

- від 25.04.2023 № 290 005 на суму 515 404,86 грн.;

- від 26.04.2023 № 290 718 на суму 568 246,91 грн.;

- від 28.04.2023 № 291 619 на суму 820 959,54 грн.;

- від 15.05.2023 № 293 119 на суму 1 084 989,17 грн.;

- від 18.05.2023 № 294 012 на суму 649 120,26 грн.;

- від 25.05.2023 № 294 988 на суму 1 097 419,39 грн.;

- від 31.05.2023 № 296 105 на суму 1 256 333,20 грн.;

- від 31.05.2023 № 296 862 на суму 920 978,53 грн.;

- від 15.06.2023 № 299 581 на суму 1 597 712,82 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії ММ8 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММ8 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії генеруючою одиницею W-код 62W78G (відповідні показники встановлені на рівні "0"). Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії ММ8 2), а також сертифіковані дані комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММ8 1) по ТОВ "СПП" (W-код генеруючої одиниці 62W78G) завантажені до системи управління ринком (СУР, ММS).

Крім того, позивач зазначає, що зазначена інформація підтверджується листом НЕК "Укренерго" від 22.11.2023 №01/63190, наданим на адвокатський запит від 16.11.2023.

Зважаючи на те, що СУР містить сертифіковані дані комерційного обліку стосовно ТОВ "СПП" по генеруючій одиниці W-код 62W78G за квітень, травень і червень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску електричної енергії вказаною генеруючою одиницею, позивач, на виконання вимог Порядку № 641, 11.07.2023 надіслав на електронну адресу відповідача акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023, а 15.09.2023 та повторно 30.11.2023 - акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023, від підписання яких відповідач відмовився, про що повідомив Гарантованого покупця листами від 14.07.2023 №120/2023 та від 15.09.2023 №15.09/23.

При цьому, акт купівлі-продажу електроенергії щодо генеруючої одиниці W-код 62W78G за червень 2023 року, з огляду на відсутність виробництва електричної енергії вказаною генеруючою одиницею протягом зазначеного періоду, гарантованим покупцем не складався і, відповідно, на адресу відповідача не надсилався.

Листами від 13.07.2023 №41/2314, від 20.07.2023 №41/2429, від 26.07.2023 № 41/2544, від 14.08.2023 №41/2929, від 15.08.2023 №41/2980 та від 01.09.2023 №41/3288 позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вищезазначених переплат, у здійсненні чого відповідач відмовив, про що повідомив гарантованого покупця листами від 14.07.2023 № 14-07/23, від 24.07.2023 № 24-07/23, від 28.07.2023 № 28-07/23, від 16.08.2023 № 16.08/23, від 17.08.2023 № 17.08/23 та від 04.09.2023 № 04.09/23.

Отже, позивач посилаючись на те, що обсяг фактично відпущеної відповідачем електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився відповідно, попередньо сплачені гарантованим покупцем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року, просить стягнути з відповідача переплату за договором за куплену електричну енергію, вироблену генеруючою одиницею W-код 62W78G в розмірі 6 374 165,41 грн., що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування по справі є обставини щодо наявності або відсутності підстав для стягнення переплати за куплену у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ч. ч. 1,5 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з п. 10.2 Порядку № 641 з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У відповідності до п. 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому, п. 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, Порядок № 641 передбачає певну етапність оплати електричної енергії за Договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Вищенаведене також випливає з п. 10.2 Порядку № 641.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців унормовано гл. 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2).

Згідно з пп. 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. 1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс КО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).

З урахуванням вищенаведеного, по скільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини не передбачено та з умов Договору не випливає.

Отже, Гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон про ринок) оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (ч. 1 ст. 31 Закону про ринок).

Акціонерним товариством, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію, є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 статуту НЕК "Укренерго").

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК Укренерго, ОСП, третя особа) є юридичною особою 100 відсотків акцій якого належать державі.

Відповідно до ст.ст. 52, 53 Закону про ринок НЕК "Укренерго" виконує функції адміністратора розрахунків (далі - АР) (юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг) та адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) (юридичної особи, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку).

Відповідно до п. 2.1.1. Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Так, згідно п.2.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону про ринок учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема договори про участь у балансуючому ринку.

Так, відповідно до п. 1.1.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308 зі змінами, торгова зона (зона) - це відокремлена зона, визначена оператором системи передачі за погодженням з Регулятором, у якій здійснюється синхронна робота електроустановок.

Пунктом 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку- електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" зі змінами визначено одну торгову зону "ОЕС України" в межах України. НЕК "Укренерго" як Адміністратор комерційного обліку (далі - АКО), відповідно до п.2.2.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії виконує, зведення балансу електричної енергії в областях обліку та торгових зонах ринку електричної енергії України.

Для коректного відображення даних комерційного обліку на об`єкти , що розташовані на тимчасово окупованих територіях АКО листом від 29.11.2022 №01/52942 звертався до ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо необхідності здійснювати завантаження даних комерційного обліку в систему управління ринком (MMS) та ПК "Датахаб" виключно по об`єктах електроенергетики, які здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та інформувати АКО в разі завантаження даних комерційного обліку іншими ППКО в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.

Крім того, листом від 29.11.2022 за № 01/52942 було повідомило операторів системи за списком, про необхідність інформувати АКО в разі завантаження даних комерційного обліку іншими ППКО в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.

15 лютого 2023 року листом № 01/8224 НЕК "Укренерго"надало інформацію ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо порядку (черговості) формування даних комерційного обліку по об`єктам генерації, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, НЕК "Укренерго" 25.05.2023 повторно зверталося до операторів системи листом з проханням надати АКО листом інформацію щодо об`єктів виробників, що приєднанні до електричних мереж та наразі працюють несинхронно, з зазначенням дати початку такого режиму роботи.

У відповідь на запит НЕК "Укренерго" від 25.05.2023 №01/25819 ПАТ "Запоріжжяобленерго" листом №007-63/3069 від 30.05.2023 надало перелік ресурсних об`єктів генерації (31 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України серед яких, було зазначено об`єкти відповідача по даній справі із зазначенням, що втрата контролю по об`єктах ТОВ "Солар Парк Підгородне" відбулася у липні 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, АКО листом від 19.06.2023 за № 01/29765 було повідомлено ПАТ "Запоріжжяобленерго" про необхідність термінового (не пізніше 17:00 20.06.2023) здійснення перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку та повторного завантаження в Датахаб оновлених даних комерційного обліку за період квітень-травень 2023 року за другою версією, з 11.06.2023 по 14.06.2023 за першою версією, виходячи з обсягу надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, на рівні 0 кВт*год.

Керуючись п.1.1.2 Правил ринку та враховуючи лист АКО в якому було повідомлялося, що у разі роботи електроустановок несинхронно з ОЕС, дані комерційного обліку по відповідним ТКО не можуть бути показані по ТКО, створеним в торговій зоні ОЕС для таких електроустановок, значення сертифікованих даних комерційного обліку для кожної ТКО по зазначеним ПАТ " Запоріжжяобленерго" об`єктам генерації за квітень 2023 року за другою версією, травень 2023 року за другою версією, з 11 по 14 червня 2023 року за першою версією визначатимуться АКО на рівні 0 кВт*год. Крім того, АКО було повідомлено, що з 14.06.2023 дані комерційного обліку, що надаватимуться до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України не передаватимуться до системи MMS.

Відповідно до п.6.2 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженого постановою НКРЕКП № 2118 від 28.12.2018 (далі - Тимчасовий порядок), оператори систем на підставі фактичних обсягів надходження електричної енергії формують погодинні обсяги купівлі електричної енергії по кожному електропостачальнику у розрахунковому місяці. В зв`язку зі зміною погодинних обсягів надходження в мережі ПАТ "Запоріжжяобленерго" виникла необхідність перерахунку погодинних обсягів по ТКО відбору площадок комерційного обліку групи Б учасників ринку відповідно до розділу 5 Тимчасового порядку.

Питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України було предметом розгляду під час засідання НКРЕКП 03.07.2023, що підтверджується протоколом № 48-п.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" до функцій та повноважень Регулятора належить: 22) забезпечує досудовий розгляд спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг; 26) виконує інші функції та повноваження, визначені законом.

Під час розгляду питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, яке було предметом розгляду під час засідання НКРЕКП 03.07.2023, директором з комерційного обліку НЕК "Укренерго" було повідомлено присутнім, що до АКО надійшли листи з переліком установок, які працюють не синхронно з ОЕС України та про відсутність приєднання до мереж об`єктів виробників електричної енергії, які не працюють синхронно з ОЕС України. Незважаючи на дану обставину ППКО надають до платформи Датахаб щоденно валідовані дані щодо обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями виробників електричної енергії за "зеленим тарифом", що здійснюють відпуск електричної енергії в несинхронному з ОЕС України режимі. Дослідивши дане питання, було вирішено: Адміністратору комерційного обліку сертифікувати та передавати дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умовами наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі.

Враховуючи все вищевказане та лист ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 за №007-63/3069 з додатком, відповідно до якого було надано АКО перелік ресурсних об`єктів генерації (31 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, серед яких поміж іншим було зазначено і об`єкт ТОВ "Солар Парк Підгородне".

Так, НЕК "Укренерго" листом від 29.08.2023 було повідомлено ТОВ "Солар Парк Підгородне" про коригування раніше сертифікованих даних ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України за квітень-травень 2023 року (версія 2), з 01 по 14 червня 2023 року (версія 1) визначені АКО на рівні 0 кВт. год., а з 14.06.2023 ДКО, які завантажуються до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України, не передаватимуться в систему MMS до моменту надання ОС інформації щодо відновлення синхронної роботи об`єктів генерації.

Отже, контроль за наявністю або відсутністю електричного зв`язку генеруючої установки, приєднаної до системи розподілу, належить до компетенції відповідного Оператора системи розподілу, про що АКО повідомляв ПАТ "Запоріжжяобленерго" листом від 04.09.2023 № 01/43416.

Відповідно до п. 2.1.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

В п. 2.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії зазначено, що метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Відповідно до п. 2.3.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії саме ППКО несуть відповідальність згідно з законодавством України за достовірність даних та інформації в електронних документах, що надаються ними АКО та іншим сторонам, зокрема за складання неправдивих документів, унесення до документів неправдивих відомостей, видачу неправдивих документів, інше підроблення документів, а також за викривлення даних комерційного обліку.

Крім того, п.9.3.8. Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначає, що кожен ППКО (у ролі ОДКО) повинен забезпечити: 1) повноту та цілісність бази даних комерційного обліку; 2) зберігання всіх отриманих даних з відповідними часовими мітками і кодами якості (достовірності) цих даних упродовж строку позовної давності з часу формування відповідних даних; 3) формування та надійне зберігання повних історій про внесення змін до даних обліку в базі даних.

П. 9.6.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що перевірка даних здійснюється відповідними ППКО на етапах збору результатів вимірювання, формування первинних даних комерційного обліку, формування валідованих даних комерційного обліку.

За результатами цих перевірок ППКО (у ролі ОДКО) формує валідовані дані комерційного обліку та передає їх AKO та заінтересованим сторонам.

Крім того, п.12.4.8. Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що для формування агрегованих даних, проведення розрахунків та інших комерційних цілей учасники ринку, споживачі, ППКО, АКО та АР використовують валідовані дані, отримані від ППКО (у ролі ОДКО).

НЕК "Укренерго" як Адміністратор комерційного обліку зводить баланси на підставі даних отриманих від ППКО, а за потреби може перевірити дані на підставі додатково запитуваної інформації від ППКО та інших учасників ринку.

НЕК "Укренерго" з моменту окупації території не має доступу до даної території, об`єктів генерації та власного обладнання розташованого на тимчасово окупованій території.

Відповідно до пояснень ПАТ "Запоріжжяобленерго" починаючи з 07.07.2022 та на протязі липня-серпня 2022 більшість структурних підрозділів ПАТ "Запоріжжяобленерго" були захоплені представниками псевдо утворення "ГУП "Таврия Єнерго" під супроводом озброєних осіб, військових країни агресора-рф, яка нібито надає мешканцям окупованої частини Запорізької області, в т. ч. і мешканцям м. Мелітополь, м. Бердянська, м. Енергодар, м. Токмак, м. Приморськ, м Васильківка послуги з постачання та розподілу електричної енергії, замість ПАТ "Запоріжжяобленерго". Вказаний злочин зареєстровано в ЄРДР за номером 0001536, з кваліфікацією злочину за ст. 28 ч. 2,ст. 111-2 ч. 1 КК України.

За таких умов, ПАТ "Запоріжжяобленерго" на значній території (тимчасово окупованій території) обмежено у виконанні зобов`язання при здійсненні діяльності з розподілу електричної енергії в частині контролю над системою ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії в структурних підрозділах. На значеній території відсутній доступ до розрахункових засобів обліку (відсутність засобів зв`язку) та не надходять відомості споживачів про обсяг спожитої ними електричної енергії.

З моменту захоплення у липні - серпні 2022 року структурних підрозділів ПАТ "Запоріжжяобленерго", від суміжних ліцензіатів (операторів системи, ППKO) до ПАТ "Запоріжжяобленерго" надходять дані комерційного обліку щодо обсягів прийому/віддачі електричної енергії в мережу, які не можуть бути підтверджені до деокупації території та отримання доступу до приладів обліку.

Наразі, ПАТ "Запоріжжяобленерго" не має технічної можливості підтвердити достовірність даних з вузлів обліку ВДЕ, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Втрачено контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ "Запоріжжяобленерго" - відсутній зв`язок для дистанційної вичитки приладів обліку та блоковані роботи персоналу товариства на цих територіях з боку окупанта.

Контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ "Запоріжжяобленеро" втрачено повністю. Відсутній зв`язок передачі даних та технічна можливість передачі цифрової інформації засобами передачі даних каналом GSM від лічильників до серверів збору даних відповідно до ККО. Відсутня можливість направлення персоналу для перевірки стану вузлів обліку приєднаних споживачів, та перевірки фактичних обсягів споживання/виробництва.

За існуючих умов, АКО та будь-яка заінтересована сторона відповідно до вимог кодексу комерційного обліку для підтвердження факту відпуску в мережу електричної енергії не може провести позапланову перевірку спірного вузла обліку, оскільки відповідний вузол обліку знаходиться на окупованій території.

Таким чином, визначити факт відпуску в мережу електричної енергії з моменту липня 2022 року по червень 2023 року неможливо, а відповідно і використовувати історичні дані комерційного обліку заборонено, оскільки дані комерційного обліку не валідовані і не сертифіковані відповідно до вимог п.п. 1.2.1.(10), п.п. 1.2.1.(11), п.п. 1.2.1.(67), п.п. 1.2.1.(68). Законодавчо визначено необхідність формування даних комерційного обліку. Проте, такі дані можуть бути різними в тому числі і 0, якщо об`єкти генерації не виробили, а споживачі не спожили електричну енергію.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX "Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну" Україна визнала російську федерацію державою терористом.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

Частиною 2 ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/9680/23 від 08.03.2024 дійшов наступних висновків "Відповідно до частини другої статті 131 Закону на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено. Таким чином позивач з лютого по серпень 2022 року не мав права здійснювати господарську діяльність з виробництва електричної енергії та передавати її лініями електропередач відповідачу. При цьому всі підписані представниками сторін у справі акти купівлі-продажу електроенергії в період часу з лютого по серпень 2022 є нікчемними правочинами, що не мають жодних правових наслідків (крім пов`язаних з їх недійсністю). Подальша перереєстрація у 2023 році місцезнаходження відповідача не може змінити його правовий статус за період часу з лютого по серпень 2022 року. За таких підстав, суди дійшли висновку про те, що, враховуючи відсутність у позивача права на отримання заявлених до стягнення грошових коштів та відсутність у відповідача кореспондованого зобов`язання їх сплачувати, відсутні підстави для задоволення позовних вимог".

Отже, відповідно до актуальних даних комерційного обліку, наданих до ДП "Гарантований покупець" за квітень, травень та І декада червня 2023 року, у цьому розрахунковому періоді по генеруючий одиниці W-код 62W78G ТОВ "Солар Парк Підгородне" вказані нульові значення погодинного сумарного відпуску/споживання електричної енергії. Відповідачем не спростовані встановлені обставин справи, зокрема, щодо помилковості скоригованих адміністратором комерційного обліку даних або наявності у системі управління ринком інших відомостей.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи визначені умовами договору обов`язок відповідача повернути надлишково сплачені кошти, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 6 374 165,41 грн., яка є різницею між сумою сплачених коштів та вартістю придбаної електричної енергії у квітні, травні та 1 декаді червня 2023 року.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у сумі 95 612,48 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Собко Юрій Васильович; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 186, ідентифікаційний код 38300353) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію та 95 612,48 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 13.05.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв