ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 року м.Дніпро Справа № 876/73/23

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 399 351,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Щербатюк В.А., судді Петрова Т.А.) від 08.09.2023р. у справі №14/41К-23 позов Приватного підприємства "ЮАС" задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 48170,14 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р.( на капітальний ремонт), 351 181,21 грн.- інфляційних втрат за прострочення виконання гршового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р.( на капітальний ремонт). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 21.06.2023р., 3 993,51 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням третейського спору третейським судом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. заяву Приватного підприємства "ЮАС", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Щербатюк В.А., судді Петрова Т.А.) від 08.09.2023р. у справі №14/41К-23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 48170,14 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р.( на капітальний ремонт), 351 181,21 грн.- інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р.( на капітальний ремонт), 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 21.06.2023р., 3 993,51 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням третейського спору третейським судом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1342,00 грн. та витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору, у розмірі 521,25 грн..

01.12.2023р., на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. видано відповідні накази.

04.12.2023р. до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", про визнання наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Щербатюк В.А., судді Петрова Т.А.) від 08.09.2023р. у справі №14/41К-23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 48 170,14 грн. ( сорок вісім тисяч сто сімдесят грн. 14 коп.) - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 351 181,21 грн. ( триста п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 21 коп.) - інфляційних втрат за прострочення виконання гршового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 4000,00 грн. ( чотири тисячі грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 21.06.2023р., 3 993,51грн. ( три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 51 коп.) - витрат, пов`язаних з вирішенням третейського спору третейським судом, таким, що не підлягає виконанню.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.12.2023р. у справі № 876/73/23 якою витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №876/73/23 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу від 09.11.2023р. у справі № 876/73/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. зупинено вирішення питання щодо призначення клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", про визнання виконавчого документу таким , що не підлягає виконанню у справі №876/73/23 до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. у справі № 876/73/23 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

У січні 2024р., через систему "Електронний суд", від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню, в яких Заявник повідомив суд, що 23.01.2024р. Товариство добровільно виконало рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2023р. у справі №14/41К-23 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. у справі № 876/73/23, надавши копії відповідних платіжних інструкцій: № від 23.01.2024р., на суму 1342,00 грн., № від 23.01.2024р., на суму 521,25 грн.; № від 23.01.2024р., на суму 4000,00 грн.; № від 23.01.2024р., на суму 3993,51 грн.; № від 23.01.2024р., на суму 48 170, 14 грн.; № від 23.01.2024р., на суму 351 181, 21грн..

Матеріали справи № 876/73/23 повернулись з Верховного Суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2024р. розгляд клопотання по справі №876/73/23 призначено на 07.05.2024 р..

В судове засідання 07.05.2024р. представники учасників провадження не з`явились, втім, їх неявка за приписами ч.3 ст.328 ГПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви, враховуючи наступне.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч.1 ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Боржник в клопотанні зазначає про добровільну сплату ним стягуваної суми у загальному розмірі 409 208,11 грн., про що свідчать: платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 1342,00 грн., з призначенням платежу вик. ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. по справі № 876/73/23 щодо відшкодування судового збору у сумі 1342грн. без ПДВ; платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 521,25 грн., з призначенням платежу вик. ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р. по справі № 876/73/23 щодо відшкодування витрат на нотар. переклад у сумі 521,25грн. без ПДВ; платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 4000,00 грн., з призначенням платежу вик. рішення Третейського суду при Асоціації Рег.прав.група від 08.09.2023р. по справі № 14/41К-23 щодо відшкодування витрат юр.супр. у сумі 4000грн. без ПДВ; платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 3993,51 грн., з призначенням платежу вик. рішення Третейського суду при Асоціації Рег.прав.група від 08.09.2023р. по справі № 14/41К-23 щодо відшкодування судового збору у сумі 3993,51грн. без ПДВ; платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 48 170, 14 грн., з призначенням платежу вик. рішення Третейського суду при Асоціації Рег.прав.група від 08.09.2023р. по справі № 14/41К-23 щодо стягнення річних у сумі 48170,14грн. без ПДВ; платіжна інструкція № від 23.01.2024р., на суму 351 181, 21грн., з призначенням платежу вик. рішення Третейського суду при Асоціації Рег.прав.група від 08.09.2023р. по справі № 14/41К-23 щодо стягнення інфляційних у сумі 351 181,21грн. без ПДВ.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат вимог за наказами Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2023р., в розмірі 409 208,11 грн. зобов`язання є припиненими.

За встановлених вище обставин, накази №876/73/23 від 01.12.2023р., видані на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р., про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «ЮАС» 48 170,14 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 351 181,21 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання гршового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 21.06.2023р., 3 993,51грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням третейського спору третейським судом, витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1342,00 грн. та витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору, у розмірі 521,25 грн., є такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з чим, клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 326, 328 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі - задовольнити.

Визнати наказ Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2023р. у справі № 876/73/23, виданий на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., третейського судді-доповідача Щербатюк В.А., судді Петрова Т.А.) від 08.09.2023р. у справі №14/41К-23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 48 170,14 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 351 181,21 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання гршового зобов`язання за Договором підряду № 354 від 09.04.2021р. (на капітальний ремонт), 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 21.06.2023р., 3 993,51грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням третейського спору третейським судом, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2023р. у справі № 876/73/23, виданий на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023р., про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1342,00 грн. та витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору, у розмірі 521,25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, та якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Кощеєв