ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/72/24

За позовом Фізичної особи підприємця Канюки Богдани Сергіївни, м. Звягель Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 36 385,11 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 18 905,54 заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 11 934,27 грн штрафу відповідно до п. 7.1. Договору, 397,02 грн інфляційних нарахувань та 185,28 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Канюкою Богданою Сергіївною, м. Звягель Житомирської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 41 394,94 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору та 442,94 грн інфляційних нарахувань. Заявою про збільшення позовних вимог б/н від 09.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1012/24 від 12.02.2024) позивач просить стягнути з відповідача 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних.

У судовому засіданні 17.04.2024 судом за участю позивача та відповідача проголошувалась перерва до 08.05.2024.

У судовому засіданні 17.04.2024 судом прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3044/24 від 15.04.2024) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, якою остання просить стягнути з відповідача 36 385,11 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 18 905,54 заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 11 934,27 грн штрафу відповідно до п. 7.1. Договору, 397,02 грн інфляційних нарахувань та 185,28 грн трьох процентів річних.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 08.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3762/24 від 08.05.2024) позивачка просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із проведенням між сторонами спору перемовин щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України суду не подав.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Беручи до уваги позицію позивача про участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №907/72/24 в порядку спрощеного позовного провадження на 04 червня 2024 р. на 13:40 год. із викликом уповноважених представників сторін.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного судового засідання.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.