ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5364/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Тараненко Р.Ю. (адвокат, довіреність від 03.01.2023 № 03/01-5);

Від відповідача Анісімов В.В. (адвокат, довіреність від 17.01.2024 № 07/019-24);

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 24 423 165,00 грн., з якої 23 691 802,16 грн. сума основного боргу, 298 439,28 грн. 3 % річних, 432 923,56 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 щодо оплати.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

27.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 47251/23).

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Протокольною ухвалою від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 08.03.2024.

07.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9744/24) в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати.

Протокольною ухвалою від 08.03.2024 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9744/24 від 07.03.2024) та відкладено підготовче засідання на 29.03.2024.

Підготовче засідання призначене на 29.03.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 29.03.2024 призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

Протокольною ухвалою від 10.04.2024 відкладено підготовче засідання на 01.05.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 13128/24 від 29.03.2024). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Протокольною ухвалою від 01.05.2024 відкладено підготовче засідання на 08.05.2024.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не забезпечила явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

30.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. № 17606/24) в якому просив суд зупинити провадження у справі № 916/5364/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1162/23.

В підготовчому засіданні 08.05.2024 представник відповідача уточнив резолютивну частину клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 17606/24 від 30.04.2024) та просив суд зупинити провадження у справі № 916/5364/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Херсонобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23.

В обґрунтування клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 17606/24 від 30.04.2024) відповідач зазначає, що 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до розгляду справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у який судова колегія Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від правового висновку у справі № 910/9680/23, адже вважає останній сформованим без достатніх правових підстав (справа № 908/1162/23).

Відповідач зазначає, що на його думку, вирішення об`єднаною палатою питання, чи поширюються норми статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих після 24.02.2022 територіях України за відсутності окремих рішень органів державної влади має істотне значення для розгляду цієї справи, № 916/5364/23, адже нормами вказаного Закону позивач обгрунтовує свої матеріально-правові вимоги до АТ "Херсонобленерго".

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Згідно із абзацем 1 частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Саме на цих положеннях ґрунтувалися висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23.

У пункті 47 ухвали Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 вказано на те, що: «З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів вважала за необхідне передати справу № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною другою статті 302 ГПК України, оскільки вважає, що є необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.».

Як вбачається із наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" частина Херсонської області знаходиться під тимчасовою окупацією у період за який Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго просить стягнути заборгованість з відповідача.

Отже, вирішення Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 908/1162/23 питання, чи поширюються норми статей 13 та 13-1 Закону на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих після 24.02.2022 територіях України за відсутності окремих рішень органів державної влади має істотне значення для розгляду даної справи.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. № 17606/24 від 30.04.2024), з урахуванням усних пояснень представника - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/5364/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Херсонобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0526-03041 в розмірі 34 354 738,38 грн., з якої 32 939 753,30 грн. сума основного боргу, 524 924,81 грн. 3 % річних, 890 060,27 грн. інфляційні втрати до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов