ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/319/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/319/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 208939 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

22.03.2024 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 208939 грн 00 коп., в тому числі: 186992 грн 77 коп. борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії, 5492 грн 04 коп. пеня, 6925 грн 06 коп. 3% річних та 9529 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, справу № 920/319/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 26.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/319/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

01.05.2024 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 2201, 2202 від 01.05.2024), згідно якої просить суд закрити провадження у справі № 920/319/24, оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі; стягнути з відповідача на свою користь, на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відмову від позову, перевіривши, що подана заява підписана повноважним представником позивача, адвокатом Бирченком Богданом Вікторовичем, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/319/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вище зазначених норм ГПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2507 грн 27 коп. підлягає стягненню.

Керуючись ст. 129, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/319/24 закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Василенко Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) 2507 грн 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 06.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна