ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

09.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5055/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№21840/24 від 02.05.2024) щодо виправлення допущеної описки у наказі про примусове виконання у справі №904/5055/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223840)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 9 935 463 грн. 52 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 9 935 463 грн. 52 коп. - задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 765 413 (один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 59 коп. - 3% річних, 8 170 049 (вісім мільйонів сто сімдесят тисяч сорок дев`ять) грн. 93 коп. - інфляційних нарахувань та 149 031 (сто сорок дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 95 коп. - витрат на сплату судового збору.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 25.04.2023.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) у заяві (вх.№21346/24 від 30.04.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі просить: - виправити в наказі про примусове виконання рішення у справі №904/5055/23 допущену описку та вірно вказати його дату - 25.04.2024; - ухвалу про виправлення описки з відміткою про набрання нею законної сили направити стягувачу в паперовій формі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) (вх.№21346/24 від 30.04.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі повернуто без розгляду.

Стягувач у заяві (вх.№21840/24 від 02.05.2024) просить: - виправити в наказі про примусове виконання рішення у справі №904/5055/23 допущену описку та вірно вказати його дату - 25.04.2024; - ухвалу про виправлення описки з відміткою про набрання нею законної сили направити стягувачу в паперовій формі.

Заява мотивована тим, що у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5055/23 міститься описка в даті видачі наказу, а саме невірно вказано дату наказу - 25.04.2023, замість правильного - 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 прийнято заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№21840/24 від 02.05.2024) щодо виправлення описки у наказі про примусове виконання до розгляду, призначено розгляд заяви у засіданні на 09.05.2024 о 14:30 год.

Стягувач у заяві (вх.№22000/24 від 03.05.2024) просить заяву про виправлення помилки у наказі про примусове виконання у справі №904/5055/23, призначену на 09.05.2024 о 14:30, розглядати без участі представника стягувача та зазначає, що заяву про виправлення помилки підтримує.

У судове засідання 02.05.2024 повноважні представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" щодо виправлення описки у наказі про примусове виконання суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата видачі документа.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки при виготовленні тексту наказу від 25.04.2024 у справі №904/5055/23, яким стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 765 413 (один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 59 коп. - 3% річних, 8 170 049 (вісім мільйонів сто сімдесят тисяч сорок дев`ять) грн. 93 коп. - інфляційних нарахувань та 149 031 (сто сорок дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 95 коп. - витрат на сплату судового збору допущено описку, а саме невірно вказано дату видачі наказу, оскільки вказано "25.04.2023" замість вірного "25.04.2024", суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у наказі, зазначивши вірну дату видачі - "25.04.2024".

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№21840/24 від 02.05.2024) щодо виправлення описки у наказі про примусове виконання - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №904/5055/23, яким стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 765 413 (один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 59 коп. - 3% річних, 8 170 049 (вісім мільйонів сто сімдесят тисяч сорок дев`ять) грн. 93 коп. - інфляційних нарахувань та 149 031 (сто сорок дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 95 коп. - витрат на сплату судового збору,

вказавши вірну дату видачі наказу - "25.04.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.05.2024.

Суддя Т.В. Загинайко