ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

01.05.2024 Справа № 905/10/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судових засідань Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали за позовом: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

про стягнення 84 327,35 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

до відповідача: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС про стягнення 84327,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 15.07.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/10/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.02.2023 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС до Краматорської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, позивач вказує, що договір оренди землі від 15.07.2020 є недійсним у зв`язку з недодержанням в момент його укладання низки істотних умов.

Ухвалою суду від 04.03.2024 було прийнято зустрічну позовну заяву, постановлено розгляд справи №905/10/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 було закрито підготовче провадження у справі №905/10/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.05.2024, явка сторін (їх представників) визнана судом обов`язковою.ї/

29.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки судове засідання не було розпочато у визначений час через оголошення на території міста Харків сигналу "повітряна тривога", неявка учасників судового процесу визнається судом поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи неявку учасників судового процесу, обумовлену тривалістю сигналу "повітряна тривога" на території міста Харків та в інших областях України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку з необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи, що усі учасники судового процесу мають зареєстровані кабінети у підсистемі "Електронний суд", суд дійшов висновку щодо направлення ухвали засобами електронного листування.

Керуючись ст.ст. 20, 216, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.05.2024 року о 14:30 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна