Справа № 909/366/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про продовження строку для подання відзиву б/н від 03.05.2024 (вх. № 4106/24 від 03.05.2024) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 03.05.2024 (вх. № 7446/24 від 03.05.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз України"

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Тисменицягаз"

вул. Озерна, буд. 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77401

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 158 768 713,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 158 768 713,33 грн, з якої: 104 516 883,81 грн основний борг, 19 547 038,31 грн пеня, 6 143 127,44 грн 3% річних та 28 561 663,77 грн інфляційні втрати.

18.04.2024 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 16.05.2024.

До суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву б/н від 03.05.2024 (вх. № 4106/24 від 03.05.2024) та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 03.05.2024 (вх. № 7446/24 від 03.05.2024).

За приписами частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у заяві обставини і обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про продовження строку для подання відзиву б/н від 03.05.2024 (вх. № 4106/24 від 03.05.2024) та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно із ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1 цієї статті); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 цієї статті); учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 цієї статті); підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису (ч. 4 цієї статті).

З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 16.05.2024 та у наступних судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/366/24 слід задовольнити.

На підставі наведеного судове засідання у справі призначене на 16.05.2024 та всі наступні судові засідання у цій справі необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Піун С. П.

Керуючись ст. 42, 113-114, 119, 165, 178, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про продовження строку для подання відзиву б/н від 03.05.2024 (вх. № 4106/24 від 03.05.2024) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 15.05.2024.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 03.05.2024 (вх. № 7446/24 від 03.05.2024) задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Піун С. П. у судовому засіданні призначеному на 16.05.2024 об 11:10 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 909/366/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Провести судове засідання призначене на 16.05.2024 об 11:10 год. та всі наступні судові засідання у справі № 909/366/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокатом Піун С. П. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Піун С. П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.05.2024.

Суддя С. М. Кобецька