overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/178/24
Провадження №17/913/178/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,
На підставі ст.ст. 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовий наказ набрав законної сили 13.05.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2027.
Судовий наказ видано стягувачу 13.05.2024.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/200/24
Провадження №17/913/200/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м Лисичанськ Луганської області,
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовий наказ набрав законної сили 13.05.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2027.
Судовий наказ видано стягувачу 13.05.2024.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2024 року Справа № 913/375/23(913/190/24)
Провадження №13/913/190/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 26.03.2024 №01-45-24/2/44
про видачу судового наказу за заборгованість за електричну енергію у розмірі 7302 грн 96 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В. Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили" 22 " квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"23" квітня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу "27" квітня 2024 року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 910/19875/23

За позовом: Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м.Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання частково недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Калашников Є.В. представник (присутній в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Оленюк С.Л. представник.

В судовому засіданні 18.04.2024 оголошувалась перерва до 09.05.2024.

В судове засідання 09.05.2024 представник позивача з`явився, повідомив суд, що станом на день судового засідання позивачем подано всі докази.

Представник відповідача в судовому засіданні також повідомили суд, що стороною подано всі можливі докази в обгрунтування своїх заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 р. о 13:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 914/3422/23

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудпроект», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтрейд», с.Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Тешабоєва Баходіржона, Узбекистан,м.Фергана

про: визнання припиненими трудових відносин та вчинення реєстраційних дій

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Ващенко В.С.-представник (присутній в режимі ВКЗ);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою суду від 23.04.2024 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 09.05.2024 до 13:00 год.

01.05.2024 від позивача надійшла заява, з якою долучено докази скерування позовної заяви на поштову адресу третьої особи.

В судове засідання 09.05.2024 представник позивача з`явився, повідомив суд, що станом на день судового засідання позивачем подано всі докази, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідачі 1 і 2 а також третя особа в судове засідання явки представників не забезпечили.

Враховуючи наведене, розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024 р. о 13:30 год.

3.Зобов`язати учасників справи: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2024 Справа № 914/1939/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-Плюс, с.Старий Яричів Львівської області

про: стягнення 923818,80 грн заборгованості.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1939/23 за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс» про стягнення 923818,80 грн заборгованості.

30.10.2023 під час розгляду справи господарським судом позивач з клопотанням вх.№26263/23 від 30.10.23 долучив (на виконання вимог ухвали суду) оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

Ухвалою суду від 23.11.2024 задоволено заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, позов у справі №914/1939/23 залишено без розгляду.

02.05.2024 надійшло клопотання ДСГП «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» про повернення оригіналів документів, наданих суду для огляду.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство»:

1. довіреність №4 від 04.07.2022 на 1 арк.

2. товарно транспортну накладну (ТТН-ліс) Серія ЛВГ №860731 від 18.07.2022 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 914/306/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

про: стягнення 1694112,00 грн основного боргу, 1628526,70 грн пені, 688888,79 грн інфляційних втрат та 143549,08 грн 3% річних за договором купівлі продажу №6 від 02.02.2021.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Сташко А.І. представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено підготовче засідання на 09.05.24 до 12:30 год.

В судове засідання 09.05.2024 представник позивача з`явився, усно заявив клопотання про залучення ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення та доводи позивача щодо необхідності залучення третьої особи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення ДП МОУ «Укрвійськбуд» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

необхідність витребування таких доказів від відповідача, в зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Зважаючи на вказане, з метою належного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(03151,м.Київ, вул.Вінницька, буд.14/39; ідентифікаційний номер 24308300).

3. Відкласти підготовче засідання на 28.05.24 о 13:00 год.

4.Позивачу - скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а також копії всіх заяв, заперечень по суті спору; докази скерування надати суду.

5. Відповідачу - скерувати на адресу третьої особи копію відзиву на позов, всіх заяв, заперечень по суті спору, докази скерування надати суду.

6. Третій особі надати пояснення по суті спору.

7. Зобов`язати сторін - належно виконати вимоги ухвали суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

13.05.2024 Справа № 914/935/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС»

як відповідача у справі

за позовом :Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС», м. Львів,

про стягнення 681'177,98 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 10.06.2024 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженогорішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Участь відповідача у підготовчому засіданні обов`язкова.

У випадку неявки у підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа№ 914/1198/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Корсунський Сергій Леонідович , м. Дніпро

про: стягнення 189 345,16 грн

без виклику представників сторін;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Фізичної особи підприємця Корсунського Сергія Леонідовича про стягнення 189 345,16 грн заборгованості.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб`єктами господарювання.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідно до отриманого судом, згідно ст.11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи підприємця Корсунського Сергія Леонідовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача Фізичної особи підприємця Корсунського Сергія Леонідовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 914/1198/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Фізичної особи підприємця Корсунського Сергія Леонідовича про стягнення 189 345,16 грн, передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2024 справа № 914/1190/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.01.2012 року в сумі 22 007,94грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.