ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 911/901/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про скасування судового наказу

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп", 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 131, приміщення 168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс",08700, Київська область, місто Обухів(пн), вулиця В.Чаплінського, будинок 11

про стягнення заборгованості у розмірі 7 474, 00 грн за договором № 16-11-21/З/К на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва від 16.11.2021

встановив:

До Господарського суду Київської області 08.04.2024 через підсистему "Електронний суд" подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" заборгованості у розмірі 7 474, 00 грн за договором № 16-11-21/З/К на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва від 16.11.2021.

Господарським судом Київської області 12.04.2024 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп" заборгованість у розмірі 7 474, 00 грн та 302, 80 грн судового збору.

Копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслані судом рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу боржника та які отримані останнім 23.04.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 травня 2024 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" подано заяву б/н від 08.05.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/901/24, в якій боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Розглянувши подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву (б/н від 08.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про скасування судового наказу, встановив, що її подано у відповідності до положень частин 1, 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

За таких обставин судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/901/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі № 911/901/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп" заборгованість у розмірі 7 474, 00 грн та 302, 80 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проексп", що воно не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексп", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.05.2024