ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2086/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, м. Миргород Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, с. Красна Лука Миргородського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 09.03.2021 до договору №7 на постачання природного газу, укладеного 05.03.2021 Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (ТОВ "Квінтіс пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 11.03.2021 до договору №7 на постачання природного газу, укладеного 05.03.2021 Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (ТОВ "Квінтіс пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 06.04.2021 до договору №7 на постачання природного газу, укладеного 05.03.2021 Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (ТОВ "Квінтіс пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 26.04.2021 до договору №7 на постачання природного газу, укладеного 05.03.2021 Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (ТОВ "Квінтіс пром 12");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" на користь Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради кошти в сумі 52 130,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для укладення спірних додаткових угод, оскільки проведеними дослідженнями не встановлення коливання цін природного газу для зміни ціни договору в кінцевому результаті в бік збільшення на 10%. Укладення спірних додаткових угод призвело до зайвих витрат бюджету на суму 52 130,54 грн, які прокурор простить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.05.2024 об 11:15год., приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- звернути увагу на обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

Позивачу:

протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати прокурору та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень учасникам судового процесу;

Прокурору:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний