overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2024 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни - Якименка Костянтина В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/416/23

за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24. у справі № 902/416/23

за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Гайсинська районна рада

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24. у справі № 902/416/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

14.05.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни - Якименка Костянтина В`ячеславовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/416/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни - Якименка Костянтина В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/416/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни - Якименку Костянтину В`ячеславовичу проведення судового засідання "04" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2024 р. Справа № 902/25/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/25/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.02.24 р. у справі № 902/25/24

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.02.24 р. у справі № 902/25/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" травня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань

№ 4 .

14.05.2024 від арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/25/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/25/24 - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні проведення судового засідання "21" травня 2024 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" травня 2024 р. Справа № 906/1506/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 р. у справі №906/1506/23, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 27.03.2024 р.

за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг"

про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 р. у справі №906/1506/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 р. у справі №906/1506/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1506/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

02 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1167/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі відповідача : Дорофієнко В.В .,

від інших сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №249 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "14" грудня 2023 р. (повний текст складено 27.12.23, суддя Говорун О.В.) у справі № 905/1167/23

за позовом ТОВ "Краснолиманське", м.Київ,

до ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область ,

про стягнення збитків у розмірі 66 060,47 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.2, ч.1 ст.275, п.п.1,2,4 ч.1 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»,м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від "14" грудня 2023 р. у справі № 905/1167/23 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від "14" грудня 2023 р. у справі №905/1167/23 скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана , будинок 64; ) збитки у розмірі 66 060,47 грн.

4.Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана , будинок 64; ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/2236/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Кухтик В.М.

відповідача Шевченко Д.В.

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» (вх. № 559Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі № 913/2236/13 (суддя Смола С.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укргаз-Енерго», м. Київ

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно у вигляді 132 527,147 тис. куб. м природного газу

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» (вх. № 559Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі № 913/2236/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі № 913/2236/13 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/3915/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Бабка С.А.

відповідача Сингаївська О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№ 634Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2024 у справі № 5023/10655/11 (922/3915/23) (повний текст якого складено та підписано 15.02.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Хотенець П.В.)

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, )

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№ 634Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2024 у справі № 5023/10655/11 (922/3915/23) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2024 у справі № 5023/10655/11 (922/3915/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3826/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Іваненко Є.В.

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Святої Трійці Харківської Єпархії Української Православної Церкви (вх. № 427Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3826/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 25.01.2024 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Релігійної громади Святої Трійці Харківської Єпархії Української Православної Церкви, с. Сінне, Богодухівського району

до Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди та визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної громади Святої Трійці Харківської Єпархії Української Православної Церкви (вх. № 427Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3826/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3826/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1759/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.

представника позивача ТОВ "Браун індастріал технолоджі парк "Семенівка" - адвокат Нестеренко Н.М. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду) ордер серія ВІ №1208563 від 17.04.2024;

представників відповідача Козельщинської селищної ради - Нестеренко О.В., Бутенко Ю.М. (в режимі відеоконференції у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на підставі ухвали суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Козельщинської селищної ради (вх. № 695 П) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 08.02.2024 (повний текст рішення складено 14.02.2024) у справі №917/1759/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браун індастріал технолоджі парк "Семенівка"

до Козельщинської селищної ради

третя особа Приватне підприємство "ЗемІнвест" (вул.Європейська,2, офіс 311, м.Полтава, 36014 )

про визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Козельщинської селищної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/1759/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4282/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Мацков О.Г., ордер серії АХ№1183409;

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" адвоката Савченко В.А. (вх. №431Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2024 року у справі №922/4282/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Трофімов І.В.), повний текст якого складено 06.02.2024 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО", Харківська область, м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 659'809,91 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО", Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, 50) стягнення 4'866'271 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" адвоката Савченко В.А. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2024 року у справі №922/4282/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/118/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" (вх. №1227П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/118/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс", 36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, буд. 4/15, оф. 102, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17, ,

про стягнення 1000000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс Плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/118/24, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.06.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/118/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4071/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Петренко О.М., ордер серії АХ№1112231 від 05.03.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича адвоката Петренко О.М. (вх. №717Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року у справі №922/4071/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 05.02.2024 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка
до Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича, м. Харків
про стягнення 1 580 582,55грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича адвоката Петренко О.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року у справі №922/4071/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов