СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну дати судового засідання (вх.№6191 від 02.05.2024) з розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.1389Д/3), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (вх.1546Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 05.07.2023) у справі №905/993/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область,

до 1-го відповідача: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"),

до 2-го відповідача: Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Запоріжжя,

та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ,

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 позов задоволено частково; визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь") та встановлено її розмір на рівні 5,6802 грн. із розрахунку за 1 акцію; стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1704060,00грн.; стягнуто солідарно з Компанії "Barlenco LTD" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56802,00грн.; стягнуто з Компанії "Barlenco LTD" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 627,03грн. Стягнуто з Компанії "Barlenco LTD" на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 803,36грн.; стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 627,03грн.; стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 803,36грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 409,44грн.; закрито провадження у справі в частині позовних вимог до гр. ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог; відмовлено ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" в задоволенні заяви від 09.05.2023р. про стягнення з позивачів на користь ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 62210,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21; встановлено строк по 11.09.2023 для подання: відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 на 26.09.2023 об 11:00 год.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Східного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_3 , змінити вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені в позовній заяві від 10.04.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою позивачів (вх.1546Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21; об`єднано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.1389Д/3) та спільну апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (вх.1546Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду; призначено розгляд апеляційних скарг на 26.09.2023 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. оголошено перерву у розгляді справи №905/993/21 до 24.10.2023 об 11:00 год.

16.10.2023 представником апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду заяву про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Медуницю О.Є., Істоміну О.А. та Радіонову О.О. від розгляду справи №905/993/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у зв`язку із відпусткою судді Істоміної О.А. та судді Радіонової О.О., для розгляду справи №905/993/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви адвоката Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №905/993/21 про відвід колегії суддів; задоволено заяву судді Медуниці О.Є. про самовідвід у справі №905/993/21; матеріали справи №905/993/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Медуниці О.Є., для розгляду справи №905/993/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 призначено справу № 905/993/21 до розгляду на 15.11.2023 о 15:00 год.

13.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №905/993/21 про розгляд матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, пунктом 4 резолютивної частини якої постановлено витребувати з господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/993/21 за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , до відповідачів: 1) Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"); 2) Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", та співвідповідача громадянина ОСОБА_3 , про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 85 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 зупинено розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/993/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №905/993/21 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

27.12.2023 представником апелянтів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №905/993/21, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме ухваленням Верховним Судом 05.12.2023 постанови у справі №905/993/21, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №905/993/21 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 поновлено провадження у справі 905/993/21; розгляд апеляційних скарг призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 10.01. 2024 о 16:30 год.

04.01.2024 представником апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 задоволено заяву представника апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні 10.01.2024р. о 16:30 год. у справі №905/993/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвадено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг на 06.03.2024 року о 11:30 год.; задоволено клопотання представника апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні 06.03.2024 об 11:30 год. у справі №905/993/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

04.03.2024 представником апелянтів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№3149), в яких просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023р. у справі №905/993/21 в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_3 , змінити вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені в позовній заяві від 10.04.2023.

06.03.2024 представником апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№3325).

06.03.2024 представником апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення (вх.№3296), в яких просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2023р. у справі №905/993/21 в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 62210,00грн.

06.03.2024 представником апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення доказів (вх.№3325).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 оголошено в судовому засіданні перерву до 01.05.2024 о 11:30 год.; задоволено клопотання представників апелянта - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні 01.05.2024 об 11:30 год. у справі №905/993/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

28.03.2024 представником апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№4478), в якому просить суд врахувати правильну адресу PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) та правильно її зазначати при надсиланні судових документів. До вказаного клопотання також додано довідку торговельного реєстру Торгової палати Нідерландів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 оголошено в судовому засіданні перерву до 03.07.2024 р. о 10:00 год.

01.05.2024 представником позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду повторну заяву про надання інформації (вх.№6162), в якій просить суд надати наступну інформацію:

- якими засобами зв`язку Східний апеляційний господарський суд надсилав судові ухвали про відкриття проваджень та повістки у справі №905/993/21 до Компанії Метінвест Б.В., Компанії Барленко ЛТД на судові засідання, які призначалися на 26.09.2023, 24.10.2023, 15.11.2023, 10.01.2024, 06.03.2024, 01.05.2024, 03.07.2024?;

- надати номери поштових квитанцій про направлення до Компанії Метінвест Б.В., Компанії Барленко ЛТД судових ухвал та повісток;

- повідомити адреси, на які суд надсилав судові ухвали та повістки.

01.05.2024 представником позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до апеляційного господарського суду заяву про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В. від розгляду справи №905/993/21 (вх.№6161).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 визнано необґрунтованою заяву представника позивачів від 01.05.2024 про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В. від розгляду справи №905/993/21; заяву представника позивачів від 01.05.2024 про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В. від розгляду справи №905/993/21 для вирішення питання про відвід згідно до ч.3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 відмовлено в задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Погрібної С.О. про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В. від розгляду справи №905/993/21.

02.05.2024 представником позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну дати судового засідання подано до апеляційного господарського суду клопотання про зміну дати судового засідання (вх.№6191).

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання представник позивачів посилається на те, що ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, 26.09.2023, 24.10.2023, 29.12.2023, 10.01.2024, 06.03.2024 у цій справі судові засідання призначились на: 26.09.2023, 24.10.2023, 15.11.2023, 10.01.2024, 06.03.2024, 01.05.2024, 03.07.2024.

Згідно з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, 06.03.2024 у справі №905/993/21 «Судова колегія враховує, що відповідно до інформації про терміни на міжнародні відправлення, розміщеної на офіційному вебсайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням (https://www.ukrposhta.ua/ua/terminymizhnarodni-vidpravlennia), поточний фактичний термін пересилання відправлень з України від прийому у відділенні Укрпошти, до обробки в країні призначення, враховуючи всі митні формальності в Україні, зокрема до Королівства Нідерландів становить від 10 до 14 діб, до Республіки Кіпр від 14 до 21 діб».

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ухвал Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, 06.03.2024 у справі №905/993/21 «Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 01.02.2022р. у справі №160/12705/19, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи), але й також для учасників справи».

Проте, як зазначає представник позивачів, за весь час судових засідань відповідачі-нерезиденти жодного разу не приймали участі у справі, жодних процесуальних документів не надсилали, фактично судовий захист всіх відповідачів у цій і подібних справах здійснюють представники підприємст Холдінгової компанії Метінвест, конкретно в цій справі ПрАТ «МК «Азовсталь», у зв`язку із чим, просить суд апеляційної інстанції, в якому просить суд змінити дату судового засідання, призначеного на 03.07.2024 у справі №905/993/21, з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції до Королівства Нідерланди та Республіки Кіпр та справедливо розглянути справу №905/993/21.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну дати судового засідання, з огляду на таке.

У даній справі відповідачами є іноземні суб`єкти господарювання - нерезиденти України, стосовно яких відсутні відомості щодо зареєстрованих на території України їхніх представництв, а саме:

- Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), що знаходиться за адресою 1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House;

- Компанія "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ), адресою якого, згідно матеріалів справи є: Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA.

Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція) до якої приєдналася Україна відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

З метою належного повідомлення відповідачів, які є нерезидентами України, про розгляд справи відповідно до положень ГПК України та статті 10 Конвенції, існує необхідність надсилання копії процесуальних документів безпосередньо на зазначену позивачами адресу місцезнаходження відповідачів рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до інформації про терміни на міжнародні відправлення, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" за посиланням (https://www.ukrposhta.ua/ua/terminy-mizhnarodni-vidpravlennia), поточний фактичний термін пересилання відправлень з України від прийому у відділенні Укрпошти, до обробки в країні призначення, враховуючи всі митні формальності в Україні, зокрема до Королівства Нідерландів становить від 10 до 14 діб, до Республіки Кіпр від 14 до 21 діб.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023р. у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Медуниці О.Є., для розгляду справи №905/993/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 судовою колегією також встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (т.7 а.с.191-192) оголошено перерву у розгляді справи №905/993/21 до 24.10. 2023 об 11:00 год.

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610324974UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610324988UA).

У зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 24.10.2023, з огляду на зміну складу судової колегії для розгляду справи №905/993/21, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (т.8 а.с.11-13) призначено справу №905/993/21 до розгляду на 15.11.2023 о 15:00 год.

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RJ610418107UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RJ610418138UA).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 поновлено провадження у справі 905/993/21; розгляд апеляційних скарг призначено на 10.01 2024 о 16:30 год. (т.8 а.с.179-182).

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610326618UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610326670UA).

Проте, з урахуванням термінів на міжнародні поштові відправлення копія ухвали від 29.12.2023 станом на 10.01.2024 не була отримана відповідачами, отже відповідачі не були завчано повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг, в межах розумного строку, на 06.03 2024 о 11:30 год. (т.9 а.с.202-207).

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610326445UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610326414UA) та отримана 1-им відповідачем 05.02.2024, 2-им відповідачем 31.01.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 оголошено в судовому засіданні перерву до 01.05.2024 о 11:30 год. (т.10 а.с.69-74).

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610600495UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RG610600734UA) та отримана 1-им відповідачем 03.04.2024.

Копія ухвали, що була надіслана на адресу 2-го відповідача, була повернута до суду апеляційної інстанції з відміткою поштового Королівства Нідерланди "інші причини". Довідка ф.20 Акціонерного товариства "Укрпошта" на поштовому конверті, не містить відмітку щодо причин повернення поштового відправлення. Також, інформація про причини невручення/повернення поштового конверту, відсутня і на офіційному сайті АТ "Укрпошта", при відстеженні поштового відправлення за відповідним штрих-кодовим ідентифікатором №RG610600734UA.

Таким чином, 2-ий відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, що і стало підставою для постановлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 про оголошення в судовому засіданні перерви, в межах розумного строку, до 03.07.2024 о 10:00 год. (т.10 а.с.127-132).

Копія вказаної ухвали була надіслана на адреси 1-го та 2-го відповідача Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RK610294115UA) та Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Maglerplein 74 B, 1032 MA) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610323850UA).

Крім того, копія вказаної ухвали також була направлена на адресу Компанії "Metinvest B.V." ( Метінвест Б.В. ) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) (штрихкодовий ідентифікатор міжнародного поштового відправлення RD610323885UA), яка була повідомлена суду апеляційної інстанції 28.03.2024 представником позивачів.

Наведене в сукупності свідчить про те, що суд апеляційної інстанції, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, завчасного та належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, здійснює розгляд справи з урахуванням приписів статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965.

Судова колегія також враховує, що відповідно до інформації про терміни на міжнародні відправлення, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" за посиланням (https://www.ukrposhta.ua/ua/terminy-mizhnarodni-vidpravlennia), поточний фактичний термін пересилання відправлень з України від прийому у відділенні Укрпошти, до обробки в країні призначення, враховуючи всі митні формальності в Україні, зокрема до Королівства Нідерландів становить від 10 до 14 діб, до Республіки Кіпр від 14 до 21 діб.

Проте, фактичний термін пересилання міжнародних поштових відправлень, як свідчать матеріали даної справи, є більшим. ніж зазначено на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", у зв`язку із чим, розгляд даної справи в більш стислі строки унеможливить своєчасне повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про зміну дати судового засідання, призначеного на 03.07.2024 у справі №905/993/21, з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції до Королівства Нідерланди та Республіки Кіпр та справедливо розглянути справу №905/993/21.

Щодо поданої представником позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційного господарського суду повторної заяви про надання інформації (вх.№6162 від 01.05.2024), судова колегія зазначає наступне.

Так, зі змісту прохальної частини заяви вбачається. що представник позивачів просить суд надати інформацію, стосовно наступних питань:

- якими засобами зв`язку Східний апеляційний господарський суд надсилав судові ухвали про відкриття проваджень та повістки у справі №905/993/21 до Компанії Метінвест Б.В., Компанії Барленко ЛТД на судові засідання, які призначалися на 26.09.2023, 24.10.2023, 15.11.2023, 10.01.2024, 06.03.2024, 01.05.2024, 03.07.2024?;

- надати номери поштових квитанцій про направлення до Компанії Метінвест Б.В., Компанії Барленко ЛТД судових ухвал та повісток;

- повідомити адреси, на які суд надсилав судові ухвали та повістки.

Частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України законодавцем визначено перелік прав учасників сторін, зокрема, і щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, у разі необхідності, представник позивача має право ознайомитись з матеріалами справи та отримати всю необхідну інформацію викладену в запиті.

Натомість, ані стаття 42 ані стаття 46 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено процесуальні права та обов`язки сторін, не містять законодавчо встановленого обов`язку суду щодо надання інформації на запит сторони щодо порядку направлення процесуальних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну дати судового засідання (вх.№6191 від 02.05.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий