ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2024 р. Справа№ 910/1232/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (повне рішення складено 30.06.2023)

у справі № 910/1232/23 (суддя О.М.Ярмак)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

про стягнення 243 099,78 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1232/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 221 451 (двісті двадцять одну тисячу чотириста п`ятдесят одну) грн. боргу, 3 321 (три тисячі триста двадцять одну) грн. 77 коп. судового збору. У позові в іншій частині відмовлено. У задоволенні зустрічного позові відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" 31.07.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1232/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КП "Київжитлоспецексплуатація" відмовити в задоволенні позову. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" по справі № 910/1232/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1232/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 по справі № 910/1232/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи на запит, розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4082/23 від 09.10.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/1232/23.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/1232/23 призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" у справі № 910/1232/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 13.06.2023, повне рішення складено 30.06.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 20.07.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" подана до суду 31.07.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення скаржник отримав 13.07.2023, що підтверджується роздруківкою з сайта Укрпошти про відстеження поштового відправлення трекінг 526 та копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника, з відміткою пошти.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.1 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись стст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1232/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1232/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 по справі № 910/1232/23 .

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2024 о 9 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1232/23.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова