ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 924/702/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр", м. Хмельницький

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування:

- пункту 1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 19.05.2023 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр"

- підпункту 2.2 пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 19.05.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.09.23р. у справі №924/702/23 позов задоволено, визнано недійсними та скасовано в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" м. Хмельницький, пункт 1 та підпункт 2.2 пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 19.05.2023 у справі № 72/11-20 та стягнуто з Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5; ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 р. по справі 924/702/23 (суддя Грамчук І.В.) апеляційну скаргу Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2023 у справі № 924/702/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.24р. по справі № 924/702/23 (суддя Грамчук І.В.) постановлено: касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №924/702/23 скасовано, справу №924/702/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до розпорядження №13/24 від 25.04.24р. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.24р. справу №924/702/23 передано на розгляд судді Заверусі С.В.

29.04.24р. прийнято справу №924/785/20 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 14 травня 2024р.

09.05..24р. від представника позивача - Нагнибіда В.І. надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити можливість участі представника в підготовчому засіданні по справі №924/702/23 призначеному на 10:30 год. 14.05.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі №924/702/23 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача - Нагнибіда В.І. та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/702/23, призначеному на 10 год. 30 хв. 14.05.24р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Нагнибіда В.І. про участь у підготовчому засіданні у справі №924/702/23 призначеному на 10 год. 30 хв. 14.05.24р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі №924/702/23, призначене на 10 год. 30 хв. 14.05.24р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання 14.05.24р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Нагнибіда В.І.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- представнику позивача (Нагнибіда В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити ухвалу відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.