ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

заявник: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

боржник: Фізична особа-підприємець Солтис Сергій Іванович (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Солтиса Сергія Івановича заборгованості в загальному розмірі 3184,89грн, з якої: 2597,24грн заборгованості з відшкодування земельного податку, 442,38грн інфляційних втрат, 145,27грн трьох відсотків річних, та 302,80грн судових витрат по сплаті судового збору.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Заявником не виконано належним чином зазначена вимога, оскільки в заяві зазначено боржником Фізичну особу-підприємця Солтиса Сергія Івановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Однак як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Солтиса Сергія Івановича - АДРЕСА_2 .

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу невірно вказано місцезнаходження боржника.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

- документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Так до заяви про видачу судового наказу заявником долучено неякісні копії документів, що унеможливлює їх дослідження.

Враховуючи викладене, через відсутність якісних копій документів немає можливості встановити докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Солтиса Сергія Івановича заборгованості в загальному розмірі 3184,89грн, з якої: 2597,24грн заборгованості з відшкодування земельного податку, 442,38грн інфляційних втрат, 145,27грн трьох відсотків річних, та 302,80грн судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук