УХВАЛА

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/1535/24

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 16; ідентифікаційний код 41310873)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" (03195, м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 6Д, офіс 43, ідентифікаційний код 39681109)

про стягнення 12 853,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" про стягнення заборгованості за договором № 4309/09-2021 від 21.09.2021 про технічне обслуговування і ремонт колісних транспортних засобів у розмірі 12 853,07 грн, з яких: 9 970,00 грн основного боргу, 889,07 грн пені та 1 994,00 грн штрафу.

19.02.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що після звернення позивача до суду з позовом відповідач погасив заборгованість, штрафні санкції та судові витрати у повному обсязі. Разом з тим, позивачем не було долучено до заяви про закриття провадження у справі доказів здійснення відповідачем погашення заборгованості.

Також 02.05.2024 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення доказів у справі, зокрема, платіжну інструкцію № 000246 від 17.04.2024 щодо погашення заборгованості, сплати штрафних санкцій та відшкодування судового збору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" 15 881,07 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 000246 від 17.04.2024.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 12 853,07 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/1535/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1535/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" про стягнення 12 853,07 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 06.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина