ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3697/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 (повний текст складено та підписано 16.02.2024)

по справі №916/3697/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ"

про розірвання договору та стягнення заборгованості 1 999 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" від 08.03.2024 (вх.№849/24) на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 по справі №916/3697/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків апеляційну скаргу буде повернуто апелянту, а саме: зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору у розмірі 39 202,80 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 22.04.2024 жодних заяв чи клопотань від скаржника не надходило у зв`язку з чим Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 22.04.2024 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №916/3697/23.

25.04.2024 відповідно до пункту 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (зі змінами), Південно-західним апеляційним господарським судом було направлено документи по справі №916/3697/23 для приєднання до матеріалів справи.

Разом із тим, 25.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України представнику апелянта ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 891,58 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції ID:5088-1069-6236-0890 від 26.02.2024.

У зв`язку із зазначеним, листом від 29.04.2024 апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи №916/3697/23 для розгляду вищезазначеної заяви.

01.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3697/23.

Розглянувши вимоги щодо повернення ОСОБА_1 судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду було додано до апеляційної скарги ордер серія АХ №1085295 від 10.10.2023 та квитанцію №702488 від 07.03.2024 про надсилання ОСОБА_1 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ" апеляційної скарги з ордером.

Як зазначалось раніше, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 саме з підстав несплати судового збору, а також відсутності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС апеляційну скаргу було залишено без руху.

Жодних заяв та клопотань від апелянта не надходило. Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №916/3697/23.

Натомість, колегія суддів звертає увагу заявника, що до заяви про повернення судового збору надано квитанцію ID:5088-1069-6236-0890 від 26.02.2024 на суму 32891,58 грн, де у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" до Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/3653/23. Тобто, заявник надає квитанцію про сплату судового збору по іншій справі.

Матеріали даної справи №916/3697/23 не містять жодних доказів подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" до суду апеляційної інстанції вищевказаного платіжного доручення. Натомість, як вже зазначалося, при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою заявником не було надано доказів сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі суду від 22.04.2024 про повернення апеляційної скарги.

З огляду на відсутність підстав для повернення відповідної суми судового збору по справі №916/3697/23, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ".

Керуючись ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-АГРО ІНВЕСТ" від 25.04.2024 (вх.№1540/24) про повернення судового збору.

Ухвалу складено та підписано 07.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці з 30.04.2024 по 03.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький