ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2024 Справа № 905/639/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,

про стягнення 45 537 115,78 гривень

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 45 537 115,78 гривень, яка складається з: основного боргу за поставлену електричну енергію в розмірі 39 040 958,41 гривень; 15% річних в сумі 5 140 086,89 гривень; 1 356 070,48 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційної пропозиції в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію. На підставі чого додатково до основної суми заборгованості позивачем нараховано 15 % річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду:

- докази на підтвердження повноважень І.О.Муха на вчинення дій процесуального характеру (підписання розрахунку заборгованості) від імені позивача;

- письмову заяву, в якій визначити правильну ціну позову, узгодивши її з прохальною частиною позовної заяви;

- відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України.

30.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній надав уточнення до позовних вимог, в яких, зокрема, зазначив, що правильною прохальною частиною позову слід вважати: стягнення 45 537 115,78 гривень, яка складається з: 39 040 958,41 гривень основного боргу за поставлену електричну енергію; 5 140 086,89 гривень - 15% річних; 1 356 070,48 гривень - інфляційних втрат.

Крім того, 30.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позивачем заходів щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Позивачем додано до заяви документи на підтвердження повноважень І.О.Муха на вчинення дій процесуального характеру (підписання розрахунку заборгованості) від імені позивача.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом, позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/639/24 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/639/24.

2. Справу №905/639/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відзивом.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) надати суду одночасно із запереченнями.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

9. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява