ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 916/1616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому наказі від 29.04.2024 (вх. № 2-723/24 від 29.04.2024)

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явився;

Від стягувача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Комунальна установа «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 1656/24 від 15.04.2024) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Одеського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 11.09.2023 № 378 в розмірі 50 825,34 грн.

22.04.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/1616/24 про стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління на користь Комунальної установи «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області 50 825,34 грн. суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 302,80 грн.

29.04.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 2-723/24) в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі № 916/1616/24, а саме виправити суму стягнення з 50 824,34 грн. на 50 825,34 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2024 (вх. № 2-723/24) до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2024.

Заявник (боржник) не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою та третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу від 22.04.2024 № 916/1616/24 допущено описку, а саме замість «Стягнути з Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Комунальної установи «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта, пров. Коритнянський, буд. 34, ) 50 825,34 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 34 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.)» зазначено «Стягнути з Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Комунальної установи «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта, пров. Коритнянський, буд. 34, ) 50 824,34 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 34 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.)».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому наказі від 29.04.2024 (вх. № 2-723/24 від 29.04.2024).

Керуючись статтями 160, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - Одеського квартирно-експлуатаційного управління про виправлення описки у судовому наказі від 29.04.2024 (вх. № 2-723/24 від 29.04.2024) - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 № 916/1616/24 зазначивши замість «Стягнути з Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Комунальної установи «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта, пров. Коритнянський, буд. 34, ) 50 824,34 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 34 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.)» - «Стягнути з Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Комунальної установи «Балта-Благоустрій» Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, м. Балта, пров. Коритнянський, буд. 34, ) 50 825,34 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 34 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.)».

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 09.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов