overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/286/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Енергетичної митниці від 01.04.2024 (вх. ЗАГС №01-05/958/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 (повне рішення - 15.03.2024, суддя - Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/286/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів
до відповідача Енергетичної митниці, м. Київ
про стягнення 2 169 884,18 грн
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці від 01.04.2024 (вх. ЗАГС №01-05/958/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 у справі № 914/2450/22(914/286/24). Водночас суд зобов`язав апелянта надати докази доплати судового збору в розмірі 7 811,67 грн протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
01.05.2024 в системі «Електронний суд» представником апелянта сформовано клопотання про долучення доказів, до якого долучено платіжне доручення №246 від 26.04.2024 про доплату судового збору у розмірі 7 811,67 грн.
02.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2450/22(914/286/24).
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/2450/22(914/286/24) до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 об 11 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/304/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Енергетичної митниці від 01.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/957/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 ( повне рішення - 15.03.2024, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/304/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів
до відповідача Енергетичної митниці, м. Київ
про стягнення 3 217 488,31 грн
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці від 01.04.2024 (вх. ЗАГС №01-05/957/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 у справі № 914/2450/22(914/304/24). Водночас суд зобов`язав апелянта надати докази доплати судового збору в розмірі 11 582,82 грн протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
02.05.2024 в системі «Електронний суд» представником апелянта сформовано клопотання про долучення доказів, до якого долучено платіжне доручення №261 від 01.05.2024 про доплату судового збору у розмірі 11 582,82 грн.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/2450/22(914/304/24) до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа №914/1200/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 21 березня 2024 року у справі №914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 квітня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 березня 2024 року у справі №914/1200/21; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4939/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024

у справі №916/4939/23

за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд

про стягнення 40 517,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4939/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Державним підприємством Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4939/23 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4939/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4939/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4939/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3186/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2023

у справі №916/3186/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК"

до відповідачів:

1) Фермерського господарства ,,ТАЙГА";

2) ОСОБА_1 ;

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі №916/3186/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Савицький Я.Ф., 06.05.2024 відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 №104-в, перебував у відпустці.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3186/23 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі №916/3186/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3186/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі №916/3186/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5389/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 року, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 09.04.2024, в м. Одесі

у справі: №916/5389/23

за позовом: Корпорації «Пневмотек»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

про стягнення 13249,90 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/5389/23 позовні вимоги Корпорації «Пневмотек» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» на користь Корпорації «Пневмотек» 7747,79 грн основного боргу, 4372,42 грн інфляційних втрат, 1129,69 грн 3% річних, 2684 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/5389/23 скасувати, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5389/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5389/23 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/5389/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5389/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/10699/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10699/21 (суддя Кирилюк Т.Ю., повний тескт складено 01.04.2024) за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10699/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/10699/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10699/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/10699/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10699/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/1015/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 (суддя Борисенко І.І., повний тескт складено 28.03.2024 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" про стягнення 1 087 871,25 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" про стягнення 1 087 871,25 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" основний борг у сумі 651 359 грн. 40 коп., пеню у сумі 110 666 грн. 41 коп., штраф у сумі 309 042 грн. 90 коп., інфляційні втрати у сумі 7 537 грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 9 218 грн. 16 коп., судовий збір у сумі 16 317 грн. 36 коп.; у решті вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/1015/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/1015/24до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1015/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/20176/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/20176/23 (суддя Ягічева Н.І., повний текст складено 27.03.2024 ) за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Біо Клімат" про стягнення 9906,06 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/20176/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/20176/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/20176/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/20176/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20176/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко