ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024м. СумиСправа № 920/210/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/210/24, відкритої

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 34-А, )

до боржника: Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Чупрун Є.В.

Представник ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" - Соловйов К.К. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ТГАЗ" - Савченко Л.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «Кленовий лист» - Татаринов О.С. (в режимі відеоконференції)

Представник DADROMECO ENTERPRISES LIMITED - Архіпов О.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області - Жидченко А.О.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Представник АТ Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Юрченко І.М.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Сумцова С.В.

Представник ТОВ «Сехмет» - Бондаренко В.М.

Представники боржника - Похилько Л.В. , Танчик О.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 02.05.2024, 11:30.

18.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 17.04.2024.

18.03.2024 ухвалою суду для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" прийнята заява ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Ухвалою суду від 19.03.2024 спільну заяву від 15.03.2024 (вх. № 1437 від 15.03.2024) кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) приєднано до матеріалів справи № 920/210/24.

Також ухвалою суду від 09.04.2024 призначено до розгляду вказані заяви на 02.05.2024.

29.03.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 28.03.2024 (вх.№ 1657) у справі №920/210/24.

Вказану заяву призначено до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвали суду від 02.04.2024.

02.04.2024 ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля " подано до суду заяву з вимогами до боржника №24/46 від 02.04.2024 (вх.№ 1733) у справі №920/210/24.

01.04.2024 ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ" подано до суду заяву про грошові вимоги до боржника №1-22/03 від 22.03.2024 (вх.№ 1713) у справі №920/210/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвал суду від 05.04.2024.

10.04.2024 ТОВ "ГРАДІЄНТ-М" подано до суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог № 09/04-2024 від 09.04.2024 (вх. № 1844 від 10.04.2024) у справі №920/210/24.

12.04.2024 від ТОВ "ТГАЗ" надійшла заява з вимогами до боржника №37-04/24 від 05.04.2024 (вх.№ 1877) у справі №920/210/24.

15.04.2024 від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла через систему "Електронний суд" заява про грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх.№ 1896) у справі №920/210/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвал суду від 15.04.2024, від 17.04.2024.

15.04.2024 від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх.№ 1917) у справі №920/210/24.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява від ТОВ "Кленовий лист" від 15.04.2024 (вх.№1897) про грошові вимоги до боржника у справі №920/210/24. Також вказана заява надійшла до суду 17.04.2024 засобами поштового зв`язку з додатками до неї.

16.04.2024 до суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від Пайового товариства "SMARTCHEM OU" від 15.04.2024 (вх.№ 1919); ТОВ "СітіЕнерджі" від 16.04.2024 (вх.№ 1926); ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 15.04.2024 (вх.№ 1954); Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" від 16.04.2024 (вх.№1957); ТОВ "Техногаз-С" від 12.04.2024 №35 (вх.№1956) у справі №920/210/24.

17.04.2024 до суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від DADROMECO ENTERPRISES LIMITED від 16.04.2024 (вх.№1960); ТОВ "Суми-Електрод" від 17.04.2024 (вх.№1963); АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 17.04.2024 (вх.№1966) у справі №920/210/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвали суду від 18.04.2024.

17.04.2024 до суду надійшли заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ "Сумиобленерго" від 17.04.2024 № 85/4757 (вх.№ 1975) та від Компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" від 17.04.2024 (вх.№1976) у справі №920/210/24.

18.04.2024 до суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" №029 від 15.04.2024 (вх.№ 1995), ТОВ "СЕХМЕТ" №7 від 18.04.2024 (вх.№ 1998) та ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС" від 17.04.2024 (вх.№1979) у справі №920/210/24.

19.04.2024 від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника від 17.04.2024 (вх.№2017) у справі №920/210/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвали суду від 22.04.2024.

22.04.2024 до суду надійшли заява про визнання грошових вимог від Приватної фірми "ТВ-СПЛАВ" від 15.04.2024 (вх.№ 2050) та заява від ТОВ «ВТО ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.04.2024 (вх.№2051) у справі №920/210/24.

Згідно ухвали суду від 22.04.2024 призначено розгляд вказаних заяв на 02.05.2024.

16.04.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх.№1955 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/210/24. Ухвалою суду від 19.04.2024, зокрема заяву Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх.№1955 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/210/24 залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків заяву Головного управління ДПС у Сумській області призначено до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвали суду від 29.04.2024.

17.04.2024 від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до суду надійшла заява від 17.04.2024 (вх.№ 1961 від 17.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/210/24. Ухвалою суду від 19.04.2024 заяву АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 17.04.2024 (вх.№ 1961 від 17.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/210/24 залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків заяву АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" призначено до розгляду на 02.05.2024, згідно ухвали суду від 01.05.2024.

23.04.2024 розпорядником майна ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання №02-01/920/210/24/462 від 22.04.2024 (вх.№ 2070) у справі №920/210/24 про продовження строку подання відомостей про розгляд вимог кредиторів у справі до 30.05.2024 та відкладення попереднього засідання на іншу дату. Також розпорядник майна просить зобов`язати кредиторів у справі надати суду та розпоряднику майна відомості щодо запровадження до юридичних осіб (кредиторів у справі) та фізичних осіб (керівників, засновників, кінцевих бенефіціарів) санкцій.

30.04.2024 АТ "Сумиобленерго" подано до суду заяву про зменшення конкурсних кредиторських вимог від 30.04.2024 № 85/5142 (вх.№ 2181).

Також на виконання ухвал суду учасниками справи подано відомості чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО, чи наявні обмеження, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подане клопотання та просив відкласти попереднє засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до клопотання розпорядника майна боржника №02-01/920/210/24/462 від 22.04.2024 (вх.№ 2070), останній просить суд продовжити строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» №920/210/24 до 30.05.2024; відкласти попереднє засідання суду у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» №920/210/24, призначене на 02.05.2024, на іншу дату.

У клопотанні вказує на те, що в межах справи про банкрутство №920/210/24 із заявами про визнання кредиторських вимог звернулися 48 кредиторів. Станом на теперішній час розпорядником майна та боржником здійснюється розгляд заяв кредиторів про визнання конкурсних кредиторських вимог. Інформація щодо результатів розгляду вимог кредиторів боржником розпоряднику майна не повідомлялася.

Разом з цим, ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулося з листом №79/15-50 від 22.04.2024 до розпорядника майна, просив звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про продовження строку подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 30.05.2024 та відкладення попереднього засідання.

Враховуючи те, що до суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулася значна кількість кредиторів, а заяви кредиторів містять значну кількість додатків, які потребують опрацювання, зіставлення з даними бухгалтерського обліку боржника та надання обґрунтування підстав їх визнання чи відхилення розпоряднику майна для подальшого їх розгляду, повідомлення заявників та господарський суд, розпорядник майна також вбачає підстави для продовження строку подання відомостей про розгляд вимог кредиторів та відкладення попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до наказу Мінреінтеграції від 12 квітня 2024 року № 108 до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, були внесені зміни, відповідно до яких м. Суми Сумської міської територіальної громади віднесено з 06.03.2024 до території можливих бойових дій.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Окрім того, у клопотанні розпорядник майна боржника просив зобов`язати кредиторів у справі № 920/210/24 надати суду, розпоряднику майна та боржнику протягом 5 календарних днів після винесення ухвали наступні відомості: щодо належності відповідних кредиторів до осіб, віднесених до Підпункту 1 пункту 1 постанови КМУ №187; інформацію чи є кредитори у справі в реєстрі санкційних компаній РНБО й чи наявні обмеження, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

Разом з цим, ухвали суду про призначення заяв кредиторів до розгляду у попередньому засіданні містять вимогу про надання вказаної розпорядником майна інформації та частиною заявників (кредиторів) у даній справі вже надано суду відомості щодо належності відповідних кредиторів до осіб, віднесених до Підпункту 1 пункту 1 постанови КМУ №187, інформацію щодо наявності в реєстрі санкційних компаній РНБО тощо, а тому суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання кредиторів стосовно надання таких відомостей.

Також суд звертає увагу учасників справи на те, що матеріали справи №920/210/24 були направлені 22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про витребування матеріалів справи №920/210/24 у зв`язку із надходженням апеляційних скарг.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 920/210/24 до Північного апеляційного господарського суду, клопотання розпорядника майна для продовження строку подання відомостей про розгляд вимог кредиторів та відкладення попереднього засідання, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/920/210/24/462 від 22.04.2024 (вх.№ 2070) у справі №920/210/24 - задовольнити.

2. Продовжити строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - до 30.05.2024.

3. Відкласти попереднє засідання суду на 13.06.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

4. Відкласти розгляд:

- заяви ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024);

- спільної заяви від 15.03.2024 (вх. № 1437 від 15.03.2024) кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог від 28.03.2024 (вх.№ 1657);

- заяви ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля " з вимогами до боржника №24/46 від 02.04.2024 (вх.№ 1733) ;

- заяви ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ" про грошові вимоги до боржника №1-22/03 від 22.03.2024 (вх.№ 1713);

- заяви ТОВ "ГРАДІЄНТ-М" № 09/04-2024 від 09.04.2024 (вх. № 1844 від 10.04.2024) про визнання поточних кредиторських вимог;

- заяви ТОВ "ТГАЗ" з вимогами до боржника №37-04/24 від 05.04.2024 (вх.№ 1877);

- заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх.№ 1896);

- заяви ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про додаткові грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх.№ 1917);

- заяви ТОВ "Кленовий лист" від 15.04.2024 (вх.№1897) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Пайового товариства "SMARTCHEM OU" від 15.04.2024 (вх.№ 1919) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "СітіЕнерджі" від 16.04.2024 (вх.№ 1926) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 15.04.2024 (вх.№ 1954) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" від 16.04.2024 (вх.№1957);

- заяви ТОВ "Техногаз-С" від 12.04.2024 №35 (вх.№1956) про грошові вимоги до боржника;

- заяви DADROMECO ENTERPRISES LIMITED від 16.04.2024 (вх.№1960) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "Суми-Електрод" від 17.04.2024 (вх.№1963) про грошові вимоги до боржника;

- заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 17.04.2024 (вх.№1966) про грошові вимоги до боржника;

- заяви АТ "Сумиобленерго" від 17.04.2024 № 85/4757 (вх.№ 1975) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника;

- заяви Компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" від 17.04.2024 (вх.№1976) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС" від 17.04.2024 (вх.№1979) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" №029 від 15.04.2024 (вх.№ 1995) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "СЕХМЕТ" №7 від 18.04.2024 (вх.№ 1998) кредитора з вимогами до боржника;

- заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" про грошові вимоги до боржника від 17.04.2024 (вх.№2017);

- заяви Приватної фірми "ТВ-СПЛАВ" від 15.04.2024 (вх.№ 2050) про визнання грошових вимог;

- заяви ТОВ «ВТО ГРУП» від 16.04.2024 (вх.№2051) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх.№1955 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог;

- заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 17.04.2024 (вх.№ 1961 від 17.04.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/210/24 в судове засідання на 13.06.2024, 11:30.

5. Провести судове засідання у справі № 920/210/24, призначене на 13.06.2024, 11:30 за участю представника ТОВ "ТГАЗ" - адвоката Савченко Л.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представників ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" - Челапко І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Мітрошина Д.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника DADROMECO ENTERPRISES LIMITED - адвоката Архіпова О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" - Соловйова Кирила ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представника ТОВ "Кленовий лист" - адвоката Татаринова О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС" - адвоката Панченка Романа Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 07.05.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко