ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/133/24

Провадження № 3/913/133/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до 1.Фермерського господарства "Спіка", м. Кремінна Луганської області

2. ОСОБА_1 , село Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області

про стягнення 445 333 грн 14 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Фермерського господарства "Спіка" та 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2021 № б/н в розмірі 445 333 грн 14 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 112 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Фермерським господарством "Спіка" умов кредитного договору від 09.04.2021 № б/н стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 07.04.2021 № POR727, укладеним між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/133/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, зобов`язано позивача надіслати на адресу ІІ відповідача - АДРЕСА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, надати письмові пояснення щодо нарахування відсотків у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом поза межами строку кредитування, за наявності надати копію паспорта відповідача-2 та довідку про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, ухвалою від 18.03.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 18.03.2024 до електронних кабінетів позивача та представника позивача - адвоката Гордієнко В.А. в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена 18.03.2024 о 14 год. 46 хв., що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.

03.04.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Гордієнко В.А. надійшли додаткові пояснення від 02.04.2024 № б/н, до яких додані докази направлення відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї документами, копії паспорту відповідача-2 та довідки про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням відповідача-1 - Фермерського господарства "Спіка" є: вул. Титова, будинок 1 "В", м. Кремінна, Луганська область, 92905. Інформація для здійснення зв`язку - НОМЕР_1. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

Місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, є: АДРЕСА_2 .

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку на території Кремінської міської територіальної громади тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача-1 та місце проживання відповідача-2 є неможливим.

Проте, згідно з інформацією, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником Фермерського господарства "Спіка" є ОСОБА_1 , який є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором та відповідачем-2, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , тому копія ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі 18.03.2024 була надіслана відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на вказану адресу, але повернулась 10.04.2024 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

08.04.2023 на офіційну електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 29.03.2024 № 7288/0/2-24/3, в якому повідомлено, що з 06.08.2023 адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

09.04.2024 за супровідним листом від 09.04.2024 № 913/133/24 копія ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі була надіслана відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, за якою відповідач-2 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи. Проте, вказана ухвала повернулась 07.05.2024 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Кремінська міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 18.04.2022 та на якій зареєстровані відповідачі.

Оскільки відповідачі у справі знаходяться на тимчасово окупованих територіях, куди Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідача-1 електронного кабінету, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для Фермерського господарства "Спіка" та ОСОБА_1 про розгляд справи та про їх право подати відзиви на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 21.03.2024 через оголошення, розміщені на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Крім того, про відкриття провадження у справі № 913/133/24, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення Фермерському господарству "Спіка" та ОСОБА_1 строків для подачі заяв по суті справи відповідачі були повідомлені шляхом передачі 18.03.2024 телефонограми за номером телефону , яку прийняв керівник Фермерського господарства "Спіка" ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі та про їх право подати заяви по суті справи.

Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фермерським господарством "Спіка" 09.04.2021 через систему інтернет-банкінгу із використанням кваліфікованого електронного підпису голови господарства ОСОБА_2 підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (аркуші справи 13-15, 17).

Відповідно до цієї заяви Фермерське господарство "Спіка" приєдналося до розділу 1.1 "Загальні положення" та підрозділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк" pb.ua на дату укладення договору. Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" та Умови та правила надання банківських послуг разом складають кредитний договір.

Оскільки заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" підписана Фермерським господарством "Спіка" - 09.04.2021, то саме ця дата є датою укладення кредитного договору.

Відтак, регулювання правовідносин сторін здійснюється розділом 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" в редакції, чинній з 09.04.2021.

За заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" істотними є наступні умови кредитного договору:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - позивач у справі, банк за кредитним договором, за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Фермерському господарству "Спіка" - відповідачу-1 у справі, клієнту за кредитним договором, строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни (п. 1.1);

- розмір кредиту: 1 000 000 грн 00 коп. (п. 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі кредитних коштів (п. 1.3);

- у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту (п. 1.4));

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором - 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (п. 1.5);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця передбачено адаптований графік (на вибір клієнта та за узгодженням з банком) - 6 місяців користування кредитом: погашення тільки процентів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; інші 6 місяців користування кредитом: погашення основного боргу з процентами рівними частинами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (додаток № 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору (п. 1.6 кредитного договору).

Згідно з п. 1.7 кредитного договору сторони узгодили, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості, в разі:

- порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3 цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку,

- настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку,

- настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2, п. 3.2.8.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт доручає банку розмістити у мережі інтернет відомості про його бізнес-проект, за яким банк надає кредит (п. 1.8 кредитного договору).

За умовами п. 3.2.8.1 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" (далі - послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу протягом 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку (п. 3.2.8.3.1.1 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені у заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту (п. 3.2.8.3.1.4 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах.

Відповідно до п.п. 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" клієнт зобов`язався оплачувати щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2, повернути кредит та здійснювати інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

У пункті 3.2.8.9.1 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені в заяві. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 3.2.8.9.3 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ (п. 3.2.8.9.4 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього договору (п. 3.2.8.9.5 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.8.10.5 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Пунктом 3.2.8.11 Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Згідно з додатком № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 09.04.2021 № б/н сторони погодили Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (аркуш справи 16), відповідно до якого відповідач-1 зобов`язався повернути кредитні кошти в сумі: 166 666 грн 67 коп. у листопаді 2021 року; 166 666 грн 67 коп. у грудні 2021 року; 166 666 грн 67 коп. у січні 2022 року; 166 666 грн 67 коп. у лютому 2022 року; 166 666 грн 67 коп. у березні 2022 року; 166 666 грн 67 коп. у квітні 2022 року. При цьому розмір процентів за користування кредитом у період з травня по жовтень 2021 року складав 16 000 грн 00 коп. на місяць, а з листопада 2021 року по квітень 2022 року - 14 000 грн 00 коп. на місяць.

На виконання умов кредитного договору позивач 09.04.2021 перерахував на поточний рахунок Фермерського господарства "Спіка" кошти в розмірі 1 000 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 09.04.2021 по 28.02.2024.

Відповідно до наданого суду розрахунку станом на 26.02.2024 за користування кредитними коштами нараховані відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 112 000 грн 00 коп. за період з 09.05.2021 по 03.10.2022, виходячи з процентної ставки 1,6% з 1-го місяця (наступного за датою видачі кредиту) по 6-ий місяць включно по 16 000 грн 00 коп. (з 09.05.2021 по 09.10.2021); 1,4% з 7-го по 18-ий місяць включно - по 14 000 грн 00 коп. (з 09.11.2021 по 03.10.2022).

Згідно даних представлених виписок по рахунках відповідача-1 погашення за кредитним договором відбулось на загальну суму 681 866 грн 86 коп., з яких: в рахунок повернення тілу кредиту віднесено 666 666 грн 86 коп., за нарахованими відсотками у вигляді щомісячної комісії - 152 000 грн 00 коп.

Фермерське господарство "Спіка" зобов`язання за укладеним кредитним договором в повному обсязі не виконало, у зв`язку з чим має заборгованість в загальному розмірі 445 333 грн 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 112 000 грн 00 коп.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та ОСОБА_1 - відповідачем-2, як поручителем, укладено договір поруки № POR727 (далі за текстом - договір поруки (аркуші справи 18-19)), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським господарством "Спіка" зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4 відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.3 договору поруки визначено, що поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що порука припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору поруки зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Отже, з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього права вимоги до відповідача-2, як поручителя, щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2021 № б/н.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 09.04.2021 № б/н в розмірі 445 333 грн 14 коп., з яких: 333 333 грн 14 коп. - заборгованість за кредитом, 112 000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору від 09.04.2021 № б/н в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Предметом доказування є обставини щодо укладення кредитного договору від 09.04.2021 № б/н та виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ним, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідача-2.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення ч. 1 ст. 180 ГК України кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є кредитним договором.

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що кредитний договір у формі заяви про приєднання підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх її істотних умов; кредитний договір містить повну інформацію щодо умов кредитування, зокрема, про строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, строки сплати платежів, а також про права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов кредитного договору від 09.04.2021 № б/н перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 1 000 000 грн 00 коп. (аркуш справи 22).

Відповідач-1 своєчасно сплачував в листопаді 2021 року - лютому 2022 року кошти на виконання умов кредитного договору. Останнє погашення по кредиту відповідач-1 здійснив - 09.02.2022. Розмір погашеного відповідачем-1 кредиту складає 666 666 грн 86 коп., що вбачається із наданого розрахунку заборгованості станом на 26.02.2024 та виписок по рахунках відповідача-1 (аркуші справи 20-22).

Починаючи з березня 2022 року відповідач допустив порушення умов кредитного договору, залишок кредиту, що підлягав поверненню відповідачем-1, складає 333 333 грн 14 коп.

Доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором в сумі 333 333 грн 14 коп. відповідач-1 суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

За умовами п. 1.3 кредитного договору строк кредиту становить 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

В межах кредитного договору позивачем 09.04.2021 перераховано на рахунок відповідача-1 кредитні кошти в сумі 1 000 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1.

Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який є невід`ємною частиною кредитного договору, встановлює такий порядок погашення процентів за кредитом: з 1-го місяця (наступного за датою видачі кредиту) по 6-ий місяць включно підлягає сплаті по 16 000 грн 00 коп. (що дорівнює 1,6% від початкового розміру кредиту), з 7-го по 12-ий місяць включно - по 14 000 грн 00 коп. (що дорівнює 1,4% від початкового розміру кредиту).

Тобто 1-ий місяць, наступний за датою видачі кредиту згідно погодженого сторонами графіку, сплинув 09.05.2021, а 12-ий місяць відповідно сплинув 09.04.2022.

Як вбачається із вказаного графіка, відповідач-1 мав сплатити банку відсотки у вигляді щомісячної комісії на суму 180 000 грн 00 коп.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.02.2024 (аркуші справи 20-21) вбачається, що розмір нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 09.05.2021 по 03.10.2022 складає 248 000 грн 00 коп., а розмір сплачених відповідачем-1 відсотків за період з 09.05.2021 по 09.02.2022 складає 136 000 грн 00 коп.

Проте, відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку відповідача-1 (аркуші справи 23-24) вбачається, що розмір нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 09.05.2021 по 03.10.2022 складає 264 000 грн 00 коп., а загальний розмір сплачених відповідачем-1 відсотків за період з 09.05.2021 по 09.02.2022 складає 152 000 грн 00 коп. (у розрахунку заборгованості не зазначено про нарахування відсотків 09.06.2021 в сумі 16 000 грн 00 коп. та не враховано оплату від 09.06.2021 в сумі 16 000 грн 00 коп.).

Отже, розмір нарахованих відсотків за кредитним договором за період з 09.05.2021 по 03.10.2022 складає 264 000 грн 00 коп., а розмір сплачених відповідачем-1 відсотків за період з 09.05.2021 по 09.02.2022 складає 152 000 грн 00 коп.

Таким чином, залишок несплачених відсотків за період з 09.03.2022 по 03.10.2022 складає 112 000 грн 00 коп.

Крім того, розрахунок заборгованості свідчить, що відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 112 000 грн 00 коп. позивачем нараховано за період з 09.03.2022 по 03.10.2022, тобто відсотки за період з 09.05.2022 по 03.10.2022 в розмірі 84 000 грн 00 коп. нараховані після закінчення строку, на який видавався кредит, погоджений сторонами в п. 1.3 заяви та графіку погашення основної суми боргу та процентів.

Натомість графік погашення основної суми боргу та процентів передбачає сплату відсотків у вигляді щомісячної комісії в загальному розмірі 180 000 грн 00 коп. протягом 12-ти місяців після видачі кредиту (по 16 000 грн 00 коп. протягом перших 6-ти місяців і по 14 000 грн 00 коп. протягом наступних 6-ти місяців).

Нарахування відсотків у вигляді щомісячної комісії в розмірі 1,4% від початкового розміру кредиту після спливу строку, на який видано кредит, ані кредитним договором, ані графіком погашення не передбачено.

За поясненнями позивача, наданими 03.04.2024, всім бізнес-клієнтам з 01.03.2022 у зв`язку з воєнним станом банком було надано кредитні канікули, які закінчилися 01.10.2022. При цьому, на наданий термін канікул збільшився строк кредитування, у зв`язку з чим проценти нараховувались за весь строк кредитування, тобто до 03.10.2022.

Судом встановлено, що на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" було розміщено інформацію про дію кредитних канікул з 01.03.2022 до 01.06.2022, зокрема, зазначено, що "Умови кредитних канікул: за продуктами "Кредитний ліміт на рахунок", "Овердрафт" (бланковий), Кредитний ліміт "Підприємницький" обов`язкові платежі (внески, %, комісії) та "обнулення тіла" кредитів переносяться на 1 червня, прострочення не формуватиметься. За кредитами "КУБ без застави", "Інвестиційний кредит", "КУБ заставний", "Бізнес іпотека", "Кредит на ОС", "Лізинг", "Відновлювана кредитна лінія", "Агросезон" банк переносить всі платежі ("тіло", відсотки та комісії) на 01.06.2022, прострочення не формуватиметься".

Суд звертає увагу, що під кредитними канікулами слід розуміти тимчасову відстрочку від сплати платежів за кредитом (основної суми кредиту та/або відсотків за користування таким кредитом), яка надається кредитором позичальнику з власної ініціативи, зі збереженням зобов`язань щодо їх погашення в майбутньому, а прострочення по кредиту в період дії кредитних канікул не формується. Отже, кредитні канікули це відтермінування виконання основного зобов`язання за кредитним договором, які віднесені до виключної компетенції банків. При цьому, чинним законодавством не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Також, на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" було розміщено інформацію про закінчення кредитних канікул 01.06.2022.

Тобто, після завершення кредитних канікул позичальники повертаються до регулярного графіка щомісячних платежів за кредитом.

Виходячи з того, що запроваджені кредитні канікули тривали з 01.03.2022 до 01.06.2022, банк змінив строк повернення кредиту, який був передбачений п. 1.3 кредитного договору, у зв`язку з чим строком остаточного повернення кредиту є 01.06.2022.

Доказів надання відповідачу-1 кредитних канікул до 01.10.2022 позивачем не надано та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є відсотки у вигляді щомісячної комісії, нараховані за період з 09.03.2022 по 01.06.2022, в сумі 56 000 грн 00 коп.

Щодо решти вимог про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно їх не сплачує) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 ЦК України.

За наведеним у ст. 625 ЦК України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема, за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України й охоронна норма ч. 2 ст. 625 ЦК України не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2010 у справі № 912/1120/16.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 уточнили висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного проведення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, таким висновком, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20) вказав, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України, речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (ч. 1 ст. 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

Саме тому, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст. 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст. 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Оскільки строк кредитування відповідача-1 є таким, що закінчився 01.06.2022, як і його право законно користуватися позиченими коштами, тому у задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 56 000 грн 00 коп. за період з 09.07.2022 по 03.10.2022 слід відмовити, оскільки відсотки за вказаний період позивачем нараховані поза межами строку кредитування саме як проценти за користування кредитом в розмірі 1,4% річних, а не як міра відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4% річних, як це передбачено умовами кредитного договору.

Щодо солідарного стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, позивачем 07.04.2021 укладено договір поруки з відповідачем-2 № POR727, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським господарством "Спіка" зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4 відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.3 договору поруки визначено, що поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що порука, встановлена договором поруки, як вид забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, не є припиненою, адже позивач звернувся з вимогою про стягнення в межах трирічного строку з дня настання строку виконання забезпеченого зобов`язання.

Враховуючи підписання договору поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, у тому числі по поверненню кредиту, який наданий відповідачу-1 шляхом перерахування на поточний рахунок грошових коштів в розмірі 1 000 000 грн 00 коп., відсотків у вигляді щомісячної комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, суд дійшов висновку, що у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2021 № б/н визнаються судом правомірними та обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 56 000 грн 00 коп., всього 389 333 грн 14 коп.

У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 672 грн 00 коп.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до 1.Фермерського господарства "Спіка" та 2. ОСОБА_1 про стягнення 445 333 грн 14 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Спіка", місцезнаходження: вул. Титова, будинок 1 "В", м. Кремінна, Луганська область, 92905, ідентифікаційний код 40056001 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 заборгованість за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп., відсотки у вигляді щомісячної комісії в сумі 56 000 грн 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії відмовити.

4.Стягнути з Фермерського господарства "Спіка", місцезнаходження: вул. Титова, будинок 1 "В", м. Кремінна, Луганська область, 92905, ідентифікаційний код 40056001 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 2 336 грн 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 2 336 грн 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

7.Повне рішення складено - 14.05.2024.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ