ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.05.2024м. Дніпро№ 904/4463/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 09.01.2024 у справі № 904/4463/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" посилається на те, що рішення від 06.12.2023 у даній справі станом на 08.01.2024 не набрало законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги, що зафіксовано у підсистемі "Електронний суд".

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024, супровідним листом № 904/4463/23 /1854/24 від 16.01.2024, матеріали справи № 904/4463/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн. направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленому Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, вирішення питання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/4463/23 відкладено до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду, про що постановлено ухвалу від 24.01.2024.

08.05.2024 справу № 904/4463/23 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши подану Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.05.24 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко