overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2024 р. м. Львів Справа №907/310/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя І.Б. Малех
судді В.М.Гриців
О.В.Зварич
за клопотанням представника Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення судових витрат, б/н від 03.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/984/24 від 03.04.2024)
по розгляду заяви Повного товариства Міський ломбард Зенковець С.М і компанія, б/н від 09.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/409/24 від 09.02.2024)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2023 року
у справі №907/310/22
за позовом Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія, м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ
про стягнення 669182,46 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) у справі №907/310/22 відмовлено в задоволенні заяви Повного товариства Міський ломбард Зенковець С.М і компанія, б/н від 09.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/409/24 від 09.02.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2023 року у справі №907/310/22. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2023 року у справі №907/310/22 залишено в силі.
При написанні повного тексту постанови встановлено, що залишилось не розглянутим клопотання представника Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення судових витрат, б/н від 03.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/984/24 від 03.04.2024) у справі №907/310/22.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення судових витрат, б/н від 03.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/984/24 від 03.04.2024) у справі №907/310/22 призначити до розгляду в судове засідання на 15 травня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2024 р. Справа №914/3063/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 Наконечна О.М;
від відповідача-2- Піхоцька Л.В.;
від відповідача-3 - не з`явився;
від третьої особи-1 - Наконечна О.М;
від третьої особи 2 Захарчук Я.В.;
розглядає апеляційні скарги Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2206/23 від 10.07.2023) та Ліцею Європейський Львівської міської ради б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2215/23 від 11.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 (повний текст складено 23.06.2023, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/3063/22
за позовом: Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права"
до відповідача 1:Виконавчого комітету Львівської міської ради
до відповідача 2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача 3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
третя особа 1:Львівська міська рада,
третя особа 2:Ліцей Європейський Львівської міської ради,
про:визнання незаконним та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 розгляд справи №914/3063/22 відкладено на 09.05.2024 об 11:50 год.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що 08.05.2024 між адвокатським бюро «Галина Бідула та партнери» та закладом вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» укладено договір № 05/05/24-ЮО про надання професійної правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокатське бюро бере на себе зобов`язання представляти інтереси позивача в Західному апеляційному господарському суді при розгляді справи № 914/3663/22.
А також, представником позивача Бідулою Г.Д. подано заяву від 08.05.2024 про ознайомлення з матеріалами справи.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи 2 не заперечив щодо відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/3063/22 на 16.05.2024 о 12:30 год.
2.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2024 р. Справа №914/1731/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача Юркевич Ю.М., Гобечія І.Т. - адвокати;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд б/н від 10.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2221/23 від 11.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023, суддя Мороз Н.В )
у справі №914/1731/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
про визнання договорів оренди продовженими
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 розгляд справи №914/1731/22 відкладено на 09.05.2024 о 12:15год.
Від ТОВ Виробниче підприємство Львівспецбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу нового представника позивача адвоката Басистого Владислава Олексійовича та необхідністю додаткової підготовки до судового засідання.
Представники відповідача за первісним позовом заперечили щодо задоволення поданого клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/1731/22 відкласти на 15.05.2024 о 10:15 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/2894/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 (повний текст ухвали складено 25.04.2024)

у справі № 910/2894/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про зупинення провадження у справі, провадження у справі №910/2894/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1681/24.

Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/2894/24.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» звернулося 03.05.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 02.05.2024, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/2894/24 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2894/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2894/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/2894/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2894/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/2894/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/14817/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

у справі № 910/14817/22(суддя -Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Приватне підприємство «ВОЙНІКОВ І КО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в частині визнання недійсною односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» від договору про фінансовий лізинг №00018904 від 24.07.2019, оформлену листом за вих. №00018904 від 10.11.2022 «Вимога про сплату заборгованості за договором, повернення Об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору», з моменту підписання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14817/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/14817/22 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14817/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/12630/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Шоман С.В.;

від відповідачів: 1 - не прибув; 2 - Білашова К.В.;

від третьої особи: не прибув

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд"

на рішення Господарського міста Києва від 28.02.2024

у справі № 910/12630/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд"

до 1. Держави України в особі Головного управління ДФС у місті Києві

2. Бюро економічної безпеки України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Печерської окружної прокуратури міста Києва

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" на рішення Господарського міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/12630/23. Призначено справу № 910/12630/23 до розгляду у судовому засіданні 07.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/12630/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" на рішення Господарського міста Києва від 28.02.2024 до 11.06.2024 о 10 год. 25 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/14475/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дяків В.Б.

від відповідачів: 1 - Чернявськи О.М.; 2 - Сергійчук А.О.;

від третіх осіб: 1-2 не прибули

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, повний текст рішення складено 18.03.2024

у справі № 910/14475/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт»

про визнання недійсним договору та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/14475/23. Призначено справу № 910/14475/23 до розгляду у судовому засіданні 07.05.2024.

У судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення сторін по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14475/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 до 11.06.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); тел. НОМЕР_1 .

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/19982/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024

у справі №910/19982/23 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Христюка Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг»

про стягнення 37 779,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/19982/23 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Христюка Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» про стягнення 37 779,86 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» на користь фізичної особи - підприємця Христюка Володимира Івановича 4 263 грн. 66 коп. 3% річних; 22 892 грн. 03 коп. втрат від інфляції та 1 929 грн. 23 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та винести постанову про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/19982/23 за позовом фізичної особи - підприємця Христюка Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» про стягнення заборгованості; стягнути з фізичної особи - підприємця Христюка Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3 633, 60 грн.; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСІ Інжиніринг» збір, сплачений у більшому розмірі ніж вимагається законом, в розмірі 908, 40 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/19982/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19982/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко