ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1814/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

боржник: Лепихін А.В.

від боржника: Хохленко А.О. - представник Лепихіна А.В.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 01.04.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.2024 о 12:30 год., зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні), явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

Присутній в судовому засіданні 07.05.2024 боржник ОСОБА_1 надав додаткові пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що він має заборгованість по кредитам в загальній сумі 862 421,34 грн., яку він припинив погашати та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), а саме: боржник не веде господарську діяльність, джерелом доходу є заробітна плата, за рахунок частки якої боржник планує погашати заборгованість в разі затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 862 421,34 грн. перед наступними кредиторами:

- ТОВ "МІЛОАН" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №9057027 від 01.02.2024 на суму 12 000,00 грн.; згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №100289613 від 24.11.2023 на суму 18 000,00 грн.;

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №15.01.2024-100000505 від 15.01.2024 на суму 9 000,00 грн.;

- ТОВ "МАКС КРЕДИТ" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №00-10928478 від 13.01.2024 на суму 9 360,00 грн.;

- ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №538993 від 12.01.2024 на суму 9 334,00 грн.;

- ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №72741 від 08.01.2024 на суму 14 000,00 грн.;

- ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" згідно договору позики №1202420 від 29.12.2023 на суму 18 000,00 грн.;

- ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" згідно договору позики №1277493 від 27.12.2023 на суму 4 000,00 грн.; згідно договору позики №1097658 від 15.11.2024 на суму 10 000,00 грн.;

- ТОВ "МАНІФОЮ" згідно договору позики №6668742 від 25.12.2023 на суму 3 500,00 грн.;

- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" згідно договору позики №4215951 від 14.12.2023 на суму 12 600,00 грн.;

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №7355568 від 09.12.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №1310-0543 від 01.12.2023 на суму 29 500,00 грн.;

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" згідно договору позики №7841357 від 01.12.2023 на суму 10 000,00 грн.; згідно договору позики від 23.11.2023 на суму 12 000,00 грн.;

- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" згідно договору позики №246276 від 28.11.2023 на суму 10 000,00 грн.;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" згідно договору позики №1263817 від 24.10.2023 на суму 6 000,00 грн.;

- ТОВ "БІЗПОЗИКА" згідно кредитного договору для розвитку бізнесу №466250-КС-003 від 11.10.2023 на суму 30 000,00 грн.;

- ТОВ "СОС КРЕДИТ" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №34495066 від 12.09.2023 на суму 12 500,00 грн.;

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" згідно споживчого кредиту №5 від 08.09.2023 на суму 6 999,00 грн.;

- АТ "ТАСКОМБАНК" згідно договору на поповнення обігових коштів від 26.07.2023 на суму 3 000,00 грн.;

- АТ "ІДЕЯ БАНК " згідно договору №23966857 від 13.07.2023 на суму 30 000,00 грн.;

- АТ "ПУМБ" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №601 від 07.04.2023 на суму 7 100,00 грн.; згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №701 від 19.12.2022 на суму 40 000,00 грн.; згідно договору №401 від 03.10.2022 на суму 20 000,00 грн.;

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно кредитного договору №5162 від 22.11.2021 на суму 10 000,00 грн.;

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП1" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №ТОР167030 від 18.01.2024 на суму 9 000,00 грн.;

- ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі №КРІ3207082 від 16.12.2023 на суму 20 500,00 грн.;

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" згідно кредитного договору на інші споживчі цілі від 01.08.2023 на суму 10 300,00 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 є:

- мати - ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 від 07.05.2012) батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 07.05.2012 зроблено відповідний актовий запис №754.

Боржник не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №73 від 15.04.2024.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки, Довідки №31/10-3246/Л-72 від 15.03.2024, виданої Головним сервісним центром МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області територіального сервісного центру МВС №3246, судом встановлено, що у боржника у власності є мопед SUZUKI, 2000 року випуску, днз НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №373077579 від 05.04.2024 за боржником не виявлено жодних записів щодо права власності на майно.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2021-2023 роки доходи боржника становлять за 2021 рік - 300 000,00 грн. (додаткове благо - 137,50 грн.), за 2022 рік - 145 000,00 грн. (дохід як ВПО - 8 000,00 грн.), за 2023 рік - 240 000,00 грн. (дохід як ВПО - 24 000,00 грн.).

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкриті рахунки в наступних банківських установах:

- АТ "ПУМБ", рахунок № НОМЕР_6 , сума - 0,16 грн.;

- АТ "ПУМБ", рахунок № НОМЕР_7 , сума - -0,02 грн.;

- АТ "ПУМБ", рахунок №471227, сума - -21 242,96 грн.;

- АТ "ТАКСОМБАНК", рахунок № НОМЕР_8 , сума - 0,00 грн.;

- АТ "ТАКСОМБАНК", рахунок № НОМЕР_9 , сума - 0,00 грн.;

- АТ "ТАКСОМБАНК", рахунок № НОМЕР_10 , сума - 0,48 грн.;

- АТ "А-БАНК", рахунок № НОМЕР_11 , сума - 2 164,28 грн.;

- АТ "Універсал Банк", рахунок № НОМЕР_12 , сума - -304,89 грн.;

- АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_13 , сума - 10,79 грн.;

- АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_14 , сума - 0,00 грн.;

- АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_15 , сума - 12,77 грн.;

- АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_16 , сума - 0,00 грн.;

- АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_17 , сума - 0,00 грн.;

- АТ "ІДЕЯ БАНК", рахунок № НОМЕР_18 , сума - -506,21 грн.

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1,ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2) ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3) ч.2. ст.115 КУзПБ, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., заяву якої на участь у справі додано до заяви та договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.04.2024.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Белінська Н.О., зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі, надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050 ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ).

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, п.4 ч. 2. статті 115, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.04.2024, яка укладена між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 13.06.2024 подати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 13.06.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.08.2024 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України) та його матері - ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України) та його матір`ю - ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ "ПУМБ", АТ "ТАКСОМБАНК", АТ "А-Банк", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ІДЕЯ БАНК" надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 18.06.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 08.06.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Державній прикордонній службі України, Державній митній службі України, Державній податковій службі України, ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПУМБ", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", АТ "А-Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ІДЕЯ БАНК", Південному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 07.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 09.05.2024.

Суддя Н.М. Камша