ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 р. Справа № 902/743/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" : Пісарєва В.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Кредобанк": Павленко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/743/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

Також, ухвалою суду від 19.03.2024 року призначено справу, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 04.10.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/743/22 - до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 року об 11:00 год.. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Солов`я Ю.А. надати суду у строк до 10.05.2024 року протокольне рішення зборів кредиторів у справі № 902/743/22 щодо розгляду та схвалення плану реструктуризації боргів боржника за участю кредитора - ТОВ "Дебт Форс".

При цьому, ухвалою суду від 10.05.2024 року ухвалено забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" адвоката Павленка С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/743/22, яке призначено на 14.05.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Окрім цього, ухвалою суду від 14.05.2024 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Пісарєвої В.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/743/22, яке призначено на 14.05.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та АТ "Кредобанк".

Разом з цим, судом встановлено, що 14.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 року (вх. № 01-36/503/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

В судовому засіданні, представник АТ "Кредобанк" поклався на розсуд суду щодо можливості проведення судового засіданні в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 04.10.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказала про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників провадження, дійшов таких висновків.

За змістом клопотання б/н від 14.05.2024 року, арбітражний керуючий повідомляє, що 14.05.2024 року о 11 год. 00 хв. братиме участь у судовому засіданні в Господарському суді Житомирської області у справі 906/1199/23 в зв`язку з чим, не зможе взяти участь в судовому засіданні 14.05.2024 року в даній справі, а тому просить проводити судове засідання та розглядати дане клопотання без його участі.

При цьому, в зв`язку із особистими обставинами, арбітражний керуючий просить суд припинити на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ його повноваження як керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 902/743/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Принагідно, суд зважає на те, що зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 14.05.2024 року (вх. № 01-36/503/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про його задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

Водночас, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, суд дійшов висновку про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відтак, 14.05.2024 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/743/22.

Відповідно до отриманої довідки від 14.05.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Боярчуков Сергій Григорович.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. надати суду заяву про згоду на участь у справі № 902/743/22.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи, в т.ч. зазначеного вище клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 14.05.2024 року (вх. № 01-36/503/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року; вул.Срібнокільська, 2-А, оф. 10, м. Київ, 02095) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/743/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. надати суду у строк до 28.05.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/743/22 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

4. Призначити справу № 902/743/22, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 04.10.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/743/22 до розгляду судовому засіданні на 13.08.2024 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал №6).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси : Боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_9; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Креді Агріколь Банк" - ; представнику АТ "Креді Агріколь Банк" - Чорній С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Кредобанк" - , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Пісарєвій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Дебт Форс" - ; представникам ТОВ "Дебт Форс": адвокату Старчі А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Пономаренку Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.