ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 917/1479/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) у справі №917/1479/23

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Спектр - 2000", вул. В. Чорновола, 14/16, кв. 6, м. Полтава, 36039

про стягнення 410 811,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою фізичної особи - підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича до відповідача Приватного підприємства "Спектр - 2000" про стягнення 410 811,00 грн заборгованості за договором № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу від 11.05.2021 року, з яких: 344 831,00 грн - основна заборгованість, 53 679,00грн - інфляційні втрати, 12 301,00 грн - 3% річних

Рішенням Господарського суду Полтавської області 22.12.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Спектр - 2000" на користь фізичної особи - підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича 344 831,00 грн основного боргу, 53 679,00 грн інфляційних втрат, 12 301,00 грн 3% річних, 6 162,16 грн витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням від 22.01.2024 року суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача - Константинової Г. В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/1479/23 у розмірі 40 000,00 грн (вх. № 154 від 03.01.2024 року).

На примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року господарським судом було видано відповідний наказ від 25.01.2024 року.

03.05.2024 року до суду від Приватного підприємства "Спектр - 2000" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року), відповідно до якої заявник просив:

- поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд судового рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року по справі № 917/1479/23 за нововиявленими обставинами по 03.05.2024 року;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року по справі № 917/1479/23 та скасувати наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1479/23 від 25.01.2024 року за нововиявленими обставинами;

- стягнути з ФОП Ачкасова Е. В. на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнути моральну шкоду за розголошення конфіденційної інформації та її спотворення з метою отримати вигоду в розмірі 755 777,00 грн;

- скасувати договір № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Е. В. та ПП "Спектр - 2000" та стягнути суму два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення.

Дослідивши зміст заяви про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 даного Закону при поданні до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд встановив, що ставка судового збору при поданні позовної заяви ФОП Ачкасовим Е. В. становила 6 162,16 грн.

Отже, заявнику при зверненні з даною заявою до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 9 243,24 грн.

Проте, Приватне підприємство "Спектр - 2000" до заяви не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.174 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ПП "Спектр - 200" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій заяві заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 9 243,24 грн.

Відносно вимог, які зазначені заявником у пунктах 3 та 4 прохальної частини заяви (вх. №6213 від 03.05.2024 року), а саме:

- стягнути з ФОП Ачкасова Едуарда Володимировича на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнути моральну шкоду за розголошення конфіденційної інформації та її спотворення з метою отримати вигоду в розмірі 755777,00 грн;

- скасувати договір № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Едуард Володимирович та ПП "Спектр - 2000" та стягнути суму два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення,

суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 320 ГПК України передбачено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Оскільки, предметом розгляду при ухваленні рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року по справі №917/1479/23 були лише вимоги про стягнення з ПП "Спектр-2000" 410811,00 грн заборгованості за договором № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу від 11.05.2021 року, з яких: 344 831,00 грн - основна заборгованість, 53 679,00грн - інфляційні втрати, 12 301,00 грн - 3% річних, то у судувідсутні підстави розглядати інші вимоги або інші підстави позову, зокрема вимоги про:

- стягнення з ФОП Ачкасова Е. В. на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнення моральної шкоди за розголошення конфіденційної інформації та її спотворення з метою отримати вигоду в розмірі 755 777,00 грн;

- скасування договору № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Е.В. та ПП "Спектр - 2000" та стягнення суми два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення.

Дані вимоги відповідача містять ознаки окремого позову, а тому не можуть бути розглянуті судом в межах даної справи. Суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду в загальному порядку шляхом подання позову.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 174, ч. 5 ст. 320, ст. ст. 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви ПП "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) в частині стягнення з ФОП Ачкасова Е. В. на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 755 777,00 грн, а також скасування договору № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Е. В. та ПП "Спектр - 2000", стягнення суми - два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення.

2. В іншій частині заяву ПП "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) залишити без руху.

3. Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

4. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд заяви, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше подана заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 07.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко