ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" травня 2024 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.24 у справі № 902/121/17

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 задоволено заяву ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 15.04.2024 (вх. №01-36/351/24) про зміну найменування кредитора у справі №902/121/17, змінено найменування кредитора у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Диметра Фінанс" (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10-А, приміщення 60, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Диметра Фінанс" (адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" 23.04.2024 через систему "Електронний суд" (вх.1924/24) звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі №902/121/17, прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволені заявив ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 15.04.2024 (вх. №01-36/351/24) про зміну найменування кредитора у справі №902/121/17. Також апелянт вказує, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу складає 10000,00 грн.; судові витрати апелянта просить покласти на ТОВ "Диметра Фінанс" (адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 25.04.2024 витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, 30.04.2024 від ТОВ "Диметра Фінанс" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло заперечення (вх.3885/24) на відкриття апеляційного провадження Господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі №902/121/17.

07.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/121/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заперечення проти відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (далі також ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього кодексу окремо від рішення суду не допускається

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала від 16.04.2024 суду першої інстанції про зміну найменування кредитора у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

При цьому, Господарським судом Вінницької області в оскаржуваній ухвалі зазначено, що в даному випадку в силу норм ГПК України не відбулося процесуальне правонаступництво, а лише зміна найменування юридичної особи учасника провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 2 Кодекс України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно статті 9 КУзПБ, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Так, в переліку ухвал, визначених частиною 1 статті 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала про зміну найменування сторони у справі.

Пункт 26 частини 1 вказаної норми визначає, що оскарженню підлягає, зокрема, ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі, а саме коли відбулося процесуальне правонаступництво.

Оскільки, перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, визначений в статті 255 ГПК України, є вичерпним і нормами ГПК України не передбачено оскарження ухвали про зміну найменування сторони у справі, скаржником в даному випадку подано апеляційну скаргу на судове рішення - ухвалу від 16.04.2024 про зміну найменування сторони у справі - що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі №902/121/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України

Відповідно до частини 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі №902/121/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки та в порядку, встановлені статтями 286 -291 ГПК України.

4. Справу №902/121/17повернути Господарському суду Вінницької області.

5. Копія ухвали направляється учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.