ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1460/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА", вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21022, код - 32257858

про стягнення 799 711,98 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

28.11.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 15435356 від 23.11.2023 року) (вх. № 1491/23 від 28.11.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" та до ОСОБА_1 про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради надіслати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

13.12.2023 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали надійшов лист № 04/00/011/75483 від 07.12.2023 року. До листа додано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з 27.05.2021 року у зв`язку із смертю особи.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1460/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 року.

В зв`язку з оголошення сигналу "Повітряна тривога" судове засідання 17.01.2024 року не відбулось.

Ухвалою суду 19.01.2024 року призначено наступну дату підготовчого засідання на 08.02.2024 року.

24.01.2024 року до суду від Другої вінницької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суд надійшов лист № 1691/01-16 від 22.12.2023 року. Додатком до листа додано інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

08.02.2024 року на електронну адресу від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 08.02.2024 року) (вх.канц. № 01-24/1421/24).

У судовому засіданні 08.02.2024 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суд від 12.02.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.02.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 08.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1421/24).

09.02.2024 року до суду від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист № 40/01-16 від 25.01.2024 року, в якому зазначено що спадкова справа після смерті 21.03.2021 року ОСОБА_1 не відкривалась.

12.02.2024 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/7679 від 05.02.2024 року.

14.02.2024 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 14.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1660/24), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами.

22.02.2024 року від Першої Вінницької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист № 70/01-16 від 05.02.2024 року, в якому зазначено що спадкова справа після смерті 21.03.2021 року ОСОБА_1 не відкривалась.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито провадження у справі № 902/1460/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року - закрити.

Також, ухвалою суду від 18.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1460/23 до судового розгляду по суті на 03.04.2024 року.

У судовому засіданні 03.04.2024 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.05.2024 року.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 01.05.2024 року представники позивача та відповідача правом участі скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Зазначену ухвалу доставлено позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Також ухвалу суду надіслано позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою місцезнаходження.

Як вбачається з відомостей з веб-ресурсу АТ "Укрпошта", адресована позивачу ухвала від 04.04.2024 року значиться "відправлення вручено: особисто" 09.04.2024 року.

Адресована відповідачу ухвала від 04.04.2024 року значиться "відправлення вручено: особисто" 09.04.2024 року.

Отже, відповідач вважається повідомленим про судовий розгляд з дотриманням процесуальних строків, визначених ГПК України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про укладення між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" кредитного договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" умов кредитного договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року утворилась заборгованість.

30.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА".

Враховуючи викладене, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подано позовом до суду про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" та до ОСОБА_1 про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані солідарним обов`язком, як поручителя за кредитними зобов`язаннями боржника.

Матеріали справи не містять відзиву або інших заяв по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 16.03.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" підписано Анкету-заяву на отримання кредиту у Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ Д1-В147/406) 9т. 1, а.с. 15-16).

18.03.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" (Позичальник) укладено кредитного договором № 011/64695/00855395 (т. 1, а.с. 4-10).

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 750 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту - 18.03.2023 року, або інша дата визначена відповідно до п. 5.4 Договору або ст. 8 Договору (останній день строку користування кредитом до закінчення якого Позичальник зобовязується здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, а саме фінансування витрат, пов`язаних з введенням господарської діяльності Позичальника, за винятком та надання або повернення фінансової допомоги, внесків до статутного фонду, благодійних внесків, виплати дивідентів (п. 1.4 Кредитного договору).

Протягом всього строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3 Договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних (п. 2.1 Кредитного договору).

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом / простроченої заборгованості за Договором протягом всього строку користування Кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку Процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту/простроченої і заборгованості 8 повному обсязі (п. 2.3 Кредитного договору).

Розмір процентної ставки, за якою Позичальник сплачує Кредитору проценти за фактичне користування кредитом до настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначена пунктом 2.1. Договору збільшується на 200 Базисних пунктів при кожному невиконанні або незалежному виконанні Позичальником будь-якої з умов, передбачених пунктом 3.5 та/або пунктом 6.1, та/або пунктом 6.1, та /або пунктом 7.1.1, та/або відмови від виконання вимог Кредитора передбаченої пунктом8.1.4 Договору. Процентна ставка збільшується на 200 Базисних пунктів за невиконання /неналежне виконання кожної із зазначених в цьому пунктів Договору умов (п. 2.4 Кредитного договору).

Виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (в т.ч. виникнуть у (майбутньому) за договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений договору, але до дня надання Кредиту за Договором, між Кредитором і Поручителем Лободзінський Олег Юрійович (код - НОМЕР_1 ). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору (п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком (п. 5.2 Кредитного договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 18 числа та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2 Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

При цьому, у разі нездійснення погашення Кредиту в кінцевий термін погашення Кредиту проценти, передбачені п.2.2 Договору, нараховуються та сплачуються Позичальником за період з дати кінцевого терміну погашення Кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за Договором в повному обсязі (п. 5.3 Кредитного договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1 Кредитного договору).

18.03.2020 року між сторонами підписано Додоток №1, за змістом якого сторонами погоджено графік повернення кредитних коштів (т. 1, а.с. 10 (зворотна сторона)-11).

Окрім того, 18.03.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № 011/64695/00855395/П (т. 1, а.с. 11 (зворотна сторона)-14).

Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позивальником за виконання забезпечених зобов`язань , у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 750 000,00 в порядку передбаченим кредитним договором, не пізніше 18.03.2023 року або іншої дати визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних або в будь якому іншому розмірі зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати за збитки Кредитора пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно п. 1.2 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі , що і Позичальник в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

30.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року (т. 1, а.с. 27-29).

Згідно п. 2.1 на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Право Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 86 326 697,61 грн (з урахуванням пені).

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників (п. 2.3 Договору).

Відповідно п. 7.1 Договору Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (Новий кредитор) укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (т. 1, а.с. 33-35).

Відповідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоїн грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається Новому Кредитору за Актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору. Реєстр Боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі Нового Кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим Кредитором (п. 5.1.1 Договору).

З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги, Новий кредитор, є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржником, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, то існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимога, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів) (п. 5.4 Договору).

Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 10 робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або Основним договором (п. 5.5 Договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 017 599,78 грн без ПДВ (п. 7.1 Договору)

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) (п. 11.6 Договору).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА".

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 т. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких позивачем подано даний позов до суду, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" кредиту відповідачу та відсутність повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів зі сторони останнього у відповідності до умов Кредитного договору.

Виникнення заборгованості з повернення кредитних коштів підтверджується умовами Кредитного договору № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року, Додатком №1, у якому сторонами узгоджено графік погашення кредиту та сплати відсотків до 18.03.2023 року, анкето-заявою на отримання кредиту від 16.03.2023 року, випискою по рахунку за 18.03.2020 року. згідно якої відповідачу перераховано 750 000,00 грн, розрахунком заборгованості станом на 13.12.2021 року, за яким заборгованість за кредитом становить 553 528,56 грн (т. 1 а.с. 4-25).

16.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, моментом переходу прав за яким визначено дату підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідний акт підписано сторонами 16.01.2023 року, згідно витягу з Додатку №3 передано також право вимоги до ТОВ "Металоцентр Сігма" з сумою заборговності по тілу кредиту 553 528,56 грн (т. 1 а.с. 35)

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА".

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА") 553 528,56 грн заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року правомірними та обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх в повному обсязі.

Щодо вимог, заявлених до відповідача 2 (Лободзінського О.Ю.) як поручителя суд зазначає, що ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито провадження у справі № 902/1460/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача 246 183,42 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 2.1 Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3 Договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом / простроченої заборгованості за Договором протягом всього строку користування Кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку Процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту/простроченої і заборгованості 8 повному обсязі (п. 2.3 Кредитного договору).

Розмір процентної ставки, за якою Позичальник сплачує Кредитору проценти за фактичне користування кредитом до настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначена пунктом 2.1. Договору збільшується на 200 Базисних пунктів при кожному невиконанні або незалежному виконанні Позичальником будь-якої з умов, передбачених пунктом 3.5 та/або пунктом 6.1, та/або пунктом 6.1, та /або пунктом 7.1.1, та/або відмови від виконання вимог Кредитора передбаченої пунктом8.1.4 Договору. Процентна ставка збільшується на 200 Базисних пунктів за невиконання /неналежне виконання кожної із зазначених в цьому пунктів Договору умов (п. 2.4 Кредитного договору).

Згідно п. 3.2 Кредитного договору обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є: сплата Позичальникам комісії, зазначеної в підпункті 2.7.1 Договору; укладання Договорів; забезпечення відповідно до умов стані 4 Договору; наявність Поточного рахунку; надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу) за формою, встановленою Кредитором, (із зазначенням цільового використання, не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного Кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного ліміту; підписання Графіку; відсутність обставин дефолту.

Разом з тим, Позичальник отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договірні зобов`язання, щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Судом не виявлено недоліків у правильності розрахунків заборгованості за відсотками.

Зокрема, станом на момент передачі права вимоги 30.11.2021 року на користь ТОВ "Вердикт капітал" розмір нарахованих процентів становив 74 028,46 грн (т. 1 а.с. 26), згідно Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) від 16.01.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (Новий кредитор) сума відсотків становила 151 552,78 грн (т. 1 а.с. 38); позивачем у межах строку кредитування (т. 1 а.с. 11) до 17.03.2023 року остаточно визначено суму відсотків у розмірі 246 183,42 грн (т. 1 а.с. 38).

Тобто, донараховано у межах строку кредитування 20 602,18 грн, розмір відсотків не перевищує попередньо узгоджену сторонами суму (309 629,92 грн).

Отже, суд доходить висновку про правомірність обчислення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Підсумовуючи наведене вище, суд задовольняє позов повністю.

З приводу вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання, на основі вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21022, код - 32257858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926) 553 528,56 грн заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року, 246 183,42 грн - заборгованості за процентами.

3. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 22.05.2024 року о 09:10 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, з-й поверх, зал № 1).

4. Встановити сторонам строк протягом п`яти днів з дати отримання судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень відносно судових витрат на професійну правничу допомогу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: позивачу - .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2024 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21022)