ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/510/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх. № 12113 від 08 травня 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ", про стягнення пені у сумі 75 697,45 грн. Підставою позову визначено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 15.04.2022 року.

08 травня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 12113), яке обґрунтовано тим, що складення відзиву на сьогодні є неможливим, оскільки позиція відповідача фактично ґрунтується на судовому рішенні у господарській справі № 910/17814/23. Тобто, об`єктивно можливим строком складення відзиву є певний проміжок часу після набрання законної сили у справі № 910/17814/23.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

15 квітня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

Як свідчить довідка про доставку відповідачу електронного листа в електронний кабінет системи «Електронний суд», ухвала доставлена 15 квітня 2024 року о 20:44. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач мав подати до суду відзив в строк до 01 травня 2024 року. Водночас, лише 08 травня 2024 року відповідач звертається до суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву.

З цього приводу, суд звертає увагу на наступне.

ГПК України передбачено 2 (два) окремі процесуальні строки: 1) строк на подання відзиву; 2) строк на подання заяви про продовження строку на подання відзиву (хоча момент їх закінчення співпадає кінцевий строк для подання відзиву). У випадку пропущення строку відповідачем на подання відзиву застосовується ст. 119 ГПК України у якій зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, у справі № 922/510/24 відповідач мав ДО 01 травня 2024 року або 1) подати відзив на позов, або 2) подати заяву про продовження строку на подання відзиву. Іншими словами, відповідач мав право до 01 травня 2024 року або реалізувати своє право на подання заяви по суті справи у вигляді відзиву або надати заяву суду про продовження строку на подання відзиву.

При цьому, у випадку подання ПІСЛЯ 01 травня 2024 року заяви про продовження строку на подання відзиву законодавець передбачив чіткі наслідки, які зазначені у ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що КЛОПОТАННЯ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ на подання відзиву подано 08 травня 2024 року, тобто поза межами строку - до 01 травня 2024 року, суд прийшов до висновку про залишення його без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 42, 118, 119, 165, 177, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх. № 12113 від 08 травня 2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко