overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/848/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника справи:

- Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

(пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

(вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 9 650 852,37 грн заборгованості за добові небаланси природного газу

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

(вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

(пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

про зобов`язання вчинити дії

про те, що 14.05.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28.05.2024 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС (https://id.court.gov.ua.).

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2024Справа № 910/1017/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гашека 18"

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 12 307,57 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гашека 18" задоволено у повному обсязі.

06.05.2024 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гашека 18" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1017/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви ТОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гашека 18" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1017/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гашека 18" про розподіл судових витрат у справі №910/1017/24 - прийняти до розгляду.

2. Відповідачу в 5-денний строк надати заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/3014/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕДІА ЛТД"

про визнання права власності на будівлю

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСІМКО"

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕДІА ЛТД"

як третіх осіб у справі

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 28.05.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2024Справа № 910/2221/21

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2221/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогеренуюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Технологія Обладнання"

про стягнення 376 949, 15 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

04.06.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

01.05.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2221/21.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2221/21 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 21.05.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5273/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) про стягнення 367518,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 367518,04 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.05.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.06.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 13.06.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.05.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2867/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про відшкодування витрат на правничу допомогу.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 5983,06 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення надлишково сплачених коштів у сумі 7521,92 грн., із якої: 2449 грн. - оплата за газопостачання за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; 5072,92 грн. - оплата за газопостачання за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" 5983,06 грн., а також 3028 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.05.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 910/2867/24.

Судове засідання призначити на 06.06.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.05.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
13.05.2024Справа № 910/4556/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз»
до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації»
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Ухвала суду від 18.04.2024 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» в його електронний кабінет. Датою вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є 18.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» про стягнення 34493,54 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.05.2024.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.05.2024 м. Київ Справа № 910/18460/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича;

до: акціонерного товариства "УКРСИББАНК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ";

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

про: визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну,як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/18460/23, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.05.2024 м. Київ Справа № 910/13912/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ТЕКО";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "УКРЗОВНІШІНФОРМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович;

про: визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

П О В І Д О М Л Я Є

ОСОБА_1 , як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "УКРЗОВНІШІНФОРМ", як відповідача-3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 у справі № 910/13912/23 про те, що 13.05.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2024 м. КиївСправа № 910/5666/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЛЕКС ГРУП";

про: стягнення 141.541,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЛЕКС ГРУП" про стягнення 141.541,06 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить - 3.028,00 грн.

В поданому до суду позові заявлено вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача 141.541,06 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 3.028,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 3.028,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац