overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. Справа №909/1113/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бурштинської міської ради від 14.04.2024 (вх. суду від 15.04.2024 № 01-05/1080/24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 (повний текст складено 25.03.2024, суддя Т. В. Стефанів)
у справі № 909/1113/23
за позовом: Бурштинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Бурштин
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Старт», Івано-Франківська обл., с. Угринів
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано у місцевого суду матеріали справи.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 29.04.2024.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 909/1113/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 1/Б-294

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) від 22 лютого 2024 року у справі №1/Б-294 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 квітня 2024 року призначив розгляд справи на 09 травня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області Роман Рацин звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 09 травня 2024 року о 12:30 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Романа Рацина поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Головного управління ДПС у Тернопільській області Роману Рацину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2024 р. Справа №914/2033/23
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 (повний текст рішення складено 12.02.2024)
у справі № 914/2033/23 (суддя Гоменюк З.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайон Вуд
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно
Рішенням Господарський суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 відмовив у задоволені позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Деревовиріб просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року в справі №914/2033/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 та призначено розгляд справи на 30.04.2024

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено розгляд справи на 28.05.2024.

У зв`язку із відпусткою членів колегії з 27.05.2024 по 31.05.2024 судове засідання 28.05.2024 не відбудеться.

З врахуванням вищевикладеного, колегія судів вирішила розгляд справи призначити на 04.06.2024.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2033/23 на 04.06.2024 об 11год. 00хв.

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2024 р. Справа №911/129/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" від 02.05.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1295/24 від 03.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 (повний текст складено 23.04.2024, суддя Руденко О.В.) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №911/129/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
про стягнення 1 008 807,27 грн основної заборгованості, 10 613 грн - 3% річних, 25 454,15 грн інфляційних втрат, 123 931,24 грн пені
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 у справі №911/129/24 позов залишено без розгляду.
ТОВ "Хімія Парк" подано апеляційну скаргу від 17.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1295/24 від 03.05.2024), в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 у справі №911/129/24 скасувати та направити дану справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" від 02.05.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1295/24 від 03.05.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №911/129/24
2. Призначити розгляд справи №911/129/24 на 04.06.2024 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити матеріали справи №911/129/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/13319/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Процун Ольга Іванівна

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (вх. № 09.1-04.1/1094/24 від 12.02.2024)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023

у справі № 910/13319/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомстроймеханізація»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 5 598 696,10 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (вх. № 09.1-04.1/1094/24 від 12.02.2024) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 у справі № 910/13319/23, розгляд якої призначено на 01.05.2024 о 12:30 год.

У судове засідання 01.05.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача Процун Ольга Іванівна.

Приписами ч. 1 ст. 222 ГПУ України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із технічної причиною, не вдалося здійснити повне фіксування судового засідання у відповідності до вищевказаної норми, відтак колегія суддів дійшла висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 222 та ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (вх. № 09.1-04.1/1094/24 від 12.02.2024) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 у справі № 910/13319/23 відкласти на 12.06.2024 об 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/13712/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 про відмову в прийнятті додаткового рішення

у справі № 910/13712/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 136 659,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі № 910/13712/23 відмовлено у прийнятті додаткового рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.04.2024, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн, які понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 по справі № 910/13712/23 в частині розподілу витрат на правничу допомогу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі № 910/13712/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2024 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/14264/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/14264/23 (суддя Демидов В.О., повний текст складено - 22.12.2023) за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення грошових коштів у розмірі 8 506 518,51 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/14264/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь Національної поліції України штрафні санкції у розмірі 846731 (вісімсот сорок шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 127 009 (сто двадцять сім тисяч дев`ять) грн 77 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/14264/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/14264/23 - без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про ухвалення додаткового рішення призначити на 13 травня 2024 року о 14:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/185/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі № 910/185/24 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство"

про стягнення 80 391,23 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення 80 391,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/185/24, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/185/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024р. у справі №910/185/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024р. у справі №910/185/24.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/185/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення 80 391,23 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир