ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-02/56/21 від 06.01.2021) про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами перегляду судового рішення у справі №907/62/18 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, та у відшкодування судового збору суму 616 700 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18, господарським судом 30.12.2020 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-05/10/21 від 06.01.2021) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на існування істотних обставин, що не були і не могли бути відомими відповідачу під час розгляду справи №907/62/18, просить переглянути рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 в даній справі, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, за нововиявленими обставинами.

Водночас надісланою на електронну адресу суду заявою б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-02/56/21 від 06.01.2021) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області просить суд вжити заходи забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами перегляду судового рішення у справі №907/62/18 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2021 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Ушак І.Г.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/125/23 від 17.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/62/18 (заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2023 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Пригарі Л.І.

За приписами ч. 2 ст. 325 ГПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас за змістом поданої через підсистему Електронний суд заяви б/н від 22.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3278/24 від 22.04.2024) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на необхідність доопрацювання заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, просить повернути заяву про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про повернення заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.07.2019 у даній справі не розглянута по суті, заявник вправі клопотати перед судом щодо її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяви б/н від 06.01.20210 (вх. №02.3.1-02/56/21 від 06.01.2021) про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги подану представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяву про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, сплаченого згідно із платіжним дорученням №50103 від 05.01.2021, судовий збір у сумі 1135 грн підлягає поверненню платнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-02/56/21 від 06.01.2021) про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 на 8 аркушах із додатками на 22 аркушах повернути заявнику.

2. Судовий збір у розмірі 1135 грн (Одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням №50103 від 05.01.2021, повернути із Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.