ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.05.2024 Справа № 905/693/24
про стягнення 350 766,76 грн., з яких: 336 405,82 грн. заборгованість, 5431,29 грн. 3% річних, 8929,65 грн. інфляційні нарахування, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ТЕХНОКОМ Н» про стягнення 350 766,76 грн., з яких: 336 405,82 грн. заборгованість, 5431,29 грн. 3% річних, 8929,65 грн. інфляційні нарахування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2746 від 01.01.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 336 405,82 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 5431,29 грн. та інфляційних втрат в розмірі 8929,65 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2746 від 01.01.2019, а саме 07.02.2022 в сумі 70 724,75 грн. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2746 від 01.01.2019 в сумі 70 724,75 грн., яка була здійснена відповідачем 07.02.2022.
Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2746 від 01.01.2019 в сумі 70 724,75 грн., яка була здійснена відповідачем 07.02.2022.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Приватного підприємства «ТЕХНОКОМ Н» про стягнення 350 766,76 грн., з яких: 336 405,82 грн. заборгованість, 5431,29 грн. 3% річних, 8929,65 грн. інфляційні нарахування, залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2746 від 01.01.2019 в сумі 70 724,75 грн., яка була здійснена відповідачем 07.02.2022.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман