ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2024 р. Справа № 918/88/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 15.04.2024 суддею Політикою Н.А. у м. Рівне (повний текст рішення складено 15.04.2024) у справі № 918/88/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Романенка Дмитра Володимировича

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 554199, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі № 918/88/24 позов ФОП Романенка Д.В. задоволено. Стягнуто з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь позивача заборгованість в сумі 554199, 98 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4156, 50 грн. Ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4156, 50 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 18.01.2024 № 103.

Частково не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн., ухвалити в цій частині нове рішення, яким переглянути питання розподілу витрат на правничу допомогу та зменшити їх розмір до розміру, який відповідає вимогам ч. 4 ст. 126 ГПК України та підтверджується належними доказами, - до 3000 грн.

Апеляційна скарга надіслана 02.05.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 03.05.2024.

Листом від 03.05.2024 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.

09.05.2024 матеріали справи № 918/88/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/88/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі № 918/88/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.