ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.05.2024м. ДніпроСправа № 904/10522/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін

прокурор: не з`явився

від позивача (заявника): Риженко М.С., представник, витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб-1,2,3,4: не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про витребування від останнього на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення №71А, розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 витребувано від ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 378,00грн. судового збору за подачу позовної заяви та 689,00грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

01.05.2024 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у справі №904/10522/16 на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення № 71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, буд. 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта ), що зареєстроване за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що спірне нерухоме майно було повернуто територіальній громаді міста в особі Дніпровської міської ради та арешт майна, який накладено відповідно до ухвали суду, обмежує право користування та розпорядження майном.

Розпорядженням керівника апарату від 03.05.2024 № 142 у зв`язку зі звільненням з посади судді Петрової В.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №21783/24 справи №904/10522/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного подання у справі №904/10522/16 визначено суддю Бажанову Ю.А., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024.

Справу №904/10522/16 видано з архіву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду у засіданні на 09.05.2024.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2024, представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

У судове засідання, яке відбулося 09.05.2024 представники відповідача, третіх осіб та прокурор не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Дніпровською міською радою долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №376802097 від 01.05.2024 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1, нежитлового приміщення, загальною площею 32,9 кв.м., в житловому будинку літ А-94, нежитлове приміщення №71а поз. 1-3, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро.

09.06.2017 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Г.В., на підставі рішення Дніпровської міської ради №46 від 26.11.1991, рішення Дніпровської міської ради №95626/23 від 26.09.2001 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/10522/16 від 18.04.2017 внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене приміщення за Територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради ().

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, суд вважає клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення №71А, розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 по справі №904/10522/16.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 09.05.2024.

Суддя Ю.А. Бажанова