Справа № 909/864/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву стягувача АТ "Банк Портал" про про видачу дубліката виконавчого документа ( вх. 4144/24 від 06.05.2024) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал", пр-т.Перемоги, 5а, м. Київ 135, 01135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", вул.Січових Стрільців, 70, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", с.Кам"яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область,12131

про стягнення 327671,24 грн заборгованості за процентами, нарахованими по договору № 1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 за період з 01.03.2018 до 31.08.2018; 29662,06 грн. нарахованої пені на вказану суму процентів; 2553,99 грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Портал" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" про стягнення 327671,24 грн. заборгованості за процентами, нарахованими по договору № 1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 за період з 01.03.2018 до 31.08.2018; 29662,06 грн. нарахованої пені на вказану суму процентів; 2553,99 грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 року у справі №909/864/18 позов задоволено частково, стягнуто ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013", вул.Січових Стрільців,70, м.Івано-Франківськ,76018, індефікаційний код 38555453), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційниї номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 реєстраційниї номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", с.Кам"яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область,12131, індефікаційний код 32187875) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал", (пр-т.Перемоги, 5а, м. Київ 135, 01135, індефікаційний код 38870739) - 327 671,24грн. заборгованості за процентами, нарахованими по договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015р. за період з 01.03.2018р. по 31.08.2018р., 29560,38грн. нарахованої пені, 2540,38грн. три проценти річних від вказаної суми заборгованості за процентами та 5402,83грн. судового збору." В решта позовних вимог - відмовлено. На виконання рішення видано накази.

Стягувач АТ "Банк Портал" звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого документа (вх. 4144/24 від 06.05.2024).

Розглянувши заяву АТ "Банк Портал" про видачу дубліката судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, АТ "Банк Портал" зазначає, що заявник втратив судовий наказ під час поштової пересилки з виконавчої служби.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу №198 по справі № 909/864/18 від 18.02.2019 було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі, враховуючи, що наказ у справі пред"являвся до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявиАТ "Банк Портал" та задовольняє вказану заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Банк Портал" про видачу дубліката судового наказу у справі №909/864/18 від 18.02.2019 № 198 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 198 від 18.02.2019 у справі №909/864/18

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.