overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/151/24

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Білозерцев О.В

Відповідача - Малютов С.В

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 717 578,39 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору на виконання робіт № 186 від 14.10.2022.

14.05.2024 від представника Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник Відповідача озвучив клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд зменшити пеню до суми, стягнутої з Відповідача (Позивача у даній справі) у справі №910/14279/23, так як обставини у справі № 904/151/24 є пов`язаними з обставинами у справі №910/14279/23.

Представник Позивача підтримав позицію представника Відповідача та не заперечує зменшення судом пені до розміру, який стягнуто з Відповідача (Позивача у даній справі) у справі №910/14279/23, посилаючись на багаторічну співпрацю сторін.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

При цьому, у зв`язку з тим, що представник Відповідача не пояснив на які права та обов`язки ТОВ "Потоки" може вплинути рішення господарського суду в даній справі, суд вважає, що клопотання представника Відповідача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 05.06.2024 об 11:30год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2020/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Світлана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/597/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC

про стягнення 13 381,46 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Гордісова І.М.

Відповідача не прибув

Присутній - Мамедов Г.Т.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за контрактом № 07/09 від 07.09.2020, що виник на підставі договору переведення боргу № 17/05 від 17.05.2022 в розмірі 13 381,46 дол. США.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною та Республікою Азербайджан про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифікованої 10.11.1994р. Верховною Радою України, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC (AZ1007, Baki Seheri Nesimi Rayonu, Xan Susinski, EV48, M2, Menzil1, TIN ) через Міністерство юстиції України до компетентного органу Азербайджанської Республіки про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 про відкладення розгляду справи № 904/597/23.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 провадження у справі зупинено, підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
03.04.2024 м. Харків Справа № 905/516/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2024 Справа №3/147б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Харахаш С.Є.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2024 від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошлаченко Ольги Іванівни через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 10.05.2024 (сформовано в системі 10.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі 3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, призначеному на 23.05.2024 о 13:00 год та всі наступних судових засіданнях по справі, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції із застосуванням системи "Захищенний відеоконференцзв`язок з судом" в системі "Електроний суд", у тому числі з використанням власних технічних засобів.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошлаченко Ольги Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №3/147б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції :представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Кошлаченко Ольга Іванівна.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 13.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/349/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/349/23, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024. Рішення набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/1079/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/1079/23, яке набрало законної сили 02.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа № 905/279/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2024 у справі №905/279/23, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2024.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.05.2024 Справа № 905/47/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 по справі №905/47/24 (повний текст рішення складено 15.04.2024), яке набрало законної сили 07.05.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/279/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2024 у справі №905/279/23, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/279/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2024 у справі №905/279/23, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2024 Справа № 905/246/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі №905/246/24
за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача: Державної податкової Служби України, м.Київ, в особі Головного управління ДПС у Донецькій області,
про стягнення 731 144,92 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 23.04.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 14.05.2024.
10.05.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд"надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, відповідачем не було додержано строку подання даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/1597/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/1597/23, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/1597/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/1597/23, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/1597/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/1597/23, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа №905/1597/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/1597/23, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2024 Справа № 905/138/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Гірчак Дениса Володимировича

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ШАХТОБУД"

про стягнення 252 801,10 грн. -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ШАХТОБУД" (; 85135, Донецька обл., Костянтинівський р-н, селище Новодмитрівка, вулиця Сонячна, будинок 11, квартира 1) на користь Фізичної особи - підприємця Гірчак Дениса Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;) заборгованість у розмірі 252 801,10 грн. та судовий збір 3 792,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 13.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.05.2024 Справа № 905/1720/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 по справі № 905/1720/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 по справі № 905/1720/23 набрало законної сили 01.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 02.05.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, будинок 1, код 03113911).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2024 Справа № 905/555/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/555/24

за позовом: Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 108 800,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 08.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 14.05.2024.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Станом на дату підготовчого засідання відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відзиву, а також відсутність доказів про обізнаність відповідача про хід судової справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2024 року об 11:45 год., зал судового засідання № 104.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, з доказами направлення на адресу позивача.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова