ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 908/1353/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, приміщення 17.1)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Склярова Романа Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БС ПРОПЕРТІ», м. Київ

про стягнення суми 25531,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (вхід. №1469/08-07/4 від 03.05.2024) про стягнення з відповідача: Фізичної особи підприємця Склярова Романа Олександровича суми 23932,13 грн основного боргу за договором суборенди №ІСГ-19/1152 від 01.06.2021, суми 1599,00 грн 3% річних, всього загальної суми 25531,13 грн.

Підставою для звернення з позовом вказано неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором суборенди № ІСГ-19/1152 від 01.06.2021 щодо здійснення оплати виставлених позивачем рахунків за користування частиною нежитлового приміщення, розташованого в торгівельному комплексі за адресою: м.Бердянськ, вул. Консульська, буд.75-3. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.193, 222, 230, 343 ГК України та умовами договору.

В позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БС ПРОПЕРТІ», м. Київ.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 03.05.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1353/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024року у розмірі 3028 грн.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, ціна позову складає 25531,13 грн. Таким чином розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви складає 3028,00 грн. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 393 від 28.07.2023 на суму 2684,00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином недоплата судового збору складає 344,00 грн.

З положень п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України слідує, що позовна заява повинна містити, зокрема: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників є викладення у заявах по суті справи обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач, зокрема, зазначив, що відповідно до умов договору суборенди Орендарем були виставлені Суборендарю наступні рахунки на оплату: № 2223 від 28.02.2022 (комунальні послуги за лютий 2022) на суму 42730,71 грн, № 0838 від 01.02.2022 (орендна плата та експлуатаційний платіж за лютий 2022) на суму 51499,34 грн.

Також в позовній заяві вказано, що відповідно до п. 4.6 договору суборенди, 10.09.2021 та 07.02.2022 відповідачем (суборендарем) був сплачений гарантійний платіж на загальну суму 45000,00 грн, який був направлений на часткове погашення заборгованості за виставленими рахунками.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається, а саме: не надано рахунку на оплату № 2223 від 28.02.2022 на суму 42730,71 грн та доказів сплати 10.09.2021 суборендарем (відповідачем) гарантійного платежу (його частини).

Зі змісту ст. 50 ГПК України слідує, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.

Таким чином заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

Як зазначалося вище, у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БС ПРОПЕРТІ», м. Київ.

Однак при цьому відповідного клопотання про залучення судом Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ПРОПЕРТІ» до участі справи в якості третьої особи позовна заява не містить.

Окремо оформленої заяви про залучення третьої особи, із наведенням обґрунтування стосовно того, на які права та/або обов`язки зазначеної особи може вплинути рішення господарського суду, а також на стороні позивача або відповідача належить залучити третю особу до участі у справі, до позовної заяви також не додано.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві вказано про направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками. Однак, фактично до позовної заяви додано акт прийому-передачі документів від 29.04.2024, згідно з яким документи (позовна заява вих. №4.30/24 ІСГ від 30.04.2024 та додатки до неї) вручено позивачем іншій особі ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (вхід. №1469/08-07/4 від 03.05.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.05.2024 включно, шляхом надання суду:

- доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 344,00 грн;

- доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві: завірених копій рахунку на оплату №2223 від 28.02.2022 на суму 42730,71 грн та доказів сплати 10.09.2021 відповідачем (суборендарем) гарантійного платежу (його частини).

- належним чином оформлену та вмотивовану заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ПРОПЕРТІ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із зазначенням з відповідного обґрунтування щодо того, на яких підставах вказану особу необхідно залучити до участі у справі на стороні позивача або відповідача та на які права чи обов`язки вказаної особи і яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Документи на усунення недоліків позовної заяви (крім доказів сплати/доплати судового бору, які надаються тільки суду) направити відповідачу, третій особі; докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків.

Суд звертає увагу, що 20.05.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 08.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва