УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/455/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 2 725 712,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 725 712,52 грн. (коштів, утримання за час користування вагонами під час комендантської години).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.02.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло (направлено поштою 01.02.2024) клопотання про продовження строку на усунення недоліків, клопотання про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 02.04.2024.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 судом оголошено пропро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.05.2024.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника акціонерного товариства "Українська залізниця" у підготовчому засіданні 14.05.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити заявника, що допуск представника до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ