ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" травня 2024 р. Cправа №902/105/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

позивача: Душко З.Л. (паспорт серії НОМЕР_1 від 19.10.1995),

представника відповідача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240"): Тимчука О.В. (ордер серії АВ №1114733 від 04.03.2024),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_2 , м.Вінниця

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" та фізичної особи ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:

- визнати недійсними та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", оформленого протоколом №1 від 08.10.2023;

- скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на підставі оскаржуваних рішень;

- скасувати наказ голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" ОСОБА_2 №2 від 21.10.2023 про звільнення позивача;

- поновити фізичну особу ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240";

- стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з червня 2023 року по 21 жовтня 2023 року в сумі 48693,44 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №902/105/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024.

В зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів ухвалою суду від 04.04.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.05.2024.

На визначену судом дату, 01.05.2024, з`явився позивач та представник відповідача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240"). Інший відповідач (фізична особа ОСОБА_2 ) правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 04.04.2024 на адресу місця проживання останнього (а.с.20, т.2).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

В судовому засіданні, 01.05.2024, позивач підтримав заяву б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/4551/24 від 01.05.2024) про зупинення провадження в справі №902/105/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1417/23, обґрунтовуючи яку суду пояснив, що оформлене протоколом №1 від 08.10.2023 рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" (яке є предметом спору в цій справі) прийнято на виконання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке відбулось 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023 (яке є предметом спору в справі №902/1417/23). За вказаних обставин, на думку позивача, при розгляді справи №902/1417/23 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/105/24.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

З огляду на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №922/2838/20.

Суд констатує, що підставою позовних вимог в справі №902/105/24 про визнання недійсним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", оформленого протоколом №1 від 08.10.2023, позивач визначив, що воно "... є похідним від рішення загальних зборів №1 від 25 вересня 2023 року, оформленого протоколом від 07 жовтня 2023 року, яке прийняте з порушенням приписів Статуту ОСББ в редакції 2006 року...".

Водночас в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1417/23, в якій фізичною особою ОСОБА_1 заявлені вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", що прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023.

Отже, суд доходить висновку, що при розгляді справи №902/1417/23 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/105/24.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.232, 234, 235, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/4551/24 від 01.05.2024) про зупинення провадження у справі №902/105/24 задовольнити.

2. Провадження у справі №902/105/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1417/23, від якого залежить вирішення справи №902/105/24.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

4. Ухвала суду від 01.05.2024 у справі №902/105/24 підписана суддею та набрала законної сили 06.05.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ст.255-257 ГПК України.

5. Примірники ухвали суду від 01.05.2024 у справі №902/105/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Романюк Л.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" адвокату Тимчуку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом