номер провадження справи 18/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 справа № 908/350/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву вих. №Х3492 від 19.04.2024 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки у справі №908/350/22

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

до відповідачів:

1. фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 357708,99 грн.

Зацікавлені особи:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029; адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 у справі №908/350/22 позовні вимоги акціонерного товариства Райффайзен Банк про солідарне стягнення 357708,99 грн. з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 316872,81 грн. заборгованості за кредитом та 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, а також суму судового збору у розмірі 1788,55 грн. з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни та по 1788,54 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

На виконання вказаного рішення 22.08.2023 видано відповідні накази.

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2024 надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки. У заяві заявник просить замінити стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №908/350/22 про стягнення з ФОП Трубіної Оксани Степанівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/11206/543233 від 03.04.2019 та відшкодування судових витрат. Також заявник просив виправити описку у виконавчому документі № 908/350/22 та зазначити правильну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 . Розгляд заяви заявник просив здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2024 заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки передано судді Левкут В.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ і по теперішній час, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, зважаючи на необхідність забезпечення іншим учасникам справи висловити свою позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки, а також для забезпечення належного рівня безпеки учасників справи, суд визнав за доцільне засідання з розгляду заяви призначити для розгляду в більш тривалий строк на 28.05.2024.

Суд визнає явку представників сторін в судове засідання 28.05.2024 необов`язковою. Учасники не позбавлені можливості свої доводи/заперечення надати шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки у справі №908/350/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.05.2024 о/об 14 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити суду у електронному вигляді свої доводи/заперечення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви, визнати їх явку у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2024.

Суддя В.В. Левкут