ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа №911/536/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 (повний текст складено 08.11.2023)

у справі №911/536/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп"

про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/536/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" 93 603,72 грн основного боргу, 1 449,80 грн інфляційних втрат, 427,00 грн трьох процентів річних, 1 986,16 грн витрат зі сплати судового збору та 3 700,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/536/23, в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в даній частині про відмову у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" у справі №911/536/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/536/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/536/23.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/536/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

29.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №911/536/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, справу №911/536/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/536/23. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі №911/536/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Запропоновано позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача щодо залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейрін-ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАП Сервіс". Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 заяву суддів Іоннікової І.А., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №911/536/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 задоволено. Матеріали справи №911/536/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/536/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 справу №911/536/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Алданова С.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №911/536/23 між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу №911/536/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у прохальній частині апеляційної скарги містяться клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейрін-ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тап Сервіс".

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Оскільки відповідачем не доведено, що прийняте в даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначених останнім осіб, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищевказаних клопотань.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" у справі №911/536/23 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Андрієнко В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" у справі №911/536/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Сулім

В.В. Андрієнко