СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1674/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№6134 від 01.05.2024) з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, (вх. №771 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 (суддя Огороднік Д.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 27.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 67342,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення коштів у розмірі 67342,65грн., в тому числі основний борг в розмірі 45573,36 грн; пеня в сумі 5518,75грн.; 3% річних в розмірі 2389,80грн. та інфляційні в сумі 13860,74грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України кошти на загальну суму 67342,65грн., з яких: 45573,36грн. - основного боргу; 5518,75грн. -пеня; 2389,80грн. - 3% річних; 13860,74грн. - інфляційних та судовий збір в розмірі 2147,20грн.

Головне управління ДПС у Донецькій області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано у господарського суду Донецькій області матеріали справи №905/1674/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.04.2024 матеріали справи №905/1674/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

08.04.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№4995).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 поновлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 ухвалено розпочати з 22.04.2024 без повідомлення учасників справи.

29.04.2024 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6024), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 залишити без змін.

01.05.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№6134).

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на подане апелянтом клопотання, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/1674/23 до розгляду на "12" червня 2024 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий