ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4439/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Олексюк М.М., адвокат, довіреність № 398/21-Н від 06.07.2021 р.,

першого відповідачі: Савін О.С., адвокат, ордер серія АХ № 1168401 від 22.01.24;

другого відповідача: Савін О.С., адвокат, ордер серія АХ № 1168399 від 22.01.24.

розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 11423 від 30 квітня 2024 року), у справі

за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», місто Київ,

до відповідачів: першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СД-АГРО», Харківська область, Ізюмський район, село Вірнопілля, другого відповідача ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, село Вернопілля,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «СД-АГРО» та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 011/0307/01028719 від 12.03.2021 року у загальному розмірі 789 498,28 грн, з них: 734 996,76 грн заборгованість за кредитом, 54 201,52 грн заборгованість за відсотками, у тому числі 49 179,30 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

30 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 11423).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Зі змісту частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4). Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти до висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є те, що представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову). Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

За таких обставин, підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є подана позивачем, відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заява про відмову від позову (або його частини), підписана уповноваженою особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії.

Як-то встановлено судом, подана заява про відмову від позову підписана від імені позивача адвокатом Олексюк М.М., повноваження на представництво інтересів юридичної особи-позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю № 398/21-Н від 06 липня 2021 року (зі строком дії до 06 липня 2024 року).

З огляду на зазначене, беручи до уваги процесуальну реалізацію позивачем права, визначеного у статтях 46, 191 Господарського процесуального кодексу України на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частина 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України покладає на суд обов`язок роз`яснити позивачу наслідки відповідних процесуальних дій. Господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 6, 42, 46, 191, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про відмову від позову (вх. № 11423 від 30 квітня 2024 року) - задовольнити.

Прийняти відмову позивача, Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від позову у справі № 922/4439/23.

Закрити провадження у справі № 922/4439/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано "13" травня 2024 р.

Суддя Н.В. Калініченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.