ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 870/3/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар (вх. суду від 05.03.2024 № 01-05/652/24)

у справі № 870/3/24

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.02.2023

у справі № 1/2024 ( третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Продагротрейд»

про стягнення 163 354, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 19.02.2023 у справі № 1/2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар (вх. суду від 05.03.2024 № 01-05/652/24) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.02.2023 у справі № 1/2024 та призначено справу № 1/2024 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2024 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

10.05.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про розгляд справи № 870/3/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар в судовому засіданні 14.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк