ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.05.2024м. ХарківСправа № 922/473/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Єременко Зої Іванівни, м. Харків
про стягнення 1 233 450,94 грн

за участю представників:

позивача - Жилко С.Е.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 15 лютого 2024 року із позовною заявою про стягнення Фізичної особи-підприємця Єременко Зої Іванівни (надалі - Відповідач) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 233 450,94 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,3271 га по пр. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові з кадастровим номером :02:007:0012 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, а також суму судового збору у розмірі 18 501,76грн.

Судом постановлено ухвалу від 20.02.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрити провадження у справі №922/473/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 14 березня 2024 року о 11:15. Ухвалою від 14.03.2024 судом було зазначено про прийняття судом до розгляду та долучення до матеріалів справи відзив (вх. № 6648 від 11.03.2024). Також суд постановив, що підготовче засідання у справі відбудеться 28 березня 2024 року о(б) 11:45 год. Ухвалою від 28.03.24 суд постановив, що підготовче засідання у справі відбудеться 11 квітня 2024 року о(б) 12:15 год. Ухвалою від 11.04.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "22" травня 2024 р. Відкладено підготовче засідання на 25.04.2024 о 11:45. Судом постановлено ухвалу від 25.04.2024 в якій зазначено: - заява (вх. №10297 від 18.04.2024) про збільшення позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні; - заява (вх. №10979 від 25.04.2024) про відкладення задоволено; - підготовче засідання у справі відбудеться 09 травня 2024 року о(б) 12:15 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні підтримує подану заяву (вх. №10297 від 18.04.2024) про збільшення позовних вимог просить суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданого збільшення.

Відповідач та уповноважений представник до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд звертає увагу, що представником Відповідача здійснюються телефонні дзвінки до прийманні судді Жигалкіна І.П. щодо встановлення обставин на коли відкладено розгляд справи. При цьому з боку Відповідача, уповноваженого представника, до суду не надходило жодного заперечення, пояснення, відзиву щодо позовних вимог.

Стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19).

Крім того, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням вказаного, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог на суму 2 466 901,79 грн, в якій Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість , як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,3271 по пр. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові.

Враховуючи прийняте судом збільшення позовних вимог до розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №10297 від 18.04.2024) Харківської міської ради про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи №922/473/24 здійснювати з врахуванням збільшення.

2. Підготовче засідання відкласти на 23 травня 2024 року о 11:15

3. Суд встановлює Відповідачу строк до 22 травня 2024 року для подання пояснення, заперечення, відзиву чи подання доказів, які на його думку мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10 травня 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін