overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б; ідентифікаційний код 30334940)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" перебуває на стадій ліквідації.

До господарського суду 13.05.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/13-05 від 09.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-32/13-05 від 09.05.2024 у судовому засіданні на 06.06.2024.

Крім того, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.06.2024.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-32/13-05 від 09.05.2024 у судовому засіданні на 11.06.2024 на 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1567/24

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Харитонова Геннадія Геннадійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПФізичної особи-підприємця Харитонова Геннадія Геннадійовича, в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором еквайрингу № 4033 від 03.07.2023 в загальній сумі 7 709 509, 50 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.05.2024.

В судове засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з матеріалами справи ознайомився 25.04.2024, у зв`язку з чим про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини відсутності представника відповідача невідомі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 03.06.2024 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1742/24

За позовом Публічного акціонерного товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл-Компані", м. Дніпро

про визнання договору неукладеним та стягнення кошів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл-Компані", в якому просить суд:

- визнати неукладеним договір комісії № 409/11/2118 від 01.02.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл-Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.05.2024.

10.05.2024 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам додаткового часу на вчинення процесуальних дій у підготовчому провадженні.

В судове засідання 13.05.2024 представники сторін не з`явились. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

З метою дотримання принципу рівності сторін, клопотання представника позивача та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 04.06.2024 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3794/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024, які набрали законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1386/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради від 14.05.2024 про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Губаренко Дар`ї Геннадіївни смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 24622грн21коп, штрафу в розмірі 2462грн22коп, 3% річних в розмірі 2336грн96коп, інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до фізичної особи-підприємця Губаренко Дар`ї Геннадіївни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 24622грн21коп, штрафу в розмірі 2462грн22коп, 3% річних в розмірі 2336грн96коп, інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором №545ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 суд повернув позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради.

На адресу суду 14.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради від 12.05.2024 про повернення судового збору в розмірі 2422грн40коп, сплаченого платіжною інструкцією №200 від 28.03.2024.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422грн40коп платіжною інструкцією №200 від 28.03.2024.

Враховуючи повернення судом позовної заяви Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, наявні підстави для задоволення заяви та повернення позивачу судового збору в розмірі 2422грн40коп з Державного бюджету України .

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради від 14.05.2024 про повернення судового збору у справі №904/1386/24.

Повернути Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 43357437; місцезнаходження: 49038, місто Дніпро, вул. Курчатова, будинок 8) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422грн40коп, сплачений платіжною інструкцією №200 від 28.03.2024.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2059/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом 8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛЕСО", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору поставки та стягнення суми сплаченого ПДВ

ВСТАНОВИВ:

8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛЕСО" і просить суд:

- визнати недійсним п. 2.1 Договору поставки № 0311/22 від 14.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ у розмірі 4 533,33 грн.;

- стягнути з Відповідача суму сплаченого ПДВ по Договору № 0311/22 у розмірі 4 533,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1548/24

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНИК", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл

про стягнення штрафу та пені

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Солодухін М.В. довіреність представник

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНИК" і просить суд стягнути з відповідача 136 000,00 грн, з яких штраф у сумі 68 000,00 грн, пеня у сумі 68 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2024.

В підготовче засідання 14.05.2024 відповідач не з`явився. Доказів повідомлення відповідача матеріали справи не містять. Позивач проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.06.2024 о 09:45 год.

2. Повідомити позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНИК" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/672/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024, яке набрало законної сили 15.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6298/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/346/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Садівничого товариства "Каскад" про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "Каскад", с. Шульгівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним і скасування рішення правління СТ "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Каскад" про визнання недійсним і скасування рішення правління СТ "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023.

Рішенням суду від 29.04.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023. Відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині скасування рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023.

На адресу суду, 09.05.2024 від Садівничого товариства "Каскад" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/346/24 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Садівничого товариства "Каскад" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Садівничого товариства "Каскад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/346/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2024 об 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1698/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 02.05.2024, яке набрало законної сили 02.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/993/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "30" квітня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" травня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" травня 2024.

Суддя О.І. Красота