ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/640/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/640/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код )

до відповідача: Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, )

про стягнення 82944 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт плати за користування вагонами в сумі 82 944,00 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову позивача сплатити решту плати за користування спірними вагонами в сумі 82 944,00 грн.

04.03.2024 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також сторонам роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

22.03.2024 за вх.№12195/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з посиланням при цьому на те, що надані відповідачем до відзиву на позов пам`ятки на подавання вагонів ГУ-45, повідомлення про закінчення завантаження (розвантаження) вагонів, телефонограми спростовують твердження позивача стосовно часу затримки вагонів та часу користування вагонами, який підлягає оплаті відповідачем.

03.05.2024 за вх.№17979/24 господарським судом одержано відповідь на відзив, в якій позивач стверджує, що мала місце затримка вагонів на коліях відповідача в очікуванні маневрових засобів залізниці для виведення завантажених вагонів на зважування, про що Залізниця мала скласти відповідні акти загальної форми ГУ-23 на відповідальність залізниці, та час такої затримки мав бути виключений із загального часу користування вагонами. Таке твердження відповідача є необґрунтованим та безпідставними, оскільки спірні вагони знаходились на під`їзній колії відповідача, а не на залізничній станції, та перебували в його користуванні, що підтверджується доданими до позовної заяви пам`ятками про подавання вагонів. Таким чином, у Залізниці не було правових підстав для складання будь яких актів загальної форми ГУ-23 стосовно вагонів, які фізично відсутні на станції та перебувають в користуванні вантажовідправника.

Станом на 10.05.2024 заперечень на відповідь на відзив позивач до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема обставин щодо місця перебування завантажених відповідачем вагонів, забезпечення при вирішенні даного спору таких засад господарського судочинства як змагальність сторін, необхідність дослідження чисельного обсягу доказів, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/640/24 до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків.

Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вищевикланее, господарський суд дійшов всинвлоку про можливість розгляду справи №916/640/24 у розумний строк, що незначно перевищує строк ухвалення судового рішення, визначений процесуальним законом, та є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.

Керуючись ч. 5 ст.252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розглянути справу №916/604/24 у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та запровадженого в Україні воєнного стану.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "29" травня 2024 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець