ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5277/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю: розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванченко А.В.

представника ТОВ "Енерджі 365" - Гриценко Б.М.,

представника ТОВ "Електротрейдінг Груп" - Литвинов В.В.

представників ТОВ "Смарт Енергопостач" - Максимов М.В., Халупко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Смарт Енергопостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5936 від 04.03.2024) по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Іванченко А.В. (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022), призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

04.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" (вх. № 5934 від 04.03.2024) про визнання грошових вимог в сумі 13 032 436,05 грн., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" () Абдухалілова Іслом Авазбек Огли, покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" () на розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, 31).

20.03.2024 р. від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ "Смарт Енергопостач" , в якому зазначено, що вимоги кредитора нею визнано повністю в сумі 12 483 954,61 грн. основного боргу (4 черга), 548481,44 штрафних санкцій (6 черга), а також 6056,00 грн. судового збору (1 черга).

Розглянувши заяву ТОВ "Смарт Енергопостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5936 від 04.03.2024), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в розмірі 7 782 604,72грн, а також 21 472,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванченко А.В., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд", призначено попереднє засідання .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У визначений строк, 29.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" направило до суду свою заяву з грошовими вимогами до боржника в загальній в сумі грн., які складається з 12 483 954,61 грн. основного боргу, 548 481,44 грн. штрафних санкцій та 6056,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення господарського суду м.Києва по справі № 910/13308/22 від 11.05.2023 р. та додаткове рішення по цій же справі від 01.06.2023 р., а також заяви заявника про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 696 023,12 грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 р. по справі № 910/10124/22, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 4, ідентифікаційний код 43524008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" (04080, м. Київ, вул. Констянтинівська, 73, ідентифікаційний код 42981117) основний борг у сумі 10 148 569,74 грн., пеню у сумі 125 621,92 грн., штраф у сумі 422 859,52 грн., інфляційні втрати у сумі 1 611 455,47 грн., 3 % річних у сумі 195 911,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 187 566,27 грн. .

04.07.2023 р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

03.10.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. відкрито виконавче провадження № 72933983 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 р. по справі № 910/10124/22.

Вказане судове рішення набрало законної сили та є чинним.

Листом № 546/72933983 від 26.02.2024 р. приватний виконавць виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" , що стягнення з боржника та перерахування грошових коштів на користь стягувача на день надання відповіді не проводилось у зв`язку з відсутністю у боржника грошових коштів, рішення суду не виконано.

Матеріали справи не містять доказів погашення ТОВ «ЕНЕРГО ХОЛД» боргу за вказаним рішенням суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Крім того, кредитором нараховано на загальну суму заборгованості в розмірі 12 691 984,52 грн., стягнуту по рішенню суду, інфляційні з 04.07.2023 р. по 07.02.2024 р. в сумі 112 104,12 грн. та 3% річних з 04.07.2023 по 21.12.2023 р. в сумі 228 347,41 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі N 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі N 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі N 6-42цс11).

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Ці висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень ст. 625 ЦК України, зробила висновок, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги .

Відповідна правова позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 13.01.2022 у справі №921/27/21 та від 14.12.2021 у справі №911/3150/20. Також у цих постановах зазначено, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, суд вважає помилковим нарахування 3% річних та інфляційних на загальну суму боргу за рішенням суду в розмірі 12691984,52 грн. , яка складається з основного боргу у сумі 10 148 569,74 грн., пені у сумі 125 621,92 грн., штрафу у сумі 422 859,52 грн., інфляційних втрат у сумі 1 611 455,47 грн., 3 % річних у сумі 195 911,60 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 187 566,27 грн.

Судом здійснено перерахунок 3% річних за період з 04.07.2023 по 31.12.2023 р. за формулою : сума основної заборгованості х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (10 148 569,74 грн. х 3 х 181 : 365 : 100 = 150977,35 грн.) та за період з 01.01.2024 р. по 07.02.2024 : (10 148 569,74 грн. х 3 х 38 : 365 : 100 = 31610,30 грн.). Всього 3% річних складає 182587,65 грн. Іншу частину заявлених кредитором 3% річних в сумі 45759,76 грн. суд відхиляє як необгрунтовано нарахованих.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ N 1078) .

Судом здійснено перерахунок інфляційних за період з 04.07.2023 по 07.02.2024 на суму основного боргу - 10 148 569,74 грн., розмір яких складає 89 638,97 грн. Іншу частину заявлених кредитором інфляційних в сумі 22465,15 грн. суд відхиляє як необгрунтовано нарахованих.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед ТОВ "Смарт Енергопостач" підтверджена судовим рішенням та визнана розпорядником майна, з урахуванням самостійного перерахування судом інфляційних та 3% річних , нарахованих за період після винесення судового рішення від 01.06.2023 р. по справі № 910/10124/22, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ "Смарт Енергопостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5934 від 04.03.2024), визнати грошові вимоги ТОВ "Смарт Енергопостач" до боржника в розмірі 12 415 729,70 грн. основного боргу, 548 481,44 грн. штрафних санкцій, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Інші вимоги відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ТОВ "Смарт Енергопостач" (вх. № 5934 від 04.03.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Частково визнати грошові вимоги ТОВ "Смарт Енергопостач" до боржника в розмірі 12415729,70 грн. основного боргу, 548 481,44 грн. штрафних санкцій, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Смарт Енергопостач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.05.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.