ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/16952/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі № 910/16952/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор"

до фізичної особи ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" від 06.02.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16952/20.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 повністю, та прийняти нову ухвалу шляхом зміни способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16952/20, шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" вартості порошку мідного ПСМ-1 в загальній кількості 2 213, 87 кг в розмірі 292 104, 30 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

17.04.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Також у вищевказаній заяві скаржник просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання вищезгаданої апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16952/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/16952/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається лише відкликання апеляційної скарги скаржником.

Колегією суддів перевірено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" - Сахненка С.О., яким підписано заяву про відкликання апеляційної скарги, що підтверджується доданим до вказаної заяви витягом з Єдинного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.04.2024.

Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 не відкрито, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В силу вимог до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління казначейства, разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" згідно електронної платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024, з накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи банку, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 у розмірі 3028,00 грн.

Також, інформація щодо сплати судового збору за платіжною інструкцією № 811 від 12.04.2024 зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній картці апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на вищенаведне, судова колегія вважає, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/16952/20 разом з доданими до неї документами, у тому числі з підписаною КЕП електронною копією платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" (08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Індустріальна, будинок 9; ) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 811 від 12.04.2024.

Матеріали справи № 910/16952/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко