ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Cправа № 902/22/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Онищук О.А. (посвідчення №078401 від 18.09.2023),

представника відповідача: Єнокян К.Л. (ордер серії АІ №1546328 від 09.02.2024),

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в особі Немирівської міської ради, м.Немирів Вінницького району Вінницької області

до Фермерського господарства "Надбужанське-С", с.Стрільчинці Вінницького району Вінницької області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Немирівської міської ради до Фермерського господарства "Надбужанське-С" з позовом про розірвання договору оренди землі б/н від 28.07.2020, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 2,1543 га з кадастровим номером :01:001:0957, та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі №902/22/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.02.2024.

За наслідком розгляду справи, 22.02.2024, у зв`язку з неподанням витребуваних доказів Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області, судом постановлена ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.04.2024.

03.04.2024 прийнята ухвала, якою, зокрема закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.05.2024.

На визначену судом дату, 07.05.2024, з`явились прокурор та представник відповідача. Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення судом був повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 03.04.2024 в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти останнього.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Єнокян К.Л. підтримала письмове клопотання б/н від 06.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/4740/24 від 07.05.2024), просила прийняти до розгляду докази, а саме: листи Фермерського господарства "Надбужанське-С" №01 від 05.01.2024, ГУ ДПС України у Вінницькій області №42627/6/02-32-04-11-18 від 26.12.2023 та Немирівської міської ради №01-13-1491 від 07.12.2023.

Також адвокат Єнокян К.Л. звернулась до суду з усним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, долучених до клопотання б/н від 06.05.2024, обґрунтовуючи яке зазначила, що означені документи містять інформацію про відсутність заборгованості Фермерського господарства "Надбужанське-С" на час звернення з цим позовом до суду та були надані їй довірителем після закриття підготовчого провадження у справі №902/22/24.

Прокурор Онищук О.А. щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів заперечила, просила залишити заяву відповідача про долучення доказів без розгляду.

Частиною 1 ст.73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1, 3, 8 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 та 7 ст.119 ГПК України: "Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою."

Враховуючи, що відповідачем не доведено обставин щодо неможливості подання доказів у визначений частиною 3 ст.80 ГПК України строк з причин, що не залежали від заявника, суд дійшов висновку про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку на подання доказів, долучених до клопотання б/н від 06.05.2024, та відмову в їх прийнятті до розгляду.

Керуючись ст. 73, 74, 80, 119, 207, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Надбужанське-С" в поновлені пропущеного процесуального строку на подання доказів, долучених до клопотання б/н від 06.05.2024.

2. Відмовити Фермерському господарству "Надбужанське-С" в прийнятті до розгляду доказів, долучених до клопотання б/н від 06.05.2024.

3. Ухвала суду від 07.05.2024 у справі №902/22/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 07.05.2024 у справі №902/22/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Немирівській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Немирівській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - Фермерському господарству "Надбужанське-С" - до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

7 - представнику Фермерського господарства "Надбужанське-С" адвокату Єнокян К.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )