ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Справа № 903/1230/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.02.2024 суддею Якушевою І.О., повне рішення складено 12.02.2024, у справі № 903/1230/23

за позовом Приватного підприємства Фірма Торгбуд-Сервіс, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 150 000 грн

У грудні 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 61 від 05.12.2023 Приватного підприємства Фірма Торгбуд-Сервіс про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 150000 грн заборгованості на підставі видаткових накладних за товар та надані послуги.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 позов Приватного підприємства Фірма Торгбуд-Сервіс до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 150 000,00 грн задоволено.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Приватного підприємства Фірма Торгбуд-Сервіс - 150000 грн заборгованості, - 2684 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, - 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка, частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 скасувати в частині стягнення 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1115573 від 01.09.2023 (який долучено лише у день складення та підписання повного тексту Рішення) не містить усіх реквізитів, які в обов`язковому порядку, відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, що затверджено рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019, повинні міститися в належним чином оформленому ордері, зокрема, не зазначено ким видане посвідчення адвоката. Крім того до матеріалів справи не було долучено договір про надання правничої допомоги. А тому, на думку скаржника, оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині стягнення з ПОСП ім. Івана Франка на користь ФГ «МП-Агро» 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

18.03.2024 (вх. № 2424/24) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Одночасно наголошує, що скаржник в апеляційній скарзі вказав формальні підстави для її скасування, які не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма Торгбуд-Сервіс на підставі видаткових накладних передало Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка товар та надало послуги.

За переданий товар та надані послуги згідно з видатковими накладними впродовж 2021 2023 років відповідачем було здійснено розрахунок частково.

24.02.2022 відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист, згідно з яким відповідач зобов`язався оплатити заборгованість у розмірі 258 220 грн до 15.03.2023 включно.

З моменту отримання гарантійного листа відповідач частково здійснив оплату за товар.

Станом на 25.09.2023 за відповідачем рахувалась заборгованість за переданий товар, доставку товару автоміксером та надані послуги бетононасоса у сумі 230 000 грн.

В порядку досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано претензію № 50 від 25.09.2023 на суму 230 000 грн.

Претензія задоволена частково - 12.10.2023 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 80 000 грн.

На час розгляду спору судом першої інстанції заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар та надані послуги на підставі видаткових накладних становить 150000 грн.

Заборгованість виникла на підставі видаткових накладних:

- видаткова накладна № 22230 від 01.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером, послуги бетононасоса) на суму 20 220,00 грн, яка оплачена частково на суму 12 240,00 грн. Неоплачена сума по цій видатковій накладні становить - 7 980,00 грн;

- видаткова накладна № 22239 від 01.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером, послуги бетононасоса, переїзд бетононасоса) на суму 18 740,00 грн;

- видаткова накладна № 22442 від 06.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером, послуги бетононасоса, доставка бетононасоса) на суму 23 000,00 грн;

- видаткова накладна № 22446 від 06.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером, послуги бетононасоса, переїзд бетононасоса) на суму 23 100,00 грн;

- видаткова накладна № 22617 від 10.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, послуги бетононасоса, доставка бетононасоса, переїзд бетононасоса) на суму 19 480,00 грн;

- видаткова накладна № 23087 від 18.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, послуги бетононасоса, доставка бетононасоса) на суму 20 220,00 грн;

- видаткова накладна № 23095 від 18.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером, послуги бетононасоса) на суму 21 310,00 грн;

- видаткова накладна № 23149 від 20.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка бетононасоса, послуги бетононасоса) на суму 13 680,00 грн;

- видаткова накладна № 23168 від 20.12.2021 (бетон М-300 Р4 з протиморозною добавкою, доставка автоміксером) на суму 2 490,00 грн.

Видаткові накладні містять підписи представників сторін та скріплені печатками товариств, є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фіксують факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку у відповідача розрахуватися за отриманий товар.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду першої інстанції не надав.

07.02.2024 Господарський суд Волинської області ухвалив рішення про задоволення позову Приватного підприємства-Фірма «Торгбуд-Сервіс» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 150 000,00 грн. Стягнув з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Приватного підприємства-Фірма «Торгбуд-Сервіс» 150 000 грн заборгованості, 2684,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги відповідача, суд апеляційної інстанції переглядає рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу приєднав: копію договору № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023; копію платіжної інструкції № 100838 від 28.12.2023 на суму 10000 грн; копію акту № 2 від 28.12.2023 приймання-передачі виконаних робіт до договору № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023.

Надання правової допомоги за договором № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023 саме адвокатом підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1115573 від 01.09.2023.

Договір № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023 укладено між Костюк Тетяною Петрівною (надалі- адвокат) та ПП - Фірма Торгбуд-Сервіс (надалі клієнт) /а.с. 57-58/.

Вказаний договір позивач додав до клопотання про долучення доказів (вх.№ 01-75/287-24 від 10.01.2024), чим спростовується довід апеляційної скарги про відсутність Договору № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023 у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 договору даний договір є одночасно дорученням на представництво інтересів клієнта з усіх питань, відображених в цьому договорі, відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і виключає необхідність видання додаткової довіреності, чи доручення на ім`я адвоката для юридичного супроводження будь-яких справ в інтересах клієнта.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.5 договору розмір гонорару визначається та сплачується за погодженням сторін та зазначається в актах наданих послуг. Мінімальна вартість послуг адвоката, не може бути меншою за вартість однієї години роботи адвоката. Гонорар сплачується адвокату в порядку та розмірах що визначенні в додатковій угоді до договору або/та акті наданих послуг. Оплата послуг адвоката може бути сплачена готівкою або шляхом здійснення безготівкового платежу на рахунок адвоката. До гонорару не включаються фактичні витрати необхідні для виконання договору (вартість поштових відправлень, судовий збір, вартість експертизи, витрати понесенні для прибуття до суду на засідання та назад, тощо).

Згідно з актом № 2 від 28.12.2023 прийняття-передачі виконаних робіт до договору № 5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01.09.2023 адвокатом надані послуги на загальну суму 10000 грн.

Позивач перерахував адвокату Костюк Т.П. 10000 грн за платіжною інструкцією № 100838 від 28.12.2023.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, витрачений адвокатом час, визначений представником позивача розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги, наданої у цій справі, не відповідає критеріям розумності й співрозмірності. Спір, який виник між сторонами у справі для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, вивчення великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягали застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, представник позивача брав участь лише в одному судовому засіданні 07.02.2024, а тому, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи обсяг наданої позивачу правової допомоги, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Колегія суддів відхиляє доводи скаржника про неправильне оформлення ордеру у частині відсутності відомостей ким видане посвідчення адвоката, зважаючи на таке.

Адвокат Костюк Тетяна Петрівна здійснювала представництво інтересів позивача Приватного підприємства Фірма «Торгбуд-Сервіс» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1115573 від 01.09.2023, копія якого міститься у матеріалах справи /а.с. 98/.

Відповідно до п. 12.5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Згідно з п. 12.14 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

При генерації ордеру, у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа «посвідчення адвоката» заповнюється автоматично. Однак автоматично не було заповнено лише ким видане посвідчення, хоча номер та дата видачі посвідчення у ордері зазначено.

Колегія суддів вважає, що виявлена невідповідність ордеру відноситься до технічної помилки, графа "посвідчення адвоката" може не заповнюватись автоматично і допускається внесення таких відомостей адвокатом вручну, тому така помилка не розцінюється судом як недобросовісні дії представника, вчинені з протиправною метою, та в подальшому ця помилка не впливає на оцінку судом розміру понесених витрат на правничу допомогу в порядку ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, а тому правові підстави для скасування рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 в оскаржуваній частині відсутні.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи, тому у відповідності до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення цієї постанови є дата складення її повного тексту.

Керуючись ст. 240, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі № 903/1230/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 903/1230/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "06" травня 2024 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.