СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Харків Справа №922/5023/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 18.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

про стягнення 125 315, 50 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

про стягнення 78 140,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кростінді» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кумір» суми гарантійного платежу в розмірі 125 315,50 грн за Договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019. Також позивач просив суд покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кумір» витрати зі сплати судового збору та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги.

27.12.2023 Приватним акціонерним товариством «Кумір» до Господарського суду Харківської області було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострінді», в якій ПрАТ «Кумір» просило суд стягнути з ТОВ «Кострінді» суму боргу з орендної плати за договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 20 563,20 грн, неустойку за договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 57 576,96 грн. Судові витрати, які складаються з 2 684,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн, ПрАТ «Кумір» просило суд покласти на ТОВ «Кростінді».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024, судом прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» відмовлено повністю. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Кумір» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на користь Приватного акціонерного товариства «Кумір» суму боргу з орендної плати за Договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 20 563,20 грн. В іншій частині зустрічного позову ПрАТ «Кумір» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» неустойки за Договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 57 576,96 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на користь Приватного акціонерного товариства «Кумір» витрати зі сплати судового збору в сумі 697,84 грн. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кростінді» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 в частині відмови в задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову скасувати; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» задовольнити; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кумір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» грошові кошти в розмірі 125 315,50 грн (сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 50 коп.); відмовити Приватному акціонерному товариству «Кумір» у задоволенні зустрічного позову повністю; здійснити перерозподіл судових витрат та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кумір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на надання правничої допомоги; здійснити дослідження усіх доказів, наявних в матеріалах справи, під час розгляду цієї апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024 для розгляду справи №922/5023/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/5023/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5023/23.

3.Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук