ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/13624/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Маркушев Я.В.

від відповідача: Драчова М.С.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2023 (повний текст рішення складено 22.12.2023)

у справі № 910/13624/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство ДТЕК "Донецькі Електромережі";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Високовольтні мережі";

3) Комунальне підприємство Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення 9 872 297 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2023 року Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Київські регіональні електромережі" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання відповідача відновити становище Приватного акціонерного товариства ДТЕК "Київські регіональні електромережі", яке існувало до порушення права, шляхом коригування в сторону зменшення загальних обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 № ВН/22/03-0533, акті-корегування (врегулювання) від 10.08.2022 № ВР/22/03-0533 згідно з договором від 11.05.2019 № 0533-01041 на 2606,839 МВт*год та 1169,042 МВт*год, загальною сумою 9872297 грн., у тому числі ПДВ 1645382,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після виходу з балансуючої групи позивача Акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькі Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Високовольтні мережі" відповідач направив позивачу акт-коригування та рахунок-фактуру на суму 9872297 грн за продані по договору від 29.12.2020 № 5959-ДОЭ об`єми електричної енергії вказаних колишніх учасників балансуючої групи, що суперечить Правилам ринку та Угодам про врегулювання питань при виключені з балансуючої групи від 01.06.2022 та від 13.04.2023.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову з відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом коригування в сторону зменшення загальних обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів на суму 9872297 грн., на іншу позовну вимогу - стягнення 9872297 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/13624/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 9872297 грн плати за врегулювання небалансів, а також 148 084 грн 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду мотивовано тим, що списання відповідачем згідно з платіжною інструкцією від 18.05.2023 № ППЗ1805 грошових коштів фінансової гарантії позивача у сумі 9 872 297 грн. із рахунку відповідача на підставі акту-корегування (врегулювання) від 11.05.2023 № ВР/22/03-0533, здійснено за не дотриманням вимог ч. 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.1, 1.2 Правил регулювання, п. 1.5.5 Правил ринку, п. 2.4 договору про врегулювання небалансів від 29.12.2020 № 5959-ДОЭ.

Короткий зміст апеляційної скарги та її доводів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/13624/23, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та процесуального права, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 1, п.п. 7, 12, 46, 89 ст. 1, ч. 1 ст. 68, ч.ч. 2, 3, 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.5.1 гл. 1.5 р. І, п. 1.1.2 гл. 1.1, п. 1.3.2 гл. 1.3 р.І , п. 1.8.1 гл. 1.8 р. І, пп. 6.1.21, 6.1.22 гл. 6.1 р. VІ, п. 7.7.3 гл. 7.7 р. VІІ Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (у редакції постанови НКРЕКП 24.06.2019 № 1168), ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 46, 86, 236 ГПК України, ухвалити нове рішення, яким позов в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

При цьому скаржник посилається на те, що протягом усього березня 2022 року АТ ДТЕК "Донецькі електромережі" та ТОВ ДТЕК "Високовольтні мережі" залишались участинками балансуючої групи ПрАТ "ДТЕК КРЕМ", а тому саме позивач несе відповідальність за їх небаланси у спірний період.

Позивач подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін, посилаючись на те, що розрахунок врегулювання щодо періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року. Покладення на позивача відповідальності за небаланси осіб, які вийшли з балансуючої групи є порушенням ч. 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил регулювання.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (колегія суддів: головуюча Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/13624/23; призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні на 27.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкладено на 24.04.2024.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Як встановлено судом першої та перевірено судом апеляційної інстанції, 11.05.2019 позивача приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору № 0533-01041), що є публічним договором приєднання та додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, долучено до реєстру учасників ринку.

Зі положеннями пункту 1.2 договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність в якості сторони, відповідальної за баланси (СВБ) (користувач системи передачі/трейдер/оператор ринку/гарантований покупець в якості учасника ринку).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до договору про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 № 5959-ДОЭ, позивач є стороною, відповідальною за баланси, а учасниками балансуючої групи є: ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", AT "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі", AT "ДТЕК Дніпровські електромережі", AT "ДТЕК Одеські електромережі".

Згідно з п. 2.4. договору про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 №5959-ДОЭ, СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасники балансуючої групи зобов`язуються нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

З 00:00:00 год. 13.04.2023 ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" виключено зі складу учасників балансуючої групи позивача, про що відповідача повідомлено листом від 10.04.2023 №04/710/4742; AT "ДТЕК Донецькі Електромережі" - з 00:00:00 год. 01.06.2022, про що відповідача повідомлено листом від 27.05.2022 № 04/710/5154.

01.06.2022 позивачем укладено з AT "ДТЕК Донецькі Електромережі", а 13.04.2023 - з ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" угоди про врегулювання питань при виключення з балансуючої групи.

Відповідно до пунктів 2.1 зазначених вище угод учасником оплачена уся вартість небалансів та інших платежів, що виникли на підставі договору. Учасник не має невиконаних фінансових зобов`язань перед СВБ.

Згідно з пунктом 2.2 угод СВБ не несе фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії учасника, зобов`язання з оплати яких виникнуть після виходу учасника з балансуючої групи, створеної відповідно до договору зобов`язань щодо врегулювання небалансів та інших зобов`язань, встановлених договором.

В пунктах 2.3 угод визначено, що учасник несе фінансову відповідальність за небаланси, що виникли після укладення цієї угоди самостійно відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.4 угод передбачено, що дія договору для учасника припиняється.

11.05.2023 відповідачем на електронну адресу позивача направлено: акт-корегування (врегулювання) № ВР/22/03-0533 від 11.05.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 № ВН/22/03-0533, акт-корегування (врегулювання) від 10.08.2022 № ВР/22/03-0533 згідно з Договором від 11.05.2019 №0533-01041; рахунок-фактура (INVOICE) № 016 від 12.05.2023 на суму 9 872 297 грн. (з ПДВ) - Електрична енергія для повторного врегулювання небалансів електричної енергії (згідно з Правилами врегулювання, передбаченими Додатком 10 Правил ринку).

Листом від 12.05.2023 №04/710/5516 позивач повідомив відповідача про незгоду з вказаним актом-корегування та ініціювання спору, за результатами якого вимагав від відповідача відновити замінені нульовими значеннями, агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП Компанія Вода Донбасу, а також не покладати на втрати оператора системи розподілу (ОСР) ці обсяги електричної енергії та не пред`являти до оплати на СВБ.

Листом від 16.05.2023 №04/710/5560 позивач повідомив відповідача про неправомірність акту-корегування та рахунку-фактури (INVOICE) щодо даних комерційного обліку площадок вимірювання КП Компанія Вода Донбасу за березень 2022 року в обсягах 1274151 кВт*год для ОСР ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" та 1151 кВт*год для ОСР AT "ДТЕК Донецькі електромережі".

18.05.2023 відповідачем на підставі акту-корегування (врегулювання) № ВР/22/03-0533 від 11.05.2023 здійснено списання грошових коштів у сумі 9872297 грн., що зберігалися на поточному рахунку відповідача, як фінансова гарантія позивача, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.05.2023 № ППЗ1805, про що позивача повідомлено листом № 01/24336 від 18.05.2023.

Листом - вимогою від 18.05.2023 №04/710/5617 позивач звернувся до відповідача щодо повернення коштів в сумі 9 872 297 грн. у статус фінансової гарантії, оскільки ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" та AT "ДТЕК Донецькі електромережі" станом на 11.05.2023 виключені з балансуючої групи позивача та мають самостійно фінансово відповідати за власні небаланси електричної енергії за березень 2022 року.

У відповідь на вимогу позивача відповідач листом № 01/25792 від 25.05.2023 відмовив в її задоволенні, оскільки списання фінансової гарантії відбулося виключно на виконання вимог Правил ринку та договору.

Також, 18.05.2023 відповідач листом № 01/24124 повідомив Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про те, що позивач з 18.05.2023 отримав статус "Переддефолтний".

Вказані вище обставини і стали підставою для звернення ПрАТ ДТЕК "Київські регіональні електромережі" з позовом у даній справі.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про врегулювання небалансів.

Згідно із частиною 3 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до Правил ринку (пункт 46 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

За приписами частини 1 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Частиною 5 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

За положеннями частині 4 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі.

Згідно з п.п. 1.3.2., 1.3.10 Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (у редакції постанови НКРЕКП 24.06.2019 № 1168), для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Укласти договір про врегулювання небалансів електричної енергії можуть виключно суб`єкти господарювання, які зареєстровані, як учасники оптового енергетичного ринку.

Пунктом 1.5.4. Правил ринку встановлено, що учасники балансуючої групи несуть фінансову відповідальність за небаланс перед своєю СВБ у рамках своїх небалансів електричної енергії з урахуванням правил функціонування балансуючої групи гарантованого покупця.

Згідно з пунктом 1.5.5. Правил ринку СВБ несе фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії всіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, яку вона представляє.

Відповідно до п. 6.2.3 Правил ринку фінансова гарантія, яка надається у вигляді гарантії банку повинна відповідати таким вимогам: 1) бути безвідкличною гарантією, умови якої не можуть бути змінені і яка може бути припинена банком-гарантом згідно з заявою учасника ринку за погодження з АР; 2) бути безумовною гарантією, за якою банк-гарант у разі порушення учасником ринку свого зобов`язання, забезпеченого такою гарантією, сплачує кошти ОСП (АР) за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів (крім документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала вимогу щодо здійснення платежу за такою гарантією, а також підтверджують достовірність підпису такої особи) або виконання будь-яких інших умов; 3) може враховувати можливість використання такої банківської гарантії ОСП за попередньою згодою учасника ринку, коли учасник ринку, який надає банківську гарантію, вступає до балансуючої групи іншої СВБ і, таким чином, передає відповідальність за свої небаланси цій СВБ.

За положеннями пункту 6.2.4. Правил ринку в разі настання гарантійного випадку і для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, АР подає до фінансової установи вимогу платежу за фінансовою гарантією. Вимога та інші, зазначені в гарантії документи, повинні бути подані до фінансової установи протягом строку дії гарантії та у спосіб, зазначений у гарантії.

Згідно з пунктом 7.8.1. Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та AT "ДТЕК Донецькі Електромережі" виключені зі складу учасників балансуючої групи позивача відповідно з 00:00:00 год. 13.04.2023, про що відповідач повідомлений позивачем листом від 10.04.2023 №04/710/4742; та з 00:00:00 год. 01.06.2022, про що відповідача повідомлено листом від 27.05.2022 № 04/710/5154.

Листом від 27.05.2022 № 01/20807 відповідач повідомив позивача про виключення AT "ДТЕК Донецькі Електромережі" із балансуючої групи позивача, та листом від 11.04.2023 № 01/17850 про виключення ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі".

У той же час, при виставленні позивачу 11.05.2023 акту-корегування (врегулювання) згідно з договором від 11.05.2019 №0533-01041 щодо купленої електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року відповідачем включені до нарахування небаланси електричної енергії AT "ДТЕК Донецькі Електромережі" та ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", що вже вийшли з балансуючої групи позивача.

При цьому суд апеляційної інстанції зважає на те, що відповідно до частини 7 ста 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Пунктом 1.5.1. Правил ринку встановлено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Відповідно до пункту 1.1 Правил врегулювання розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.

Відповідно до пункту 1.2 Правил врегулювання надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку до АР для проведення планового коригування щодо розрахункового місяця здійснюються: не пізніше 15 календарного дня другого місяця, наступного за розрахунковим; не пізніше 15 календарного дня сьомого місяця, наступного за розрахунковим.

За положеннями п. 1.5.5 Правил ринку та п. 2.4 договору СВБ несе фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії всіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, яку вона представляє.

Згідно з п. 2.4. договору про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 №5959-ДОЭ, СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасники балансуючої групи зобов`язуються нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

З огляду на те, що коригування оформлено відповідачем актом від 11.05.2023, проте саме дані комерційного обліку стосуються березня 2022 року, тобто не поточного року, AT "ДТЕК Донецькі Електромережі" та ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" станом на час виставлення відповідачем акту-корегування (врегулювання) від 11.05.2023 не входили до балансуючої групи позивача, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що списання відповідачем згідно з платіжною інструкцією від 18.05.2023 №ППЗ1805 грошових коштів фінансової гарантії позивача у сумі 9 872 297 грн. із рахунку відповідача на підставі акту-корегування (врегулювання) від 11.05.2023 № ВР/22/03-0533 здійснено за не дотриманням вимог ч. 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.1, 1.2 Правил регулювання, п. 1.5.5 Правил ринку, п. 2.4 договору про врегулювання небалансів від 29.12.2020 № 5959-ДОЭ.

Щодо посилання скаржника на п. 1.3. Правил врегулювання, що є додатком 10 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 і те, що врегулювання небалансів може здійснюватися у строк, який перевищує 12 місяців, слід зазначити таке.

Так, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що 08.03.2023 АР (відповідачем) було проінформовано учасників ринку про збір зауважень до деталей повторного врегулювання березня 2022 року. НЕК "Укренерго" зазначає, що ним було запропоновано учасникам ринку звернутися до відповідного постачальника послуг комерційного обліку (далі - ППКО) з метою здійснення корегування даних комерційного обліку за версією 3 в Системі управління ринком (MMS) для подальшого проведення врегулювання за вказаний період та в разі наявності зауважень до даних комерційного обліку за версією 2 за період березня 2022 року. Оновлені дані комерційного обліку (за версією 3) за березень 2022 року необхідно було завантажити та перевірити до 15:00 13 березня 2023 року. Проте відповідних зауважень до даних від ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у встановленому порядку до АР не надходило.

Разом з тим жодних доказів такого інформування позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 1.1. Правил врегулювання, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Згідно з пунктом 1.2. цих Правил розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Пунктом 1.3. Правил врегулювання, визначено, що будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР (оператор системи розподілу), ОСП (оператор системи передачі) або АР (адміністратор розрахунків), через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР (адміністратором розрахунків) іншого обґрунтованого рішення.

Водночас посилання відповідача на п. 1.3. Правил врегулювання не підтверджено жодним доказом.

Крім того, як вірно враховано місцевим судом, пред`явлення даного позову до суду в серпні 2023 року зумовлено здійсненим відповідачем коригуванням за березень 2022 року відповідно до акта-корегування (врегулювання) від 11.05.2023 № ВР/22/03-0533, після не вирішення сторонами спору в досудовому порядку.

В той же час, обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення грошових коштів відповідає способами захисту цивільних прав та інтересів, визначеним ст. 16 ЦК України.

При цьому, чинним законодавством не передбачено прямої заборони на стягнення з відповідача за рішенням суду грошових коштів, неправомірно списаних відповідачем зі спеціального рахунку відповідача, на якому обліковувалася фінансова гарантія позивача.

З огляду на зазначене вище правомірним є висновок місцевого господарського суду про задоволення позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учасникам справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до вимог статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно пункту 1 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, встановивши, що відповідні доводи щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 129 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/13624/23 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови підписано - 13.05.2024.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова