ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6652/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)", м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Технологія", м. Дніпро

про стягнення 108 268,80грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лобач І.А., адвокат, ордер серії АІ №1539051 від 30.01.2024

Від відповідача: Ромасько Є.В., адвокат, ордер серії АР №1159666 від 25.01.2024

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Технологія" заборгованість у розмірі 108 268,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №19/10/22-1 поставки продукції від 19.10.2022 в частині поставки товару належної якості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що: позивачем не надано доказів на підтвердження того, що поставлений товар є неналежної якості; чинне законодавство не містить обов`язкової вимоги щодо маркування болтів та гайок, це лише право виробника; позивачем не зазначено, яким чином відсутність маркування впливає на якісні властивості поставленого товару та неможливість його подальшого використання у господарській діяльності позивача; що при зверненні з позовом позивач пропустив строк позовної давності, встановлений ч. 8 ст. 269 ГК України.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із викладеними у відзиві запереченнями. Так, позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог щодо поставки відповідачем товару неналежної якості. Відсутність маркування на поставленому товарі (болтах та гайках) визнається відповідачем, а тому дана обставина на підлягає доказуванню позивачем.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 справу №904/6652/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 11.03.2024 постановлено перейти до розгляду справи №904/6652/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 судом оголошено перерву до 07.05.2024.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/6652/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.05.2024 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Фелді Олексію Вікторовичу та Лобачу Ігорю Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва