ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4471/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 08.05.2024 р. за вх. № 18666/24

заяву Комунального підприємства ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/4471/23

за позовом Державного підприємства ,,Адміністрація річкових портів (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 14)

до Комунального підприємства ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Залізнична, будинок 8)

про стягнення 547102,43 грн,

встановив:

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 р.: 1) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки в законодавстві відсутня відповідна норма для повернення до стадії підготовчого провадження (зареєстроване 18.03.2024 р. за вх. № 11154/24); 2) визнано поважними причини пропуску строку на подачу додаткових доказів, які додані до клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, та поновлено строк на їх подачу (поважними причинами є те, що названі докази отримані вже після закриття підготовчого провадження); 3) на підставі ч.1 ст.207 ГПК України поновлено строк на подачу клопотання позивача про виклик ОСОБА_1 (зареєстровані 18.03.2024 р. за вх. № 11140/24) (поважними причинами суд визнає те, що докази, які викликають сумніви у повноті викладених у заяві свідка показань ОСОБА_1 , отримані після закриття підготовчого провадження); 4) на підставі ч.1 ст.89 ГПК України викликано ОСОБА_1 в якості свідка для допиту в судовому засіданні, оскільки обставини, викладені свідком у заяві, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти; 5) на підставі ч.2 ст.89 ГПК України зобов`язано відповідача, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; 6) повідомлено відповідача про те, що, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання; 7) залишено на розгляді клопотання позивача (зареєстроване 18.03.2024 р. за вх. № 11157/24) про винесення окремої ухвали у справі № 916/4471/23 про виявлення порушення законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення; 8) оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2024 р. о 15:30; 9) запропоновано сторонам надати письмові пояснення в частині можливості врахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду по справі № 913/768/21, та щодо необхідності зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23; 8) забезпечено представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2024 р. від Комунального підприємства ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 18666/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Комунальному підприємству ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву відповідача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву Комунального підприємства ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс (зареєстрована 08.05.2024 р. за вх. № 18666/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення засідання суду по справі № 916/4471/23 призначене на 14.05.2024 р. о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити Комунальне підприємство ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити Комунальному підприємству ,,Херсонський комунальний транспортний сервіс, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу в електронний кабінет.

Суддя Л.В. Лічман