ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа№ 911/107/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021

у справі №911/107/16 (головуючий суддя Кошик А.Ю., суддя Ярема В.А., суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)

до

1. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа 911/107/16 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №911/107/16 призначено судово-економичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

17.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про надання інформації щодо проведення судово-економічної експертизи.

Від Північного апеляційного господарського суду 28.09.2023 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз було надіслано лист, яким суд просить Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати інформацію про хід проведення у справі №911/107/16 судово-економічної експертизи.

06.11.2023 від Північного апеляційного господарського суду було повторно надіслано лист до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз в якому суд просить надати інформацію про хід проведення у справі №911/107/16 судово-економічної експертизи.

21.11.2023 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу Північного апеляційного господарського суду було надіслано лист, в якому зазначається, що станом на 13.11.2023 оплата від Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" за проведення судової економічної експертизи у справі №911/107/16 не здійснена, у зв`язку з чим, платнику було повторно направлено відповідний рахунок для здійснення оплати.

30.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яким просять суд поновити провадження у справі №911/107/16; постановити ухвалу про повернення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи для продовження розгляду; застосувати до керівника Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" захід процесуального примусу у виді стягнення штрафу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №911/107/16.

18.04.2024 від організації Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надійшла справа №910/107/16 з супровідним листом №911/107/16 від 19.02.2024 про виконання ухвали від 19.02.2024 та тимчасове повернення матеріалів справи в 13-ти томах та мат. оскарження в 1-му томі, в якому повідомлено про те, що на даний момент оплата вартості експертизи проведена платником в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/107/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/107/16, порушене за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/107/16.

2. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" надати докази оплати за проведення судової економічної експертизи у справі №911/107/16 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк