ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/405/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 03.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Саліхова Богдана Віталійовича та заяву від 03.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Будової Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гора Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інни Сергіївни, м.Харків Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп", м.Харків
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач), в якому просить: 1) Визнати недійсним договір купівлі - продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" () у розмірі 13 700 000 гривень, укладений 03.09.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КБ Білдінг Груп", складений на виконання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 03.09.2020; 2)Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 , розмір частки якого становить 13 700 000 гривень, що відповідає 50% від загального розміру статутного капіталу ТОВ "КБ Білдінг Груп".

На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що правочин з відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "КБ Білдінг Груп" було вчинено за відсутності належної згоди позивача на розпорядження першим відповідачем спільним сумісним майном, тобто без належних повноважень, що суперечить вимогам діючого законодавства України, в тому числі ст. 65 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 05.03.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2024. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інни Сергіївни (надалі - перша третя особа), Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі - друга третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп" (надалі - третя третя особа).

У підготовчому засіданні 19.04.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 10.05.2024 об 11:30.

06 травня 2024 року від представника другого відповідача адвоката Саліхова Богдана Віталійовича та представника першого відповідача адвоката Будової Наталії Миколаївни надійшли заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи і, зокрема, у призначеному на 10.05.2024 судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дані заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявники у своїх заявах просять забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 10.05.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Саліхова Богдана Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Заяву від 03.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Будової Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.05.2024 об 11:30, за участю представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Саліхова Богдана Віталійовича та представника Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Будової Наталії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя М.В. Калантай