ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024м. СумиСправа № 920/86/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/86/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", (вул.Сумсько-Київських Дивізій, буд.24, м. Суми, 40000; поштова адреса: вул. Ярослава Мудрого, 71, оф. 212; код за ),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми., 40021; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство «Промсервіс» (40000, вул. Сумсько-Київських Дивізій, 24, м. Суми, код за )

2)Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; код за ),

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб: 1) не прибув,

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.01.2024 позивач подав позов, в якому просить: витребувати на користь ТОВ "ДАСК ОЙЛ" (код за ) з володіння АТ ОГС «Сумигаз» (код за ) природний газ у розмірі 644 323,4 м3, а також стягнути судовий збір.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 заявлено та задоволено самовідвід судді Соп`яненко О.Ю. у справі № 920/86/24; справу №920/86/24 передано для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №920/86/24 розподілено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 08.02.2024 у справі №920/86/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

13.02.2024 на виконання вимог ухвали від 08.02.2024 у справі №920/86/24 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н б/д (вх №800/24) з підтвердженням зареєстрованого у ТОВ «Даск Ойл» електронного кабінету ЄСІТС. Заяву з доказом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.02.2024 у справі №920/86/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/86/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25.03.2024, 10:30; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство «Промсервіс» (40000, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24; код за ) та Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, м. Київ, проспект Комарова, буд.44; код за ЄДРПОУ ВП 23517243); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

15.02.2024 відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України копію ухвали надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів та за списком розсилки №874.

05.03.2024 адвокат Вагнер Дмитро Вікторович через систему «Електронний суд» надіслав заяву про вступ у справу як представника АТ «Укртрансгаз» за довіреністю від 22.12.2023 №1-3721 (вх №648).

05.03.2024 адвоката Вагнер Д.В. додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника АТ «Укртрансгаз» у справі №920/86/24 з подальшим доступом до електронної справи.

05.03.2024 представник АТ «Укртрансгаз» надіслав пояснення щодо предмету спору, в яких зауважив, що до справи №920/86/24 залучено третьою особою саме Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», , 03065, м. Київ, пр. Комарова, 44. Разом з тим, відповідно до рішення акціонера №400 від 26.06.2020 вирішено, серед іншого, ліквідувати відокремлений структурний підрозділ Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», .

06.03.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №656), за яким представник відповідача просить прийняти до розгляду відзив та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі №920/86/24 задоволено заяву представника АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1422 від 15.03.2024) у справі №920/86/24; постановлено провести судове засідання у справі №920/86/24, призначене на 25.03.2024, 10:30 та наступні судові засідання за участю представника адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 25.03.2024 у справі №920/86/24 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, проспект Комарова, б.44, м. Київ, код за ) на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; код за ); відкладено підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 10.04.2024, 12:00 за участі представника адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.04.2024 представник позивача подав клопотання (вх №1832), в якому просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) першою - залишено без розгляду клопотання представника позивача про заміну третьої особи (вх №1832 від 09.04.2024);

2) другою - продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.05.2024, задоволено клопотання позивача про відкладення та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні 08.05.2024, 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 10.04.2024 у справі №920/86/24 повідомлено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство «Промсервіс» про оголошену в підготовчому судовому засіданні 10.04.2024 перерву до 08.05.2024, 14:30.

08.05.2024 представник позивача подав наступні документи:

1)додаткові пояснення у справі в обґрунтування позовних вимог (вх №1370 від 08.05.2024);

2)заяву про повернення судового збору (вх №2304 від 08.05.2024), в якій представник позивача зазначив, що позивач звернувся з даним позовом у справі та ТОВ «Даск Ойл» було помилково сплачено судовий збір в сумі 78601,59 грн. Для належного розгляду справи позивач вважає, що повинен був сплатити лише 2481,00 гр., як за вимогу немайнового характеру. З огляду на зазначене представник позивача просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» надмірно сплачений судовий збір в сумі 76120,59 грн (78601,59 грн - 2481,00 грн);

3)заяву (вх №2688/24 від 08.05.2024), за якою представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, провівши підготовче судове засідання 08.05.2024 за його відсутності.

08.05.2024 представник відповідача подав заяву (вх №2687/24), відповідно до якої просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 встановлено:

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до поданих представниками позивача та відповідача заяв (вх №2688/24 та вх №2687/24 від 08.05.2024) зазначені представник просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності та закрити підготовче провадження, призначивши розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 08.05.2024, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/86/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/86/24 по суті та заяви представника позивача про повернення судового збору (вх № 2304 від 08.05.2024) в судове засідання в режимі відеоконференції на 24.06.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.06.2024, 14:30, за участю представника АТ «Укртрансгаз» - адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2024.

Суддя В.Л. Котельницька