ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження (визнання) мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі №922/936/20

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/936/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", 63631, Харківська обл., Шевченківський р-н., с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227А
про стягнення 3 973 301, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення штрафу неустойки у розмірі 2 618 097, 28 грн., 3 % річних у розмірі 275 453, 78 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 079 750, 89 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" штрафну неустойку у розмірі 2 618 097, 28 грн., 3% річних у розмірі 275 453, 78 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 079 750, 89 грн. та 59 599, 53 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вх. № 16738 від 21.07.2020 року). Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 108 629,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/936/20 змінено. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/936/20 у такій редакції: "Позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" штрафну неустойку у розмірі 2 606 859,42 грн., 3% річних у розмірі 274 249,72 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 071 129,09 грн. та 59 283,57 грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 473,93 грн. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/936/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вх. № 16738 від 21.07.2020) щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 108 053,12 грн. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

23.12.2020 року Господарським судом на виконання постанов Східного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року скаргу (вх. № 3240/24 від 05.02.2024 року) на дії та постанову старшого державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олесіюка Б.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.01.2024 року в межах виконавчого провадження № 73257010 та додані до неї документи повернуто скаржнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".

17.04.2024 року від Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10155 від 17.04.2024 року) про визнання мирової угоди, разом із заявою про затвердження мирової угоди та оригіналом мирової угоди у справі 922/936/20 від 01.03.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року у задоволенні клопотання (вх. № 10904/24 від 24.04.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду заяви відмовлено. Заяву (вх. № 10155 від 17.04.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання мирової угоди залишено без розгляду. Роз`яснено заявнику, Куп`янському відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

02.05.2024 року від Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди.

Згідно з частиною 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву у відповідності до вимог частини 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання мирової угоди, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначає, що на примусовому виконанні Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм".

07.11.2023 року державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, та які знаходяться на виконанню на даний час. Також заявник зазначає, що 28.03.2024 року до Відділу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про затвердження мирової угоди. У зв`язку із чим, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із відповідною заявою, у якій, просить суд, прийняти заяву про визнання мирової угоди у справі № 922/936/20 від 01.03.2024 року для затвердження мирової угоди між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм", та направлено мирову угоду для затвердження Господарським судом Харківської області.

Крім того, до заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було додано:

- оригінал мирової угоди у справі № 922/936/20 від 01.03.2024 року;

- копію постанови ВП № 73260103 від 07.11.2023 року про відкриття виконавчого провадження (справа № 922/936/20);

- копію постанови ВП № 73258946 від 07.11.2023 року про відкриття виконавчого провадження (справа № 922/936/20);

- копію постанови ВП № 73257988 від 07.11.2023 року про відкриття виконавчого провадження (справа № 922/936/20);

- копію постанови ВП № 73259473 від 07.11.2023 року про відкриття виконавчого провадження (справа № 922/936/20);

- копію постанови ВП № 73257010 від 07.11.2023 року про відкриття виконавчого провадження (справа № 922/2310/23).

Згідно із частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 19 Закону України "про виконавче провадження" визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною 3 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Суд, розглянувши надану заяву (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (боржник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (стягувач, позивач) мирову угоду від 01.03.2024 року щодо виконання наказів Господарського суду Харківської області у справі № 922/936/20, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди мирова угода від 01.03.2024 року надійшла від головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдана Олесіюка, у провадженні якого на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження (постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 73257010 від 07.11.2023 року, ВП № 73258946 від 07.11.2023 року, ВП № 73259473 від 07.11.2023 року, ВП № 73260103 від 07.11.2023 року), а саме щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області у справі № 922/936/20.

З боку стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" мирову угоду підписано - арбітражним керуючим С. Саутенко. Судом здійснено перевірку повноважень вказаної особи станом на 01.03.2024 року, та встановлено, що як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" С. Саутенко відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 року було призначено тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", арбітражного керуючого розпорядника майна Саутенка Сергія Олеговича.

З боку боржника (відповідача) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" мирову угоду підписано - директором І.Лаптєвим. Судом здійснено перевірку повноважень вказаної особи, та встановлено, що як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що укладена між сторонами мирова угода від 01.03.2024 року в процесі виконання наказів Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року у справі № 922/936/20 стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету стягнення, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та станом на 01.03.2024 року мирову угоду було підписано повноваженими представниками сторін.

При цьому, відповідно до вимог пункту 2 частини 1, частини 3 статті 39 Закону України Про виконавче провадження затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання наказів Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року у справі № 922/936/20, є підставою для закінчення виконавчих проваджень ВП № 73257010, ВП № 73258946, ВП № 73259473, ВП № 73260103 та повернення виконавчих документів разом із постановами про закінчення виконавчих проваджень до суду, який їх видав.

Згідно із статтею 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надана Куп`янським відділом державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) про визнання мирової угоди мирова угода від 01.03.2024 року укладена між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм" у межах виконавчих проваджень ВП № 73257010, ВП № 73258946, ВП № 73259473, ВП № 73260103 з виконання наказів Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року у справі № 922/936/20 підлягає затвердженню (визнанню) судом.

У зв`язку із чим, заява (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 11671/24 від 02.05.2024 року) Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити (визнати) мирову угоду у справі № 922/936/20 від 01.03.2024 року укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм" у межах виконавчих проваджень ВП № 73257010, ВП № 73258946, ВП № 73259473, ВП № 73260103 з виконання наказів Господарського суду Харківської області у справі № 922/936/20 у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 922/936/20

м. Харків 01 березня 2024 року

Ми Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомилекс», в особі директора Лаптєва Ігоря Миколайовича, що діє на підставі Статуту СТОВ «Старовірівський птахокомплекс» (далі - Боржник/Відповілач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новакорм», в особі тимчасово виконуючого обов`язки керівника - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, що діє на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області у справі 922/2310/23 від 14 грудня 2023 року (далі - Стягувач/Позивач), що є сторонами у справі № 922/936/20, яка знаходилась у провадженні судді Господарського суду Харківської області та у виконавчих провадженнях: № 73257010 від 07 листопада 2023 року, № 73260103 від 07 листопада 2023 року, № 73259473 від 07 листопада 2023 року. № 73258946 від 07 листопада 2023 року на підставі судових наказів виданих Господарським судом Харківської області у справі № 922/936/20, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, статтями 19, 38 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору Боржника/Відповілача зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу наступні суми відповідно до виконавчих проваджень:

- за виконавчим провадженням № 73260103 від 07 листопада 2023 року - 108 053 грн. 12 коп. (сто вісім тисяч п`ятдесят три гривні дванадцять копійок);

- за виконавчим провадженням № 73259473 від 07 листопада 2023 року - 61 073 грн. 50 коп. (шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні п`ятдесят копійок);

- за виконавчим провадженням № 73258946 від 07 листопада 2023 року - 18 791 грн. 85 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят п`ять копійок);

- за виконавчим провадженням № 73257010 від 07 листопада 2023 року - 4 011 521 грн. 80 коп. (чотири мільйони одинадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня вісімдесят копійок). Тобто загалом 4 199 440 грн. 27 коп. (чотири мільйони сто дев`яносто дев"ять тисяч чотириста сорок гривен двадцять сім копійок), шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Стягувача/Позивача, за наступним графіком:

до 01 березня 2024 року (включно) 349 953 грн.35 коп.;

до 30 березня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 квітня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 травня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 червня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 липня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 серпня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 вересня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 жовтня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 листопада 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 грудня 2024 року 349 953 грн.35 коп.;

до 30 січня 2025 року 349 953 грн.42 коп.

2. Боржник/Віповідач сплачує Стягувачу/Позивачу суму зазначену у пункту 1 цієї угоди, а саме у розмірі 4 199 440 грн. 27 коп. (чотири мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок гривень двадцять ciм копійок) на поточний рахунок Стягувача/Позивача: UA5070370 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528.

3. Стягувач протягом двох робочих днів з моменту узгодження цієї угоди комітетом кредиторів повинен подати (надіслати) до органу ДВС власну письмову заяву щодо передачі цієї угоди на затвердження судом, та одного примірника цієї угоди, підписаної сторонами. При поданні власної письмової заяви Стягувач зобов`язується додатково подати докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала мирову угоду від імені Стягувача.

4. Ця угода складена в трьох примірниках: один Боржнику, а дна Стягувачу, один з яких Стягувач через орган ДВС передає до Господарського суду Харківської області на затвердження та залучення до матеріалів справи.

5. У разі невиконання або неповного виконання Боржником/Відповілачем зобов`язань передбачених пунктом 1 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1 Мирової угоди (у тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Стягувач/Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Боржника/Відповідача повної суми основного боргу, зазначеної в пункті 1 Мирової угоди.

За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

6. Усі витрати, пов`язані з укладанням даної мирової угоди, у тому числі судові витрати, покладаються на Боржника/Відповідача.

7. Ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди, затвердження (визнання) Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Боржником/Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

8. Стягувач/Позивач та Боржник/Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони стверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у статтях 193. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторони цієї мирової угоди свідчать, що укладають що мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

11. Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із укладанням, виконанням цієї мирової угоди, тлумачення її умов, порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними діючими нормами чинного законодавства України.

12. Сторони цієї мирової угоди ознайомлені із даною мировою угодою та заперечень не мають.

13. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

14. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять. Стягувач/Позивач заявляє, що після своєчасного виконання Боржником/Відповідачем у повному обсязі своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, не мають жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Стягувач/Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм", , 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66 Арбітражний керуючий ________ Сергій Саутенко

Боржник/Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", , 63631, Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227А Директор __________ Ігор Лаптєв.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (підписання суддею), з "13" травня 2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" травня 2027 року.

Стягувачем за ухвалою від 13 травня 2024 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/936/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм", , 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66.

Боржником за ухвалою від 13 травня 2024 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/936/20 є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", , 63631, Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227А.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 13 травня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13 травня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова