УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа №910/183/24
За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Клочко О.В. (адвокат за довіреністю №241-70Д1 від 15.12.2023);

від відповідача-1: Пилипак Я.С. (адвокат за довіреністю №86 від 01.05.2024);

від відповідача-2: Петренко Г.В. (адвокат за довіреністю №60-15438/23 від 25.12.2023).

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича (відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) з вимогами про:

- зобов`язання відповідача-1 подати до відповідача-2 відповідні зміни про включення вимог позивача за заборгованістю, що виникла на підставі Договору про відкриття та обслуговування кореспондентського рахунку №31072020/1 від 31.07.2020 року в розмірі 1 000 000,00 грн;

- зобов`язання відповідача-2 затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Айбокс Банк" про включення вимог позивача за заборгованістю, що виникла на підставі Договору про відкриття та обслуговування кореспондентського рахунку №31072020/1 від 31.07.2020 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024.

29.01.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2024 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.03.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено до 14.05.2024.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідачів в підготовчому засіданні 14.05.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ