ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.05.2024 Справа № 905/291/24
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши клопотання відповідача у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області, код 05275768,
про стягнення 88 422,41 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №148 від 27.01.2023 за спожиту електричну енергію у квітні 2023 року у сумі 86 048,74 грн, 3% річних у сумі 1 873,61 грн та інфляційних втрат у сумі 500,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/291/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи судом копію ухвали суду від 06.03.2024 було направлено до електронних кабінетів позивача та відповідача в системі "Електронний суд".
Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 06.03.2024 в електронному вигляді доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача.
09.05.2024 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Разом з відзивом відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву.
Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто строк для подання відзиву встановлений законом.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.03.2024 встановив відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 06.03.2024 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету відповідача 07.03.2024 о 22:44 год.
Таким чином, строк для подання відзиву в даній справі - до 25.03.2024 (оскільки 23.03.2024 є вихідним днем).
Відзив на позовну заяву відповідачем передано до поштового відділення 03.05.2024, тобто з порушенням встановленого строку на його подачу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов відповідач посилається на неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі через втрату доступу до підсистеми "Електронний суд" за суб`єктом Вугледарська міська рада у зв`язку зі звільненням відповідальних осіб. Відповідачу було повідомлено про наявність позовних вимог лише 17 квітня 2024 року засобами телефонного зв`язку. Після цього відповідач звернувся до представника позивача із проханням надати копію позовної заяви та доданих до неї документів і 18 квітня 2024 року було отримано відповідні документи на електронну пошту відповідача.
Із змісту частин 1, 4 та 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, суд дійшов висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, підстави, які зазначені у поданому відповідачем клопотанні, є поважними для поновлення строку на подачу відзиву. Враховуючи право відповідача на судовий захист та те, що одночасно із поданням відповідного клопотання подано відзив на позов, суд поновлює відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду поданий відзив.
Враховуючи можливість позивача ознайомитись з відзивом на позов в системі "Електронний суд", суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а саме 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 119, 165, 233-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду
Ухвала набирає законної сили 10.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода