РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/373/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-В"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-В" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення 4 118,64 грн заборгованності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача, як страховика винної в ДТП особи, виникло зобов`язання відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати матеріальну шкоду та вартість відновлювального ремонту, завдані страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/373/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив - В" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про зобов`язання включити до ліквідаційного балансу 36 188,97 грн - вартість матеріального збитку від пошкодження транспортного засобу; 94 553,66 грн - вартість відновлювального ремонту; 24 995,13 грн - пені; 25 537,97 грн - інфляційних втрат; 2 525,31 грн - 3 % річних та стягнення 4 118,64 грн - витрат на проведення експертизи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача, як страховика винної в ДТП особи, виникло зобов`язання відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати матеріальну шкоду та вартість відновлювального ремонту, завдані страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 травня 2021 року по вул. Цілиноградська, буд. 22/39а у м. Харкові за участі автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля LAND ROVER DISCOVERY 3.0, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Актив - В", останній отримав механічні пошкодження.

Зазначений вище транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY 3.0 на підставі наказу № 2/08 від 04.08.2017 закріплений за водієм ОСОБА_2, який працював на посаді водія у ТОВ "Актив - В" на підставі наказу № 02-к від 28.02.2015.

Станом на дату ДТП - 17 травня 2021 року, страхова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." відповідно до полісу № АР412280.

25.05.2021 року, позивачем було подано заяву до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" щодо проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2021 року у справі № 638/7524/21 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У липні 2021 року відповідно до рахунку № 1268 від 01 липня 2021 року ТОВ "Актив - В" сплатило проведення експертного дослідження № 14058 у розмірі 4 118 грн. 64 коп.

21.09.2021 позивачем було повідомлено ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про ДТП, яке було отримано відповідачем 27.09.2021 та відкрито справу № 21.0.

За результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля LAND ROVER DISCOVERY 3.0, номерний знак НОМЕР_2 , Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", складено висновок № 14058, який було отримано 14.12.2021 ТОВ "Актив - В" разом з актом здачі-приймання від 10.12.2021 № 14058.

26.09.2022 на адресу ліквідаційної комісії відповідача, який знаходиться в стані припинення, позивачем направлено заяву про грошові вимоги до боржника, які складаються з: вартості відновлювального ремонту автомобіля - 94553,66 грн, матеріальної шкоди - 36 188,97грн, пені за несвоєчасну сплату страхового відщкодування за період з 26.12.2021 по17.08.2022 - 24 995,13 грн, інфляційних нарахувань за період з 1.01.2022 по 17.08.2022 у розмірі 25 537,97 рн., 3% річних за період з 26.12.2021 по 17.08.2022 у розмірі 2 525,31грн.

05.01.2022 позивачем на адресу страховика направлений висновок експерта .

В зв`язку з відсутністю реагування на подані до страховика та його ліквідаційної комісії заяви та вимоги позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач дані заяви не спростував, своїм правом на подання відзиву на позов до суду не скористався.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." знаходиться в стані припинення з 17.08.2022.

Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (згідно з Витягом вимоги кредиторів розглядаються до 17.10.2022).

Згідно зі ст.112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Щодо заявленого позивачем розміру заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З огляду на викладене, обсяг відповідальності відповідача, як страховика винної у вчиненні ДТП особи, розраховується, зокрема, з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу, у зв`язку з чим під час визначення розміру матеріального збитку необхідно враховувати фізичний знос транспортного засобу, пошкодженого страхувальником під час ДТП, який може бути визначений висновком автотоварознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта № 14058 від 10.12.2021 коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу складає 0,7 , вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля , яка підлягає відшкодуванню страховиком, складає 36 188,97грн ( вартість відновлювального ремонту 94 553,66 грн зменшена на коефіцієнт фізичного зносу 0,7).

Таким чином сума невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 36 188,97 грн підлягає включенню до ліквідаційного балансу страхової компанії

За несвоєчасну сплату страхового відшкодування позивач нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та втрати від інфляції у відповідності до ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд здійснив власний розрахунок, враховуючи настання строку виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування у розмірі 36 188,97 грн 27.12.2021, отже прострочка наступає з 28.12.2021, та враховуючи обмеження шестимісячним терміном нарахування пені з дня виникнення прострочки, визначеного ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Пеня із суми страхового відшкодування 36 188,97 грн склала 4 354,57 грн , 3% річних -1097,57 грн, втрати від інфляції - 7 890,69 грн. Зазначені суми підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача вартості авто товарознавчого дослідження у розмірі 4 118,64 грн, які він сплатив експертній установі, проте в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення такої оплати ( копія платіжного доручення, виписка з банку тощо), по-друге дані витрати пов`язані з фактом ДТП, а раз страховик знаходиться в ліквідаційній процедурі, то і данні витрати мали бути заявлені саме ліквідаційній комісії, чого позивачем зроблено не було, у заяві від 26.09.2021 та у заяві від 05.01.2022 вимоги про включення даної суми до реєстру вимог кредиторів не ставились.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 6А, ) в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-В" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, бкд. 8, ) у наступних розмірах: 36 188 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн 97 коп. - страхового відшкодування, 4 354 (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 57 коп. - пені, 1 097 (одну тисячу дев`яносто сім) грн 57 коп - 3% річних, 7 890 (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 69 коп - інфляційних втрат та 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн 12 коп - витрати зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА