overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2024 р. Справа № 924/76/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 та від 27.03.2024 (суддя Грамчук І.В.) у справі № 924/76/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка"

про стягнення 30549692, 55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та від 23.04.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження та призначено для спільного розгляду апеляційні скарги ТзОВ "Капабланка" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 та від 27.03.2024 у справі № 924/76/24; розгляд апеляційних скарг призначено на 09.05.2024 о 15:00 год.

06.05.2024 на адресу апеляційного господарського суду від представників ТзОВ "Юнайтед Енерджі" - адвоката Шамраєва М.Є. та адвоката Виродова А.Ю. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "Системи захищеного відеоконференцзвязку з судом".

Розглянувши вказані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - адвоката Шамраєва Максима Євгеновича та адвоката Виродова Антона Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Системи захищеного відеоконференцзвязку з судом" у справі № 924/76/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Системи захищеного відеоконференцзвязку з судом" братимуть участь представники позивача - адвокат Шамраєв Максим Євгенович та адвокат Виродов Антон Юрійович.

3. Розгляд справи відбудеться "09" травня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа № 903/1227/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 03.04.2024 р. у справі №903/1227/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДБОРД» (43005, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 1, )

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

про стягнення 511 582,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом №903/1227/23/2814/24 від 25 квітня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/1227/23 з Господарського суду Волинської області.

03.05.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1227/23.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Луцької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1227/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕНДБОРД» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 04.06.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2024 р. Справа № 903/1227/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 03.04.2024 р. у справі №903/1227/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДБОРД» (43005, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 1, )

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

про стягнення 511 582,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 р. у справі №903/1227/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1227/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2024 р. Справа № 902/89/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" - адвоката Іванова В.П. (вх.2134/24) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 902/89/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 4 481 155,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №902/89/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2024 о 15:15 год.

06.05.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" - адвоката Іванова В.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.06.2024 о 15:15 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" - адвоката Іванова В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/89/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Іванову Вадиму Петровичу проведення судового засідання "05" червня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 918/1170/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 12 лютого 2024 року по справі №918/1170/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 23 910 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 1 лютого 2024 року по справі №918/1170/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі. Розгляд апеляційної скарги по справі №918/1170/23 ухвалено розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Бучинської Г.Б, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням виконувача обов`язків керівника апарату суду 7 травня 2024 року за №01-05/173 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/1170/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 918/1170/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/353/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.
та за участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача (апелянта) Борисевич Д.В. (ордер серії АН № 1398083 від 17.04.2024) поза межами приміщення суду;
від третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» про ухвалення додаткової постанови
за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (вх. № 514Л)
на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 (повний текст складено та підписано 05.02.2024), ухвалене у складі судді Шеліхіної Р.М.
та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 (повний текст складено та підписано 15.02.2024), ухвалене у складі судді Шеліхіної Р.М.
у справі № 913/353/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»,
до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня»,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
про стягнення 3 862 305,53 грн
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.
В інший частині відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 10 днів.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5077/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Турка- Романюк А.С.

відповідача - Рижков І.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "КРОНА-Компані" (вх. № 711Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5077/23 (повний текст якої складено 06.03.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-Компані", м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення 254907,41 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "КРОНА-Компані" (вх. № 711Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5077/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5077/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5404/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 1132 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5404/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повне рішення складено 11.04.2024,

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків,

про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 11.06.2024.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5404/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 року м. Дніпро Справа № 904/812/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 15.04.2024р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст ухвали підписано 15.04.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (ідентифікаційний код 43231355; вул. Чикаленка Євгена, буд. 34, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" (ідентифікаційний код 45167230, вул. Лазаряна, буд. 3, каб. 203, м. Дніпро, 49010)

про стягнення 19 011 480,40грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 15.04.2024 р. у справі № 904/812/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 12.06.2024р. на 17:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті судового засідання, а саме зазначено про призначення судового засідання на "15.06.2024р." тоді, як необхідно було зазначити "12.06.2024р. ".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р., зазначивши правильну дату судового засідання 12.06.2024р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. у справі №904/812/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою судового засідання в даній справі - 12.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/2672/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/2672/23

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач-1 Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

позивач-2 Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД

про визнання недійсним договору в частині, стягнення 239 976, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі, але не вирішено питання стосовно стягнення суми судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору в зв`язку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.05.2024 об 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв