УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/5292/24

За позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллі-Груп» (м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, буд. 30-а, оф. 6)

про стягнення 134 380, 24 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллі-Груп про стягнення 134 380, 24 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2023-08/01 від 01.08.2023 в частині оплати вартості експлуатації майданчика за період серпень 2023-лютий 2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач надає суду розрахунок боргу з якого вбачається, що відповідачем не було здійснено жодної часткової оплати. Втім, в цьому ж розрахунку позивачем зазначено різні значення щодо сум, що підлягали оплаті та щодо залишку непогашеної заборгованості по спірним місяцям.

Відтак, позивачу слід конкретизувати чи було здійснено відповідачем часткові оплати виниклої заборгованості та у зв`язку з чим вірно зазначити суму кінцевого боргу.

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачем не було оплачено вартість експлуатації паркувального майданчика за серпень 2023-лютий 2024. Проте, до позову не долучено доказів надіслання відповідачеві спірних актів наданих послуг та рахунків на оплату.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми основного боргу;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази надіслання відповідачеві спірних актів надання послуг та рахунків на оплату);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких