ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/109/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.:

розглянувши заяву комунальної установи Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради /, адреса 75200, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Паркова, 38, e-mail: / про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-777/24 від 07.05.2024/ у справі № 923/109/22

за позовом: керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області /, адреса 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 34-а, e-mail: / в інтересах держави в особі: Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області /, адреса - 75200, Херсонська обл., Каховський р., смт. Чаплинка, вул. Паркова, 40. Начальник - Мирошниченко В.Ю., тел. НОМЕР_1 /

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Херсону /, адреса 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, оф. 211/;

2. Балтазарівського ліцею Чаплинської селищної ради Херсонської області /, адреса 75212, Херсонська обл., Чаплинський р., с. Балтазарівка, вул. Шкільна, 5, e-mail: /

про визнання недійсним договір про співпрацю та повернення земельної ділянки комунальної форми власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області перебувала справа № 923/109/22 за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю Лани Херсону, Балтазарівського ліцею Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення земельної ділянки комунальної форми власності.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.12.2023 задоволено у повному обсязі позовні вимоги керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області:

- визнано недійсним договір про співпрацю у сфері сільського господарства щодо посіву, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції рослинництва віл 26.04.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Лани Херсону та Балтазарівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області;

- зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Лани Херсону звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, кадастровий номер :04:001:0532, площею 43,4577 га, розташовану в адміністративних межах Чаплинської селищної ради Херсонської області, повернути її Балтазарівському ліцею Чаплинської селищної ради Херсонської області за відповідним актом;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лани Херсону на користь Херсонської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 481,00 грн;

- стягнуто з Балтазарівського ліцю Чаплинської селищної ради Херсонської області на користь Херсонської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

19.01.2024 на виконання рішення судом видано накази.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява комунальної установи Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-777/24/, а саме просить роз`яснити хто сплачує судовий збір Балтазарівський ліцей Чаплинської селищної ради Херсонської області чи комунальна установа Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради, яка взагалі не є учасником справи № 923/109/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не вказано підстави заяви (клопотання, заперечення), наявне лише посилання на ст. 271 ЦПК України;

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви.

Окрім того, згідно п. 2.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 гривень.

Таким чином, заявнику за подання заяви про роз`яснення рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак заявник всупереч положень п. 2.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надав доказів сплати судового збору.

Також суд звертає увагу, що заявник КУ Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради // не є учасником справи № 923/109/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява комунальної установи Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-777/24 від 07.05.2024/ у справі № 923/109/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунальної установи Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради про роз`яснення судового рішення /вх. № 2-777/24 від 07.05.2024/ у справі № 923/109/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 08.05.2024.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко