ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6161/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Матросова, буд. 6; ідентифікаційний код 39917311)

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076)

про стягнення 50 308 грн. 90 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5796/23 від 24.11.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 50 308 грн. 90 коп., що складає 42 297 грн. 90 коп. - інфляційних нарахувань та 8 011 грн. 00 коп. - 3% річних. за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Також просить покласти на відповідача обов`язок відшкодування позивачу судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 7 500 грн.; при задоволенні позову, стягнути з відповідача 2 000 грн. 00 коп. у якості відшкодування гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№64141/23 від 14.12.2023) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвала суду від 19.12.2023 була доставлена до електронного кабінету відповідача 20.12.2023 о 08:49 год. (а.с.61).

Таким чином, відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 19.12.2023, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 29.04.2024 строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс", як експедитором, та відповідачем - Акціонерним товариством "Дніпроважмаш", як замовником, було укладено Договір від 23.12.2019 №23/12/19 про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні (надалі - Договір) (а.с.6-7).

Також, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" у листопаді 2022 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні від 23.12.2019 №23/12/19 у розмірі 118 000,00 грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача, суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 11 500,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн. у якості відшкодування гонорару успіху адвоката, який має бути сплачений позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем плати за шість перевезень, які були організовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" за договором про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні №23/12/19 від 23.12.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/4372/22 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Матросова, буд. 6; ) заборгованість у розмірі 118 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмір 2 481,00 грн, а також витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 8-14).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/4372/22 встановлено, що:

- 23 грудня 2019 між замовником перевезень Акціонерним товариством - "Дніпроважмаш" (далі - відповідач) та експедитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" (далі - позивач) був укладений Договір про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №23/12/19;

- відповідно до пункту 1.1 Договору експедитор зобов`язується від свого імені і за рахунок замовника здійснювати організацію доставки вантажів в міжнародних сполученнях;

- згідно з пунктом 1.2 Договору організовуючи перевезення вантажів, сторони керуються цим договором і Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів (КДПВ), ООН, Женева, 1956р.;

- відповідно до пункту 2.4 Договору підтвердженням факту надання послуги є оригінал товаротранспортної накладної встановленого взірця (СМR) з відмітками вантажовідправника, замовника, одержувача вантажу та митних органів;

- за змістом пункту 9.1 Договору - цей договір безстроковий;

- аналіз Договору, в т.ч. умова про регулювання правовідносин сторін КДПВ, дає підстави зробити висновок про те, що укладена сторонами угода є договором міжнародного перевезення з елементами договору транспортного експедирування;

- відповідно до пункту 2.3 Договору на кожне окреме завантаження оформляється транспортна заявка, далі - заявка, що містить опис умов і особливості конкретного перевезення і є додатком до цього Договору;

- 06.04.2021 сторонами укладена Заявка-договір №42 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом м. Дніпро - м. Москва (РФ). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ТОВ "Транс-Таун". На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до частини 4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМR А№703975;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску штампа та підпису відповідальної особи вантажоодержувача накладній (штамп і підпис зміщені з графи 24 у графу 20) та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в графі 24 СМR. Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є Акт №ОУ-0000056 здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому міститься формулювання "сторони претензій одна до одної не мають";

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення складає 19 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок безготівковий. Як видно із змісту Заявки-договору, ні строк, ні подія, після якої розраховується строк оплати Заявкою-договором не визначені. У той же час, відповідно до пункту 5.3 Договору, оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів (прим, без конкретизації), якщо в заявці не вказано інше. Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, котрі є підставою для здійснення оплати, 03 серпня 2021 разом з документами за Інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта" за експрес-накладною №4850. Враховуючи те, що сервіси ТОВ "Нова Пошта" не передбачають конкретизації опису вкладення (вказано лише: документи), такий не проводився;

- за увесь період прострочення, боржник не заявив про існування будь-яких перешкод в оплаті перевезення, більше того, підписав і повернув на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" Акти виконаних робіт;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 - другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021. З наступного дня - 07.08.2021 грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпротяжмаш" на 19 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- 09.04.2021 сторонами укладена Заявка-договір №045 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом Дніпро - м. Покров (Володимирська обл., РФ). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ФОП Роменський В .В. На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до ч.4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМR А№ перші чотири цифри не читаються*57 від 09.04.2021;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису відповідальної особи вантажоодержувача в графі 24 накладної СМR та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в накладній. Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є Акт №ОУ-0000055 здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому міститься формулювання "сторони претензій одна до одної не мають";

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення складає 19 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок безготівковий, здійснюється після отримання оригіналів документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі міжнародних перевезень є підставою для проведення оплати. У той же час, відповідно до пункту 5.3. Договору оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано інше. Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, котрі є підставою для здійснення оплати, 03 серпня 2021 року разом з документами за інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта", за експрес-накладною №4850. Враховуючи те, що сервіси ТОВ "Нова Пошта" не передбачають конкретизації опису вкладення (вказано лише: документи), такий не проводився;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 - другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021 з наступного дня - 07.08.2021 грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на 19 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- 23.04.2021 сторонами укладена Заявка-договір №60 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом м. Дніпро - м. Мінськ (Білорусь). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ТОВ "Транс-Таун". На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до частини 4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМR А№918508;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису відповідальної особи вантажоодержувача в графі 24 накладної СМR та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в накладній. Додатковим підтвердженням належного виконання перевезення є Акт №ОУ-0000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення складає 23 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок безготівковий, здійснюється після отримання оригіналів документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі міжнародних перевезень є підставою для проведення оплати. У той же час, відповідно до пункту 5.3 Договору, оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано інше. Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, котрі є підставою для здійснення оплати, 03.08.2021 разом з документами за інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта", за експрес-накладною №4850. Враховуючи те, що сервіси ТОВ "Нова Пошта" не передбачають конкретизації опису вкладення (вказано лише: документи), такий не проводився;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 - другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021. З наступного дня - 07 серпня 2021 р. грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на суму 23 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- 29.04.2021 сторонами укладена Заявка-договір №62 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, ТОВ "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом м. Дніпро - м. Покров (Володимирська обл., РФ). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ТОВ "Транс-Таун". На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до частини 4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМRА№918509;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису відповідальної особи вантажоодержувача накладній (печатка і підпис зміщені з графи 24 у графи 10, 11, 12) та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в у накладній СМR. Додатковим підтвердженням належного виконання послуги є Акт №ОУ-0000061 здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому міститься формулювання "сторони претензій одна до одної не мають";

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення - 19 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок* безготівковий, здійснюється після отримання оригіналів документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі міжнародних перевезень є підставою для проведення оплати. У той же час, відповідно до п.5.3. Договору, оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано інше. Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, котрі є підставою для здійснення оплати, 03.08.2021 разом з документами за інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта", за експрес-накладною №4850. Враховуючи те, що сервіси ТОВ "Нова Пошта" не передбачають конкретизації опису вкладення (вказано лише: документи), такий не проводився;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021. З наступного дня - 07.08.2021 грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на суму 19 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- 04.05.2021 сторонами укладена Заявка-договір №65 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, ТОВ "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом м. Дніпро - м. Покров (Володимирська обл., РФ). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ТОВ "Транс-Таун". На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до частини 4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМR А№918693;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску штампа та підпису відповідальної особи вантажоодержувача накладній (штамп і підпис зміщені з графи 24 у графи 10, 11, 12) та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в СМR. Додатковим підтвердженням належного виконання послуги з організації перевезення є Акт №ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт (надання послуг), у якому міститься формулювання "сторони претензій одна до одної не мають";

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення - 19 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок безготівковий, здійснюється після отримання оригіналів документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі міжнародних перевезень є підставою для проведення оплати. У той же час, відповідно до пункту 5.3 Договору, оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано інше. Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, котрі є підставою для здійснення оплати, 03.08.2021 разом з документами за інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта", за експрес-накладною №4850. Враховуючи те, що сервіси ТОВ "Нова Пошта" не передбачають конкретизації опису вкладення (вказано лише: документи), такий не проводився;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 - другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021. З наступного дня - 07.08.2021 грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на 19 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- 07.05.2021 сторонами укладена Заявка-договір №64 на організацію перевезення вантажів автотранспортом. За умовами Заявки-договору, ТОВ "Грандтранссервіс" узяло на себе зобов`язання з організації перевезення за маршрутом м. Дніпро - м. Покров (Володимирська обл., РФ). До безпосереднього виконання перевезення залучений перевізник ТОВ "Транс-Таун". На підтвердження укладення Договору перевезення, у відповідності до частини 4 КДПВ складена міжнародна товаротранспортна накладна СМRА№703828;

- організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці-договорі маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (вантажовідправника). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису відповідальної особи вантажоодержувача в накладній СМR (печатка і підпис зміщені з графи 24 в графу 19) та відсутність будь-яких приміток вантажоодержувача в накладній. Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є Акт №0000063 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- обумовлена в пункті Ставка Заявки-договору, вартість перевезення - 19 000,00 грн. За змістом пункту Форма, умови оплати Заявки-договору, - розрахунок безготівковий, здійснюється після отримання оригіналів документів, які, за звичаями ділового обороту, що склалися в галузі міжнародних перевезень є підставою для проведення оплати. У той же час. відповідно до п.5.3. Договору, оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано інше, Іншого Заявка-договір не передбачає;

- документи, які є підставою для здійснення оплати, 03.08.2021 разом з документами за інші перевезення, були направлені на адресу замовника поштовим перевізником ТОВ "Нова Пошта", за експрес-накладною №4850. Опис не проводився;

- згідно з даними Довідки №06269, отриманої від ТОВ "Нова Пошта", вказане поштове відправлення було вручене адресату 04.08.2021. З наступного дня - 05.08.2021 - другий банківський день, визначений Договором як кінцевий день оплати, минув 06.08.2021. З наступного дня - 07.08.2021 грошове зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на 19 000,00 грн. позивач вважає простроченим;

- загальна заборгованість за 6 (шість) перевезень, організованих ТОВ "Грандтранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" склала 118 000,00 грн.=(19000+19000+23000+19 000+19000+19000).

- матеріалами справи підтверджується, що відповідач отримав документи, які є підставою для здійснення оплати за організацію перевезення 04.08.2021;

- з урахуванням пункту 5.3 Договору строк оплати за надані послуги з організації перевезень у розмірі 118 000,00 грн. є таким, що настав;

- відповідач доказів оплати вартості наданих послуг у розмірі 118 000,00 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Як вбачається, на виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 20.10.2023 було видано відповідний наказ.

В матеріалах справи містяться копії:

- заявки-договору від 06.04.2021 №42 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.15);

- акту №ОУ-0000056 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.16);

- заявки-договору від 09.04.2021 №045 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.17);

- акту №ОУ-0000055 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.18);

- заявки-договору від 23.04.2021 №60 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.19);

- акту №ОУ-0000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.20);

- заявки-договору від 29.04.2021 №62 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.21);

- акту №ОУ-0000061 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.22);

- заявки-договору від 14.05.2021 №65 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.23);

- акту №ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.24);

- заявки-договору від 07.05.2021 №64 на організацію перевезення вантажів автотранспортом (а.с.25);

- акту №ОУ-0000063 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.26);

Позивач стверджує, що рішення суду від 28.08.2023 у справі №904/4372/22 не було виконано добровільно. Заборгованість в розмірі 118 000 грн. 00 коп. була примусово стягнута та надає на підтвердження вказаних обставин копію платіжної інструкції від 03.11.2023 №5086 на суму 130 481 грн. 00 коп. Призначення платежу: "Заборгованість згідно наказу №904/4372/22, боржник АТ "Дніпроважмаш", , ВП73219673" (а.с.29).

Як вбачається, платником за вказаною платіжною інструкцією є Ванжа О.В.

Судом до матеріалів справи долучено Інформаційну довідку від 22.04.2024 №0422 з Єдиного реєстру приватних виконавців України, з якої вбачається, що Ванжа Олександр Володимирович - приватний виконавець; дата внесення до реєстру: 11.10.2019; посвідчення приватного виконавця №0326 від 29.03.2019; виконавчий округ - Дніпропетровська область (а.с. 62).

Як вбачається з роздруківки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, долученої судом до матеріалів справи, дата відкриття виконавчого провадження №73219673 - 03.11.2023 (а.с.63).

Позивач зазначає, що оскільки заборгованість в розмірі 118 000 грн. 00 коп. була стягнута лише 06.11.2023, прострочення грошового зобов`язання тривало з 07.08.2021 по 05.11.2023, внаслідок чого позивачем нараховано 3% річних та інфляційні нарахування на суму заборгованості, що і стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до параграфу 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою №48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між сторонами укладено Договір від 23.12.2019 №23/12/19 про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні.

Перевезенням вантажів згідно з положеннями статті 306 Господарського кодексу визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту. Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень (частини 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України).

Вказане кореспондується з положеннями частин 1,2 статті 909 Цивільного кодексу України відповідно до якої За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

За приписами статей 9 Конституції України та 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" - Україна приєдналася до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчиненої 19.05.1956 в м. Женеві (надалі - Конвенція).

Частиною 1 статті 1 Конвенції визначено, що вона застосовується до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою автомобілів у випадку, коли місце прийняття до перевезення вантажу та місце, передбачене для його здачі, знаходяться на території двох різних держав, одна з яких є учасником Конвенції.

За статтями 4 та 9 Конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, яка є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником. Із зазначеною нормою кореспондується частина 2 статті 307 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська діяльність це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів.

Транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб`єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо. Експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо, які є резидентами або нерезидентами України (стаття 4 Закону).

Статтею 929 Цивільного кодексу України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі (частина 1 статті 930 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 42 297 грн. 90 коп. за період з 07.08.2021 по 31.10.2023, а також нараховано 3% річних у зв`язку із простроченням відповідачем сплати за надані послуги за Договором у розмірі 8 011 грн. 00 коп. за загальний період з 07.08.2021 по 05.11.2023.

Суд погоджується з наданим розрахунком інфляційних нарахувань, вважає його арифметично правильним.

Після перевірки розрахунку річних суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач стверджує, що за даними доданого платіжного документа 06.11.2023 заборгованість у сумі 118 000 грн. 00 коп. була ліквідована шляхом примусового стягнення боргу.

При цьому, з наданої позивачем копії платіжної інструкції від 03.11.2023 №5086 про сплату 130 481 грн. 00 коп. вбачається, що дата складання вказаного платіжного документа: 03.11.2023; одержано банком - 03.11.2023; дата виконання - 03.11.2023.

Суд зауважує, що документа, на підтвердження дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивачем не надано.

Проте, зважаючи на долучені судом до матеріалів справи інформаційну довідку від 22.04.2024 №0422, з якої вбачається, що Ванжа Олександр Володимирович - приватний виконавець, роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якої вбачається, що виконавче провадження №73219673 було відкрито приватним виконавцем Ванжа 03.11.2023, а також на надану позивачем платіжну інструкцію від 03.11.2023 №5086, платником за якою є ОСОБА_1 , отримувачем - ТОВ "Грандтранссервіс", призначення платежу: "заборгованість згідно наказу №904/4372/22, боржник АТ "Дніпроважмаш", ВП73219673", датою стягнення заборгованості є 03.11.2023.

Після перевірки розрахунку суду розмір 3% річних за загальний період з 07.08.2021 по 02.11.2023 включно складає 7 933 грн. 48 коп.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 679 грн. 86 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Матросова, буд. 6; ідентифікаційний код 39917311) до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) про стягнення 50 308 грн. 90 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтранссервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Матросова, буд. 6; ідентифікаційний код 39917311) 42 297 (сорок дві тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 90 коп. - інфляційних нарахувань, 7 933 (сім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 48 коп. - 3% річних та 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 86 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

03.05.2024