ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2024 р. Справа № 911/1194/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 02.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», у якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 248604,81 грн, із них: 100000,00 грн сума основного боргу, 57206,25 грн пеня, 56867,51 грн 30% річних, 9531,05 грн інфляційні втрати.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (частина сьома статті 42 ГПК України).

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти» надійшли до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

До позовної заяви в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено накладну Укрпошти від 03.05.2024 № 891.

Суд зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист, який містить перелік відправленої кореспонденції, поштова накладна не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учаснику справи, оскільки зі змісту поштової накладної неможливо встановити яка саме кореспонденція надсилалась на адресу відповідного учасника справи.

Крім того суд звертає увагу, що за приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач у вступній частині позовної заяви визначив ціну позову у розмірі 248604,81 грн. Однак, підсумувавши викладені у прохальній частині вимоги про стягнення основної заборгованості, пені, процентів річних та інфляційних втрат, суд установив, що ціна позову становить 223604,81 грн.

Вказане свідчить про те, що позивач у позовній заяві допустив розбіжності між зазначеною ціною позову та викладеними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти» є:

- подання до суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», а саме опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку;

- усунення розбіжностей у визначеній ціні позову із змістом позовних вимог.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти» від 02.05.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Різалт-нафтопродукти» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін