overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" травня 2024 р. Справа № 903/1311/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

прокуратури: Безпалов А.В.

позивача : не з`явився

відповідача: Капітанюк В.В., Дитина А.І.

третьої особи : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 р. у справі №903/1311/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 06.03.2024 р.

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "08" травня 2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи прокурора та представників відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" червня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2024 р. Справа № 903/1010/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання представника позивача Приватного підприємства "Дах Стиль" - адвоката Богдан З.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1010/23

за позовом Приватного підприємства "Дах Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне засклення"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець Лисак Олег Олександрович

про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №903/1010/23, зокрема, призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне засклення" у судовому засіданні на 15.05.2024 об 14:30 год.

09.05.2024 від представника позивача Приватного підприємства "Дах Стиль" - адвоката Богдан З.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 15.05.2024 об 14:30год у справі №903/1010/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Приватного підприємства "Дах Стиль" - адвоката Богдан З.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1010/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Богдан Зоряні Сергіївні проведення судового засідання "15" травня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. Справа № 903/1333/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалов А.В.

позивача Волинської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Ковельської районної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Вишнівської сільської ради - предст. Капітанюк В.В., предст. ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Вишнівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 06.03.2024 р.

у справі № 903/1333/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Ковельської районної державної адміністрації

2. Вишнівської сільської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подала до суду апеляційної інстанції заяву, у якій не заперечує проти розгляду апеляційної скарги відповідача без участі її представника. Підтримує подані нею письмові пояснення.

Позивач Волинська обласна державна адміністрація та відповідач Ковельська районна державна адміністрація не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 41, 42, 68, 69 у т. 2/.

У судовому засіданні представники відповідача та прокурор надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "28" травня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2024 р. Справа № 924/1202/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" юрисконсульта Несторука О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про стягнення 3 354 881,72 грн., з яких 2 877 497,63 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 246 518,77 грн. - пені, 189 040,15 грн. - інфляційних витрат, 41 625,17 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2024 у справі №924/1202/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2024 о 15:30 год.

08.05.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" юрисконсульта Несторука О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.05.2024 о 15:30 год. у справі №924/1202/23 та у всіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1202/23 - задоволити.

2. Забезпечити уповноваженому представнику позивача - юрисконсульту Несторуку О.С. проведення судового засідання "22" травня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2024 р. Справа № 902/1574/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвоката Щербак Н.В про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1574/23

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини"

- ОСОБА_1

про стягнення 4000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2024 о. 14:30 год.

09.05.2024 від представника позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвоката Щербак Н.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.06.2024 об 14:30год та у всіх подальших засіданнях у справі №902/1574/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвоката Щербак Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1574/23 - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Щербак Ніні Вікторівні проведення судового засідання "12" червня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2024 року Справа № 924/76/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Виродов А.Ю. (адвокат)

від відповідача: Омельченко А.В. (адвокат)

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 та від 27.03.2024 (суддя Грамчук І.В.) у справі № 924/76/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка"

про стягнення 30549692, 55 грн. заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 у справі № 924/76/24 задоволити.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 у справі № 924/76/24 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі" від 18.03.2024 про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі № 924/76/24 задоволити.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року у справі №924/76/24 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

09 травня 2024 року м. Харків Справа № 622/1153/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх. №809 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 (ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області , повний текст складено 08.03.2024) у справі №622/1153/19

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. ОСОБА_1 , с. Олександрівка Золочівського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Альфа", с. Одноробівка Богодухівського району Харківської області

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, повернення ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 622/1153/19 невірно зазначено час, на який призначено розгляд апеляційної скарги, а саме: замість "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. " помилково зазначено:"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 622/1153/19, виклавши його в наступній редакції: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 . "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/356/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №832 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 26.02.24 (повний текст складено 07.03.24, суддя Косенко Т.В.) у справі № 913/356/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України , м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 12 922 320,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.02.2024 у справі №913/356/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 05451150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) заборгованість у сумі 8 220 979 грн 93 коп., 3% річних у сумі 44 596 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 16 047 грн 36 коп., судовий збір у сумі 124 224 грн 35 коп. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленими судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 913/356/23 до розгляду на "22" травня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов