ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/10098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» про відстрочення/розстрочення судового збору

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024

у справі № 910/10098/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ»

про стягнення 30 071 294,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/10098/23 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Шеврон-Київ» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в сумі 20 427 769,53 грн, штраф в сумі 9 643 525,36 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 451 069,42 грн.

19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 19/02-24 від 19.02.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 910/10098/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» у судовій справі № 910/10098/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/10098/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10098/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» від 21.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/10098/23 - залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

12.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» - адвоката Білак Наталії Ігорівни до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення/розстрочення судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» - адвоката Білак Наталії Ігорівни про відстрочення/розстрочення судового збору повернуто заявнику без розгляду.

19.04.2024 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) від 12.04.2024 про відстрочення/розстрочення судового збору.

03.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» - адвоката Білак Наталії Ігорівни до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення/розстрочення судового збору, обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» перебуває у складному майновому стані.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» - адвоката Білак Наталії Ігорівни про відстрочення/розстрочення судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеврон-Київ» - адвоката Білак Наталії Ігорівни про відстрочення/розстрочення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко