номер провадження справи 9/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 Справа № 908/491/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя

про стягнення суми 42294,26 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» суми 42294,26грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань з оплати страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Позов обґрунтовано ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування», договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6777474/1052/21 від 17.06.2021.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/491/24, присвоєний номер провадження 9/31/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.03.2024 до суду від ТДВ «СК «КРЕДО» надійшов відзив (документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.03.2024), в якому відповідач вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 42 294,26 грн визнав в повному обсязі, просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

06.05.2024 справу розглянуто. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

17.06.2021 між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6777474/1052/21, предметом якого є страхування транспортного засобу «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.02.2022 року о 11 год 30 хв в м. Києві по вул. Багговутіваській, 11 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «DACIA Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до схеми місця ДТП та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року по справі №761/6457/22, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

03.02.2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У заяві викладено клопотання про виплату страхового відшкодування на СТО, згідно з направленням Страховика.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено його огляд та складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 03.02.2022, яким зафіксовано деталі та опис пошкодження застрахованого транспортного засобу.

Матеріали справи містять рахунок ТОВ «ВіДі-Санрайз» (станція технічного обслуговування) на оплату №ІСзС-0030221 від 24.05.2022, який виставлено ОСОБА_1 на суму 44794,26 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» складено страховий Акт № від 01.06.2022, згідно з яким вищезазначену ДТП, що сталася 03.02.2022, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 44794,26 грн, а також розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 44794,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням №016610 від 02.06.2022 року (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з полісом серії ЕР № 204489594 (діючим станом на 03.02.2022) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DACIA Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 2500,00 грн; ліміт за шкоду майну 130 000,00 грн.

Позивач 12.01.2023 направив на електронну адресу ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» заяву про виплату страхового відшкодування за вих. № від 12.01.2023, відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 44794,26 грн у строк до 12.02.2023.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, позивач 27.03.2023 повторно направив на електронну адресу відповідача заяву з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з положеннями статті 108 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 42294,26 грн страхового відшкодування (44794,26 грн 2500,00 грн (франшиза)) суду не надав.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 13.03.2024, відповідач позовні вимоги визнав та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 42294,26 грн страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач за подання до суду позовної у даній справі сплатив судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн (платіжні інструкції № 030505 від 17.08.2023 на суму 2684,00 грн. та № 000326 від 22.01.2024 на суму 344,00 грн.).

Враховуючи те, що відповідач у поданому відзиві, до початку розгляду справи по суті, визнав позов, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 % судового збору від загальної суми сплаченого судового збору при поданні позову (50% від 3028,00грн), а саме - судового збору у розмірі 1514,00 грн, перерахованого за платіжною інструкцією № 030505 від 17.08.2023 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України, інша частина судового збору, а саме у розмірі 1514,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) суму 42294 (сорок дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 26 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) суму 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) з Державного бюджету України суму 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору (50% від загальної суми сплаченого судового збору), перерахованого за платіжною інструкцією № 030505 від 17.08.2023 на суму 2684,00 грн.

Дане рішення є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) з Державного бюджету України суми 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 030505 від 17.08.2023 на суму 2684,00 грн.

Повне рішення складено та підписано 10.05.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва