ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/237/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Онопрієнко О.П. - адвокат, ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АІ №1555081, виданий 21.02.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 269568,00 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ТОВ "УБМ-Груп" подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" 269568,00 грн, з яких 224640,00 грн основного боргу та 44928,00 грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №25/21 від 26.07.2021.

Ухвалою від 05.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 46, 47).

Ухвалою від 03.04.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 25.04.2024 о 15:30 у зв`язку з неотриманням відзиву від відповідача (а. с. 57).

Ухвалою від 25.04.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 02.05.2024 о 09:30; постановив забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком (а. с. 60).

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, повідомив про намір надіслати до суду відповідну заяву щодо ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на професійну правничу допомогу в терміни, визначені нормами ГПК України.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, що вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення, отриманого на запит суду з офіційного сайту Укрпошти про отримання ухвали від 05.03.2024 (а. с. 54, 55).

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки його представника в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

26.07.2021 між ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" (замовник/ відповідач) та ТОВ "УБМ -Груп" (виконавець/позивач) укладено договір №25/21 (а. с. 8-14) (далі - договір), предметом якого надання виконавцем послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт (далі - послуги) на будівельному об`єкті: "Будівництво житлових будинків з прибудованими нежитловими приміщеннями та дитячим дошкільним закладом за адресою: пров. Милославський, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 та пров. Милославський, 34а, 40а, 42а, 44а, 46а, 50а, 52а, 54а, 56а, 46, 48, 50, 52, 54, 56 у Деснянському районі м. Києва, житловий будинок №2 з приміщеннями груп короткотривалого перебування дітей на 80 місць (ІІ черга)" (далі - будівельний об`єкт) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, виконавець надає послуги на будівельному об`єкті баштовим(и) краном(ами), модифікації КБ-674 (далі - БК) в кількості, визначеній в проекті виконання робіт (далі - ПВР), а замовник організовує надання послуг БК на будівельному об`єкті та проводить своєчасну оплату наданих виконавцем послуг.

Згідно з п. 4.1 договору загальна вартість послуг складається з сумарної вартості наданих послуг, зазначених в первинних документах.

Ціни на послуги виконавця наведені у п. 4.2 договору.

Порядок розрахунків визначено розділом 5 договору.

Виконавець щомісячно, протягом 3 робочих днів з дати підписання представником замовника рапорту про роботу БК за звітний місяць, передає замовнику первинні документи разом з рапортом, оформлені по договірних цінах згідно розділу 4 даного договору (п. 5.1 договору).

Як передбачено п. 5.2 договору, замовник протягом 3 робочих днів з дня отримання первинних документів підписує та скріплює отримані документи своєю печаткою, а один їх примірник повертає виконавцю. При наявності зауважень до первинних документів або наданих послуг, замовник в триденний термін повертає виконавцю отримані первинні документи разом зі своїми письмовими зауваженнями для виправлення. Виконавець коригує первинні документи або обґрунтовує перед замовником свій варіант оформлення протягом 3 днів з дати отримання зауважень.

У випадку, якщо замовник не повернув виконавцю первинні документи протягом 3 робочих днів з дня отримання та не надав жодних письмових зауважень стосовно отриманих первинних документів або наданих послуг, надані послуги (виконані роботи) вважаються такими, що надані (виконані) належним чином та прийняті замовником без зауважень у зв`язку з чим підлягають оплаті відповідно до п. 5.4 договору (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору замовник щомісячно до 10 числа проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі первинних документів. При несплаті послуг до 10 числа виконавець має право в односторонньому порядку, зупинити роботу БК до повного розрахунку за надані послуги, а в майбутньому надавати послуги на умовах повної або часткової передоплати.

За п. 5.3 договору замовник щомісячно в термін до 10 числа, проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі довідок або актів. При несплаті послуг до 10 числа виконавець має право в односторонньому порядку, без попередження замовника, зупинити роботу БК до повного розрахунку за надані послуги.

При стягненні із замовника боргу в судовому порядку, виконавець має право додатково до суми боргу та пені нарахувати штраф в розмірі 20% від суми боргу, який існував у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви до суду (п. 6.4 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 договору, і діє протягом одного року з дати його укладання, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань за договором. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору, жодна сторона письмово не заявила про свій намір припинити його дію, в такому випадку договір автоматично продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах, з послідуючою автоматичною пролонгацією (п. 7.1. 7.2 договору).

14.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №25/21, в якій внесли зміни до п. 4.2 договору в частині оплати послуг виконавця, зокрема, оплата послуги виконавця "експлуатація БК за 1 машино-годину" має вартість: 600,00 грн без ПДВ, ПДВ - 120,00 грн, ціна з ПДВ - 720,00 грн (а. с. 15. 16).

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №10 за січень 2024 (форми КБ-3) вартість будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва (без ПДВ) за звітний місяць складала 187200,00 грн, у т. ч. експлуатація баштового крану КБ-674 600,00х312 маш. год №28 згідно п. 2.5. договору - 187200,00; податок на додану вартість (ПДВ) за звітний місяць - 37440,00 грн; всього вартість будівельно-монтажних робіт з ПДВ за звітний місяць - 224640,00 грн (а. с. 18).

ТОВ "УБМ -Груп" виставило відповідачу до оплати акт приймання виконаних будівельних робіт №10 за січень 2024 на суму 224640,00 грн (а. с. 19).

Зазначені первинні документи замовник не підписав та не повернув виконавцю, а також не надав зауважень щодо наданих послуг, оформлення первинних документів або обґрунтованих мотивів відмови від їх підписання.

Внаслідок невиконання замовником свого обов`язку щодо оплати отриманих послуг, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявний основний борг у сумі 224640,00 грн, що спонукало позивача звернутись із вказаним позовом до господарського суду. Крім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 44928,00 грн.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору про надання послуг.

За ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 902 виконавець повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 224640,00 грн.

За п. 5.3 договору у випадку, якщо замовник не повернув виконавцю первинні документи протягом 3 робочих днів з дня отримання та не надав жодних письмових зауважень стосовно отриманих первинних документів або наданих послуг, надані послуги (виконані роботи) вважаються такими, що надані (виконані) належним чином та прийняті замовником без зауважень у зв`язку з чим підлягають оплаті відповідно до п. 5.4 договору.

Виконавець 31.01.2024 надіслав замовнику, зокрема, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №10 від 31.01.2024 за січень 2024 на суму 224640,00 грн по договору №25/21 та акт приймання виконаних будівельних робіт №10 від 31.01.2024 за січень 2024 на суму 224640,00 грн по договору №25/21, які отримані останнім 06.02.2024, про що свідчить трекінг відстеження статусу доставки відправлення (а. с. 22).

Однак, докази оплати відповідачем зазначеного акту на суму 224640,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Учасник господарських відносин, що порушив майнові права іншого суб`єкта, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи пред`явлення ним претензії чи звернення до суду (ст. 222 ГК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За наведених обставин, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 224640,00 грн основного боргу.

4. Щодо обгрунтованості позову про стягнення 44928,00 грн штрафу.

За п. 6.4 договору при стягненні із замовника боргу в судовому порядку, виконавець має право додатково до суми боргу та пені нарахувати штраф в розмірі 20% від суми боргу, який існував у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви до суду.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Позивач розрахував штраф від суми боргу 224640,00 грн х 20% = 44 928,00 грн, відповідно до положень п. 6.4 договору.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 44928,00 грн.

5. Щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 4043,52 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (11641, Житомирська область, Коростенський район, село Пиріжки, вул. Соборна, 57, кімната 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2 літера А, ):

- 224640,00 грн основного боргу;

- 44928,00 грн штрафу;

- 4043,52 судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.05.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: