ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/134/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 536 616,81 грн

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" вдруге надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕЙД від 06.05.2024 в особі представника Панова Володимира Степановича про заміну сторони правонаступником. Заявник просить замінити у справі №904/134/22 позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Гастелло буд. 52/1, ідентифікаційний код 32223787) на його правонаступника - ТОВ «ПЕЙД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, каб. 21, ідентифікаційний ) у зв`язку з підписанням договору про відступлення права вимоги від 18.03.2024 №18/03/24 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 №904/134/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1; ідентифікаційний код 32223787) основний борг у розмірі 984 250,00 грн, пеню у розмірі 220 634,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 123 387,75 грн 13,5% річних у розмірі 208 344,21 грн та судовий збір у розмірі 23 049,25 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.01.2022 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 13,5 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; 13,5 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766). Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.01.2022 і до моменту виконання цього рішення, пеню за такою формулою: (СОБ х (Облікова ставка НБУ х 2) : КДР х КДП = сума пені, де: СОБ - сума основного боргу; КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховується пеня і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766).

09.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022 було видано відповідні накази.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку, про повернення клопотання без розгляду з огляду на таке.

Вказане клопотання є таким що подане на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд зазначає, що належним доказом відправлення, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

З наявних матеріалів справи, у поданому клопотанні та додатків до нього від 06.05.2024 відсутній доказ направлення саме клопотання від 06.05.2024 та доданих до нього додатків на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Отже, всупереч вимогам наведеної статті, до клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі не додало доказів направлення клопотання від 06.05.2024 та доданих до нього документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Також суд зазначає, що 05.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі № 904/134/22 про повернення клопотання без розгляду, оскільки до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі також не додало доказів направлення клопотання та доданих до нього документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

Вказане клопотання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2024 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова