СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» (вх.№1086 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», селище Кутузівка, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Харківгаз», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , с. Глибоке, Харківська область,

2) Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків,

3) Глибоцька сільська рада, с.Глибоке, Харківська область,

4) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків та здійснених на них нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» збитки в розмірі 126300,00 грн, 3% річних - 11376,90 грн, інфляційні втрати - 58924,64 грн, моральну шкоду 50000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 3 955,12 грн та 2 959,22 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу нових доказів, залучити їх до матеріалів справи та розглядати апеляційну скаргу з їх урахуванням, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 частково, а саме в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» суми завданих позивачеві збитків у вигляді упущеної вигоди разом із штрафними санкціями у розмірі 3 668 495,30 грн, що складається з 2 175 850,13 грн (в складі якої 1 600 372,52 грн (сума упущеної вигоди) + 486 821,35 грн (інфляційні втрати) + 88 656,26 грн (3% річних)) + 1 492 645,17 грн (в складі якої 1 097 864,37 грн (сума упущеної вигоди) + 333 962,13 грн (інфляційні втрати) + 60 818,67 грн (3% річних)), стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» суми завданої моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн, стягнення з відповідача фактично понесених позивачем судових витрат, а саме: фактично сплаченого судового збору у загальній сумі 49 381,17 грн, витрат на правничу допомогу у сумі 66 000, 00 грн, витрат на оплату експертного економічного дослідження №4-010/23 від 07.11.2023 у сумі 22 730,10 грн, за проведення наукової експертизи від 01.11.2021 №01-07/742 суму у розмірі 17 850,00 грн. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» суму завданих позивачеві збитків у вигляді упущеної вигоди разом із штрафними санкціями у розмірі 3 668 495,30 грн, що складається з 2 175 850,13 грн (в складі якої 1 600 372,52 грн (сума упущеної вигоди) + 486 821,35 грн (інфляційні втрати) + 88 656,26 грн (3% річних)) + 1 492 645,17 грн (в складі якої 1 097 864,37 грн (сума упущеної вигоди) + 333 962,13 грн (інфляційні втрати) + 60 818,67 грн (3% річних)), стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» суму завданої моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн, стягнути з відповідача фактично понесені позивачем судові витрати, а саме: фактично сплачений судовий збір у загальній сумі 49 381,17 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 66 000, 00 грн, витрати на оплату експертного економічного дослідження №4-010/23 від 07.11.2023 у сумі 22 730,10 грн, за проведення наукової експертизи від 01.11.2021 №01-07/742 суму у розмірі 17 850,00 грн. В іншій частині залишити рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» до апеляційної скарги додано нові документи, а саме: адвокатський запит представника позивача адвоката Мазепи Г.Б. б/н від 12.02.2024, наказ керівника позивача № 01/01-19-в від 01.01.2019, відповідь Васильєва О.С. вих.№2 від 22.04.2024 на вказаний адвокатський запит, документи підтверджуючі кваліфікацію спеціаліста Васильєва О.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5426/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5426/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5426/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» (вх.№1086 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23.

2. Призначити справу до розгляду на "13" червня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 29.05.2024 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 29.05.2024 для надання письмового ставлення щодо додаткових документів доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» до апеляційної скарги.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 29.05.2024.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова