ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.05.2024 Справа №905/1870/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області , м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,
до відповідача 1, Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,
та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», м.Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень, -
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Покровської міської ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі UA-2020-02-21-002278-b та визнання договору №15-2020 від 04.03.2020, укладений між Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» недійсним на підставі ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 35 Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішенням суду від 20.06.2023 у задоволенні позовних вимог Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Покровської міської ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі UA-2020-02-21-002278-b та визнання договору №15-2020 від 04.03.2020, укладений між Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» недійсним, відмовлено.

28.03.2023 зареєстровано додаткові пояснення б/н від 26.03.2023 у справі від представника відповідача 2, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича, що подано через підсистему «Електронний суд», у яких, окрім іншого, наведено попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які відповідач 2 поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції 28000,00грн. та заявлено, що докази понесення судових витрат будуть надані суду протягом 5 днів після прийняття рішення у справі на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

До письмових пояснень відповідачем 2 надано попередній орієнтовний розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач очікує понести у розмірі 28000,00 грн.

23.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Гінінгера А.А. надійшла заява б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення (зареєстровано 26.06.2023) про стягнення з Покровської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 39000,00 грн.

До клопотання додано документи згідно переліку.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято заяву представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення до розгляду; судове засідання призначено на 03.08.2023 о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; визначено Покровській окружній прокуратурі у строк до 03.08.2023 представити суду письмові пояснення по суті заяви представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.07.2023 електронною поштою від Східного апеляційного господарського суду отримано ухвалу від 28.07.2023 про витребування у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1870/20.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 03.08.2024 зупинено провадження за заявою представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 по справі №905/1870/20.

04.08.2023 матеріали справи №905/1870/20 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 року у справі №905/1870/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 року у справі №905/1870/20 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесено на Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області; стягнуто з Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області (9) на користь Харківської обласної прокуратури () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 розподілено судові витрати на професійну правничу допомогу, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія Орбіта, м. Покровськ Донецької області, при апеляційному перегляді рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 року у справі №905/1870/20; стягнуто з Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 22, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія Орбіта, м. Покровськ Донецької області (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1, ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції у розмірі 9000,00грн; доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

03.05.2024 матеріали справи №905/1870/20 повернуто Господарському суду Донецької області.

06.05.2024 від представника відповідача 2, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича, через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 06.05.2024 (сформовано в системі 06.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить поновити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" про розподіл судових витрат у справі №905/1870/20 за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія "Орбіта" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень.

Долучено до матеріалів справи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 по справі №905/1870/20, повернення матеріалів справи №905/1870/20 до Господарського суду Донецької області та наявність відповідного повідомлення представника сторони у справі, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження в означеній справі.

Відтак, провадження за заявою представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1870/20 підлягає поновленню.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження за заявою представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1870/20.

2.Повідомити Покровську окружну прокуратуру Донецької області, м.Покровськ Донецької області, Східний офіс Державної аудиторської служби України, м.Дніпро, Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», м.Покровськ Донецької області, про дату, час і місце судового засідання, що відбудеться 21.05.2024 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №406.

3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова