СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2024 м. Харків Справа № 922/4357/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Межова К.П. (ордер серія АХ № 1175777 від 22.03.2024) - поза межами приміщення суду;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юта» (вх.№ 784Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 29.02.2024 (повний текст складено та підписано 11.03.2024), ухвалене у складі судді Шатернікова М.І.

у справі № 922/4357/23

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Юта»,

до відповідача 2 ОСОБА_1 ,

до відповідача 3 ОСОБА_2 ,

про стягнення 1 282 282,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла станом на 22.09.2023, за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021 у розмірі 1 282 282,98 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 1 217 998,46 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) 64 284,52 грн. Як на підставу позовних вимог до другого та третього відповідачів позивач посилається на договори поруки, укладені 02.09.2021 № Т 03.03.2020 І 10134 та № Т 03.03.2020 І 10135.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства «Юта»; Фізичної особи ОСОБА_1 ; Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021, що станом на 22.09.2023 становить: 1 217 998,46 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 64 284,52 грн заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), а також 19 234,24 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство «Юта», яке просить:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 по справі № 922/4357/23 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення з Приватного підприємства «Юта» на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021, що станом на 22.09.2023 становить: 1 217 998,46 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 64 284,52 грн заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим);

- ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ «ТАСКОМБАНК» у задоволенні позовних вимог повністю;

- розглянути апеляційну скаргу по справі № 922/4357/23 за участю уповноваженого представника ПП «ЮТА» у судовому засіданні апеляційної інстанції;

- вирішити питання про судові витрати, понесені скаржником по справі № 922/4357/23 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 у справі № 922/4357/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4357/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Юта» (вх.№ 784Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 у справі № 922/4357/23 до надходження матеріалів справи.

01.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4357/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юта» (вх.№ 784Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 у справі № 922/4357/23. Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено сторонам строк до 01.05.2024 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 07.05.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

22.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Юта» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 задоволено заяву Приватного підприємства «Юта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/4357/23 призначене на 07.05.2024 о 11:00 год. та наступні судові засідання, ухвалено провести за участю представника Приватного підприємства «Юта» адвоката Межової Ксенії Павлівни, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

29.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Приватного підприємства «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 6029 від 29.04.2024) про затвердження мирової угоди, в якій останні просили затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», Приватним підприємством «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Судове провадження у справі № 922/4357/23, що перебуває на розгляді Східного апеляційного господарського суду - закрити.

07.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути та затвердити надану до справи мирову угоду сторін від 15.04.2024 в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Присутня у судовому засіданні (поза межами приміщення суду) представник апелянта подану мирову угоду підтримала, просила спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду від 15.04.2024 у справі № 922/4357/23 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», Приватним підприємством «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути спільну заяву про затвердження мирової угоди у даному судовому засіданні.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до приписів статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів на її укладання (мирова угода підписана директором департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК» Торховою А.С. та скріплена печаткою банку, директором Приватного підприємства «Юта» ОСОБА_1 та скріплена печаткою підприємства, ОСОБА_1 особисто, представником за довіреністю ОСОБА_2 Вінніковим С.В.), встановивши розуміння сторонам наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту п. 14 мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 статті 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Крім того, відповідно до ч. 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Зазначена норма кореспондується з приписами ч. 2 статті 130 ГПК України.

Так, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №560 від 21.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 28851,36 грн, які зараховано до Державного бюджету України.

Водночас, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 23081,10 грн (1 282 282, 98 : 100 х 1,5 = 19234,24) х 150 % = 28851, 37) - 20%).

А отже, скаржнику відповідно до ч. 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 11540, 55 грн.

Щодо переплати судового збору у розмірі 5770, 26 грн, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, апелянт може звернутись до суду для повернення зазначених коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Приватного підприємства «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 6029 від 29.04.2024) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.04.2024 у справі № 922/4357/23 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», Приватним підприємством «Юта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021 у судовій справі №922/4357/23

м. Київ 15 квітня 2024 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених ПК України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 30.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 576, з однієї сторони, та

Відповідач 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮТА», , 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14, юридична особа - резидент, що має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, в особі Директора Гринька Павла Олеговича, який діє на підставі Статуту - з другої сторони,

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з третьої сторони,

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2005, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), який діє на підставі Довіреності від 27.03.2024, справжність підпису на документі посвідчено (апостильовано) нотаріусом, доктором юридичних наук Петером Кришко 27.03.2024 (м. Братислава), письмовий переклад тексту вказаного документа зі словацької мови на українську мову здійснено перекладачем ОСОБА_4 , справжність підпису якої та вірність копії з оригіналу документа посвідчено 09.04.2024 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровими №359, 360 - з четвертої сторони,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку статті 192 ГПК України у господарській справі №922/4357/23, що розглядається Східним апеляційним господарським судом, за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮТА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 282 282,98 грн та судових витрат в сумі 19 234,24 грн про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Харківської області у справі №922/4357/23 становить в загальному розмірі 1 282 282,98 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 98 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 217 998,46 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 64 284,52 грн.

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19 234,24 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 24 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № UА 0131002, який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 1 282 282,98 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 98 копійок зі сторони Відповідачів, згідно з графіком платежів, а саме:

№Дата платежу/в строк до:Сума платежу, грн.:
115.04.2024106 855,98
231.05.2024106 857,00
330.06.2024106 857,00
431.07.2024106 857,00
531.08.2024106 857,00
630.09.2024106 857,00
731.10.2024106 857,00
830.11.2024106 857,00
931.12.2024106 857,00
1031.01.2025106 857,00
1128.02.2025106 857,00
1231.03.2025106 857,00
Всього: 1 282 282,98
2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідачів шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Кошти, які будуть перераховані Відповідачами на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу на погашення основного боргу за Кредитним договором, далі проценти, комісії та інші платежі.

3. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, а саме: у розмірі 1 282 282,98 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 98 копійок, у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

- не застосовуватиме пеню в повному обсязі та не стягуватиме комісії в разі наявності такої;

- здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Відповідачам Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованих листів з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені ч. 2 статті 625 ЦК України.

6. Відповідач 1 заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача 1 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач 1 виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач 1 усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміє, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідач 1 зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2826 від 02.06.2021 з відповідними Додатками, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-1;

- Договору поруки №Т 03.03.2020 І 10134 від 02.08.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-2;

- Договору поруки №Т 03.03.2020 І 10135 від 02.08.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-3.

8. Сторони домовились, що на час дії даної Мирової угоди та до повного виконання її умов, Відповідачі зобов`язуються без письмової згоди АТ «ТАСКОМБАНК» не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження, обтяження (в т. ч. іпотекою) в інтересах третіх осіб, передачі в оренду належного їм на праві власності нерухомого та рухомого майна.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

11. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення Ухвали Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4357/23 про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в п. 1 даної Мирової угоди, а також примусового стягнення судових витрат.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮТА», , 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14.

Боржник 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮТА», , 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14.

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ».

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційний господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 29.02.2024 у справі №922/4357/23.

5. Повернути Приватному підприємству «Юта» (, 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 11540,55 грн, сплаченого до Східного апеляційного господарського суду згідно платіжної інструкції № 560 від 21.03.2024.

6. Провадження у справі №922/4357/23 закрити.

7. Ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 08.05.2027.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮТА», , 61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14.

Боржник 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2024.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін