ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.05.24 Справа № 917/729/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. Полковника Гегечкорі, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, фактична адреса: вул. Небесної Сотні, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до боржника фізичної особи - підприємця Підгорної Людмили Сергіївни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 23 880,10 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до суду надійшла заява до боржника фізичної особи - підприємця Підгорної Людмили Сергіївни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 23 880,10 грн, з яких 21 321,09 грн - основна заборгованість, 675,91 грн - 3 % річних, 1883,10 грн - інфляційні втрати (вх. № 784/24).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить стягнути основну суму боргу та нараховані на неї інфляційні втрати та 3% річних на підставі договору №1/431 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18 липня 2018 року (далі - договір №1/431).

З долученого до заяви договору №1/431 вбачається, що такий укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд. 5, в особі міського голови Малецького В. О.

Вказаний договір скріплений підписом представника від управителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", як управителя, а також представником від співвласників - уповноваженою особою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, В. О. Малецьким.

Таким чином, матеріали поданої заяви не містять договору, укладеного у письмовій (електронній) формі, між заявником та фізичною особою - підприємцем Підгорною Людмилою Сергіївною. В той час, коли судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (електронній) формі.

Доказів укладення договору між заявником та фізичною особою - підприємцем Підгорною Людмилою Сергіївною, як співвласником багатоквартирного будинку, заявником не подано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець Підгорна Л. С. користується нежитловим приміщенням, площею 144,1 кв. м. за адресою м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд. 5, на умовах договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 02.032020 року №122.

При цьому, у наданому заявником листі Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. №04-08/307 від 19.04.2024 року зазначено, що згідно з п. 5.7 договору оренди орендар зобов`язується укласти з управителем багатоквартирного будинку договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Даний договір в матеріалах справи відсутній.

Також в матеріалах справи не містять доказів того, що боржник є співвласником багатоквартирного будинку за адресою вул. Молодіжна, 5, м. Кременчук, Полтавська область.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" не відповідає вимогам статей 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 06.05.2024 року.

Суддя О. М. Тимощенко