ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа №907/643/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (повний текст складено 14.11.2023)

у справі № 907/643/21

за позовом: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача: Ужгородської районної ради Закарпатської області, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства "Ужгородська районна клінічна лікарня", смт. Середнє Ужгородського району

про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ужгородською міською радою подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23 від 08.12.2023)), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21, відкрити провадження за апеляційною скаргою, скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 13.12.2024 апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23 від 08.12.2023), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 повернено скаржнику. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 18 арк надіслано скаржнику (в т.ч. Акт Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.03.2024 у справі №907/643/21 касаційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 скасовано. Справу № 907/643/21 передано до Західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 09.04.2024, справу №907/643/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги з додатками.

03 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено та отримано позивачем 14.11.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 14.11.2023, строк на апеляційне оскарження, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчується 04.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надіслана до суду 04.12.2023, в межах строку на подання апеляційної скарги, що підтверджується штампом Укрпошти на копії конверта, в якому надсилалася апеляційна скарга (а.с.13 том 3), відтак клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 не розглядається.

Наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50 том 4) підтверджується повноваження Ленько Артема Юрійовича на представництво інтересів Ужгородської міської ради в судах в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі № 907/643/21

2. Призначити розгляд справи №907/643/21 на 04.06.2024 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.