ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1331/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання публічного акціонерного товариства «Азот» повернути в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у публічного акціонерного товариства «Азот» в січні 2013 року, безпідставно набутого майна - 87 714,890 тис. куб. м. природного газу. Позивач вказує, що відповідач порушив договірні зобов`язання по зберіганню газу та відібрав газу більше, ніж було погоджено сторонами на січень 2013 року.

Рішенням суду від 17.10.2013 (а.с. 144-151 том 1) в позові відмовлено повністю з мотивів неспростування позивачем доводів відповідача про придбання ним спірного газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго».

Постановою Київського апеляційного господарського суду (а.с. 24-32 том2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.06.2014 (а.с. 62-63, том 2) постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та рішення Господарського Черкаської області від 17.10.2013 залишено без змін.

Позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення у справі № 925/1331/13, яке ухвалено судом 17.10.2013 року, скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в позові.

З метою повного та всебічного дослідження всіх вагомих обставин справи які мають значення для правильного вирішення питання поновлення строків, сприяння сторонам у забезпеченні доступу до правосуддя для врахування їх позицій, суд вважає за доцільне викликати сторони для обговорення заяви позивача від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з усіх виниклих питань та заперечень, правильного застосування норм ГПК України в різних редакціях, для прийняття обґрунтованого рішення щодо можливості її прийняття до розгляду після вирішення клопотання щодо поновлення позивачу строків на звернення з цією заявою до суду.

Ухвалою від 22.04.2024 викликано учасників справи в засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на подання заяви позивача від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 10:30 год. 15 травня 2024 року.

07.05.2024 від представника НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , надійшла заява, якою просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 15.05.2024 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 07.05.2024 від представника АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 та представника АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 15 травня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеокоференції для представників НАК «Нафтогаз України» та АТ «Укртрансгаз», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських