РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/3302/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до фізичної особи-підприємця Опіч Анни Вікторівни

про стягнення 144923,29 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця Опіч Анни Вікторівни про стягнення 144923,29 грн за договором № 444784-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 444784-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/3302/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребував у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.01.2022 по 16.05.2023.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало відповідну виписку.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20 січня 2022 року фізична особа-підприємець Опіч Анна Вікторівна через вебсайт товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (кредитодавця) https://bizpozyka.com/ подала заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до договору про надання кредиту (електронна форма) та Правил про надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на сайті кредитодавця (далі - Правила).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» направило фізичній особі - підприємцю Опіч Анні Вікторівні через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4814 на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті.

20 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (кредитодавець) та фізична особа - підприємець Опіч Анна Вікторівна (позичальник) уклали договір № 444784-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Закон України «Про електронну комерцію» є спеціальним законодавчим актом, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів та встановлює певні особливості щодо порядку та умов його укладення (підписання) у порівнянні із загальними правовими нормами щодо порядку укладення правочинів, визначеними в чинному законодавстві України.

Відповідно до статті 634 ЦК України договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання.

За своєю правовою природою правовідносини між кредитодавцем та позичальником є кредитними, які урегульовані в нормах цивільно-правового зобов`язального інституту «Позика. Кредит. Банківський вклад» (гл. 71 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 Договору кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 75000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами.

Сторони погодили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.86587334 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Договору кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

20 січня 2022 року кредитодавець перерахував позичальнику 75000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , видану позичальнику акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк».

Відповідач здійснив часткову оплату на суму 47200,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 71939,19 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 72984,10 грн прострочених платежів по процентах.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 71939,19 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 72984,10 грн прострочених платежів по процентах належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові втрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця Опіч Анни Вікторівни.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Опіч Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код 41084239) 71939,19 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 72984,10 грн прострочених платежів по процентах, 2422,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун