ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2024 Справа № 904/374/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Гальвяло Руслана Ігоровича, м.Дніпро

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" (далі-Позивач) 29.01.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Гальвяло Руслана Ігоровича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особі-підприємцю Гальвяло Руслана Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 ), припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" на торговельну марку за свідоцтвом України НОМЕР_1, шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Гальвяло Руслан Ігорович використовувати позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" у господарській діяльності, а саме: демонтувати вивіски і рекламні матеріали ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою-вулиця Барикадна, 56, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, заборонити застосування позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач при здійсненні своєї діяльності у ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_1" (вулиця Барикадна, 56, Дніпро, 49000), використовує позначення, схоже до ступеня змішування із зареєстрованою для таких самих послуг торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" по свідоцтву України НОМЕР_1, права на яку належать Позивачу.

30.01.2024 року ухвалою суд справу №904/374/24 направив за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на її оскарження.

29.04.2024 року постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 про передачу справи до іншого суду у справі № 904/374/24 скасовано. Справу №904/374/24 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та продовження розгляду.

02.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого за її подачу судового збору. В обґрунтування заяви представник Позивача посилається на те, що статус Фізичної особи - підприємця Гальвяло Руслана Ігоровича було припинено 26.02.2024. При задоволенні позовних вимог Позивача, фактично виконати рішення суду було б неможливо, тому Позивач відкликає позовну заяву.

Зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" адвокатом Реутовим Олександром Євгеновичем, на підставі ордеру №1292626 від 26.01.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" з Державного бюджету України 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №9 від 25.01.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" (01103, м.Київ, вул.Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, ) з Державного бюджету України 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №9 від 25.01.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся