УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/20523/21

За заявою "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/20523/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про стягнення 14 241,61 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20523/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 14 241,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" 1 928,29 грн 3% річних, 12 313,32 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 21 111,61 грн.

10.11.2022 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20523/21 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/20523/21. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 14 241,61 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 4 540 гривень 00 копійок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та 2 000 гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

11.09.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання постанови Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 910/20523/21, видано наказ.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від представника "Моторного (транспортного) страхового бюро України" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про поворот виконання рішення суду на 13.05.2024 о 11:40 год.

У судове засідання, призначене на 13.05.2023, представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання постанови.

Розглянувши подану заяву про поворот виконання рішення, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5). До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6). Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9).

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" 1 928,29 грн 3% річних, 12 313,32 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.11.2022 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/20523/21. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Звертаючись до суду із заявою про поворот виконання рішення, відповідач вказує про те, що ним повністю було виконано рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20523/21, на підтвердження чого до заяви долучено копію платіжної інструкції № 934628 від 10.10.2022.

За таких обставин суд доходить висновку, що перераховані відповідачем у даній справі на користь позивача грошові кошти у розмірі 21 111,61 грн підлягають поверненню заявнику, а відтак заява "Моторного (транспортного) страхового бюро України" підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про поворот виконання рішення задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (Україна, 36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922) на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (Україна, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131) 21 111,61 грн (двадцять одну тисячу сто одинадцять гривень 61 коп.).

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА