ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Справа№ 911/1428/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 23.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023)

у справі № 911/1428/22 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції

та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль", позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - В/ч НОМЕР_1 , відповідач за первісним позовом), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - третя особа-1), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2 - Міністерство інфраструктури України (далі - третя особа-2), про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції.

В обгрунтування позовних вимог ДП "МА "Бориспіль" посилалось на те, що договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р., укладеним між Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, було передбачено обов`язок Військової частини НОМЕР_1 (орендаря) відшкодовувати витрати балансоутримувача (ДП "МА "Бориспіль") на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, а також обов`язок укласти відповідний договір. Однак, сторонами не було досягнуто згоди щодо укладення вказаного договору, обов`язковість якого випливає як з приписів ст. 629 ЦК України, ст.ст. 179, 187 ГК України, наказу Фонду державного майна України № 1774 від 23.08.2000 р., так і з договірних підстав, а саме - п. 5.12 договору оренди в редакції, що діяла до 03.11.2021 р., та п.п. 3.1, 6.5 договору оренди в редакції від 03.11.2021 р., у зв`язку з чим ДП "МА "Бориспіль" просив суд визнати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції, а також стягнути з відповідача судовий збір.

У вересні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту 6.5 договору оренди.

Вимоги позивача за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що укладений договір оренди передбачає обов`язок орендаря здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна, що суперечить вимогам пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100, яка є спеціальним нормативним актом та регулює ці правовідносини, у зв`язку з чим пункт 6.5 договору оренди не відповідає чинному законодавству і підлягає визнанню недійсним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2023 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Військової частини НОМЕР_2 відмовлено.

Задовольняючи первісні позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ані положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 22.02.1994 "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства", ані Положенням про Міністерство інфраструктури України останнє не зобов`язано відшкодовувати витрати балансоутримувачів державного майна, що передається в оренду під пункти пропуску через державний кордон України, та здійснювати оплату комунальних послуг, що споживаються зазначеними підрозділами та установами, які здійснюють прикордонний контроль.

Відхиляючи посилання зустрічного позивача на невідповідність пункту 6.5 договору оренди приписам пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100, суд першої інстанції відзначив, що таке відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю не є проведенням роботи, пов`язаної з обладнанням, утриманням і ремонтом приміщень у пунктах пропуску через державний кордон, яке пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100 покладено на Міністерство інфраструктури України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 рішення суду першої інстанції скасовано повністю і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені як первісного позову, так і зустрічного позову.

Постанову мотивовано тим, що обов`язок з утримання орендованих приміщень, які є пунктом пропуску, покладено на Міністерство інфраструктури України, виходячи з положень законодавства, тому вимога позивача за первісним позовом про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У задоволені зустрічних позовних вимог про визнання недійсним пункту 6.5 договору оренди судом апеляційної інстанції відмовлено у зв`язку з тим, що такі вимоги подані до неналежного відповідача, так як Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" не є стороною оспорюваного правочину.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 911/1428/22 скасовано в частині первісного позову, справу № 911/1428/22 в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, предметом судового спору на новому розгляді справи залишилися позовні вимоги про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 апеляційну скаргу у справі №9111428/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 призначено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у справі № 911/1428/22 до розгляду на 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 колегією суддів оголошено перерву до 11.03.2024.

29.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

01.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному та судді Тищенко О.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1428/22.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, справу №911/1428/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у справі №911/1428/22 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у справі №911/1428/22 призначено на 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується довідкою від 09.04.2024.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки явка представників учасників судового процесу в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення третьої особи-1 про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи-1.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та надані учасниками справи пояснення, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, вважає, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує та встановлено судом, що 01.10.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, (далі - орендодавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2164 (далі - договір оренди), за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно - приміщення № 124, №№ 126-153, №№ 219-232, № 235, № 236, № 342 загальною площею 736,70 м2 на 2-му поверсі пасажирського терміналу "D" (інв. № 47578); приміщення №№ 229-231, № 259 загальною площею 58,30 м2 на 1-му поверсі пасажирського терміналу "D" (інв. № 47578); приміщення № 78 загальною площею 26,20 м2 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" (інв. № 47578); приміщення № 32 площею 14,20 м2 на 4-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу "Б" (інв № 6909); приміщення № 2, № 3, № 41, №№ 45-48, №№ 103-123, №№ 125-133, № 191, № 192 загальною площею 622,20 м2 на 2-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу "Б" (інв № 6909); приміщення № 93, № 91, № 178, № 238 загальною площею 43,50 м2 на 1-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу "Б" (інв № 6909) (далі - майно), що розміщені за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, та перебувають на балансі Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (балансоутримувач) (пункт 1.1);

- майно передається в оренду з метою розміщення структурних підрозділів Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (пункт 1.2);

- орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна, і протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, відшкодування податку на землю (пункт 5.12);

- договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, з 01.10.2018 до 31.08.2021 (пункт 10.1).

На виконання умов укладеного договору оренди Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) було прийнято у строкове платне користування державне нерухоме майно, яке перебуває на балансі Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на підставі акта приймання-передавання орендованого майна від 01.10.2018.

Строк дії договору оренди було продовжено без проведення аукціону, а договір викладено у новій редакції від 03.11.2021, за змістом якої:

- до складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальником комунальних послуг в порядку, визначеному п. 6.5 цього договору (пункт 3.1 розділу 2);

- протягом п`яти робочих днів з дати укладення цього договору балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання: два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю відповідно до примірного договору, затвердженого наказом Фонду державного майна, та/або проекти договорів із постачальниками комунальних послуг, якщо стосовно об`єкта оренди такими постачальниками комунальних послуг відкриті окремі особові рахунки або якщо окремі особові рахунки були відкриті на попереднього користувача майном. Орендар зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання примірників договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю: підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору; або подати балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем за договором. Орендар зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання від балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем, підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору. Орендар вживає заходів для укладення із постачальниками комунальних послуг договорів на постачання відповідних комунальних послуг протягом місяця з моменту отримання проектів відповідних договорів від балансоутримувача. Орендар зобов`язаний надати балансоутримувачу копії договорів, укладених із постачальниками комунальних послуг (пункт 6.5 розділу 2);

- витрати на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю компенсуються орендарем у порядку, передбаченому пунктом 6.5 договору (пункт 9.2 розділу 1).

З метою підготовки договору про відшкодування витрат балансоутримувача, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" направило на адресу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) разом із супровідним листом від 09.11.2018 № 19-22/1-66 Інформаційну довідку орендаря з проханням заповнити необхідну інформацію та надіслати на адресу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

У відповідь 03.12.2018 Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) надіслала на адресу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" лист № 23/10592, в якому повідомила, що бюджетні асигнування для оплати утримання орендованого нерухомого майна та/чи комунальних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримуються, та, з посиланням на пункт 25 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2019 № 751, на пункт 8 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100, на Порядок здійснення координації діяльності органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з питань додержання режимів на державному кордоні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.1998 № 48, зазначалося, що питання утримання (надання комунальних послуг) в пунктах пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення належить до компетенції Міністерства інфраструктури України.

17.09.2019 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося з листом № 01-22/1-343 до Міністерства інфраструктури України за роз`ясненням питання відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна за зазначеним договором оренди.

27.01.2020 Міністерство інфраструктури України направило на адресу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" лист № 1028/16/10-20, в якому рекомендовано вирішити порушене питання у судовому порядку з метою ефективного використання державного нерухомого майна та врегулювання договірних відносин.

12.10.2020 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" разом із супровідним листом № 25-22-334 направило на адресу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг відповідно до договору оренди.

У відповідь 09.11.2020 Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) надіслала на адресу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" лист № 14/7769 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частинаНОМЕР_1) не має правових підстав укладати договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, пов`язаних з утриманням майна, яке використовується в службовій діяльності, оскільки згідно з пунктом 25 Положення про пункти пропуску через державний кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 751, проектування, будівництво (реконструкція) та утримання пунктів пропуску, пунктів контролю здійснюється відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100 "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства", відповідно до пункту 8 якого проведення роботи, пов`язаної з обладнанням, утриманням і ремонтом у пунктах пропуску через державний кордон приміщень для виконання зазначених видів контролю та службових приміщень для розміщення відповідних прикордонних підрозділів, митних та інших установ, що здійснюють контроль на державному кордоні (крім облаштування інженерними, технічними засобами для здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю), покладається на Міністерство інфраструктури (пункти пропуску для залізничного, морського, річкового, поромного та повітряного сполучення).

23.12.2021 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" направило на адресу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю з додатками до нього, складені відповідно до примірного договору, затвердженого наказом Фонду державного майна, та підписані зі сторони Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Однак зазначені примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) підписані не були.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, думку позивача за первісним позовом, відповідач за первісним позовом у відповідності до вимог чинного законодавства та умов попередньо укладеного договору оренди зобов`язаний укласти договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, а відповідач за первісним позовом в свою чергу вважає, що у нього відсутній обов`язок укладати такий договір, з огляду на зміст пункту 25 Положення про пункти пропуску через державний кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 751 та постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1994 № 100 "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства".

Як встановлено судом, в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції про задоволення первісного позову покладено висновок про те, що Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) як орендар, виходячи з умов пунктів 3.1, 6.5 договору оренди у редакції від 03.11.2021, зобов`язана укласти з балансоутримувачем майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю (договір про відшкодування витрат).

Колегією суддів враховано висновки Верховного Суду викладені в постанові від 24.09.2019 у справі № 922/3129/18, у пунктах 7.14- 7.16 якої зазначено:

"7.14. … обов`язок відповідача щодо здійснення витрат, пов`язаних з утриманням орендованого майна, та укладення договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, у тому числі на компенсацію плати за землю або договорів з відповідними комунальними службами щодо надання комунальних послуг передбачених в п. 5.11 Договору оренди. Названий пункт договору нарівні з іншими його умовами при підписанні додаткового договору з позивачем, як новим орендодавцем, погоджений сторонами, що не спростовано відповідачем, жодних змін або доповнень до цього пункту протягом строку дії Договору оренди не вносилось, у судовому порядку договір недійсним не визнавався, у зв`язку з чим він є обов`язковим до виконання сторонами.

7.15. Суди попередніх інстанцій правомірно відхилили доводи відповідача про те, що зобов`язання по утриманню орендованого майна мають покладатися на Міністерство інфраструктури, врахувавши правову позицію, наведену у постановах Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 916/1134/18 та Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі № 916/3164/14, згідно з якою хоча чинним законодавством України і встановлено можливість безоплатного забезпечення (надання у тимчасове користування) органів охорони державного кордону приміщеннями для організації пунктів пропуску через державний кордон України, однак в той же час законодавство не передбачає, що забезпечення орендованих відповідачем приміщень послугами з електропостачання, водопостачання та водовідведення, теплопостачання повинно здійснюватися безоплатно за рахунок балансоутримувача такого орендованого майна.

Доказів, які б свідчили про те, що в даному конкретному випадку обов`язок по утриманню орендованого відповідачем майна покладається на Міністерство інфраструктури чи будь-яку іншу особу, крім відповідача, в матеріалах справи відсутні.

7.16. Колегією суддів враховано, що ухилення орендаря від укладення згаданого договору є порушенням зобов`язання, передбаченого договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. При цьому, невиконання такого зобов`язання не звільняє орендаря від обов`язку укласти відповідний договір і після спливу визначеного 15-денного строку протягом всього строку оренди".

У постанові від 01.10.2019 у справі № 910/14761/18 Верховний Суд виклав наступну правову позицію:

"Наведені положення узгоджуються з пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 22.02.1994 "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства", який передбачає, що проведення роботи, пов`язаної з обладнанням, утриманням і ремонтом у пунктах пропуску через державний кордон приміщень для виконання зазначених видів контролю та службових приміщень для розміщення відповідних прикордонних підрозділів, митних та інших установ, що здійснюють контроль на державному кордоні (крім облаштування інженерними, технічними засобами для здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю), покладається на Міністерство інфраструктури (пункти пропуску для залізничного, морського, річкового, поромного та повітряного сполучення) і на Державну фіскальну службу (пункти пропуску для автомобільного сполучення).

При цьому, Верховний Суд зауважує, що поняття витрати на "проведення робіт, пов`язані з обладнанням, утриманням і ремонтом приміщень" не є тотожним поняттю витрат "на відшкодування вартості наданих послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення". Наведений висновок випливає із змісту термінів "утримання будинків і прибудинкових територій" та "комунальні послуги", визначення яких надано у статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV.

За цих обставин, доводи скаржника, що відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 22.02.1994 "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства" витрати, що є предметом спору у справі, має нести Міністерство інфраструктури, а не відповідач, є помилковими".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає помилковим твердження відповідача, викладені в апеляційній скарзі, про те, що обов`язок з утримання зазначених приміщень покладено на Міністерство інфраструктури України, виходячи з положень пункту 25 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 № 751, пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України "Про стан виконання рішень Президента України і Уряду з питань додержання вимог прикордонного і митного законодавства" від 22.02.1994 № 100 та пункту 3 Порядку здійснення координації діяльності органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з питань додержання режимів на державному кордоні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.1999 № 48, оскільки ні зазначеними правовими нормами, ні приписами Положення про Міністерство інфраструктури України не зобов`язано Міністерство інфраструктури України здійснювати оплату комунальних послуг, що споживаються Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) як орендарем.

Водночас згідно з пунктом 6.5 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, та Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 01.10.2018 № 2164 (нова редакція), сторони домовилися, що протягом п`яти робочих днів з дати укладення цього договору балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання: два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю відповідно до примірного договору, затвердженого наказом Фонду державного майна, та/або проекти договорів із постачальниками комунальних послуг, якщо стосовно об`єкта оренди такими постачальниками комунальних послуг відкриті окремі особові рахунки або якщо окремі особові рахунки були відкриті на попереднього користувача майном. Орендар зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання примірників договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю: підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору; або подати балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем за договором. Орендар зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання від балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем, підписати і повернути балансоутримувачу примірник договору. Орендар вживає заходів для укладення із постачальниками комунальних послуг договорів на постачання відповідних комунальних послуг протягом місяця з моменту отримання проектів відповідних договорів від балансоутримувача. Орендар зобов`язаний надати балансоутримувачу копії договорів, укладених із постачальниками комунальних послуг (пункт 6.5 розділу 2).

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про укладення договору про відшкодування експлуатаційних витрат є правомірними.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" укладений сторонами договір оренди в частині істотних умов повинен відповідати типовому договору оренди відповідного майна. Типові договори оренди державного майна розробляє і затверджує Фонд державного майна України, типові договори оренди майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, затверджують відповідно Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування.

Наказом Фонду державного майна України від 23.08.2000 № 1774 "Про затвердження договорів оренди" затверджено примірний договір про відшкодування витрат балансотримача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, який міг бути використаний сторонами при визначені умов відповідного проекту договору.

Частиною 4 статті 179 цього Кодексу передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати та розширити його умови.

Щодо тверджень апелянта викладених в апеляційній скарзі стосовно того, що зміст проекту договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, запропонований позивачем, не відповідає змісту примірного договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 23.08.2000 № 1774, то колегія суддів зазначає, що сторони, у відповідності до норм чинного законодавства, не позбавлені права конкретизувати його умови.

Водночас, направляючи дану справу на новий розгляд суд касаційної інстанції у своїй постанові від 19.12.2023, зокрема, зазначив про необхідність суду апеляційної інстанції дослідити наявність підстав для застосування положень частини 3 статті 631 ЦК України у спірних правовідносинах.

За змістом частини 2 статті 631 ЦК України договір, за загальним правилом, набирає чинності з моменту його укладення та не застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладення; з цього правила існує виняток, передбачений частиною третьою цієї ж статті, за яким сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, але такий виняток може мати місце лише за згодою сторін (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 904/299/18, від 08.10.2019 у справі № 904/3129/18).

Колегія суддів зазначає, що принцип свободи договору відповідно до статей 6, 627 ЦК України є визначальним та полягає у наданні особі права на власний розсуд реалізувати, по-перше: можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору); по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2021 у справі № 906/1205/20 зазначив, що відповідно до статті 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови. При цьому передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування.

В інших випадках спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв`язані зобов`язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору. У разі вирішення судом переддоговірного спору з дотриманням вказаних вимог днем укладення договору вважається день набрання чинності відповідним рішенням суду, враховуючи, що в такому випадку договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення.

Дослідивши умови спірного договору, враховуючи, що умови щодо поширення дії договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, можуть бути передбачені лише за волевиявленням сторін договору, та те, що сторонами не було врегульовано питання розповсюдження дії запропонованого договору з 01.10.2018, колегія суддів вважає, що із запропонованої позивачем редакції договору слід виключити п. 1.3 (згідно якого сплата за послуги здійснюється орендарем з 01.10.2018) та пункт 6.2 (згідно якого сторони домовились, що відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2018).

При цьому домовленість сторін погоджена в п. 6.2 договору, не є домовленістю в розумінні ч. 3 ст. 631 ЦК України, оскільки не визнається відповідачем, а спір винесений на розгляд суду.

Враховуючи, що предметом розгляду у цій справі є переддоговірний спір і, відповідно, договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення, днем укладення договору вважається день набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2022 по справі № 915/1473/20.

Усі інші доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За результатами перегляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а саме визнати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в редакції позивача, виключивши п. 1.3 та п. 6.2 договору (з додатками, які додаються).

Згідно із ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання позову і апеляційний перегляд справи покладаються на відповідача в повному обсязі, враховуючи, що із проекту договору були виключені лише два пункти.

Керуючись ст.ст. 129, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі №911/1428/22 змінити, виклавши його в наступній редакції:

« 1. Первісний позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції - задовольнити частково.

2. Визнати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наступній редакції, виключивши п. 1.3 та п. 6.2 (з додатками, які додаються):

«Договір № ______________

про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю

с. Гора «___»___________20____

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» (скорочене найменування - ДП МА «БОРИСПІЛЬ»), іменоване далі - Балансоутримувач, в особі директора з комерційної діяльності та стратегічного розвитку ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності № 01-22/7-381 від 15.11.2021, з однієї сторони,

та

Військова частина НОМЕР_1 (скорочене найменування - В/ч НОМЕР_1 ), далі - Споживач, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який діє на підставі Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, з другої сторони, далі разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цей договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (далі - Договір) про наступне:

1. Предмет і ціна Договору

1.1 У зв`язку з укладанням між РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Орендарем договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, № 2164 від 01.10.2018 в редакції від 03.11.2021 (далі - договір оренди), Орендарем отримано в строкове платне користування:

- приміщення № 124, №№ 126-153, №№ 219-232, № 235, № 236, № 342 загальною площею 736,70 кв.м на 2-му поверсі пасажирського терміналу «D»;

- приміщення №№ 229-231, № 259 загальною площею 58,30 кв.м на 1-му поверсі пасажирського терміналу «D»;

- приміщення № 78 загальною площею 26,20 кв.м на 3-му поверсі пасажирського терміналу «D»;

- приміщення № 32 площею 14,20 кв.м на 4-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б»;

- приміщення № 2, № 3, № 41, №№ 45-48, №№ 103-123, №№ 125-133, № 191, № 192 загальною площею 622,20 кв.м на 2-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б»;

- приміщення № 93, № 94, № 178, № 238 загальною площею 43,50 кв.м на 1-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу «Б»

(далі - Майно або приміщення), які Орендар використовує з метою розміщення структурних підрозділів військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

1.1.1 Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує послуги, перелік, вартість (ціну), далі - вартість, яких визначено додатком №1 до Договору, далі - Послуги.

1.1.2 Балансоутримувач забезпечує технічну можливість для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача з метою передачі Орендарю електричної енергії, а Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача за цінами (тарифами) наведеними у Таблиці № 2 додатку 1 до Договору.

Надання послуг та забезпечення технічної можливості для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача, з метою передачі Орендарю електричної енергії, далі, також, іменуються Послуги.

1.1.3 Фінансування Орендаря здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Загальна вартість Договору на 2022 рік визначається в межах ліміту в розмірі оплати Послуг, та складає ____ грн _____ коп (_________________гривні _________ коп) з урахуванням ПДВ, з них:

Виробництво, транспортування та постачання теплової енергії грн

Забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці грн

Прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів грн

Використання води для прибирання орендованого майна самостійно грн

Відшкодування вартості спожитої електричної енергії грн

(інформація в п. 1.1.3 Договору зазначається Споживачем в день підписання Договору).

У випадку зміни вартості Послуг та обсягів Послуг або перевищення вищезазначеного ліміту, Сторони складають відповідну додаткову угоду, а Орендар зобов`язується оплатити фактично отримані Послуги в повному обсязі згідно з діючими вартостями.

1.2 Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

1.4 Розмір оплати за Послуги залежить від фактичного їх об`єму, тарифів та витрат Балансоутримувача, пов`язаних з обсягом Послуг в період їх надання, якості Послуг та інших випадків, передбачених чинним законодавством України.

1.5 При порушенні Балансоутримувачем умов Договору щодо ненадання або надання не в повному обсязі Послуг, зниження їх якості, Сторони протягом двох календарних днів після порушення складають та підписують Акт-претензію, в якому зазначаються терміни, види відхилення показників у наданні Послуг тощо. Балансоутримувач протягом трьох робочих днів після підписання Акту-претензії вирішує питання про перерахунок платежів або видає Орендарю обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій Орендаря вирішуються в суді. Орендар має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред`явленої претензії.

1.6 В разі припинення надання в строкове платне користування Майна, нарахування оплати за Послуги відбувається до дати фактичного повернення Майна (включно), що фіксується Сторонами у відповідному Акті повернення з оренди нерухомого іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - Акт повернення з оренди) до договору оренди.

1.7 Точкою розподілу, в якій відбувається розмежування балансової належності системи електропостачання та експлуатаційної відповідальності Сторін, є місце підключення обладнання Орендаря до мереж Балансоутримувача. Орендар наказом призначає відповідальну особу за справний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання та мереж, та копію наказу надає Балансоутримувачу.

1.8 Вартість Послуг може змінюватись у разі зміни витрат Балансоутримувача, пов`язаних з наданням цих Послуг, та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Балансоутримувач зобов`язаний повідомити Орендаря у письмовій формі (рекомендованим листом з повідомленням, електронною поштою, або вручити уповноваженій особі під підпис) не пізніше, ніж за 15 календарних днів до введення їх в дію, а Орендар зобов`язаний прийняти їх для розрахунків. Даний лист буде вважатися невід`ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних дій щодо внесення змін в Договір.

Якщо не пізніше ніж за 5 календарних днів до дня введення нової вартості в дію Орендар не повідомить письмово Балансоутримувача про відмову прийняття до розрахунку нової вартості Послуг, вона вважається прийнятою.

Якщо Орендар не приймає нову вартість, про це він письмово повинен повідомити Балансоутримувача до дня введення в дію нової вартості. В такому разі, Балансоутримувач має право розірвати Договір в односторонньому порядку з дати введення в дію нової вартості Послуг. Балансоутримувач інформує Орендаря про розірвання Договору листом, який буде вважатися невід`ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних додаткових дій щодо розірвання Договору.

1.9 При виникненні у Орендаря місячної заборгованості (повної або часткової) Балансоутримувач в односторонньому порядку залишає за собою право призупинити надання Послуг за Договором до повного погашення Орендарем заборгованості. Сплата за Послуги, що надаються централізовано для всієї будівлі пасажирського терміналу «D» та будівлі аеровокзалу терміналу «Б» і надання яких технічно неможливо припинити для його орендованої частини (Майна), здійснюється Орендарем на умовах і в порядку, встановленому цим Договором.

1.10 В разі виникнення 2-х місячної заборгованості (повної або часткової) за Договором, Балансоутримувач має право розірвати Договір в односторонньому порядку, про що Балансоутримувач листом, який буде вважатися невід`ємною частиною Договору, повідомляє Орендаря. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних додаткових дій щодо розірвання Договору. Питання погашення заборгованості буде вирішене у порядку, встановленому чинним законодавством України.

2 Обов`язки Сторін

2.1 Балансоутримувач зобов`язується:

2.1.1 Надавати Орендарю визначені Договором Послуги.

2.1.2 Забезпечити технічну можливість для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача та передачі Орендарю електричної енергії в межах 225 кВт потужності по 1 класу напруги (ступінь напруги 0,4 кВ).

2.1.3 Надавати Орендарю необхідну інформацію та фіксувати звернення його представників в разі виникнення аварій або тимчасового припинення надання Послуг.

2.1.4 Забезпечувати здійснення обслуговування своїх мереж, профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів обладнання, яке використовується для надання Послуг, відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

При цьому в разі виходу з ладу приладів обліку енергоносіїв, які є власністю Орендаря, або виникнення необхідності їх повірки, Орендар зобов`язаний своєчасно за свої кошти знімати, здійснювати їх заміну та/або ремонт та/або повірку з попереднім письмовим повідомленням Балансоутримувача.

2.1.5 Не пізніше, ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку профілактичного, поточного або капітального ремонту обладнання, яке використовується для надання Послуг, письмово попереджати про це Орендаря.

2.1.6 Щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляти Орендарю рахунок-фактуру (далі - Рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та складати Акт приймання - здачі виконаних Послуг (далі - Акт), який є контрольним та звітним документом Сторін щодо надання-отримання Послуг та їх якості.

2.1.7 Своєчасно здійснювати актуалізацію виробничо-технологічних документів, якими встановлюються правила, порядки, вимоги діяльності/знаходження Орендаря на території Балансоутримувача, на офіційному веб-сайті ДП МА «Бориспіль» www.kbp.aero в розділі Партнерам/Оренда/Регулювання діяльності орендарів на території аеропорту.

2.2 Орендар зобов`язується:

2.2.1 Своєчасно здійснювати розрахунки за Договором.

2.2.2 Щомісяця, з 10 (десятого) числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача Рахунок та Акт. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання Рахунку та Акту вважається 15 (п`ятнадцяте) число кожного місяця незалежно від дати їх фактичного отримання. Сплата Рахунку здійснюється Орендарем до 20 (двадцятого) числа того ж місяця. У разі затримки при здійсненні розрахунку за надані Послуги у зв`язку з не проведенням платежів відповідним органом Державної казначейської служби України, термін оплати продовжується до моменту проведення платежів (при умові надання Орендарем документального підтвердження затримки проведення платежів).

Підписаний Акт Орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами.

Акт підписується керівниками Сторін або призначеними керівниками повноважними особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг.

2.2.3 Не перешкоджати доступу до Майна представників Балансоутримувача для проведення огляду обладнання, яке використовується для надання Послуг, для профілактики або усунення аварій, недоліків, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку.

2.2.4 Відшкодовувати у встановленому порядку усі документально підтверджені збитки від пошкодження елементів Майна, які сталися з вини Орендаря або осіб, які з ним працюють.

2.2.5 У разі відсутності в Майні приладів обліку електроносіїв, згідно з технічними умовами, одержаними в службі управління нерухомістю Балансоутримувача, за свої кошти придбати та встановити в Майні електролічильники. Орендар повинен мати акт Державної повірки лічильника. При встановленні лічильника Орендар зобов`язаний викликати представника Балансоутримувача для його опломбування. Представниками Сторін складається Акт приймання вузла обліку на комерційний облік та Акт збереження пломб розрахункового обліку енергоносіїв. Орендар відповідає за своєчасну повірку лічильників.

2.2.6 Щомісяця, за Графіком зняття показників електролічильників та подання їх ДП МА «Бориспіль» (Додаток № 2) о 9:00 останнього числа календарного (поточного) місяця знімати показники приладів обліку та надавати письмовий звіт про використання електроенергії за поточний місяць в службу головного енергетика Балансоутримувача (тел./факс 281-71-77, тел./факс 281-74-20) до 12:00 останнього числа кожного місяця. Розрахунковим періодом є календарний (поточний) місяць.

Зразок Звіту про використання електроенергії (Додаток № 3) додається. Тимчасово, до встановлення лічильників, Орендар відшкодовує вартість спожитої електричної енергії згідно з Розрахунком споживання електроенергії згідно встановленої Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (Додаток № 6).

2.2.7 В разі ненадання звіту про використані енергоносії, сплата за спожиту Орендарем енергію визначається згідно пункту 3 Графіку зняття показників електролічильників та подання їх ДП МА «Бориспіль» (Додаток № 2). Раз на півроку представник Балансоутримувача у присутності представника Орендаря проводить контрольне зняття показників лічильників, про що складається акт, та направляється на затвердження Орендарю. Якщо протягом 10-ти календарних днів Акт про контрольне зняття показників лічильників не буде повернутий Балансоутримувачу, він вважається підписаним Сторонами.

2.2.8 Призначити відповідальну особу за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання та мереж Наказом по підприємству Орендаря, надсилаючи копію Наказу при кожному новому призначенні. Відповідальність за стан та обслуговування мереж та обладнання, яке знаходиться на балансі Орендаря, несе Орендар.

2.2.9 Нести повну відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію свого обладнання, за дотримання правил технічної експлуатації та безпечної експлуатації усіх типів установок, за випадки травматизму в орендованому Майні.

2.2.10 В разі застосування до Балансоутримувача штрафних санкцій компетентними контролюючими органами за порушення Орендарем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», останній зобов`язаний компенсувати Балансоутримувачу пов`язані з цим витрати протягом 10 банківських днів з дня надсилання Балансоутримувачем Орендарю відповідного письмового повідомлення. У разі прострочення встановленого цим пунктом строку, Орендарю нараховується пеня за кожний день прострочення, включаючи день оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

2.2.11 Своєчасно інформувати Балансоутримувача про виявлені пошкодження, недоліки, несправності Майна, що орендується.

2.2.12 Надавати Балансоутримувачу перелік електрообладнання та кількість працюючих згідно прикладеної до Договору форми (Додаток № 4).

У разі зміни кількості працюючих в орендованому майні та/або кількості, потужності, режиму роботи електрообладнання, своєчасно підготувати новий перелік, підписати відповідальною особою, та передати в службу головного енергетика Балансоутримувача для внесення відповідних змін в Договір щодо передачі Орендарю величини потужності електричної енергії та забезпечення його працівників санітарно - гігієнічними умовами праці.

2.2.13 У разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення Орендарем орендованого майна, останній письмово повідомляє про це службу головного енергетика Балансоутримувача з зазначенням запланованої дати звільнення для зняття останніх показників приладів обліку та припинення передачі електричної енергії. Після чого, представник Балансоутримувача знімає останні показники засобів обліку, припиняє передачу електричної енергії та Сторони підписують Акт відключення електроустановки від діючої електромережі.

2.2.14 Ознайомити під підпис персонал, який працює на території ДП МА «Бориспіль», з Переліком предметів та речовин, заборонених для переміщення через контрольно-пропускні пункти до зони обмеженого доступу, що охороняється ДП МА «Бориспіль» (Додаток № 5) та забезпечити його неухильне виконання. При прийомі на роботу нових працівників ознайомлювати з Додатком № 5.

2.2.15 У разі припинення договору оренди Орендар зобов`язаний повернути приміщення Балансоутримувачу у строки та в порядку, передбачені договором оренди.

2.2.16 У разі неповернення Майна Орендарем у встановлені строки та створення перешкод у доступі до Майна представників Балансоутримувача з метою складення акта повернення з оренди, Орендар несе відповідальність передбачену договором оренди.

2.2.17 Дотримуватися встановлених законодавством вимог пожежної безпеки та нести відповідальність за їх порушення.

2.2.18 Дотримуватись вимог та нести відповідальність за порушення Правил здійснення господарської діяльності на території аеропорту «Бориспіль» від 11.03.2019 № 01-35-16 (знаходяться на сайті Балансоутримувача за посиланням: www.kbp.aero), далі - Правила від 11.03.2019 № 01-35-16, які є обов`язковими для виконання усіма суб`єктами господарювання, що знаходяться та/або здійснюють свою діяльність в аеропорту «Бориспіль».

2.2.19 Дотримуватись вимог і нормативів екологічної безпеки чинної редакції Правил від 11.03.2019 № 01-35-16.

2.2.20 Під час провадження діяльності на території Балансоутримувача персонал Орендаря зобов`язаний виконувати вимоги авіаційної безпеки.

2.2.21 Дотримуватись вимог Положення про перепустки Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

2.2.22 Забезпечити дотримання працівниками Орендаря виробничо-технологічних документів, якими встановлюються правила, порядки, вимоги діяльності/знаходження Орендаря на території Балансоутримувача (розміщені на офіційному веб-сайті ДП МА «Бориспіль» www.kbp.aero в розділі Партнерам/Оренда/Регулювання діяльності орендарів на території аеропорту).

3 Права Сторін

3.1 Балансоутримувач має право:

3.1.1 На цілодобовий безперешкодний доступ уповноважених осіб Балансоутримувача до Майна, для профілактики обладнання, яке використовується при наданні Послуг, або усунення аварій, недоліків, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку.

3.1.2 Стягнути в установленому порядку суми всіх документально підтверджених збитків від пошкодження елементів обладнання, що використовується для надання Послуг, які сталися з вини Орендаря або осіб, що з ним працюють.

3.1.3 В разі виявлення несправності електролічильника, Балансоутримувач здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої Орендарем електроенергії відповідно до чинного законодавства України.

3.1.4 Вимагати від Орендаря своєчасної оплати згідно з пунктом 2.2.2 Договору.

3.2 Орендар має право:

3.2.1 Вимагати при потребі від Балансоутримувача позапланового огляду обладнання, яке використовується для надання Послуг, з метою виявлення його стану.

3.2.2 У відповідності до загальновизначених методів вимірювати обсяги та визначати якість наданих Послуг. В разі виявлення їх невідповідності умовам Договору, негайно повідомляти про це Балансоутримувача.

4 Відповідальність і вирішення спорів

4.1 За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4.2 Орендар зобов`язаний, в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг сплачувати Балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором, включаючи день оплати.

4.3 Спори, які виникають за цим Договором або в зв`язку з ним, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4.4 У разі застосування пені/штрафу, Сторона, яка допустила порушення зобов`язання за Договором, повинна сплатити суму пені/штрафу, у тому числі (але не обмежуючись), на підставі окремо виставленого у кожному випадку рахунку-фактури, протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дати його отримання. Рахунки-фактури направляються Стороні, яка допустила порушення зобов`язання за Договором, факсимільним зв`язком або електронною поштою, оригінал із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням). Датою отримання рахунків-фактур Стороною, яка допустила порушення зобов`язань за Договором, вважається дата їх направлення іншою Стороною факсимільним зв`язком або електронною поштою.

5 Обставини непереборної сили (Форс-мажор)

5.1 Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків, передбачених Договором, якщо це є наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення Договору в результаті подій надзвичайного характеру, які жодна з Сторін не могла ні передбачити, ні попередити, включаючи, але не обмежуючись переліченим: пожежі, повені, землетруси, воєнні дії, страйки, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково, якщо ті обставини безпосередньо вплинули на виконання обов`язків, передбачених Договором, на період їх дії, далі - Форс-мажор.

5.2 Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за Договором, зобов`язана у письмовій формі повідомити іншу Сторону протягом 14 календарних днів з моменту настання Форс-мажору. Відсутність такого повідомлення позбавляє відповідну Сторону права посилатись на Форс-мажор у майбутньому.

5.3 Якщо дія Форс-мажору триває більше 30 календарних днів, кожна з Сторін має право на розірвання Договору і не несе відповідальності за таке розірвання за умови, що вона повідомить про це іншу Сторону не пізніше, як за 20 календарних днів до розірвання.

Достатнім доказом дії Форс-мажору є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим органом України.

6 Строк чинності, умови припинення дії Договору

6.1 Договір набирає чинності з моменту укладання та діє до 31.07.2024 включно, а в частині оплати - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Датою укладання Договору вважається пізніша дата, якщо Договір підписувався Сторонами окремо.

6.3 Договір припиняє свою дію:

6.3.1 з дати припинення орендних відносин по Договору оренди, що підтверджується підписанням відповідного Акту повернення з оренди;

6.3.2 за рішенням суду, у випадках, передбачених чинним законодавством України;

6.3.3 в інших випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України.

6.4 Договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою Сторін. Розірвання Договору в односторонньому порядку допускається у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України.

6.5 Балансоутримувач має право на розірвання Договору в односторонньому порядку за наявності хоча б однієї з таких підстав:

6.5.1 у разі виникнення у Орендаря 2-місячної заборгованості (повної або часткової) за надані Послуги (відповідно до п.1.10 Договору);

6.5.2 з дати введення в дію нової вартості надання Послуг, якщо Орендар не прийняв її до розрахунків у порядку, передбаченому п.1.8 Договору;

6.5.3 за ініціативою Балансоутримувача при попередженні Орендаря за два тижні до дати розірвання.

6.6 У випадках, передбачених п.6.5 Договору, Балансоутримувач направляє листа Орендарю, даний лист буде вважатися невід`ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних додаткових дій щодо розірвання Договору. Договір вважається розірваним з дати, зазначеної Балансоутримувачем в листі.

7 Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін

Орендар Балансоутримувач

Військова частина НОМЕР_1 ДП МА "БОРИСПІЛЬ"

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

АДРЕСА_2; 08300, Київська обл., Бориспільський

тел.: НОМЕР_6, НОМЕР_7; район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

факс: НОМЕР_8; тел. , факс (044) 281-

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; 71-22

ідентифікаційний код НОМЕР_5 e-mail:

П/р(IBAN): загальний фонд ідентифікаційний код 20572069

НОМЕР_9 ІПН 44

П/р (IBAN): спеціальний фонд п/р:

НОМЕР_3 НОМЕР_4 в

в Державній казначейській службі України філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві

8 Інші умови

8.1 Балансоутримувач має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України. Орендар є неприбутковою бюджетною організацією.

8.2 Взаємовідносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

8.3 Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились не виконаними.

8.4 При зміні адреси для офіційних повідомлень, юридичних документів або банківських реквізитів, Сторони зобов`язані негайно письмово повідомити одна одну листом (рекомендованим з повідомленням), який буде вважатись невід`ємною частиною Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність такого листа та не здійснюють жодних додаткових дій щодо внесення змін в Договір.

8.5 Передання окремих прав та обов`язків, як і Договору в цілому, третім особам без письмової згоди Балансоутримувача не допускається.

8.6 Сторони вносять зміни і доповнення до Договору шляхом підписання додаткових угод до нього, крім випадків, зазначених у пунктах 1.8, 8.4 та до Розділу 7 Договору, що вносяться листами, які будуть вважатись невід`ємними частинами Договору. При цьому Сторони визнають юридичну чинність таких листів та не здійснюють жодних додаткових дій щодо внесення змін в Договір.

8.7 Всі документи (листи, повідомлення, інша кореспонденція тощо), що будуть відправлені Балансоутримувачем на адресу Орендаря, вказану у Договорі, якщо інше не передбачено умовами Договору, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки Орендар письмово не повідомить Балансоутримувача про зміну свого місцезнаходження (із доказами про отримання Балансоутримувачем такого повідомлення). Уся кореспонденція, що направляється Балансоутримувачем, вважається отриманою Орендарем не пізніше 14 календарних днів з моменту її відправки Балансоутримувачем на адресу Орендаря, зазначену в Договорі, якщо інше не передбачено умовами Договору.

8.8 Сторони визначили місце виконання Договору: 08300, Україна, Київська область, Бориспільській район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ДП МА «БОРИСПІЛЬ».

8.9 Кожна зі Сторін підтверджує, що має усі передбачені законодавством та установчими документами повноваження укласти Договір. Представник, який підписує Договір, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені Договір.

8.10 Договір укладено в 2-ох (двох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

9 Додатки

9.1 Наступні Додатки до Договору є його невід`ємною і складовою частиною:

Додаток № 1 Перелік послуг, що надаються Орендарю на (в ) орендованому Майні;

Додаток № 2 Графік зняття показників електролічильників та подання їх ДП МА «Бориспіль»;

Додаток № 3 Звіт про використання електроенергії - (зразок);

Додаток № 4 Перелік електрообладнання та кількість працюючих - (зразок);

Додаток № 5 Перелік предметів та речовин, заборонених для переміщення через контрольно-пропускні пункти до зони обмеженого доступу, що охороняється ДП МА «Бориспіль» - (копія);Додаток

№ 6 Розрахунок споживання електроенергії згідно встановленої потужності Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

Додаток № 7 Перелік об`єктів Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що споживають електроенергію через мережі ДП МА «БОРИСПІЛЬ»;

Додаток № 8 Загальна однолінійна схема Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в ДП МА «БОРИСПІЛЬ»;

Додаток № 9Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

·Наказ про призначення відповідальної особи за експлуатацію електроприладів (копія).

10 Підписи Сторін

Орендар Балансоутримувач

Військова частина НОМЕР_1 ДП МА «БОРИСПІЛЬ»

Додаток № 2

до Договору №_____________

«____» ______________20 ___

ГРАФІК

зняття показників електролічильників та подання їх ДП МА «Бориспіль»

1. Орендар знімає показники електролічильників о 9-00 годині кожного останнього дня календарного місяця.

2. Орендар зобов`язаний до 12:00 кожного останнього дня календарного місяця в ДП МА «Бориспіль», подати оригінал Звіту підписаний керівником підприємства або призначеною керівником повноважною особою та завірений печаткою (оригінали подати безпосередньо в канцелярію аеропорту за адресою: ДП МА «Бориспіль», аеропорт, адмінбудівля та СГЕ), а також обов`язково передати копію по тел./факс 281-74-20, 281-71-77. Звіти про використану електроенергію підписуються керівником підприємства або призначеною керівником повноважною особою за умови надання Балансоутримувачу копії документу, про надання таких повноважень.

3. У випадку не надання даних про спожиту електроенергію в зазначений строк, визначення використаної електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.

У разі наявності доступу до приладів обліку показники лічильників вносяться персоналом СГЕ в «Журнал зняття показників електролічильників» та можуть бути використані при визначенні обсягів використаної електроенергії Орендарем за розрахунковий період.

4. Орендар несе відповідальність за збереження розрахункових приладів та пломб на них.

Зняття, заміна або переустановлення розрахункових електролічильників, вимірювальних трансформаторів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів здійснюється з дозволу та в присутності представників Балансоутримувача (281-71-77), про що Орендар зобов`язаний у письмовій формі звернутись до Балансоутримувача. У випадку цих змін без відома Балансоутримувача, здійснюється перерахунок споживання відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

5. У випадку припинення споживання електроенергії Орендар зобов`язаний у письмовій формі звернутись до Балансоутримувача про відключення електроустановок від електроживлення, зняття кінцевих показників лічильників та складання відповідних актів.

Орендар Балансоутримувач

«____»_____________20___ «____»____________20___.

Решта додатків до договору, а саме:

Додаток № 1 до договору № 02.5-14/1- ___ від _____ "Перелік послуг, що надаються орендарю на (в) орендованому майні",

Додаток № 3 до договору № ____ від "__" _____ 20__ "Звіт про використання електроенергії підприємством",

Додаток № 4 до договору № ___ від "__" _____ 20__ "Служба головного енергетика (тел./факс 281-71-77) Перелік електрообладнання та кількість працюючих",

Додаток № 5 до договору від "Перелік 11.09.2020 № 99-35-20 Предметів та речовин, заборонених для переміщення через контрольно-пропускні пункти до зони обмеження доступу, що охороняється, ДП МА "Бориспіль"",

Додаток № 6 до договору №______ від _____ "Розрахунок споживання електроенергії згідно встановленої потужності Військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), (приміщення на 1-му, 2-му та 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" та приміщення на 1-му, 2-му та 4-му поверсі будівлі аеровокзалу терміналу "Б", загальною площею 1501,10 кв.м).",

Додаток № 7 до договору № _____ "__" _______20__ р. "Перелік об`єктів Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що споживають електроенергію через мережі ДП МА "Бориспіль",

Додаток № 8 до договору № від " " 20 р. "Загальна однолінійна схема електропостачання Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в ДП МА "Бориспіль"",

Додаток № 9 до договору № від "____20__" "Акт № ___ від "__" _____20__ р. Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін",

які є невід`ємною частиною п. 2 резолютивної частини рішення, долучаються до судового рішення у паперовій формі, з огляду на технічну неможливість їх відтворення у системі "Діловодство спеціалізованого суду" ("ДСС").

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні зустрічних позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7), за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50), за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р., відмовити повністю».

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ).

Матеріали справи №911/1428/22 повернути Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.05.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко