ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024м. ДніпроСправа № 21/5005/13477/2011

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2024 у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто", м. Дніпропетровськ

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення штрафних санкцій 87 068,61 грн. за договором поставки продукції № 81(2)11УК від 11.02.11р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому проси суд зобов`язати Відповідача здійснити поставку продукції - шин автомобільних . в кількості 277 штук на загальну суму 494 705,04 грн. відповідно до умов договору № 81(2)11УК від 11.02.11р. та стягнути пеню в розмірі 52 439,26 грн. та штраф - 34 629,35 грн. за порушення строків поставки продукції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2011 позов задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" здійснити поставку недопоставленої продукції, шин автомобільних, на загальну суму 494 705,04 грн., в кількості 277 шт. відповідно до умов договору № 81(2)11УК поставки продукції від 11.02.11р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню в сумі 52 439,26 грн., штрафу в сумі 34 629,35 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 955,69 грн., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази від 22.12.2011.

16.04.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу, в якій заявник просив:

- замінити сторону Позивача (Стягувача) державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»;

- видати дублікат наказу про примусове виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2011 по справі № 21/5005/13477/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвантажавто» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» пені в сумі 52 439,26 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 26 грн.), штрафу в сумі 34 629,35 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять грн. 35 коп.), витрат на оплату державного мита в сумі 955,69 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 69 коп.), витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Ухвалою від 29.04.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони та видачу дубліката наказу задоволено.

03.05.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява, в якій він просить виправити допущені в ухвалі від 29.04.2024 по справі № 21/5005/13477/2011 описки, а саме замінити за текстом ухвали словосполучення «філія «Відокремлений підрозділ «Автоменергомаш» на словосполучення «філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» у відповідних відмінках.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали від 29.04.2024 в частині зазначення назви правонаступника.

Вважати вірною назву правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко