ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 р. Справа № 914/59/24

За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» (79016, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 38763599)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9; ідент.код 01996639)

про: стягнення заборгованості в сумі 412536,47 грн

та за Зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9; ідент.код 01996639)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» (79016, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 38763599)

про: стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Товариства «ІГНІС ДС»: Янчишин (Тищук) Т.І. Ордер ВС №1269496 від 20.03.2024;

Комунального некомерційного підприємства: Качабульська Марія Богданівна - Витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (КНП КЛШМД м.Львова) боргу в сумі 412536,47грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №53/09-19 від 16.09.2019.

Відповідачем (Лікарня) відзиву на позов не подано, проте подано Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства «ІГНІС ДС» надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Підставою Зустрічного позову зазначено порушення Підрядником умов Договору №53/09-19 від 16.09.2019 стосовно виду і обсягу робіт.

Оскільки Первісний і Зустрічний позови взаємопов`язані, Суд керуючись нормами ч.2, 3 ст.180 ГПК України, прийняв Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним позовним та об`єднав вимоги за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом, - Ухвалою від 31.01.2024.

Товариством «ІГНІС ДС» подано Відзив на Зустрічний позов, у якому також викладено Клопотання про витребування у Лікарні Протоколу №1 від 08.07.2020.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 представник Лікарні зазначив про намір подання вказаного Протоколу у випадку його наявності (у Лікарні), що зумовило відкладення розгляду по суті вказаного Клопотання.

Лікарнею не виконано обов`язку стосовно подання Протоколу, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.81 ГПК України, для задоволення Клопотання Товариства «ІГНІС ДС» про витребування вказаного доказу.

Лікарнею надано (письмово) уточнення стосовно ціни позову: зазначено, що фактично ціна Зустрічного позову складає 1423957,00грн.

Враховуючи зазначену ціну Зустрічного позову, Лікарні необхідно було здійснити доплату судового збору в сумі 14,35грн.

Оскільки зазначений обов`язок не виконано, наявні підстави, передбачені нормами статей 123, 164, 180 ГПК України, для зобов`язання Лікарні здійснити доплату судового збору.

Лікарнею заявлено Клопотання від 20.03.2024 про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Зазначене Клопотання обґрунтовано фактом отримання додаткового доказу у Західного офісу Держаудитслужби після подання Зустрічного позову.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Лікарні строку на подання вказаних доказів.

У день судового засіданні Лікарнею заявлено Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Представник Товариства «ІГНІС ДС» зазначив про неотримання вказаного Клопотання та необхідність ознайомлення з його змістом, що зумовлює необхідність відкладення розгляду по суті Клопотання про призначення експертизи.

Лікарнею подано також Пояснення.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «ІГНІС ДС» про витребування доказу.

2.Задоволити Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 07.03.2024 про поновлення строку на подання доказів та, відповідно, - приєднати докази, які додано до Клопотання, до матеріалів справи.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.05.2024 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 22.05.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»:

-надати (Суду та іншій Стороні) Протокол наради №1 від 08.07.2020;

-здійснити доплату судового збору за подання Зустрічного позову в сумі 14,35грн.

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.