ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/157/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; )

про стягнення 2 597 759,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Драчова М.С.

від відповідача: Жукова Л.А.

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 2 597 759,76 гривень, з яких: 2 571 028,81 гривень - основна заборгованість, 14 681,70 гривень - пеня, 12 049,25 гривень - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку №0112-04124 від 10.08.2021 щодо сплати коштів за балансуючу електричну енергію поставлену у період з 11.11.2023 по 20.11.2023 та з 11.12.2023 по 20.12.2023, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 05.03.2024.

На електронну адресу суду 26.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову з підстав викладених в ньому.

Позивачем 05.03.2024 подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу на підготування заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання на 04.04.2024.

Від відповідача 13.03.2024 надійшли додаткові пояснення по суті відзиву та відповіді позивача на відзив.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства, подані відповідачем додаткові пояснення по суті відзиву та відповіді позивача на відзив розцінені судом як заперечення.

Від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» 03.04.2024 отримано пояснення щодо зменшення суми основної заборгованості, на підтвердження чого надано Акти про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 та від 03.04.2024.

Також, 03.04.2024 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №911/1359/22.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 представник позивача заперечив зменшення розміру основної заборгованості на підставі поданих відповідачем актів про зарахування зустрічних однорідних вимог. а також проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.04.2024. Також даною ухвалою запропоновано позивачу письмово викласти свою позицію щодо пояснень відповідача про зменшення суми основної заборгованості та клопотання про зупинення провадження у справі.

До суду 11.04.24 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Також, позивачем 15.04.24 надані пояснення щодо стану зменшення основної заборгованості ПАТ «Донбасенерго».

16.04.24 відповідачем надані додаткові пояснення по суті заперечень позивача на заяву ПАТ «Донбасенерго» про зупинення провадження у справі №905/157/24 до розгляду Верховним Судом справи № 911/1359/22.

Від представників сторін 17.04.24 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з технічними проблемами із підключенням до системи відеоконференцзвязку.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №911/1359/22 та відмовлено у його задоволенні, відкладено підготовче засідання на 07.05.2024.

Від ПАТ «Донбасенерго» 07.05.2024 отримано заяву про відстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Також, відповідачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі. Клопотання обумовлено тим, що ПАТ «Донбасенерго» звернулось до Торгово-промислової палати за отриманням підтвердження настання для підприємства форс-мажорних обставин з 24.02.2022, які тривають на теперішній час.

Судом розглянуто вказане клопотання відповідача та відмовлено у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024. В подальшому, ухвалою суду від 04.04.2024 продовжувався строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.05.2024.

За таких обставин, підготовче провадження не може бути продовжено більше ніж на 30 днів, а строк його проведення у цій справі спливає 12.05.2024.

Заявником до поданої заяви не додано доказів звернення до Торгово-промислової палати, а тому суд позбавлений можливості ознайомились з зі змістом поданої заяви та датою такого звернення.

Між тим, статтею 14-1. Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомила, що Торгово-промисловою палатою у відповідь на подане ПАТ «Донбасенерго» звернення надано строк на подання додаткових доказів в 21 день.

З урахуванням викладеного, судом звернуто увагу відповідача, що згідно з ч.ч.4, 5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на зазначене, судом встановлено додатковий строк відповідачу на подання Сертифікату Торгово-промислової палати, у випадку його отримання, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2024 року о 13:00 год. зал судового засідання №419.

Продовжити відповідачу до дати судового засідання строк на подання доказів, що не могли бути подані у визначений законом строк.

Продовжити позивачу до дати судового засідання строк на подання заперечень щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова