ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Cправа № 902/1046/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 196 861 770,66 грн

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/37816 від 03.08.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 196 861 770,66 грн заборгованості, з яких 193 167 035,34 грн основного боргу, 829 301,67 грн пені, 1 230 554,73 - 3% річних та 1 634 878,92 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1046/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду підготовчого судового засідання на 12.09.2023 року.

06.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1.13-4805 від 19.08.2023 року.

12.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 01/44968 від 11.09.2023 року.

11.10.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення № 01/51543 від 11.10.2023 року.

У судовому засіданні 11.10.2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1046/23 до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року повідомлено учасників справи про дату розгляду справи по суті.

13.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 13.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10722/23) про зупинення провадження у справі до закінчення в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Судове засідання 16.11.2023 року не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді при розгляді іншої судової справи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року повідомлено у часників справи про дату наступного судового засідання.

29.11.2023 року, до початку розгляду справи по суті, судом розглянуто клопотання ТОВ "Енера Вінниця" (б/н від 13.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10722/23) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 902/1046/23 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/1359/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на Ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.2023 у справі №902/1046/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

30.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

НЕК «Укренерго» повідомляє, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 19.04.2024 прийнята постанова по № 911/1359/22. Таким чином перегляд справи № 911/1359/22 в касаційному порядку закінчений, що є підставою для поновлення провадження у справі №902/1046/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оцінюючи підстави для поновлення провадження у справі суд враховує, що пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому, у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч. 2 ст. 315 ГПК України).

Зупиняючи провадження у справі №902/1046/23 судом зазначено, що при розгляді Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 буде встановлено можливість ретроспективного застосування положень Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", з урахуванням поетапно внесених змін.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також визначить можливість вчинення дій з нарахування та стягнення у судовому порядку штрафних санкцій у період дії воєнного стану; визначить можливість поширення даної постанови на усіх учасників ринку електроенергії, якими безумовно являються обидві сторони у справі №902/1046/23.

Також, правові висновки впливатимуть на діяльність усіх учасників ринку електроенергії, якими є обидві сторони у справі №902/1046/23.

Таким чином, для поновлення провадження у справі №902/1046/23 та продовження розгляду істотне значення має власне не сам факт проголошення вступної та резолютивної частини Постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22, а правові висновки, які будуть сформульовані у повному тексту відповідного рішення.

Станом на дату складення цієї ухвали повний текст Постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 року у справі № 911/1359/22 не оприлюднено, що судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118483023).

З огляду на вказане, суд вважає подане представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі передчасним та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 229, 230, 234, 235, 240, 242, 315, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.канц. № 01-34/4489/24 від 30.04.2024 року) про поновлення провадження у справі №902/1046/23.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)