ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/981/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» від 05.03.2024 (вх. № суду 1872 від 06.03.2024)
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі Господарського суду Київської області № 911/981/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп»
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення 90619,86 грн.
особа, яка має заборгованість перед боржникомТовариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна»
за участю представників:

позивача:Легка О.Ю. адвокат, ордер від 16.11.2023 серія АІ № 1495613
відповідача:Бездоля Ю.О. представник згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ
особи, яка має заборгованість перед божником «Кантарелл Україна»:не з`явились
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2022 у справі № 911/981/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 90619,86 грн. боргу задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» 90619,86 грн. боргу, 2481 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2022 у справі № 911/981/22 судом видано відповідний наказ від 12.10.2022.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області в порядку ст. 336 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» подало заяву від 05.03.2024 (вх. № суду 1872 від 06.03.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Центренерго» згідно рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/3272/23 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» 93100,86 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2022 у справі № 911/981/22.

Подана заява мотивована тим, що рішення суду у даній справі не виконано, заборгованість Публічного акціонерного товариства «Центренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» не погашена та становить 93100,86 грн., а, як стало відомо позивачу, боржник у даній справі є кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» у справі № 916/3272/23, у зв`язку з чим судове рішення у даній справі може бути виконане шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» від 05.03.2024 (вх. № суду 1872 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2024 о 11:50. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Центренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» надати відомості та власні роз`яснення щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» чи ні заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/3272/23.

Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення від 25.03.2024 (вх. № суду 3181/24 від 25.03.2024) на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в яких відповідач зазначає про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Через систему «Електронний суд» від ТОВ «Кантарелл Україна» надійшли заперечення від 25.03.2024 (вх. № суду 3188/24 від 25.03.2024) на заяву, в яких особа, яка має заборгованість перед боржником зазначає, що вважає подану заяву незаконною, безпідставною та такою, що порушує права та законні інтереси ПАТ «Центренерго».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у даній справі відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Групп» від 05.03.2024 (вих. № суду 1872 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 30.04.2024 о 10:00.

Через систему «Електронний суд» від заявника надішли додаткові пояснення від 26.04.2024 (вх. № суду 4564/24 від 29.04.2024)

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти вимог заяви заперечив.

Представник особи, яка має заборгованість перед божником - ТОВ «Кантарелл Україна» в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» від ТОВ «Кантарелл Україна» надійшла заява від 23.04.2024 (вх. № суду 4363/24 від 23.04.2024) про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що згідно з ч. 4 ст. 336 ГПК України неявка учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником, не є перешкодою для розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника особи, яка має заборгованість перед божником ТОВ «Кантарелл Україна» за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши пояснення представника заявника присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції та представника відповідача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Звертаючись з поданою заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/3272/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» збитки у сумі 4514713 грн., судовий збір у сумі 54176,56 грн.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не виконано, заборгованість Публічного акціонерного товариства «Центренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» не погашена та становить 93100,86 грн., а боржник у даній справі є кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» у справі № 916/3272/23, то судове рішення у даній справі може бути виконане шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що розпорядженням КМУ від 10.05.2018 № 358-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 згідно з додатком, серед яких визначено ПАТ «Центренерго», 78,289 % акцій у статутному капіталі якого належить Державі Україна в особі Фонду державного майна України.

Розпорядженням КМУ від 16.01.2019 № 36-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, проведення якої продовжено згідно з додатком, серед яких визначено ПАТ «Центренерго», 78,289% акцій у статутному капіталі якого належить Державі Україна в особі Фонду державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій ПАТ «Центренерго» від 23.07.2021 № 1275 визначено прийняти рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 78,289% статутного капіталу ПАТ «Центренерго», що становить 289 205 117 штук акцій; приватизувати державний пакет акцій ПАТ «Центренерго» шляхом продажу на аукціоні з умовами; затвердити план розміщення акцій ПАТ «Центренерго» згідно з додатком тощо.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Частиною 7 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Постановою Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 27.10.2022 на підставі положень п. 12 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70163839 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.10.2022 у справі № 911/981/22 до закінчення строку дії обставин, що зумовило зупинення виконавчих дій.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» є таким, що продовжує перебувати в переліку об`єктів великої приватизації, що підлягають приватизації і процес приватизації товариства триває, а тому визначені пунктом 12 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» обставини, що стали підставою для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.10.2022 у справі № 911/981/22, не усунені. Виконавче провадження № 70163839 на момент розгляду заяви стягувача у даній справі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не поновлене.

Суд звертає увагу, що під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, є заходом примусового виконання рішення.

Особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19).

Оскільки виконавче провадження № 70163839 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.10.2022 у справі № 911/981/22 було зупинене на підставі пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» та на момент розгляду заяви не поновлене, відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Суд зауважує, що зупинення вчинення виконавчих дій на час приватизації боржника є обмеженням, передбаченим законом, з метою забезпечення суспільного інтересу у контролі за реалізацією певного державного майна задля прискорення господарської діяльності відповідної юридичної особи під управлінням ефективного приватного власника. Така мета досягається, зокрема, через зупинення виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника, який включений до переліку підприємств, що підлягають приватизації.

При цьому стягувач не позбавлений можливості отримати виконання судового рішення, в тому числі шляхом вжиття виконавцем таких заходів щодо примусового виконання рішення як звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, тоді, коли приватизація завершиться.

Подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20, від 24.05.2024 у справі № 904/11045/15.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» від 05.03.2024 (вх. № суду 1872 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Частиною 7 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» від 05.03.2024 (вх. № суду 1872 від 06.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Центренерго» згідно рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/3272/23 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» 93100,86 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2022 у справі № 911/981/22.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.05.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк