ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/944/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 10.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , смт Кегичівка Харківської області
до Фізичної особи ОСОБА_3 , смт Слобожанське Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_1 , смт Кегичівка Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд", смт Кегичівка Харківської області
про переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_3 (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач), в якому просить перевести права і обов`язки покупця частки (в розмірі 14000 гривень або 9.5%) в статутому капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Красноградський р-н (до об`єднання Кегичівськнй р-н), смт Кегичівка, вул. Холодноярська (до перейменування вул. Пушкіна), буд. 45) за договором купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 було здійснено продаж належної їй частки (14000,00грн. або 9,5% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський Агрошляхбуд") ОСОБА_1 , який не є і не був учасником вказаного товариства. При цьому, всупереч вимогам статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ОСОБА_3 не повідомляла позивача, який також є учасником вказаного товариства, про свій намір продати належну їй частку. У зв`язку з цим, позивач вважає, що було порушено його переважне право позивача на придбання вказаної частки.

Ухвалою від 29.03.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2024. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд" (надалі - третя особа).

У підготовчому засіданні 24.04.2024 судом оголошено перерву до 17.05.2024 об 11:00, а також посановлено ухвалу, якою: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; витребувано докази від Приватного нотаріуса Марюхніч Жанни Євгеніївни та ТОВ "Кегичівський Агрошляхбуд"; уповноважено позивача у справі - Фізичну особу ОСОБА_2 або уповноважену ним особу - на одержання витребуваних доказів.

13 травня 2024 року від представника другого відповідача адвоката Межирицького Андрія Олександровича надійшло клопотання, в якому він просить суд надати можливість участі у засіданні, призначеному на 17.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 17.05.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 10.05.2024 представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 17.05.2024 об 11:00, за участю представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Межирицького Андрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.05.2024.

Суддя М.В. Калантай