ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2024 рокуСправа № 921/45/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув Звіт про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 №1 від 01.03.2024 /вх.№1897 від 06.03.2024/ у справі
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. адвокат, Микитів О.І. - керуючий реалізацією майна банкрута.
Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано кредитором у справі №921/45/22 відносно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 в сумі 40 000,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24 червня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2024 призначено судове засідання у справі № 921/45/22 для розгляду Звіту керуючого реалізацією Микитіва О.І. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 №1 від 01.03.2024 /вх.№1897 від 06.03.2024/ на 28 березня 2024 року.
Ухвалою суду від 28.03.2024 відкладено судове засідання у справі №921/45/22 для розгляду Звіту керуючого реалізацією Микитіва О.І. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 №1 від 01.03.2024 /вх.№1897 від 06.03.2024/ на 19 квітня 2024 року.
В судовому засіданні 19.04.2024 керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Микитів О.І., підтримав поданий ним звіт про завершення процедури погашення боргів, просив його затвердити та закрити провадження у справі №921/45/22.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав поданий керуючим реалізацією майна ОСОБА_3 . Звіт про завершення процедури погашення боргів та просив суд його затвердити.
Розглянувши матеріали справи та звіт керуючого реалізацією майна Блажевського Н.В. про завершення процедури погашення боргів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне:
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , керуючим реалізацією майна вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.
З метою виявлення обсягів активів, які належать боржнику ОСОБА_1 на праві власності або в користуванні, керуючим реалізацією майна банкрута надіслано до державних установ та організацій відповідні запити.
Відповідно до отриманих відповідей:
- Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" №110 від 10.05.2022 повідомило, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 державна реєстрація права власності не проведена;
- Головне управління ДПС у Тернопільській області листом №5134/6/19-00-12-01-03/7479 від 08.04.2022 надала відомості, що станом на 07.04.2022 ОСОБА_1 інформація про сплату податків боржником від купівлі-продажу майна за останні три роки відсутня;
- Головним управлінням Держпродспоживслужби в Тернопільській області листом №12 від 23.03.2022 повідомлено зняття 12.06.2020 з обліку техніки - комбайнів зернозбиральних;
- Державною службою України з Безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), листом №2436/2.2/15-22 від 10.06.2022 року повідомлено, що станом на 08.06.2022 громадянин ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) не отримував дозвільних документів (не має діючих дозволів).
- Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області (ТСЦ МВС №6141) повідомлено листом №31/19/1-349 від 04.04.2021, що станом на 04.04.2022 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
- Державною інспекцією архітектури містобудування України, листом №519/04/18-22 від 18.07.2022, повідомлено, що інформації та документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату відповіді за ОСОБА_1 не виявлено.
- ДП "Український інститут інтелектуальної власності" листом №Вих-3130/2022 від 19.04.2022 повідомило, що для проведення іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг становить 864 грн (у зв`язку з відсутністю авансування витрат керуючого реструктуризацією оплата не проводилась);
- Тернопільський ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) листом №6444 від 15.04.2022 повідомив, що перевіркою бази АСВП НАІС виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 у відділі не перебувають та не перебували.
- згідно відповіді Львівської митниці Держмитслужби №7.4-1/27/8.19/7500 від 19.04.2022, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митних органах, як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.
- листом №01-06/01/8.2-1170 від 08.04.2022 Управління держпраці у Тернопільській області повідомило, що за ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки не зареєстровані.
- Управління підтримання льотної придатності листом №12/12.5-1389-22 від 28.06.2022 проінформувало, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.
- відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.12.2021 та Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.12.2021 відносно ОСОБА_1 інформація відсутня.
- Згідно Акту Інвентаризації основних фондів (засобів) від 01 березня 2024 року, за ОСОБА_1 майна, що підлягає реалізації не виявлено.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів
Враховуючи відсутність кредиторів, які б зверталися з грошовими вимогами до боржника, під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ним не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.
У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.
05.10.2022 зборами кредиторів боржника ОСОБА_1 прийнято протокольне рішення №2, яким затверджено звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника та зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Микитіва О.І. подати для затвердження до господарського суду Звіт про завершення процедури погашення боргів.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
За таких обставин підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 підлягає затвердженню судом, процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , підлягає завершенню, а фізична особа ОСОБА_4 звільняється від боргів відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Керуючись ст. ст. 90, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
3. Закрити провадження у справі №921/45/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
4. Звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук