ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2024 р. Справа № 918/1133/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Сарненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 19.04.2024 р.

у справі № 918/1133/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Сарненської міської ради

2. Сарненської районної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання недійсним та скасування рішення та витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 10.04.2024 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації у справі № 918/1133/23. Згідно з рішенням підлягає визнанню незаконним та скасуванню рішення Сарненської районної ради Рівненської області від 02.11.2020 р. № 1159 "Про внесення змін у межі села Обірки на території Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області".

Також підлягають витребуванню у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Сарненської міської ради Рівненської області земельні ділянки: площею 0,0506 га з кадастровим номером :05:002:0193; площею 1,4741 га з кадастровим номером :05:002:0195; площею 0,1070 га з кадастровим номером :05:002:0197; площею 0,3446 га з кадастровим номером :05:002:0199; площею 2,7788 га з кадастровим номером :05:002:0201; площею 0,4938 га з кадастровим номером :05:002:0200; площею 0,062 га з кадастровим номером :05:002:0198.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Сарненська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р. у справі № 918/1133/23 становить 72854,64 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок відповідно до виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 11 від 01.04.2024 р. про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК Львів/Галицький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38008294

Надавач платіжних послуг отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA1013952

Призначення платежу - "101;0116090,2800, Судовий збір, за позовом Сарненська міська рада, на ріш. від 29.02.2024 по спр. 460/6727/23, Восьмий апеляц. адімініністрат. суд.

Такий документ не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження сплати судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити отримувача коштів та призначення платежу.

Натомість вірними реквізитами оплати судового збору та реквізитами для зарахування інших платежів, а саме, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів : ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача : UA2017527

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу 101, (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судом не одержано.

За наведених обставин скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються норми ст. 174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Сарненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.