ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 911/146/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

про стягнення 110 029, 84 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 03.05.2024 у справі № 911/146/24 задовольнив частково позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак»:

- 82 776 (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені;

- 4 939 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 76 коп. 3 % річних;

- 18 254 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 83 коп. інфляційних втрат;

- 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн 04 коп. судового збору; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

09.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» надіслало заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд, зокрема, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Згідно приписів ст. 12, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет, підстави та ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування в означеному спорі, які вказували на незначну складність цієї справи, а також з огляду на те, що ця категорія справ згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України не відноситься до тих, які належить розглядати лише за правилами загального позовного провадження, суд визнав означену справу малозначною та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, оскільки справа № 911/146/24 була розглянута господарським судом без повідомлення учасників справи, відтак необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення - без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пак» про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко