ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2024 р. Справа №914/3147/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.
Гриців В.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМБЕР РЕЙ /н від 09.05.2024 (вх. №01-05/1363/24 від 09.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 27.03.2024)
у справі № 914/3147/23 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРМОНД, м. Чернігів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМБЕР РЕЙ, м. Львів,
про: стягнення заборгованості за договором поставки №3/12.2021 від 20.12.2021 на суму 2 495 243,19 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 у справі №914/3147/23 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Амбер Рей на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сівермонд 1 052 100,00 грн боргу (попередньої оплати), 778 150,45 грн пені, 302 378,55 грн інфляційних втрат, 362 614,19 грн 20% річних, 37428,65 грн, 5000,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АМБЕР РЕЙ оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 22.04.2024. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 у справі №914/3147/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМБЕР РЕЙ б/н та від 18.04.2024 та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів сплати судового збору в сумі 56 142,98грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.05.2024 від скаржника надійшла заява б/н від 09.05.2024 (вх. №01-05/1363/24) про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із складним фінансовим станом та відсутністю обігових коштів.

Щодо заяви про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне:

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України Про судовий збір. Відповідно до вказаної норми права суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір), або ж зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати (ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір ):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України Про судовий збір перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору є вичерпним.

Із системного аналізу положень п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи № 914/3147/23, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, що свідчить про відсутність обставин, які б свідчили про наявність умов, предметних та суб`єктних критеріїв, за яких суд може розглянути питання про звільнення від сплати судового збору з огляду на майновий стан сторони.

Відповідач своє скрутне матеріальне становище підтверджує поданою фінансовою звітністю малого підприємства, однак поданий фінансовий звіт не може вважатись належним, допустимим та достовірним доказом для підтвердження скрутного матеріального становища та не містить доказів про наявність умов, визначених ст. 8 Закону України Про судовий збір,а отже, заява є не обґрунтована та не підлягає до задоволення.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» б/н від 19.04.2024 (вх. №01-05/1202/24 від 24.04.2024) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю АМБЕР РЕЙ строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суд Львівської області від 19.03.2024 у справі №914/3147/23 до 17.05.2024.

2. Скаржнику до 17.05.2024 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 56 142,98 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Львівської області від 19.03.2024 у справі №914/3147/23;

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.

Гриців В.М.