ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1555/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Приватного підприємство "Елітбуд-1"

про стягнення 810 884,21 грн.

Присутні:

від позивача: Ванжа О.А. - адвокат, ордер серії АА №1386371 від 03.01.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача-1: Круківська С.А. - адвокат, ордер серії АМ № 1067542 від 16.04.2024;

відвідповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 191 230,65 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 7 376,78 грн. процентів річних (згідно п. 2.7. Загальних умов договору), 7 376,78 грн. пені (згідно п. 7.1.1. Загальних умов договору), 604 900,00 грн. неустойки за неповернення Предмету лізингу (згідно п. 7.1.2. Загальних умов договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору фінансового лізингу №210218-2/ФЛ-Ю-С від 18.02.2021, з врахуванням договору поруки №210218-З/П від 18.02.2021, в частині своєчасного і повного внесення лізингових платежів.

Господарський суд ухвалою від 04.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 05.03.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1555/23 до судового розгляду по суті

02.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач-2 в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд визнає за можливе розглянути вказане вище клопотання за відсутності представника відповідача-2.

Розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем та відповідачем-1 укладено договір про врегулювання №1 від 29.04.2024, яким погоджено суму непогашених ПП "Елітбуд 1" платежів та строк їх оплати.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений ТОВ "Бест Лізинг" судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в межах заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вх. № 01-44/1397/24 від 02.05.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 906/1555/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера "Б", )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 730,61 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 13332 від 27.11.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили в день прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 08.05.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в кабінет Електронного суду

+ копія, засвідчена гербовою печаткою суду (рек.)

2 - представнику позивача - адвокату Ванжі О.А. в кабінет Електронного суду

3 - відповідачу ПП "Елітбуд-1" в кабінет Електронного суду

4 - відповідачу ФОП Болейко Д.О. (рек.)