ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/144/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Мощенка Віталія Геннадійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРАНДЕЙ" (Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "VARANDEI")

iedriba ar ierobezotu atbildibu "VARANDEI")

2) Фізичної особи - підприємця Крупка Олега Володимировича

про стягнення 723139,16 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за договором №09/07/2022 від 09.07.2022 та договором поруки від 01.09.2022 у розмірі 17299,98 євро (еквівалент 723139,16 грн), з яких, 16786,84 євро основного боргу та 513,14 євро 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1) порушив умови укладеного між сторонами договору №09/07/2022 від 09.07.2022 (далі - договір) щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, тому за відповідачем обліковується борг у розмірі 16786,84євро; окрім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 513,14 євро.

Ухвалою від 08.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.04.2024 09:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 130).

Ухвалою від 04.04.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 02.05.2024 10:00, зобов`язано позивача виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 08.03.2024, постановлено направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком та на поштову адресу відповідача Крупка О. В. (а. с. 136).

24.04.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 04.04.2024, що направлялась на адресу Крупка О. В. з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення терміну зберігання (а. с. 137-139).

Ухвалою від 02.05.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, за клопотанням представника позивача, для необхідності подання заяви про залишення позову без розгляду на 07.05.2024 15:30 (а. с. 142).

07.05.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1427/24 від 07.05.2024) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 143), а також заява про розгляд справи без участі представника та підтримання заяви про залишення позову без розгляду (а. с. 145).

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду слід зазначити таке.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписано позивачем.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов Мощенка Віталія Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРАНДЕЙ" (Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "VARANDEI") та Фізичної особи - підприємця Крупка Олега Володимировича про стягнення 723139,16 грн слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мощенка Віталія Геннадійовича (вх. г/с №01-44/1427/24 від 07.05.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Мощенка Віталія Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРАНДЕЙ" (Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "VARANDEI") та Фізичної особи - підприємця Крупка Олега Володимировича про стягнення 723139,16 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Крупку О.В. ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1