ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/22/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області

про стягнення суми 15 097 673,25 грн.

За участі представників:

від позивача - Виродов Антон Юрійович, адвокат, довіреність від 19.08.2021 р. - в режимі відеоконференції

від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 15 097 673,25 грн., заборгованості посилаючись на порушення відповідачем умов договору №ЮЕ-0022 від 01.12.2023 р. та положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.2024р.

Ухвалою суду від 29.01.2024 р. задоволено заяву від 25.01.2024 року (за вх.№02.3.1-02/591/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ, представника Виродов А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 р.

15.03.2024 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості залучити до участі у справі належного представника.

18.03.2024 року позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ (ідентифікаційний код: 44038646; місцезнаходження: вул. Горького, буд. 158-А, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатської області, 89420) в межах ціни позову в сумі 15 097 673, 25 грн. та накладення арешту на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЛЬС КОМПАНІ (ідентифікаційний код: 44038646).

Ухвалою суду від 19.03.2024 р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про вжиття заходів забезпечення позову.До набрання рішенням у даній справі №907/22/24 законної сили накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ (ідентифікаційний код: 44038646; місцезнаходження: вул. Горького, буд. 158-А, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатської області, 89420), наявні на його рахунках як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ.

Ухвалою суду від 19.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2024 р.

26.03.2024 року до суду надійшла заява АЛЬС КОМПАНІ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 року у справі №907/22/24.

Ухвалою суду від 27.03.2024 р. заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2024 р.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ (вх. №02.3.1-02/2382/24 від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжитті Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 року у справі №907/22/24, щодо накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ (ідентифікаційний код: 44038646; місцезнаходження: вул. Горького, буд. 158-А, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатської області, 89420).

04.04.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.04.2024 заяву призначено до розгляду на 23 квітня 2024 р.

22.04.2024 відповідачем подано суду заперечення на заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позву та заява про зустрічне забезпечення.

У засіданні суду 23.04.2024 року судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та заяву відповідача про зустрічне забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 23.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 09.05.2024 р.

08.05.2024 р. представником відповідача подано до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебування представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до часин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 частини 5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу на те, що Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З огляду на викладене, неможливість з`явитися в судове засідання представника товариства з урахуванням можливості представлення інтересів юридичної особи через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), не може бути визнано судом поважною причиною неявки в судове засідання, що виключає можливість відкладення розгляду справи відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

При розгляді вказаного клопотання відповідача суд також приймає до уваги, що відповідно до ухвали від 23.04.2024 явка сторін в судовому засіданні по розгляду справи по суті не визнавалася судом обов`язковою, а дата та час судового засідання в даній справі узгоджувався з представниками сторін, які брали участь в судовому засіданні 23.04.2024, в тому числі з представником відповідача, від якого заперечень щодо пропонованої дати та часу розгляду справи по суті не надходило.

Згідно приписів ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з огляду на ту обставину, що відповідно до ухвали суду від 23.04.2024 явка повноважних представників сторін в судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Вказує на те, що 01.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області укладено Договір 2022 поставки року нафтопродуктів № ЮЕ-0022. За умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому Товар, згідно умов Договору. 1.2. Номенклатура, кількість, ціна Товару та строк поставки визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

Позивач зауважує, що між постачальником, що є позивачем по справі та відповідачем, як покупцем складено акт №4 приймання передачі нафтопродуктів від 31.12.2022, відповідно до якого постачальником здійснено поставку покупцю товару на суму 15 097 673,25 грн. Однак покупцем не здійснено оплату отриманого товару в наслідок чого у відповідача виникла та рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 15 097 673,25 грн.

Вказана сума заборгованості крім іншого підтверджується звіркою взаєморозрахунків проведеною сторонами за перше півріччя 2023 року.

Підсумовуючи, позивач зауважує, що вказані обставини, зумовили звернення до суду з позовними вимогами про стягнення суми боргу.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 09.05.2024 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ (далі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області (далі Покупець, Відповідач) укладено Договір поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0022 (далі Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому Товар, згідно умов Договору. Номенклатура, кількість, ціна Товару та строк поставки визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1, 1.2 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору постачальник зобов`язується: Передати Покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цього Договору за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною Договору. Забезпечити якість нафтопродуктів, що поставляються, згідно з показниками діючих ДСТУ та технічних умов. Під час передачі нафтопродуктів Постачальник за вимогою Покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти.

За умовами п. 2.2 Договору покупець зобов`язується своєчасно і в повному об`ємі сплатити вартість Товару.

Поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця та підписаної Сторонами Додаткової угоди до Договору (п. 4.1 договору).

Сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують: найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару та підписуються уповноваженими представниками Сторін. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу. Постачальник гарантує, що має можливість безперервного і ритмічного характеру постачання Товару Покупцеві. Під безперервним постачанням мається на увазі забезпечення Постачальником можливості для Покупця отримувати Товар в будь-який час доби і з будь-який день тижня узгодженого воронами строку (п. 4.4 Договору).

Покупець здійснює оплату за Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі Товару або інших документів, які підтверджують отримання товару (п. 5.1 Договору).

Датою здійснення оплати вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціна Товару є договірною. Ціна Товару та загальна сума поставки у тому числі з ПДВ визначаються в Додаткових угодах до Договору (п.п 5.3, 5.4 Договору).

Покупець здійснює приймання Товару за кількістю та за якістю згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього (п. 6.1 Договору).

Усі спори та розбіжності, які виникають між Сторонами під час виконання Договору або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. У разі неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в господарському суді у встановленому законом порядку (п.п 9.1, 9.2 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), що виникли після укладення Договору і які Сторони не могли передбачити в момент його укладення: пожежа, повінь, землетрус та інші стихійні лиха, війна, різного роду воєнні дії, блокада, ембарго та інші заборонні заходи з боку органів державної влади та управління, страйк, забастовка, інші обставини, що не обумовлені діями Сторін, але що мають вплив на встановлені цим Договором строки виконання обов`язків (п. 10.1 Договору).

Строк виконання обов`язків за цим Договором припиняється на період, протягом якого будуть діяти вищевказані обставини. Якщо ці обставини будуть тривати більше, ніж 1 місяць, то Сторони зобов`язані узгодити подальше виконання обов`язків за цим Договором або прийняти рішення про його розірвання. Сторона, для якої виникла неможливість виконання обов`язків по Договору, повинна повідомити про це іншу Сторону. Якщо про вищевказані події не буде повідомлено протягом 10 (десяти) днів, Сторона, зачеплена подією непереборної сили, не може на неї посилатися, окрім випадків, коли ця подія перешкоджає відправці такого повідомлення. Свідоцтво, видане відповідною торговою палатою або іншим компетентним органом, є достатнім підтвердженням наявності та тривалості подій непереборної сили (п.п. 10.2 -10.4 Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31 грудня 2024 р., а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Якщо не одна із Сторін не заявить про свої наміри розірвати або змінити Договір за 30 днів до завершення його дії, цей Договір вважається пролонгованим на 1 (один) рік на тих же умовах. (п. 11.1 Договору).

01.12.2022 р. сторонами укладено додаткову угоду № ЮЕ-1 до договору № ЮЕ-0022 від 01 грудня 2022 р. Згідно з якою "Постачальник" зобов`язується поставити на умовах ЕХ/Л/ - (Резервуари нафтобаз ТОВ "НАФТАСІТІ" і інших нафтобаз, що належать ТОВ "НАФТАСІТІ" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а Покупець прийняти до 31.12.2022 р. наступні види товарів : паливо дизельне ДП-3 Євро5-ВО код УКТ ЗЕД в кількості 256,545 т. загальною вартістю 15 097 673,25 грн.

Згідно з актом №4 приймання передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р. згідно з умовами Договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0022 від 01.12,2022р. Постачальник передав, а Покупець прийняв протягом періоду Грудень 2022 р. на умовах EXW - (Резервуари нафтобаз ТОВ "НАФТАСІТІ" і інших нафтобаз, що належать ТОВ "НАФТАСІТІ" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів) нафтопродукти в наступному асортименті по ціні: в кількості 256,545 т. загальною вартістю 15 097 673,25 грн.

За доводами позивача, які не спростовані відповідачем в порушення умов договору № ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р. та додаткової угоди до нього, відповідачем не здійснено оплату отриманого товару.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області за договором № ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р. що фіксує заборгованість відповідача на суму 15 097 673,25 грн.

З метою врегулювання спору, позивачем надіслано претензію відповідачу, №29/12-5 від 29.12.2023 з вимогою про проведення оплати вартості отриманого товару. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало приводом звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення суми 15 097 673,25 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р., а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського Кодексу України та параграфів 1 і 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений Позивачем товар.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно- розпорядчого документа на майно.

У відповідності до п. 2.1 Договору постачальник зобов`язується: Передати Покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цього Договору за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною Договору. Забезпечити якість нафтопродуктів, що поставляються, згідно з показниками діючих ДСТУ та технічних умов. Під час передачі нафтопродуктів Постачальник за вимогою Покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти.

За умовами п. 2.2 Договору покупець зобов`язується своєчасно і в повному об`ємі сплатити вартість Товару.

Поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця та підписаної Сторонами Додаткової угоди до Договору (п. 4.1 договору).

Сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують: найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару та підписуються уповноваженими представниками Сторін. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу. Постачальник гарантує, що має можливість безперервного і ритмічного характеру постачання Товару Покупцеві. Під безперервним постачанням мається на увазі забезпечення Постачальником можливості для Покупця отримувати Товар в будь-який час доби і з будь-який день тижня узгодженого воронами строку (п. 4.4 Договору).

Факт прийняття товару підтверджується скріпленим відбитками печатки та підписами уповноважених представників сторін актом №4 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р.

Так, згідно з вказаним актом позивачем передано, а відповідачем прийнято нафтопродукти в кількості 256,545 т. загальною вартістю 15 097 673,25 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено передання позивачем та прийняття відповідачем товару загальною вартістю 15 097 673,25 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач звернувся до суду, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати за поставлений позивачем товар.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

Покупець здійснює оплату за Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі Товару або інших документів, які підтверджують отримання товару (п. 5.1 Договору).

Датою здійснення оплати вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Ціна Товару є договірною. Ціна Товару та загальна сума поставки у тому числі з ПДВ визначаються в Додаткових угодах до Договору (п.п 5.3, 5.4 Договору).

Враховуючи умови договору та матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язання зі сплати переданого товару на момент розгляду справи настав.

Водночас в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність обставин, що зумовлюють відтермінування виконання зобов`язань сторін.

Відтак у відповідача виникла та рахується заборгованість за отриманий товар у розмірі 15 097 673,25 грн.

Зазначена заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області за договором № ЮЕ-0022 від 01.12.2022 р. що фіксує заборгованість відповідача на суму 15 097 673,25 грн.

Вказана сума боргу є непогашена, відповідачем у встановленому законом порядку не спростована та не заперечена.

Таким чином, Відповідач по справі повинен сплатити на користь Позивача заборгованість в розмірі 15 097 673,25 грн.

З огляду на, що суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області про стягнення суми 15 097 673,25 грн. підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬС КОМПАНІ" (89420, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Тарнівці, вул. Горького, будинок 158 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, ) суму 15 097 673,25 грн. (п`ятнадцять мільйонів дев`яносто сім тисяч шістсот сімдесят три гривні 25 коп.) вартості отриманого товару.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬС КОМПАНІ" (89420, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Тарнівці, вул. Горького, будинок 158 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, ) суму 226 465,11 грн (двісті двадцять шість тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 11 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 13.05.2024

Суддя О. Ф. Ремецькі