ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2024 р. Справа№ 925/1535/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 (повний текст складено 02.04.2024)

у справі №925/1535/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про стягнення 1 844 854,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 1812234,00грн основного боргу, 32 620,00 грн - 3 % річних на підставі договору поставки №ТР87 від 08.02.2022 та 27 672,81 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" 19.04.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Приватному акціонерному товариству "Украгро НПК" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 33207,37 грн у встановленому порядку.

Ухвала отримана апелянтом 02.05.2024, що підтверджується довідкою про отримання електронного документа, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 13.05.2024 (понеділок, включно).

На виконання вимог вказаної ухвали заявник 07.05.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №1933 від 03.05.2024.

Дослідивши зміст платіжної інструкції №1933 від 03.05.2024, апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір в сумі 33207,37 грн сплачено на рахунок НОМЕР_2.

Водночас платіжна інструкція №1933 від 03.05.2024 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі №925/1535/23 з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

На офіційному вебсайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) в розділі "судовий збір" зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору, згідно яких судовий збір підлягає сплаті на рахунок НОМЕР_1 .

Однак, згідно платіжної інструкції №1933 від 03.05.2024 заявником судовий збір сплачено на інший рахунок, одержувачем за яким не є Північний апеляційний господарський суд.

Таким чином, додана заявником платіжна інструкція №1933 від 03.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 33207,37 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Заявнику слід звернути увагу на те, що повернення помилково сплаченого судового збору передбачено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету (п. 2 Порядку).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав доказів сплати судового збору в сумі 33207,37 грн у встановленому порядку, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова