ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09.05.2024р. Справа № 904/1099/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

Про: стягнення 219 508,50грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Технохімреагент» (позивач) звернуся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 860 644,99грн. (в т.ч.: 818 098,80грн. - основна заборгованість; 16 022,71грн. - 3% річних; 26 523,48грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.03.24р. було відкрите провадження у справі №904/1099/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

26.04.24р. через систему «Електронний суд» від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Технохімреагент» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. (в т.ч.: 207 826,50грн. неустойка та 11 682,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 , 164 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону в позовній заяві не зазначено докази, що підвереджують вказані обставини стосовно направлення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на адресу ТОВ «Технохімреагент» замовлень на поставку № від 08.05.23р., № від 08.05.23р. та №450039945 від 15.03.23р. Окрім того, не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням простроченого сторонами строку поставки, фактичні дати поставки, кількість днів прострочення.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164,174,180,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази направлення на адресу відповідача замовлень на поставку № від 08.05.23р., № від 08.05.23р. та №450039945 від 15.03.23р.;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням окремо по кожному замовленню строків поставки, фактичної дати поставки, кількості днів прострочення.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з зустрічною позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.