ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/226/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне бюро"

про стягнення 1183516,26 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альянс Гарант Буд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельне бюро" про стягнення 1183516,26 грн, з яких 303550,14 грн боргу з орендної плати, 855556,02 грн вартості втраченого обладнання, 21861,00 грн боргу з оплати за очистку орендованого обладнання, 2549,10 грн боргу оплати ремонту орендованого обладнання, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №04012021 від 04.01.2021.

Ухвалою від 27.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 125 у т. 1).

10.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 150-172 у т. 1).

19.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та запереченнями на доводи відповідача (а. с. 184 - 218 у т. 1).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження по 26.05.2023; відклав підготовче засідання на 22.05.2023 о 10:30 (а. с. 226 у т. 1).

Ухвалою від 22.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 11:30; надав позивачу право подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, з доказами його надіслання позивачу, за наявності (а. с. 230 у т. 1).

22.06.2023 суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 234 - 236 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 11.07.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельне бюро" про призначення судової експертизи у справі від 29.06.2023 та відклав розгляд справи по суті (а. с. 20-21, 22 у т. 2).

Рішенням від 28.08.2023 господарський суд позов задовольнив; постановив стягнути з відповідача на користь позивача 303550,14 грн боргу з орендної плати; 855556,02 грн вартості втраченого обладнання; 21861,00 грн боргу з оплати за очистку орендованого обладнання; 2549,10 грн боргу оплати ремонту орендованого обладнання; 17752,75 грн судового збору.

Постановою від 06.02.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду касував в частині стягнення 855556,02 грн. вартості втраченого обладнання, 21861,00 грн. боргу з оплати за очистку орендованого обладнання, 2549, 10 грн боргу оплати ремонту орендованого обладнання; прийняв в цій частині нове рішення про відмову в позові; в решті рішення залишив без змін; стягнув з відповідача на користь позивача 4553, 25 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

13.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 09.05.2024 про розстрочку виконання судового рішення (вх. г/с №01-19/53/24) із щомісячним графіком виконання судового рішення, починаючи з червня 2024 року до 06.02.2025 в розмірі 34233,71 грн , щодо якої зазначити таке.

Згідно із ч. 1 - 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, вказану заяву відповідача слід призначити до розгляду в засіданні суду та витребувати від сторін відповідні документи.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Будівельне бюро" від 09.05.2024 про розстрочку виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення на "22" травня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копію договору на надання правової допомоги від 22.03.2023.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на заяву відповідача про розстрочення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також через систему "Електронний суд"