ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2024 р. Справа № 924/187/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024

(ухвалене у м. Хмельницькому)

у справі № 924/187/24 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Фермерського господарства "Віра"

про стягнення 155 051 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 у справі №924/187/24 позов фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Фермерського господарства "Віра" про стягнення 155051 грн 27 коп, з яких 25 754 грн 04 коп. 3% річних та 129 297 грн 23 коп. інфляційних втрат, задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 126 567 грн 76 коп. інфляційних втрат, 25 726 грн 05 коп. 3% річних, 2 379 грн 32 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Фермерське господарство "Віра" із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 у справі №924/187/24 скасувати частково та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог частково відмовити, зменшивши у двічі суми стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/187/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 у справі №924/187/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 у справі №924/187/24.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 у справі №924/187/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.