ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/4442/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 (повний текст складено 04.03.2024)

у справі № 910/4442/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беной",

про визнання недійсними результату процедури закупівлі та договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково. Визнано недійсним Договір №25-016-01-19-01073 від 24.06.2019, укладений між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" кошти у розмір 2 518 272 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 40 255 (сорок тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 08 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просять рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/4442/22 скасувати частково в частині визнання недійсним договору №25-016-01-19-01073 від 24.06.2019 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" про визнання недійсним договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4442/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 до надходження матеріалів справи №910/4442/22.

08.04.2024 матеріали справи № 910/4442/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/4442/22. Розгляд справи призначено на 13.05.2024.

Судове засідання 13.05.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 10.06.2024 на 12 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова