ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/622/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; )

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 3 333 883,56 гривень

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 23.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 3 333 883,56 гривень, з яких 2 448 679,72 гривень заборгованість за тілом кредиту, 885 203,84 гривень заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договорами поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 на виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2024, встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

До Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» 06.05.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову. У вказаній заяві АТ КБ «Приватбанк» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам, а саме:

а) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: два житлових будинка з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 275, житлова площа (кв.м): 132.9, адреса: Донецька обл., Мангушський р., с. Мелекіне, вулиця Наберіжна, будинок 2, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:000:0413, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.185 га, номер об`єкта в РПВН 10643089, власник Білозерцев Іван Іванович;

б) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0342, опис об`єкта: площа (га): 0.7123, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: першотравневий РВ ДРФ ДП «ЦДЗК», цільове призначення для обслуговування виробничої бази (критого току, контори, АЗС), адреса: АДРЕСА_3 , номер відомостей про речове право 7509379, власник Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 87431, Донецька обл., Мангушський р., с. Приазовське, вулиця Садова, будинок 34.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписом п.3 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову не містить обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову, а лише зазначено про наявність підстав вважати, що майно відповідачів може бути відчужене на користь третіх осіб.

Крім того, подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення АТ КБ «Приватбанк» заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», фізичне її повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Керуючись ст.ст.136, 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання - 07.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова