СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1878/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (вх. № 907 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1878/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст підписано 01.04.2024,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (далі - ТОВ "Стар Інвестмент Ван", заявник, ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2008/23 від 16.10.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (далі - ТОВ "Когенераційна компанія", боржник) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1878/23 задоволено заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" за вх. № 14055 від 01.11.2023 та залишено без розгляду вимоги ініціюючого кредитора в частині вимог у загальній сумі 97296495,44 грн. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (). Залишено без розгляду: заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство боржника, долучену ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, яка подана ним особисто про участь у справі про банкрутство боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" звернулось 05.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 (повний текст ухвали отримано 01.04.2024) у справі № 917/1878/23 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове судове рішення, яким:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16. );

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1732 від 11.11.2015; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, офіс 17; РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/50/17 безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ) до боржника у розмірі 314.810.113,89 грн (сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) 20.775.452,00 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) 199.021.324,59 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) 43.944.956,53 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) 3.135.569,82 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) 16.750.034,54 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) 9.164.932,00 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) 21.558.204,92 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 459.639,49 грн), які є грошовими вимогами четвертої черги задоволення;

- визнати встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/50/17 безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ) до боржника у розмірі 43.071.027,00 грн (пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам), які є грошовими вимогами шостої черги задоволення;

- визнати як вимоги першої черги задоволення витрати ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ), пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 87140,00 грн, у т.ч. 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (вх. № 907 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1878/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" травня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.04.2024, а також строк до 30.04.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

Іншою ухвалою від 10.04.2024 було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 23.04.2024.

06.05.2024 від представника апелянта, адвоката Нечипорука О.Л. електронною поштою надійшла заява (вх.№6283) про участь у наступних судових засіданнях у справі №917/1878/23, що будуть призначатися Східним апеляційним господарським судом у майбутньому, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву підписано кваліфікованим електронним підписом без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, у зв`язку із відставкою судді Шевель О.В., для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою суду від 07.05.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", адвоката Нечипорука О.Л., (вх. №6283 від 06.05.2024) було повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що її подано не у спосіб, передбачений процесуальним законодавством (а саме, не через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та не в паперовій формі).

08.05.2024 від представника апелянта, адвоката Нечипорука О.Л. через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 6411) про участь у наступних судових засіданнях у справі №917/1878/23, що будуть призначатися Східним апеляційним господарським судом у майбутньому, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 09.05.2024 вказану заяву було задоволено.

Присутній у судовому засіданні 14.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (в режимі відеоконференції) підтримав вимоги апеляційної скарги.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу не надав, а також не скористався правом на участь представника в судовому засіданні 14.05.2024. Заяв та клопотань від вказаного учасника справи станом на 14.05.2024 до суду не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Присутній у судовому засіданні 14.05.2024 представник апелянта, адвокат Нечипорук О.Л., просив суд провести наступне судове засідання також за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та подану представником апелянта заяву про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, яку було задоволено судом апеляційної інстанції, судова колегія вважає можливим провести наступне судове засідання за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" червня 2024 р. до 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №917/1878/23, призначене на 18 червня 2024 року о 14:00 годині, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль