УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19325/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.04.2024

та на ухвалу господарського суду м. Києва

від 16.10.2023

у справі № 910/19325/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» звернулась через Північнний апеляційний господарський суду до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 1208 від 19.04.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13, підтвердженням є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга до Північного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у справі № 910/19325/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями суду від 24.04.2024.

Від ТОВ «БМД ТРАНС» надійшло клопотання про повернення касаційної скарги скаржника на підставі п. 2 ч. 4 ст.292 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Водночас відповідно до пп. 17.5 п. 17 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання касаційних скарг.

Відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Проте, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» подала касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується поштовим конвертом про направлення касаційної скарги через Північнний апеляційний господарський суду та супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 № 910/19325/13/09.1-23/1/3/24.

Тобто, касаційна скарга подана 19.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу господарського суду м. Києві від 16.10.2023 подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2022 у справі № 910/16671/19, від 15.11.2022 у справі № 922/2315/21, від 10.11.2022 у справі № 922/1839/19.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 289, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу господарського суду м. Києві від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк