ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 рокуСправа № 912/711/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 20.03.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Представники:

від боржника - Сонько В.В., адвокат, ордер серія ВТ №1006164 від 16.04.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) про відкриття провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву прийнято до розгляду заяву, підготовче засідання призначено на 24.04.2024.

Вказаною ухвалою заявника зобов`язано у строк до 19.04.2024 подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- документально підтверджений розрахунок зобов`язань, по яким припинено погашення кредитів, строк повернення яких настав, чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (зокрема, чітко вказати по яким саме кредитам чи іншим зобов`язанням припинено виплати з наведенням конкретного періоду та конкретних сум і поданням доказів, які підтверджують встановлену черговість платежів);

- чітко конкретизувати та вказати обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, з урахуванням строку виконання таких зобов`язань та підтвердженням платежів і встановленої черговості;

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- докази пошуку ОСОБА_1 роботи протягом 2022-2023 років;

- докази здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна;

- письмові пояснення щодо включення АТ "Таскомбанк" та АТ "Універсалбанк" до списку кредиторів боржника, з урахуванням того, що поточна заборгованість перед зазначеними особами складає 0,00 грн;

- письмові пояснення щодо добросовісності боржника з урахуванням відмови членів сім`ї боржника надати інформацію;

- щодо не зазначення відомостей в розділі фінансових зобов`язань про погашені кредити згідно наданої до суду кредитної історії та інших грошових витрат з урахуванням наданої до суду банківської виписки.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої за клопотанням заявника продовжено строк на подання доказів до 08.05.2024 включно; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.05.2024.

09.05.2024 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник боржника.

До дня призначеного судового засідання ОСОБА_1 вимог ухвали суду щодо подання доказів не виконав, зазначених документів та відомостей не надав.

Боржником не повідомлено про поважність причин неподання витребуваних документів та відомостей. Натомість, в підготовчому засіданні 09.05.2024 представником боржника заявлено про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Стаття 38 КУзПБ передбачає можливість відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. За частиною 6 наведеної норми заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликання до дати проведення підготовчого засідання. Наслідками такого відкликання є залишення заяви без розгляду.

Отже, за нормами КУзПБ встановлено строк для подання заяв про відкликання.

Поряд з цим, суд враховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Згідно правил диспозитивності, закріпленими в ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто, саме у підготовчому засіданні вирішується питання щодо відкриття провадження у справі і підготовче засідання завершується постановлянням відповідного процесуального документа.

У даній справі підготовче засідання було розпочато 24.04.2024 та після оголошеної перерви продовжено його проведення 09.05.2024. Отже, про відкликання заяви про відкриття заявлено після дати початку підготовчого засідання.

Поряд з цим суд враховує, що на час оголошення представником заяви про відкликання заяви про відкриття, підготовче засідання у справі ще не було завершено та остаточні питання щодо подальшого розгляду заяви про відкриття вирішені не були.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти відкликання заяви про відкриття, як підставу для залишення заяви про відкриття без розгляду

Окрім того, як вже зазначено, заявник не подав до суду докази, необхідні для з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі, що згідно правил ст. 226 ГПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що після закриття засідання суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до справи, однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки воно подано після завершення судового засідання та проголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копію ухвали направити боржнику до електронного кабінету з використанням ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2024.

Суддя В.В.Тимошевська