РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/478/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО"

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

про стягнення 69 218,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про стягнення 69 218,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором про надання послуг поводженням з твердими побутовими відходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.1.2024 відкрито провадження у справі №910/478/24 та призначено розгляд справи на 01.03.2024.

В судове засідання 01.03.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 01.03.2024 представник відповідача з`явився, надав суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2024.

27.03.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення у справі.

28.03.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про надіслання акту звірки.

В судове засідання 29.03.2024 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.03.2024 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

26 січня 2023 року між ТОВ «Крамар Еко» та Державне Підприємство «Національна Кіностудія Художніх Фільмів Імені Олександра Довженка» було укладено Договір № СМ-374-23/1 (надалі за текстом - «Договір») відповідно до п. 1.1. якого Позивач взяв на себе зобов`язання надавати послуги з поводження з твердими побутовими відходами (в подальшому за текстом ТПВ) на території Відповідача у контейнерах Позивача, а Відповідач взяв на себе зобов`язання приймати та оплачувати надані послуги в порядку та строки визначені Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору: «Послуги, що надаються Виконавцем, приймаються Замовником шляхом, щомісячного підписання двостороннього Акту наданих послуг - далі за текстом також «Акт». Таким, чином., об`єм, наданих послуг підтверджується та розраховується кожного поточного місяця на підставі відповідного Акту, який надається Виконавцем, та має бути підписаний Замовником, впродовж трьох робочих днів з дати його отримання Замовником.».

Позивач зазначив, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі , даний фат підтверджується актами наданих послуг, а саме: за лютий 2023го року на суму 16 374 грн. 20 коп. з ПДВ, підписаний Сторонами Акт надання послуг № 462 від 28.02.2023 року; за березень 2023го року на суму 16 374 грн. 20 коп. з ПДВ, підписаний Сторонами Акт надання послуг № 754 від 31.03.2023 року ; за квітень 2023го року на суму 4 217 грн. 60 коп. з ПДВ підписаний Сторонами Акт надання послуг № 1121 від 30.04.2023 року (копія додається); за травень 2023го року на суму 4 465 грн. 69 коп. з ПДВ підписаний сторонами Акт надання послуг № 1502 від 31.05.2023 року; за червень 2023 на суму 3 969 грн. 50 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Актнадання послуг № 1948 від 30.06.2023 року; за липень 2023го року на суму 4 961 грн. 88 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Акт надання послуг № 2351 від 31.07.2023 року; за серпень 2023 го року на суму 3 969 грн. 50 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Акт надання послуг № 2717 від 31.08.2023 року; за вересень 2023 на суму 4 961 грн. 88 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Акт надання послуг № 3069 від 30.09.2023 року; за жовтень 2023го року на суму 4 961 грн. 88 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Акт надання послуг № 3414 від 3 1.10.2023 року; за листопад 2023 року на суму 4 961 грн. 88 коп. з ПДВ про що свідчить підписаний Сторонами Акт надання послуг № 3954 від 30.1 1.2023 року

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачем було надано на виконання умов Договору Відповідачеві послуг на загальну вартість 69218,21 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору: «Факт надання послуг Виконавцем та фактичний обсяг ТПВ за кожний поточний місяць підтверджується підписаним Сторонами двостороннім. Актом, наданих послуг. Оплата за фактично надані послуги здійснюється Замовником, протягом, трьох робочих днів від дня підписання акту наданих послуг».

Станом на день подання цього позову у відповідача існує прострочена заборгованість основного боргу в розмірі 69218,21 грн.

Позивач зазначає,що ним належним чином виконано зобов`язання за договором тоді як відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати вартості наданих послуг.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 69218,21 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 44, ідентифікаційний код 02404380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 21, ідентифікаційний код 36173955) заборгованість в розмірі 69218 (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.04.2024.

Суддя В.І. Мельник