СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1597/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №1156 П/3) на постанову Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 у справі № 917/1597/19, суддя Ореховська О.О

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, м. Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019 боржник - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019), яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024, зокрема, задоволено клопотання Полтавської міської ради про вступ у справу № 917/1597/19 в якості учасника справи. Припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Визнано банкрутом Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ).

Відкрито ліквідаційну процедуру Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ).

Призначено ліквідатором Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03. 2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Полтавська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про незаконність постанови Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 у справі № 917/1597/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 у справі №917/1597/19 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення (ухвали, постанови) суду першої інстанції здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені статтею 258 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 8 статті 42 ГПК України, зокрема передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, апеляційна скарга повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Окрім наведеного, ч.3 ст.258 ГПК України передбачає, що до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Вказана норма кореспондується з положенням ч. 9 ст. 60 ГПК України, згідно якої у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її надіслано поштою та підписано представником Полтавської міської ради адвокатом Анною Карасір.

В якості доказів на підтвердження повноважень адвоката Карасір А.І. підписувати зазначену апеляційну скаргу скаржником додано довіреність №б/н від 19.03.2024, якою ОСОБА_1 , начальник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, уповноважує в порядку передоручення адвоката Карасір Анну Ігорівну бути представником (представляти інтереси) засновника Полтавської міської ради під час провадження в Господарському суді Полтавської області у справі №917/1597/19 про банкрутство, порушеного за заявою КП «Полтавська міська шляхова- експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради з усіма правами, наділеними ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Проте, з тексту вказаної довіреності адвокат Карасір А.І. не має повноважень на підписання апеляційної скарги та на представництва скаржника, Полтавської міської ради в Східному апеляційному господарському суді у справі №917/1597/19, що виключає можливість встановити суду права особи на підписання поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана адвокатом Анною Карасір, повноваження якого не підтверджені належним чином, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 у справі №917/1597/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця