УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5514/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» (02055, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) надійшла позовна заява № 061-3909 від 16.04.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 65 624,94 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 94 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 47 про закупівлю товарів за державні кошти від 13.06.2023 року в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення за порушення строків поставки товару штрафні санкції у розмірі 65 624,94 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» копії позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 03.05.2024 року, накладну № 535 та опис вкладення від 03.05.2024 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 03.05.2024 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» було направлено, зокрема, «Позовну заяву у кількість предметів, аркушів - 5», «Видаткову накладну у кількість предметів, аркушів - 2», втім позивач звернувся до суду з позовною заявою № 061-3909 від 16.04.2024 року на 6 аркушах, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, згідно опису вкладення від 03.05.2024 року відповідачу було направлено видаткову накладну у кількість предметів, аркушів - 2, тоді як до позовної заяви додано видаткову накладну № 58 від 01.08.2023 року на 1 аркуші.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 061-3909 від 16.04.2024 року Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абдіагностика» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 061-3909 від 16.04.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу із вказанням дати та номеру документа (у разі наявності), в оригіналі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков