ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1775/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), м. Харків, 2. Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", смт. Високий, Харківського району
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:

прокурора - Кадацька Д.М., посвідчення №072726 від 01.03.2023 року

позивачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

відповідачів - 1. Горобинська Н.М., самопредставництво, 2. Асєєва А.С., ордер № 1147161 від 04.09.2023 року, Кравченко С.М., свідоцтво № 6286 від 28.12.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), м. Харків, 2. Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", смт. Високий, Харківського району, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 8 додатку до рішення 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам" від 28 листопада 2018 року № 1310/18; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1/19 від 21 січня 2019 року, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 24 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" () повернути у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0188, площею 0,0728 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 25. Також просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 05 червня 2023 року о 11:20 годин.

23 травня 2023 року через канцелярію суду, Харківською обласною державною адміністрацією (Харківської обласної військової адміністрації) подано пояснення (вхідний № 13047), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 травня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано відзив (вхідний № 13363), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

31 травня 2023 року через канцелярію суду, Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області подано відповідь (вхідний № 13802) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 червня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 13924) про застосування строків позовної давності, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05 червня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано відзив (вхідний № 14231) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 05 червня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 19 червня 2023 року о 12:30 годин.

14 червня 2023 року через канцелярію суду, Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області подано заперечення (вхідний № 15306), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

14 червня 2023 року через канцелярію суду, Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області подано відповідь (вхідний № 15307) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано заяву (вхідний № 15373) про відкладення підготовчого засідання, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи

Протокольною ухвалою суду від 19 червня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 04 липня 2023 року о 10:40 годин.

04 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний №17183) про призначення по справі судової історико-археологічної експертизи.

04 липня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний №17205) про призначення по справі судової історико-археологічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2023 року клопотання другого відповідача про призначення по справі судової історико-археологічної експертизи задоволено; призначено у справі № 922/1775/23 судову історико-археологічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а); направлено матеріали справи №922/1775/22 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та провадження по справі зупинено.

26 липня 2021 року з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до господарського суду Харківської області повернулась справа № 922/1775/23 у зв`язку з відсутністю в Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" судового експерта за спеціальністю 19.1 "Історико-археологічні дослідження земельних ділянок".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2023 року провадження у справі № 922/1775/23 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 11 вересня 2023 року та призначено у справі підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 12 годин.

21 серпня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний № 22166) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року клопотання (вхідний № 22166 від 21 серпня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 06 вересня 2023 року о 11:40 годин.

05 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний № 23879) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

06 вересня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 23944) про зупинення провадження у справі № 922/1775/23 до розгляду судової справи № 927/1206/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Протокольною ухвалою суду від 06 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року о 14 годин.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду, Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області подано заперечення (вхідний № 24372) на клопотання другого відповідача про долучення до матеріалів справи документів, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду, Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області подано заперечення (вхідний № 24432) на клопотання першого відповідача про зупинення провадження по справі, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний № 24459) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2023 року заяву (вхідний № 23944 від 06 вересня 2023 року) Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/1775/23 до розгляду судової справи № 927/1206/21 Великою Палатою Верховного Суду задоволено та провадження по справі зупинено до розгляду судової справи № 927/1206/21 Великою Палатою Верховного Суду.

12 квітня 2024 року через канцелярію суду Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова подано клопотання (вхідний № 9752) про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 927/1206/21 та 12 березня 2024 року винесено постанову.

22 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова подано клопотання (вхідний № 10563) про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 927/1206/21 та 12 березня 2024 року винесено постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2024 року провадження у справі № 922/1775/23 поновлено; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2024 року о 12 годин.

13 травня 2024 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" подано клопотання (вхідний № 12388) про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів.

Представники другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання другого відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів заперечує.

Представники позивача у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання другого відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмовими поясненнями третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, другий відповідач посилається на те, що докази були отримані після винесення ухвали суду про зупинення провадження у справі

Розглянувши клопотання другого відповідача про поновлення строку на подачу доказів, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання другого відповідача про поновлення строку для подачі доказів, оскільки другий відповідач обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від них та приймає подані останніми документи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вхідний № 12388 від 13 травня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" строк на подачу доказів та прийняти надані другим відповідачем документи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.05.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець