overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/348/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - ФОП Лопушанського К.Є. про те, що 12 червня 2024 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14, відбудеться розгляд справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Пацюк Неллі Анатоліївни,

відповідача-2: Фізичної особи підприємця Лопушанського Костянтина Євгенійовича,

про: стягнення 79993,43 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється поведінкою учасників справи; триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення в судове засідання учасників справи не перешкоджатиме подальшому її розгляду.

Відповідно до чч.1, 4 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/213/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача-1: ОСОБА_3 ,

до відповідача-2: ОСОБА_4 ,

до відповідача-3: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Океан-Стальконструкція,

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) ОСОБА_5 ,

2) ОСОБА_1 ,

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії (запису), переведення прав та обов`язків покупця частини частки товариства з обмеженою відповідальністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 09.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

За приписами ст.145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

За такого, суд вважає за необхідне призначити розгляд такого клопотання у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 14 травня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/218/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська 2/12, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб.313, м. Київ, 03115

електронна пошта:

представник позивача: Останкова Валентина Олександрівна:

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Карго - Сервіс", вул. Троїцька, б.238/4 офіс 428, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54031

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2

про: стягнення 675 421, 87 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При друкуванні ухвали від 14 березня 2024 року та від 15 квітня 2024 року у справі № 915/218/24 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: замість, - про: стягнення 675 421, 87 грн., було зазначено про: стягнення 67 421, 87 грн.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали від 14.03.2024 та від 15.04.2024, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали від 14.03.2024 та від 15.04.2024 у справі № 915/218/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали від 14.03.2024 та від 15.04.2024 у справі № 915/218/24, а саме: замість про: стягнення 67 421, 87 грн., вважати вірним про: стягнення 675 421, 87 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/218/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська 2/12, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб.313, м. Київ, 03115

електронна пошта:

представник позивача: Останкова Валентина Олександрівна:

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Карго - Сервіс", вул. Троїцька, б.238/4 офіс 428, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54031

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2

про: стягнення 675 421, 87 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Укрсиббанк", 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Карго - Сервіс" та 2-го відповідача ОСОБА_1 про те, що 06.06.2024 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/218/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа № 915/123/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_3

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: ОСОБА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь", вул. Спаська, буд. 75а/1, оф.105, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

електронна пошта:

про: стягнення 678 030,13 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" про те, що 28.05.2024 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв відбудеться судове засідання у справі № 915/123/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/574/15-г

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Гута С.Ф., судді Лічмана Л.В., розглянувши справу №916/574/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 64, кв.7, );

до відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа,1, );

за участю Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, );

про стягнення 4695928,56грн

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Гута С.Ф. судді Лічмана Л.В. перебуває справа №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради та за участю Прокуратури Одеської області про стягнення 4695928,56грн.

В судовому засіданні від 08.04.2024 було оголошено перерву на 25.04.2024 о 14:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному з 24.04.2024, судове засідання 25.04.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення суддів Степанової Л.В. та Лічмана Л.В. з лікарняного, справа №916/574/15-г підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" травня 2024 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №14 тел. 0(482)307-991.

2. Викликати учасників справи у судове засідання яке відбудеться 23 травня 2024 о 14:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2023/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.05.2024 (вх. № 2076/24)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача 1. Фермерського господарства «СВА-АГРО» (68650, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, буд. 169, ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 023 788,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «СВА-АГРО» та до ОСОБА_1 про стягнення 1 023 788,33грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником до позовної заяви відповідний опис вкладення додано не було.

Доданий до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами електронний лист за умови відсутності опису вкладення не є належним доказом що підтверджує факт відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК не виконано вимоги статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх. № 2076/24 від 07.05.2024) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1391/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу№916/1391/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Енерго Збут (01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлоудсистем (65003, м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 43А;

про стягнення 309767,80 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Енерго Збут звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлоудсистем про стягнення 309767,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2024р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Енерго Збут до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1391/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "13" травня 2024 р. о 10:20.

13.05.2024 р. у зв`язку з тим, що не сплинув 15-денний строк на подачу відзиву відповідачем, судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2024р. о 11:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/1391/24 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/1391/24: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрлоудсистем про судове засідання, яке відбудеться "03" червня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16 тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/777/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/777/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 30-32, )

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/777/24 за ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2024р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 27.05.2024р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 в судове засідання по справі, яке відбудеться "27" травня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна