ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 914/2337/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Новосинявське б/н та від 07.05.2024 (вх. №01-04/3091/24 від 08.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 (повний текст рішення складено 21.02.2024)

у справі № 914/2337/23 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Фермерського господарства Новосинявське, с. Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області,

до відповідача: Приватного підприємства Галичина Агроресурси, м. Глиняни Львівського району Львівської області,

про стягнення 1 415 395, 65 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №914/2337/23 задоволено позовні вимоги повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Галичина Агроресурси (80720, м. Глиняни Львівського району Львівської області, вул. Львівська, 85, ) на користь Фермерського господарства Новосинявське (31433, с. Нова Синявка Хмельницький район Хмельницької області, вул. Лесі Українки, 2, ) суму в розмірі 1 436 626, 59 грн, з яких: 1 168 710, 62 грн - основного боргу, 15 437, 24 грн - 3% річних, 43 428, 02 грн- інфляційних втрат, 187 819, 77 грн пені та 21 230, 94 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство Галичина Агроресурси оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/748/24 від 13.03.2024) сформована у системі Електронний суд. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №914/2337/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Галичина Агроресурси б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/748/24 від 13.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №914/2337/23.

Ухвалою суду від 19.04.2024 призначено справу на 14.05.2024.

08.05.2024 від представника позивача адвоката Прокопова П.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Прокопова П.С. про участь в судовому засіданні 14.05.2024 о 10 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Прокопова П.С. про участь в судовому засіданні 14.05.2024 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 14.05.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Прокоповим П.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача адвокату Прокопову П.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 14.05.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.