ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690863,80 грн,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691596,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 19.02.2024 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 144 у т. 1).

31.01.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення від 29.01.2024, вих №53/2-213вих24 щодо зазначення періоду стягнення боргу з відповідача та заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 497,79 грн (а. с. 145 - 152 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 21.03.2024 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 19.04.2024, відклав підготовче засідання на 16.04.2024 о 11:00; відмовив в задоволенні клопотань відповідача від 16.02.2024 про залишення позовної заяви без розгляду; про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та про зупинення розгляду справи (а. с. 83, 85-86 у т. 2).

12.04.2024 до суду від прокуратури надійшли такі документи:

- заява про зменшення позовних вимог від 11.04.2024, у якій визначено суму безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,08 грн (а. с. 87 - 89 у т. 2);

- клопотання про долучення доказів від 11.04.2024 (а. с. 91 - 97 у т. 2);

- пояснення у порядку ст. 42 ГПК України від 11.04.2024 (а. с. 98 - 107 у т. 2).

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви прокурора про зменшення позовних вимог на 09.05.2024 о 14:30 (а. с. 111, 112 у т. 2).

26.04.2024 до суду від прокуратури надійшла уточнена заява у порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України від 24.04.2024, у якій просить стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,80 грн (а. с. 117 - 123 у т. 2).

08.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку із намірами врегулювати спір щодо площі земельної ділянки (а. с. 126 - 131 у т. 2).

09.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті, так як викладені у клопотанні відповідача обставини не впливають на предмет спору, а також про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 132 - 138 у т. 2).

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд відклав розгляд справи та заяви прокурора про зменшення позовних вимог у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а.с. 140 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала вказані заяви Коростишівської окружної прокуратури щодо стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,80 грн, просила закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті.

Щодо заявленого клопотання позивача та прокурора слід зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора та позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою від 14.05.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури про зменшення позовних вимог від 11.04.2024, з урахуванням уточненої заяви від 24.04.2024 та постановив вважати заявленим до розгляду спір за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради про стягнення з ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 690863,80 грн.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/13/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" червня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.05.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд) та на електронну адресу: