ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/327/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сєдов І.В., довіреність від 25.03.2024 (в режимі відеоконференції) (був

присутній в засіданні суду 23.04.2024);

від відповідача: Сіра А.В., ордер серія АМ №1083998 від 05.04.2024,

розглядаючи справу за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ" (м.Київ)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРСАЖГАЗОІЛ-ТРЕЙД" (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 590 621,00грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

з перервою в судовому засіданні: з 23.04.2024 по 06.05.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖГАЗОІЛ-ТРЕЙД" 599 818,68грн заборгованості, з яких: 580 621,00грн основного боргу, 12 312,00грн 3% річних та 6 885,68грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №12/14022020 від 14.02.2023 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "23" квітня 2024 р. об 11:00. Також ухвалою було витребувано у ТОВ "ФОРСАЖГАЗОІЛ-ТРЕЙД" та Головного управління ДПС у Житомирській області: належним чином засвідчені документи по суті справи.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 03.04.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 25.03.2024 була вручена представнику Головного управління ДПС у Житомирській області 01.04.2024;

- через систему "Електронний суд" 08.04.2024 від представника відповідача заява від 06.04.2024;

- на електронну адресу суду 11.04.2024 та на поштову адресу 18.04.2024 на виконання вимог ухвали від 25.03.2024 від Головного управління ДПС у Житомирській області заява №3990/5/06-30-04-03-17 від 11.04.2024, до якої додані витребуванні судом документи;

- через систему "Електронний суд" 17.04.2024 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- через систему "Електронний суд" 18.04.2024 від представника відповідача клопотання від 17.04.2024;

- 18.04.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 25.03.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 23.04.2024, заслухавши представників сторін, суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву до 06.05.2024 о 10:15, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання 06.05.2024 в режимі відеоконференції не приєднався, однак через чат конференції надіслав повідомлення наступного змісту: "Не можу підключитися. Між сторонами укладено мирову угоду. Відповідну заяву про затвердження мирової угоди подано до суду. Прошу затвердити мирову угоду. Представник Позивача - Сєдов І.В."

06.05.2024 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін від 30.04.2024 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 30.04.2024, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

В судовому засіданні 06.05.2024 представник відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди від 30.04.2024, та просила суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги що у п.2,3,4 мирової угоди зазначено, що позивач, зменшує розмір своєї позовної вимоги щодо стягнення з Вiдповiдача:

- трьох процентiв рiчних вiдповiдно до ч.2 ст.625 Цивiльного кодексу України з 12 312,00 грн. (дванадцять тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.) до 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

- iндексу інфляції вiдповiдно до ч.2 ст.625 Цивiльного кодексу України з 6 885,68грн. (шість тисяч вісімсот вiсiмдесят п`ять гривень 68 коп.) до 2 500,00 грн. (двi тисячi п`ятсот гривень 00 коп.);

- витрат на професійну правничу допомогу з 44 840,00 грн. (сорок чотири тисячi вісімсот сорок гривень 00 коп.) до 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Суд розцінює п.2,3,4 мирової угоди як заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, судом враховано наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що заява про зменшення розміру позовних вимог підписана директором позивача - Н.М. Герасимовою.

З огляду на викладене, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки заява позивача не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 580621,00грн основного боргу, 7500,00грн 3%річних, 2500,00грн інфляційних.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що сума основної заборгованості Вiдповiдача за зобов`язаннями по договору поставки № 12/14022020 вiд 14 лютого 2023 року у розмірі 580 621,00 грн. (П`ятсот вiсiмдесят тисяч шістсот двдцять одна гривня 00 коп.) була сплачена Відповідачем у повному розмірі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача до початку розгляду справи, що підтверджується платіжною інструкцією №2513 вiд 15.04.2024 року (а.с.80), отже вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 30.04.2024 та представлений суду примірник мирової угоди від 30.04.2024, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси один одного, відповідно до яких Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД":

- 7 500,00 грн. (сiм тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - трьох процентiв рiчних;

- 2 500,00 грн. (двi тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) iндексу інфляції;

- 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). - витрат на професійну правничу допомогу;

- 4 498,64 (Чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 64 коп.) - 50% витрат позивача по сплаті судового збору.

В мировій угоді від 30.04.2024 також зазначено, що відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити в повному обсязі грошові кошти, у розмірі визначеному п.5 цієї мирової угоди, на поточний рахунок позивача: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI", Код , п/р НОМЕР_1 у банку АТ "БАНК IНВЕСТИЦIЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ". протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами цієї мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали директор позивача - Н.М. Герасимова та директор відповідача - С.О. Глухенький.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 599818,68грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8997,28грн, що підтверджується платіжною інструкцією №159 від 21.03.2024 (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ГПК України, Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З пункта 5 мирової угоди від 30.04.2024 вбачається, що сторони, беручи до уваги положення ст.130 Господарського процесуального кодексу України, вирішили питання щодо розподілу судових витрат, та погодились, що 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу; та 4 498,64 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 64 коп.) 50% витрат по сплаті судового збору сплачує відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами цієї мирової угоди на рахунок позивача, а інші 50% судового збору (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 64 коп.) позивач в заяві про затвердження мирової угоди просить суд повернути йому з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/327/24 від 30.04.2024 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 30.04.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 30.04.2024 та закрити провадження у справі №906/327/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, враховуючи норму ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 4 498,64грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією №159 від 21.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 , ч.7 ст.46, 130, ст.192, п.п.2, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 580621,00грн основного боргу, 7500,00грн 3% річних, 2500,00грн інфляційних.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача 580621,00грн закрити за відсутності предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.04.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/327/24 від 30.04.2024, яка укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРСАЖГАЗОІЛ-ТРЕЙД", та має такий зміст:

МИРОВА УГОДА

у господарськiй справі № 906/327/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI" до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД" про стягнення

боргу за договором, iндексу інфляції та трьох процентiв рiчних

м. Київ "30" квітня 2024 р.

Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI", , адреса місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 33 б, офіс 27, в особi директора Герасимової Нінель Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, далi по тексту іменується "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД", , адреса місцезнаходження: Україна, 13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вулиця Руська, будинок 8, квартира 4, в особi директора Глухенького Сергія Олександровича, який дiє на підставі Статуту, далi по тексту іменується "Відповідач", з другої сторони,

надалi разом іменуються як "Сторони" i кожен окремо, як "Сторона" які є сторонами у господарськiй справі № 906/327/24, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, користуючись процесуальними правами, передбаченими ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України,

з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси один одного, уклали цю Мирову угоду (надалi - Мирова Угода) про наступне:

1. Позивач визнає та підтверджує, що борг Вiдповiдача за зобов`язаннями по договору поставки №12/14022020 вiд 14 лютого 2023 року у розмірі 580 621,00 грн. (П`ятсот вiсiмдесят тисяч шістсот двадцять одна гривня 00 коп.) був сплачений Відповідачем у повному розмірі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача до початку розгляду справи, що підтверджується платіжною інструкцією № 2513 вiд 15.04.2024 року:

2. Позивач зменшує розмiр своєї позовної вимоги щодо стягнення з Вiдповiдача трьох процентiв рiчних вiдповiдно до ч. 2 ст. 625 Цивiльного кодексу України з 12 312,00 грн. (дванадцять тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.) до 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

3. Позивач зменшує розмір своєї позовної вимоги щодо стягнення з Вiдповiдача iндексу інфляції вiдповiдно до ч. 2 ст. 625 Цивiльного кодексу України з 6 885,68 грн. (шість тисяч вісімсот вiсiмдесят п`ять гривень 68 коп.) до 2 500,00 грн. (двi тисячi п`ятсот гривень 00 коп.).

4. Позивач зменшує розмір своєї позовної вимоги щодо стягнення з Вiдповiдача витрат на професійну правничу допомогу з 44 840,00 грн. (сорок чотири тисячi вісімсот сорок гривень 00 коп.) до 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

5. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД":

- 7 500,00 грн. (сiм тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - трьох процентiв рiчних вiдповiдно до ч. 2 ст. 625 Цивiльного кодексу України,

- 2 500,00 грн. (двi тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) iндексу інфляції вiдповiдно до ч. 2 ст. 625 Цивiльного кодексу України,

- 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). - витрат на професійну правничу допомогу,

- 4 498,64 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 64 коп.) - 50% витрат позивача по сплаті судового збору.

6. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити в повному обсязі грошові кошти, у розмірі визначеному п.5 цієї мирової угоди, на поточний рахунок позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами цієї мирової угоди.

7. Оплата погодженої сторонами цією мировою угодою заборгованості відповідача здійснюється на поточний рахунок позивача: Отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI", Код , п/р НОМЕР_1 у банку АТ "БАНК IНВЕСТИЦIЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ".

8. Сторони погодили, що після виконання відповідачем зобов`язень, визначених в п.п. 5 та 6 цієї мирової угоди, господарський спір щодо виконання договору поставки №12/14022020 від 14 лютого 2023 року вважається врегульованим та сторони не матимуть одна до одної претензій стосовно правовідносин, що випливають із договору поставки №12/14022020 від 14 лютого 2023 року.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких треті осіб, у тому числі держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди та відповідному законодавстві. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали вiд iмeнi Сторін цю Мирову угоду, мають всi необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Відповідачу відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. У випадку скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди Сторони втрачають можливість посилатись на обставини та факти визнані у мировій угоді як на підставу своїх вимог i заперечень, i вказані обставини та факти підлягають доказуванню у порядку визначеному господарським процесуальним законодавством України.

14. Ця Угода укладена у 3 (трьох) однакових примірниках: по одному для Сторін, та один примірник - для Господарського суду Житомирської області.

15. Підписи Сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI"

Код ,

01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота,

будинок 33-Б, офіс 27

п/р НОМЕР_1 у банку

АТ "БАНК IНВЕСТИЦIЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ",

IПН 36

Тел. +52

е-maiI:

Директор (підпис/печатка) Нінель Герасимова

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповiдальністю

"ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД"

Код

13300, Житомирська обл., Бердичівський р-н,

м. Бердичів, вул. Руська, 8 кв.4

IBAN НОМЕР_2

в АТ "УкрСиббанк"

IПН 46

Тел. НОМЕР_3

е-maiI:

Директор (підпис/печатка) Сергій Глухенький

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI" (01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 33-Б, офіс 27, Код ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповiдальністю "ФОРСАЖГАЗОIЛ-ТРЕЙД" (13300, Житомирська обл., Бердичівський р-н, м. Бердичів, вул. Руська, 8 кв.4, Код ).

6. Провадження у справі №906/327/24 в частині стягнення з відповідача 7500,00грн 3% річних, 2500,00грн інфляційних закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДIМ ФОКСI" (01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 33-Б, офіс 27, Код ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 4 498,64грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією №159 від 21.03.2024.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) ();

3 - відповідачу через "Електронний суд"