ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2024 р. Справа № 903/25/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено11.04.2024 р.

у справі № 903/25/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

2. Устилузької міської ради

про визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 09.04.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації у справі № 903/25/24. Згідно з рішенням підлягають визнанню незаконними та скасуванню наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-1051/15-18-СГ від 28.09.2018 р. «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель» в частині затвердження такої документації щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0036, площею 4,6962 га, п. 332 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21.12.2018 р. № 3-1359/15-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та п. 333 додатку до рішення Устилузької міської ради № 44/14 від 24.01.2019 р. «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність Устилузької міської ради» щодо передачі земельної ділянки площею 4,6962 га з кадастровим номером :00:001:0036 у комунальну власність Устилузької міської ради.

Також підлягають усуненню перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0036, площею 4,6962 га шляхом скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, скасування її державної реєстрації права комунальної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернення її у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 р. у справі № 903/25/24 становить 19324,80 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне управління Держгеокадастру у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.