ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 75 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лакида О.М. - керівник, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 04.12.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що платіжним доручення № 47 від 14.09.2023 відповідачу помилково перераховано стягувану суму. Проте, сторони у даній справі ніколи не укладали письмові договори та інші правочини.

Господарський суд ухвалою від 08.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.02.2024 о 10:00.

22.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мамедова А.В., за вх. № г.с. 2849/24 про відкладення підготовчого засідання, поновлення відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, надання адвокату доступу до електронної справи №906/1646/23 в підсистемі "Електронний суд".

Господарський суд ухвалою від 22.02.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 28.03.2024 о 10:00.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за електронним підписом Мамедова А.В. (вх. № г.с. 3441/24) про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача - адвоката Мамедова А.В. за вх. № г.с. 3851/24.

13.03.2024 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

26.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду справи адвоката та надання можливості підготувати заперечення на відзив.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки адвокат відповідача - Мамедов А.В. знаходиться на польових навчаннях Мобільних вогневих груп Житомирського ДФТГ.

Господарський суд ухвалою від 28.03.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 07.05.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; призначив підготовче засідання на 07.05.2024 о 10:00.

12.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № г.с. 5563), разом з доказами її надсилання на адресу відповідача (опис вкладення, поштова накладна від 08.04.2024).

07.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мамедова А.В., за вх. № г.с. 6586/24 в якому повідомлено, що останній з 11.04.2024 і до 11.05.2024 включно залучений до виконання завдань територіальної оборони та здійснює цілодобове чергування у складі мобільної вогневої групи, на підставі бойового розпорядження № 132дск, що унеможливило прийняття участі у судовому засіданні 07.05.2024 та ускладнило комунікацію між відповідачем та адвокатом щодо обміну документами та складанням відповідачем заперечень на відповідь на відзив. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, поновити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив.

З метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові письмові пояснення / заперечення по суті спору.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1646/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" травня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.05.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3- представнику відповідача - адвокату Мамедову А.В. в Електронний кабінет