ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 рокуСправа № 912/708/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/708/24 від 08.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (далі - ТОВ "Екостайл"), код ЄДР 38852421, вул. Лавандова, 27, каб. 11, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з вимогами:

1. Стягнути з ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРО-КІРОВОГРАД Код на користь ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТАЙЛ" Код шкоду завдану транспортному засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 06.10.2023 року в сумі 109 709,04 грн, та 8 603,28 грн, витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження транспортного засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Крім того з метою повного та всебічного встановлення обставини справи та прийняття обґрунтованого рішення по суті заявлених вимог просить суд витребувати від Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали справи №404/9005/23.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.10.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Менделєєва поблизу будинків 10-11 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В свою чергу за попередньою інформацією пошкодження транспортного засобу відбулося з вини ОКВП "Дніпро-Кіровоград", яке після встановлення вини має відшкодувати завдану ТОВ "Екостайл" шкоду.

За результатами експертного дослідження транспортного засобу МАЗ-533702 було складено висновок експерта від 15.11.2024 №3431/23-27 відповідно до якого вбачається, що шкода завдана вказаному транспортному засобу складає 109 709,04 грн.

Ухвалою від 08.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/708/24, ухвалив справу №912/708/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, залишив без задоволення.

12.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 12.04.2024 на позовну заяву, відповідно до якого, керуючись ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заперечує проти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" та просить господарський суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.04.2024 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив №б/н від 17.04.2024 в якій позивач просить розглянути та врахувати пояснення наведенні в відповіді на відзив щодо спростування наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень і мотиви їх відхилення та задовольнити позов.

Крім того, 17.04.2024 позивачем подано до суду клопотання №б/н від 17.04.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору керуючись ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі №912/708/24 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фізичну-особу підприємця Мисаку Вікторію Ігорівну (РНОКПП - НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 .

- Фізичну-особу підприємця Гриценевич Олену Олексіївну (РНОКПП - НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив таке.

Предметом розгляду вказаної справи є стягнення з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на користь ТОВ "Екостайл" шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В свою чергу 09.04.2021 між ФОП Мисака Вікторією Ігорівною (власниця ТЗ) та ФОП Гриценевич Олена Олексіївна укладено договір оренди №09/04/21-1 відповідно до умов якого в оренду передано транспортний засіб марки МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 15.2.6 вказаного договору орендар зобов`язується за власний рахунок здійснювати ремонт Транспортного засобу та його технічне обслуговування.

12.04.2021 між ФОП Гриценевич Олена Олексіївна та ТОВ "Екостайл" було укладено договір суборенди №12/04/21-3 відповідно до умов якого в суборенду передано вказаний Транспортний засіб на умовах договору оренди від 09.04.2021.

Відповідно до п. 16.2.6 договору суборенди Суборендар зобов`язується за власний рахунок здійснювати ремонт Транспортного засобу та його технічне обслуговування.

31.04.2021 між сторонами укладено Додаткові угоди до договору оренди №09/04/21-1 та договору суборенди №12/04/21-3 яким розірвано вказані договори.

Таким чином транспортний засіб марки МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться:

- у фактичному користуванні ТОВ "Екостайл";

- на умовах оренди у ФОП Гриценевич Олени Олексіївни;

- у власності ОСОБА_1 .

Оскільки власником транспортного засобу марки МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 перед якою відповідальність за його пошкодження несе ФОП Гриценевич Олена Олексіївна перед якою в свою чергу за таке пошкодження несе відповідальність ТОВ "Екостайл" у відповідності у вказаних сторін існують залежні взаємозобов`язання на предмет пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З підстав зазначених позивачем у клопотанні №б/н від 17.04.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну-особу підприємця Мисаку Вікторію Ігорівну та Фізичну-особу підприємця Гриценевич Олену Олексіївну, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, 07.05.2024 позивачем подано до господарського суду через систему "Електронний суд" клопотання №б/н від 07.05.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи, відповідно до якого представник позивача не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки тією ж датою призначено слухання по справі №394/342/22 Новоархангельським районним судом (публічні відомості) участь в якій адвоката Іванченка В.В. є обов`язковою оскільки заплановано розгляд справи по суті. На підставі викладеного враховуючи, що по справі №912/708/24 заплановано слухання першого підготовчого засідання просить його відкласти на іншу дату в зв`язку з неможливістю адвоката перебувати на двох судових засіданнях одночасно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 12, 50, 168, 172, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 17.04.2024 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фізичну-особу підприємця Мисаку Вікторію Ігорівну (РНОКПП - НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 .

- Фізичну-особу підприємця Гриценевич Олену Олексіївну (РНОКПП - НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2 .

2. Треті особи мають право у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

3. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, а також надати до засідання суду докази такого направлення з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копію відзиву на позов та надати до засідання суду докази такого направлення з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 23.05.2024 - 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11/24-46-63.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд", а також третім особам засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали суду складено 09.05.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.