ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №914/221/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Плотніцького Б.Д.
Суддів Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.
розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про поновлення провадження у справі
у процесі розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 14.07.2021), суддя Козак І.Б.
у справі №914/221/21
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів,
в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ,
про: визнання недійсною додаткової угоди.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 задоволено клопотання Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про зупинення провадження та зупинено апеляційне провадження у справі №914/221/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/475/22.
Відповідно до розпорядження керівника апарату №201 від 27.06.2023 у зв`язку зі звільненням у відставку судді-члена колегії Кордюк Г.Т., відбулась автоматизована заміна складу суду для розгляду апеляційної скарги у даній справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замість судді Кордюк Г.Т. призначено суддю Скрипчук О.С.
10.05.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про поновлення провадження у справі №914/221/21.
В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційні скарги ТОВ «Енерджи Плюс Україна» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/475/22 залишено без змін. Відтак, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/475/22 набрало законної сили.
Згідно з положеннями ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі поновленню.
Одночасно, як вбачається з заявленого клопотання, у позивача відбулась зміна у назві, тому суд вважає за потрібне витребувати відповідні документи, які свідчать про зміну найменування сторони.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.230, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №914/221/21.
2. Розгляд справи призначити на 05.06.2024 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Позивачу надати суду правоустановчі документи, які підтверджують зміну у назві відповідної ланки системи прокуратури.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Скрипчук О.С.