ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.05.2024 Справа № 914/734/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на суму 27 416 508 грн. 51 коп.

у справі за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"; визнано вимоги кредитора - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 94 670 888 грн. 39 коп. - основного боргу, 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 63 900 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 11.06.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2024 за №72919.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на суму 27 416 508 грн. 51 коп.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзаців 6, 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; до заяви кредитора з вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд відзначає, що заява про кредиторські вимоги на суму 27 416 508,51 грн, яка надійшла до суду, не містить всіх аркушів, якими обгрунтовано кредиторські вимоги. Суду надійшли лише перший та останній аркуш заяви, де зазначено що заборгованість перед бюджетом станом на 18.04.2024 становить 27 416 508,51 грн., яка складається із заборгованості по транспортному податку з юридичних осіб на суму 23 750,00 грн., податку на прибуток підприємств на суму 4 556 926,67 грн. Обгрунтування щодо решти суми податкового боргу відсутні.

Також, у заяві про кредиторські вимоги заявник в підтвердження заборгованості по транспортному податку з юридичних осіб на суму 23 750,00 грн., посилається на податкову декларацію з транспортного податку № від 03.02.2021 на суму 23 750,00 грн., та в підтвердження заборгованості по податку на прибуток підприємств на суму 4 556 926,67 грн., посилається на податкові повідомлення-рішення (форма "Ш") від 27.09.2019 № на суму 13 736,72 грн. та № на суму 104 088,87 грн. Проте зазначені податкова декларація з транспортного податку та податкові повідомлення-рішення до заяви не додані.

Також із матеріалів заяви прослідковується (зокрема, із довідки про податкову заборгованість від 19.04.2024 №5275/5/13-01-13-02), що до суми податкового боргу внесено заборгованість по ЄСВ в розмірі 1 306 386,83 грн., в підтвердження якої до заяви додано Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, Таблиці 1. Нарахування єдиного внеску. Проте до заяви не додано всіх Податкових розрахунків сум, Таблиці 1. Нарахування єдиного внеску, а саме розрахунків: на суму 53 139,00 грн., на суму 58 477,92 грн., на суму 53 124,34 грн., на суму 59 297,21 грн., на суму 57 692,64 грн., на суму 57 730,32 грн., на суму 54 754,31 грн. та на суму 59 122,25 грн.

Окрім цього в матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі - 3028 гривні.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6056 грн 00 коп.

Отже, при поданні заяви не дотримано вимог абзаців 6, 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також, абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Заявник надіслав до суду заяву про кредиторські вимоги поштою, тобто не через електронний кабінет, а відтак не звільняється від обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте, у заяві про кредиторські вимоги не зазначено та не надано доказів реєстрації електронного кабінету заявником.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки до суду надійшла лише частина заяви ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області (перший та останній аркуші) про кредиторські вимоги до боржника, а також до неї не додано доказів сплати судового збору та всіх документів, на які здійснено посилання у заяві та які підтверджують грошові вимоги до боржника, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, чим саме не дотримано вимог абз. 6, 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на суму 27 416 508 грн. 51 коп. залишити без руху.

2. Встановити заявнику Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Львівській області строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.