ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/1027/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево Закарпатської області

Розпорядник майна - Прийма Н.А.

про стягнення 583 747,53 грн.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони не з`явились в судове засідання,

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» 435 336,32 грн. заборгованості за послуги з надання електричної енергії за період з 01.12.2021 до 31.12.2021 посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2312 від 23.12.2020, на яку позивачем нараховано 125 117,73 грн. інфляційних втрат та 23 293,48 грн. 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1027/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву для розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 18.01.2024 призначив справу №907/1027/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 13.02.2023, а також зобов`язав учасників справи надати суду в строк до 05 лютого 2024 року докази коливання цін на ринку електроенергії, які стали підставою укладення додаткових угод № 2 від 29.01.2021, №3 від 26.03.2021, №10 від 03.12.2021 та оплати вартості відповідачем поставленої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 2312 від 23.12.2020 року.

Судове засідання 13.02.2024 суд постановив відкласти на 29 лютого 2024 року з огляду на те, що представники сторін не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а вимоги ухвали суду від 18.01.2024 не виконали.

20 лютого 2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання від 19.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 29 лютого 2024 року суд оголосив перерву до 13 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 13.03.2024 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Постановлено матеріали справи №907/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення 583 747,53 грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах в межах справи № 907/1051/23 про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 визначено головуючого суддю - Андрейчука Л.В. для розгляду справи в межах справи про банкрутство №907/1051/23 (907/1027/23).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2024 прийнято справу №907/1051/23 (907/1027/23) до свого провадження і призначено судове засідання для розгляду справи №907/1051/23 (907/1027/23) по суті в межах справи про банкрутство на 01 травня 2024 року. Постановлено розпоряднику майна боржника (відповідача) Приймі Надії Андріївні надати суду до початку судового розгляду справи по суті письмові пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог позивача до боржника та взяти участь в судовому засіданні.

В подальшому, 01.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення від арбітражного керуючого - Прийми Н.А. (вх. №02.3.1-02/3579/24 від 01.05.2024 року), в яких вона зазначає, що відповідачу направлявся відповідний запит від 26.04.2024 за №02-01/413. У відповідь, розпоряднику майна надійшов лист від 30.04.2024, яким повідомлено про те, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.04.2024 складає 435 336.32 грн. і відображена в бухгалтерському обліку на рахунку 631. Розпорядник майна зазначає, що позовні вимоги ТОВ "Енерго Збут Транс" є обґрунтованими і підтверджені належними доказами, відтак розпорядник майна не заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ "Енерго Збут Транс" до відповідача (боржника) про стягнення заборгованості у розмірі основної суми боргу - 435 336.32 грн., інфляційних втрат - 125 117.73 грн., процентів за користування коштами (3 % річних) - 23 293.48 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №2312 від 23.12.2020 року.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі UA-2020-10-23-009739-а між сторонами було укладено договір від 23.12.2020 №2312 про постачання електричної енергії споживачу. Згідно з умовами договору, постачальник (позивач) зобов`язався передати у власність споживачу протягом 2021 року товар за кодом ДК 021:2015, код 09310000-5 - Електрична енергія, а споживач (відповідач) зобов`язався прийняти та оплатити цю електричну енергію.

Відповідно до п. 5.8. договору в редакції додаткової угоди від 06.07.2021 №5, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 20-го календарного дня після закінчення відповідного розрахункового періоду на підставі надісланого постачальником рахунку для оплати та акту приймання-передачі товарної продукції.

За твердженням позивача, 28.12.2021, тобто у період, що передує завершенню терміну постачання згідно з договором, споживач звернувся до постачальника листом від 27.12.2021 №737 з проханням надати акт приймання-передачі електроенергії за грудень 2021 року на суму 918 697.55 грн. з ПДВ у зв`язку із закінченням строку дії договору для здійснення своєчасних розрахунків поточного періоду. Додатково враховуючи дані про фактичні обсяги споживання, позивач сформував акт приймання-передачі товарної продукції від 31.12.2021 №4730 з обсягом електричної енергії у кількості 579 482 кВт*год на суму 1 354 033.87 грн.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість з оплати в повному обсязі спожитої у грудні 2021 року електричної енергії у розмірі 435 336.32 грн., яка є результатом наступного розрахунку: 1 354 033.87 грн. - 918 697.55 грн., стягнення якої разом з інфляційними втратами у розмірі 125 117.73 грн. та процентами за користування коштами (3% річних) у розмірі 23 293.48 грн. і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Правова позиція відповідача.

Суд зазначає, що 01.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення від арбітражного керуючого - Прийми Н.А. (вх. №02.3.1-02/3579/24 від 01.05.2024 року), в яких вона зазначає, що відповідачу направлявся відповідний запит від 26.04.2024 за №02-01/413. У відповідь, розпоряднику майна надійшов лист від 30.04.2024 від відповідача, яким повідомлено про те, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.04.2024 складає 435 336.32 грн. і відображена в бухгалтерському обліку на рахунку 631. Розпорядник майна зазначає, що позовні вимоги ТОВ "Енерго Збут Транс" є обґрунтованими і підтверджені належними доказами, відтак розпорядник майна не заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ "Енерго Збут Транс" до відповідача (боржника) про стягнення заборгованості у розмірі основної суми боргу - 435 336.32 грн., інфляційних втрат - 125 117.73 грн., процентів за користування коштами (3 % річних) - 23 293.48 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №2312 від 23.12.2020 року.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі UA-2020-10-23-009739-а між сторонами було укладено договір від 23.12.2020 №2312 про постачання електричної енергії споживачу. Згідно з умовами договору, постачальник (позивач) зобов`язався передати у власність споживачу протягом 2021 року товар за кодом ДК 021:2015, код 09310000-5 - Електрична енергія, а споживач (відповідач) зобов`язався прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього договору (п. 2.1. договору).

Загальний обсяг постачання електричної енергії: 10 000 000 кВт*год (п. 2.1.1. договору). Електрична енергія закуповується для забезпечення електропостачання об`єктів ММКП "Мукачівводоканал" (п. 2.4. договору).

Згідно положень п. 3.1. договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів або надання послуг: з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 року.

Розділом 5 договору передбачені умови щодо ціни, порядку обліку та оплати електричної енергії. Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії на момент укладення договору становить 1.71523 грн., всього з ПДВ 2.058276 грн.

Загальна вартість договору становить 20 582 760.00 грн. з ПДВ (П. 5.2. договору).

Відповідно до положень п. 5.3. договору, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів (у т.ч. ціни за одиницю) переможця процедури закупівлі. Зміна ціни за одиницю електричної енергії може відбуватися відповідно до умов ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" за умови, що зазначені зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі. Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 5.3.1. зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичної потреби споживача; 5.3.2. зміни ціни в бік збільшення за одиницю електричної енергії не більше ніж на 10 відсотків у разі документального підтвердженого коливання ціни на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Зменшення ціни за одиницю електричної енергії може бути здійснено без обмежень строків і розмірів.

Згідно положень п. 5.6. договору, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виключно в грошовій формі. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць, в якому здійснено постачання електричної енергії. Розрахунки за договором здійснюються споживачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок постачальника із спеціальним режимом використання на підставі виставленого рахунку (платіжного документу) постачальника.

Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 20 - го календарного дня після закінчення відповідного розрахункового періоду на підставі надісланого постачальником рахунку для оплати. Споживач залишає за собою право попередньої оплати (п. 5.8. договору).

Відповідно до положень п. 5.11. договору, приймання-передачі електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у розрахунковому (звітному) місяці оформлюється щомісячно, шляхом підписання сторонами та скріплення їх печатками, актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між споживачами.

Постачальник зобов`язаний скласти акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий (звітний) місяць та надати 2 його примірники на розгляд споживача не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Рахунок на оплату надсилається споживачу разом з актом приймання-передачі також не пізніше 5-го числа місяця (п. 5.12. договору).

Положеннями п. п. 5.13, 5.14. договору, споживач перевіряє наданий постачальником акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий (звітний) місяць на відповідність фактично поставленому поставленому обсягу електричної енергії, за відсутності зауважень підписати акт протягом 10-х робочих днів з моменту отримання такого акту від постачальника, і повернути один примірник постачальнику. У разі не підписання такого акту споживачем у вищезазначений строк, такий акт вважається споживачем. Якщо споживач має розбіжності щодо обсягів та/або вартості наданої йому електричної енергії, вказаних в акті, він може подати їх постачальнику у письмовій формі протягом 30-х робочих днів і оплати в порядку та строки, визначені в договорі той обсяг та/або вартість електричної енергії, до яких відсутні заперечення.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електроенергії згідно умовам цього договору (п. 1 п. 6.2. договору).

Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та скріплення їх підписами та печатками та діє в частині постачання електроенергії з "01" січня 2021 року по "31" грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків та виконання інших зобов`язань - до повного їх виконання (п. 13.1. договору).

Зміни або доповнення до договору допускаються за взаємною згодою сторін з урахуванням положень частини 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі". Додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Додатками до договору долучається заява до договору про постачання електричної енергії споживачу, підписана сторонами. Згідно умов такої заяви, дата початку постачання 01.01.2021 року. Дата кінця постачання 31.12.2021 року. Заявлений обсяг купівлі електричної енергії : 10 000 000 кВт*год. Додатком 2 передбачений перелік об`єктів споживача.

Судом встановлено надалі, що додатковою угодою №2 від 29.01.2021 до договору №2312 про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2020 сторони погодили зміни до п. п. 5.1. і 5.2. договору, шляхом викладення їх в новій редакції. Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії з 01 січня 2021 становить 1.76893 грн., всього з ПДВ 2.122716 грн.

Загальна вартість договору становить 21 227 160.00 грн. з ПДВ (П. 5.2. договору).

Укладенню даної додаткової угоди передувало направлення відповідного листа позивачем відповідачу від 06.01.2021, в якому він зазначав про те, що тариф на послуги з передачі електричної енергії з 01 січня 2021 складає 0.29393 грн. за 1 кВт*год.

Додатковою угодою №3 від 26.03.2021 до договору №2312 про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2020 сторони погодили зміни до п. п. 5.1. і 5.2. договору, шляхом викладення їх в новій редакції. Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії з 01 січня 2021 становить 1.76893 грн., всього з ПДВ 2.122716 грн. Ціна за 1 кВт*год електричної енергії з 01 березня 2021 становить 1.86846 грн., всього з ПДВ 2.242152 грн.

Загальна вартість договору становить 21 227 159.55грн. з ПДВ (П. 5.2. договору).

Укладенню даної угоди передувало отримання експертного висновку №О-316 від 24.03.2021 від Черкаської торгово-промислової палати, в якому було зазначено про зміну ціни на електричну енергію.

Додатковою угодою №4 про реструктуризацію заборгованості від 02.06.2021, сторони погодили, що заборгованість споживача (відповідача) перед постачальником (позивачем) складає 5 139 824.34 грн. Пунктом 4 угоди сторони погодили розтермінування сплати наявної заборгованості.

В подальшому, 06.07.2021 сторони уклали додаткову угоду №5 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 19 061 352.03 грн. кошти підприємства та 2 165 807.52 грн. кошти місцевого бюджету.

Сторони також виклали п. 5.8. договору у новій редакції. Відтак, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 20-го календарного дня після закінчення відповідного розрахункового періоду на підставі надісланого постачальником рахунку для оплати та акту приймання-передачі товарної продукції.

В подальшому, 03.08.2021 сторони уклали додаткову угоду №6 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 17 002 701.44 грн. кошти підприємства та 4 224 458.11 грн. кошти місцевого бюджету.

Також, 23.09.2021 сторони уклали додаткову угоду №7 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 14 942 992.55 грн. кошти підприємства та 6 284 167.00 грн. кошти місцевого бюджету.

28.10.2021 сторони уклали додаткову угоду №8 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 12 812 992.55 грн. кошти підприємства та 8 414 167.00 грн. кошти місцевого бюджету.

01.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №9 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 8 713 675.32 грн. кошти підприємства та 12 513 484.23 кошти місцевого бюджету.

03.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №10 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 2.1.1. договору у новій редакції. Так, загальний обсяг постачання електричної енергії: 9 373 093.697 кВт*год. Сторони змінили також п. п. 5.1. і 5.2 договору. Ціна за 1 кВт*год електричної енергії на момент укладення договору постачання становить 2.33663 грн. з ПДВ. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ.

Укладенню даної додаткової угоди передувало направлення листа позивачем відповідачу від 02.11.2021 та отримання експортного висновку №О-1088/02 від 01.11.2021 від Черкаської торгово-промислової палати, в яких було зазначено про зміну ціни на електричну енергію. Також відповідний лист був отриманий позивачем від відповідача, в якому він зазначав про необхідність підняття цін на електричну енергію з 01.11.2021 на 5%.

Також, 28.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №11 до вказаного вище договору, якою сторони виклали п. 5.2. договору в новій редакції. Загальна вартість договору становить 21 227 159.55 грн. з ПДВ, з них 6 453 783.67 грн. кошти підприємства та 14 773 375.88 грн. кошти місцевого бюджету.

Судом встановлено, що 27.12.2021 боржник (відповідач) звертався до позивача із запитом №737, в якому просив надати йому акт приймання - передачі електроенергії за грудень 2021 на суму 918 697.55 грн. з ПДВ, у зв`язку із закінченням строку дії договору для своєчасних розрахунків поточного періоду.

Позивачем, відповідно, був сформований акт приймання-передачі товарної продукції №4409 від 28.12.2021 на загальну суму 918 697.55 грн. з ПДВ за кількість поставленого товару 393 172.362 кВт*год.

Позивач зазначає, що обсяги зазначені у вказаному вище акті самостійно ним розраховані виходячи з суми, про яку просив відповідач. Сума в розмірі 918 697.55 грн., вказана у листі відповідача від 27.12.2021 є залишком грошових коштів місцевого бюджету, а не сумою, визначеною за результатами фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2021 до 31.12.2021 року.

В подальшому, позивач отримав від оператора системи розподілу - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" реєстр №20-12-21 щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Енерго Збут Транс" з розподілом за споживачами за період з 01.12.2021 до 31.12.2021, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію в обсязі 579 482 кВт*год, що на 186 309.638 кВт*год перевищує обсяг, зазначений в акті від 28.12.2021 №4409.

Відтак, позивачем сформовано відповідачу акт приймання-передачі товарної продукції №4730 від 31.12.2021 на загальну суму 1 354 033.87 грн. з ПДВ за кількість поставленого товару 579 482 кВт*год.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість з оплати в повному обсязі спожитої у грудні 2021 року електричної енергії у розмірі 435 336.32 грн.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору 11.10.2023 на зазначену в договорі адресу відповідача позивачем скеровано претензію від 11.10.2023 №1134, у якій він просив оплатити суму заборгованості у розмірі 435 336.32 грн. Така претензія отримана відповідачем 18.10.2023, проте залишена ним без відповіді.

В подальшому, 31.10.2023 позивач звернувся до АТ "Ощадбанк" з листом №1185 "про надання інформації про надходження коштів", в якому він просив надати йому інформацію про надходження коштів на його рахунок за період з 01.01.2021 по 31.10.2023 від контрагента ММКП "Мукачівводоканал" згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2020 №2312. Аналогічний запит був надісланий АТ "Укрексімбанк".

У відповідь, були отримані позивачем від відповідача відповідні виписки з банківських рахунків, згідно яких, на банківський рахунок позивача в АТ "Укрексімбанк" від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 647 430.38 грн. у 2023 році. На банківський рахунок позивача в АТ "Ощадбанк" від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 14 773 375.88 грн. у 2021 році. Саме даною банківською випискою підтверджується часткова оплата за поставлену електричну енергію у грудні 2021 році у загальному розмірі 918 697.55 грн.

Листом відповідача (боржника) №17/0/243-24 від 30.04.2024 підтверджується, що станом на 26.04.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 435 336.32 грн. та відображена в бухгалтерському обліку на рахунку 631.

ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦКУ).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ). Відповідно до положень ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Нормою ст. 173 ГКУ передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати зокрема з: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Відповідно до ст. 175 ГКУ, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 626 ЦКУ, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦКУ).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Приписами ст. 632 ЦКУ передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦКУ).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦКУ).

Згідно положень ст. 653 ЦКУ, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦКУ).

Відповідно до положень ст. 279 ГКУ, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

При укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами (ч.1 ст.184ГКУ).

Положеннями ст. 714 ЦКУ передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно положень ст. 691 ЦКУ, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу (положення ст. 692 ЦКУ).

Частиною 1 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на момент укладення договору - 20.12.2020), договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі", істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії; 3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку; 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Судом встановлено, що дійсно, за результатами проведення процедури публічної закупівлі UA-2020-10-23-009739-а між сторонами було укладено договір від 23.12.2020 №2312 про постачання електричної енергії споживачу. Згідно з умовами договору, постачальник (позивач) зобов`язався передати у власність споживачу протягом 2021 року товар за кодом ДК 021:2015, код 09310000-5 - Електрична енергія, а споживач (відповідач) зобов`язався прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього договору (п. 2.1. договору).

Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 20 - го календарного дня після закінчення відповідного розрахункового періоду на підставі надісланого постачальником рахунку для оплати. Споживач залишає за собою право попередньої оплати (п. 5.8. договору).

Відповідно до положень п. 5.11. договору, приймання-передачі електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у розрахунковому (звітному) місяці оформлюється щомісячно, шляхом підписання сторонами та скріплення їх печатками, актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між споживачами.

Постачальник зобов`язаний скласти акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий (звітний) місяць та надати 2 його примірники на розгляд споживача не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Рахунок на оплату надсилається споживачу разом з актом приймання-передачі також не пізніше 5-го числа місяця (п. 5.12. договору).

Положеннями п. п. 5.13, 5.14. договору, споживач перевіряє наданий постачальником акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий (звітний) місяць на відповідність фактично поставленому поставленому обсягу електричної енергії, за відсутності зауважень підписати акт протягом 10-х робочих днів з моменту отримання такого акту від постачальника, і повернути один примірник постачальнику. У разі не підписання такого акту споживачем у вищезазначений строк, такий акт вважається піідписаним споживачем. Якщо споживач має розбіжності щодо обсягів та/або вартості наданої йому електричної енергії, вказаних в акті, він може подати їх постачальнику у письмовій формі протягом 30-х робочих днів і оплати в порядку та строки, визначені в договорі той обсяг та/або вартість електричної енергії, до яких відсутні заперечення.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електроенергії згідно умовам цього договору (п. 1 п. 6.2. договору).

Судом також встановлено, що 27.12.2021 боржник (відповідач) звертався до позивача із запитом №737, в якому просив надати йому акт приймання - передачі електроенергії за грудень 2021 на суму 918 697.55 грн. з ПДВ, у зв`язку із закінченням строку дії договору для своєчасних розрахунків поточного періоду.

Позивачем, відповідно, був сформований акт приймання-передачі товарної продукції №4409 від 28.12.2021 на загальну суму 918 697.55 грн. з ПДВ за кількість поставленого товару 393 172.362 кВт*год.

Позивач зазначає, що обсяги зазначені у вказаному вище акті самостійно ним розраховані виходячи з суми, про яку просив відповідач. Сума в розмірі 918 697.55 грн., вказана у листі відповідача від 27.12.2021 є залишком грошових коштів місцевого бюджету, а не сумою, визначеною за результатами фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2021 до 31.12.2021 року.

В подальшому, позивач отримав від оператора системи розподілу - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" реєстр №20-12-21 щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Енерго Збут Транс" з розподілом за споживачами за період з 01.12.2021 до 31.12.2021, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію в обсязі 579 482 кВт*год, що на 186 309.638 кВт*год перевищує обсяг, зазначений в акті від 28.12.2021 №4409.

Відтак, позивачем сформовано відповідачу акт приймання-передачі товарної продукції №4730 від 31.12.2021 на загальну суму 1 354 033.87 грн. з ПДВ за кількість поставленого товару 579 482 кВт*год.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість з оплати в повному обсязі спожитої у грудні 2021 року електричної енергії у розмірі 435 336.32 грн., оскільки відповідачем було сплачено суму 918 697.55 грн. з ПДВ за поставлену електричну енергію у грудні 2021 року.

Судом встановлено, що такий акт приймання - передачі товарної продукції №4730 від 31 грудня 2021 року на загальну суму 1 354 033.87 грн. не є підписаним відповідачем. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні та відповідачем не подані в своїх заявах по суті справи заперечення проти об`єму та ціни поставленої електричної енергії. Згідно положень п. 5.13. договору, у разі не підписання такого акту споживачем у вищезазначений строк, такий акт вважається піідписаним споживачем. Крім того, суд також враховує, що у відповідь на запит розпорядника майна, йому надійшов лист від 30.04.2024 від відповідача, який міститься у матеріалах справи та яким повідомлено про те, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.04.2024 складає 435 336.32 грн. і відображена в бухгалтерському обліку на рахунку 631. Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 435 336.32 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію в грудні 2021 року - в повному обсязі.

Щодо стягнення інфляційних втрат та процентів за користування коштами (3% річних).

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних.

Позивачем нараховані відповідачу 125 117.73 грн. - інфляційних втрат та 23 293.48 грн. - процентів за користування коштами (3 % річних),

Судом здійснено арифметичний перерахунок, зазначених сум і встановлено, що розрахунок проведено вірно. Додатково, розпорядник майна боржника аналогічно здійснив перерахунок нарахованих сум і встановив, що він проведений вірно.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 125 117.73 грн. - інфляційних втрат та 23 293.48 грн. - процентів за користування коштами (3 % річних) - повністю.

Щодо обґрунтованості рішення.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду та свого контр розрахунку позовних вимог не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 8756.21 грн. повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103в, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", код ЄДРПОУ - 42588390, 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А літ. "М", суму боргу у загальному розмірі 583 747.53 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот сорок сім гривень 53 копійок), яка складається з: 435 336.32 грн. (чотириста тридцять п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 32 копійок) - сума основного боргу; 125 117.73 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто сімнадцять гривень 73 копійок) - інфляційні втрати та 23 293.48 грн. (двадцять три тисячі двісті дев`яносто три гривень 48 копійок) - проценти за користування коштами (3 % річних).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103в, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", код ЄДРПОУ - 42588390, 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А літ. "М", сплачений судовий збір у розмірі 8756.21 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 21 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 08.05.2024 року

Суддя Л. В. Андрейчук