ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2024 Справа № 904/2002/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпро

до SWEDISH HOUSE S.A.C., Av.Caminos del Inca 1656 Urb. Las Gardenias Surco, Lima, Peru

про стягнення 30 649,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 211 712,66 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (далі-Позивач) 06.05.2024 року звернулося з позовом до SWEDISH HOUSE S.A.C. (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 30 649,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.05.2024 року складає (30649,50 доларів США х 39,5345) 1 211 712,66 грн основного боргу за поставлений Товар та 18175,69 грн витрат Позивача по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Контрактом №WDS-010814-FCA від 01.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, Позивачем до позовної заяви додано документи іноземною мовою, які відповідно до вимог чинного законодавства України потребують перекладу українською із нотаріальним посвідченням, а саме Контракт №WDS-010814-FCA від 01.08.2014 року, додаткова угода №1 від 08.12.20215 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 06.12.2016 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 10.01.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 19.06.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 30.12.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 28.08.2019 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 13.12.2018 до Контракту №WDS-010814-FCA, а також роздруківку відомостей відносно Відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати додані до позовної заяви документи в перекладі українською мовою, з нотаріальним посвідченням, а саме Контракт №WDS-010814-FCA від 01.08.2014 року, додаткова угода №1 від 08.12.20215 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 06.12.2016 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 10.01.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 19.06.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 30.12.2017 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 28.08.2019 до Контракту №WDS-010814-FCA, додаткова угода від 13.12.2018 до Контракту №WDS-010814-FCA, а також роздруківку відомостей відносно Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся