ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ 925/1125/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024

за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 925/1125/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі №925/1125/22, на підставі якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 06.04.2023 про cтягнення 248 400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди задоволено.

Встановлено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі №925/1125/22, на виконання якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 06.04.2023 про стягнення з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 248 400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди:

- стягнути з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 248 400,00 грн майнової шкоди, 50 000,00 грн моральної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

02.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, суд не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) ухвали суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/1125/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі №925/1125/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім