УХВАЛА

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/5148/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником - Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1059022,15 грн.

за участі представників:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: не з`явився,

від Відділу ЖКГБ: не з`явився,

від ДВС: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 19.12.2018 у загальній сумі 1059022,15 грн., з якої: 1028791,94 грн. основного боргу, 15146,79 грн. пені, 1619,70 грн. інфляційних втрат та 13463,72 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/5148/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 1028791,94 грн. основного боргу, 15146,79 грн. пені, 1619,70 грн. інфляційних втрат, 13463,72 грн. трьох процентів річних, а також 15885,33 грн. витрат зі сплати судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 453,45 грн.

21.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про відстрочення виконання рішення суду від 11.08.2020 у справі № 910/5148/20 відмовлено.

01.05.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником - Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником - Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, призначено судове засідання на 09.05.2024.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшли пояснення на заяву позивача.

Під час судового засідання 09.05.2024 представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте в наданому 09.05.2024 через систему «Електронний суд» клопотанні просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача та відмовити в задоволенні заяви позивача.

Представники Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За змістом статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (частина 1). За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову (частина 5). Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6).

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення (висновки постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18).

Правовий аналіз процесуальної норми статті 336 ГПК України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Із поданої заяви слідує, що позивач просив звернути стягнення на грошові кошти Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що має заборгованість перед боржником згідно з рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.11.2023 у справі № 902/911/23.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.11.2023 у справі №902/911/23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, стягнуто з Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 335 857,49 грн. боргу за спожиту електроенергію, 6 621,01 грн. пені, 83 377,58 грн. інфляційних втрат, 61 887,45 грн. 15% річних та 7 316,15 грн. витрат на сплату судового збору.

Разом із цим, як слідує з пояснень Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заборгованість останнього перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" погашена в повному обсязі.

На підтвердження даних обставин Відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області долучено копії платіжних інструкцій від 27.12.2023, 08.04.2024 щодо погашення боргу за судовим рішенням у справі №902/911/23.

З огляду на надання Відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відомостей щодо стану заборгованості за судовим рішенням у справі №902/911/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування таких відомостей, про що клопотав позивач при поданні до суду цієї заяви.

Ураховуючи наведене, оскільки наявність заборгованості Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за рішенням суду у справі № 902/911/23 не підтвердилася, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти зазначеної особи відмовити.

Керуючись статтями 233, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником - Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у справі № 910/5148/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.05.2024 року.

Суддя К.В. Полякова