ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа№ 911/164/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024

у справі № 911/164/24 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТЕЯ ПЛЮС»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

про стягнення 709 296, 84 грн заборгованості за договором поставки зернових культур № 16-21-14 від 30.09.2021 р., у тому числі 508 259, 86 грн основного боргу, 169 271, 52 грн інфляційних втрат, 31 765, 46 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТЕЯ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення 709 296, 84 грн заборгованості за договором поставки зернових культур № 16-21-14 від 30.09.2021 р., у тому числі 508 259, 86 грн основного боргу, 169 271, 52 грн інфляційних втрат, 31 765, 46 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТЕЯ ПЛЮС» 508 259 грн 86 коп. заборгованості, 31 401 грн 23 коп. 3% річних, 168 767 грн 25 коп. інфляційних втрат, 8 501 грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суд Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/164/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «ФІЛАТЕЯ ПЛЮС» 508 259, 86 грн основного боргу за договором поставки зернових культур № 16-21-14 від 30.09.2021, 32 401, 23 грн 3 % річних, 168 767, 25 грн інфляційних втрат. Прийняти рішення про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «ФІЛАТЕЯ ПЛЮС» 214 623, 01 грн основного боргу за договором поставки зернових культур № 16-21-14 від 30.09.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/164/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/164/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/164/24.

08.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/164/24.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення суми 493 805, 33 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 8 888, 50 грн та розраховується наступним чином: 7 407, 08 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою у розмірі 493 805, 33 грн) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 8 888, 50 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 8 888, 50 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/164/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова