overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/564/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Селидове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", смт.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 1247487,40грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Мацак О.Ю.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення 1247487,40грн., в тому числі: 898648,80грн. - основного боргу, 289841,99грн. - інфляційних втрат та 58996,61грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021 в частині оплати вартості отриманого згідно видаткової накладної №1067 від 30.12.2021 товару.

Ухвалою від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 оголошена перерва до 07.05.2024 о 12:30год.

Присутній у підготовчому засіданні 07.05.2024 представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог та зазначив про необхідність часу для надання уточнень.

Від відповідача відзив на позовну заяву, заяви та клопотання з процесуальних питань до суду не надходили.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З огляду на необхідність забезпечення рівності процесуальних прав сторін та диспозитивності судового процесу, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2024 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) № 419.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/535/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирська філія АТ "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації

про стягнення 20095,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 09.04.2024 у вступній частині помилково було зазначено особу, до якої пред`явлено позов - "до Олевської міської ради Житомирської області", а слід було вказати: "до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали суду від 09.04.2024 правильною назвою особи, до якої пред`явлено позов, вважати: "до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- АТ "Укртелеком", відповідачу - через "Електронний суд";

2 - Житомирській філії АТ " Укртелеком" - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: в режимі відеоконференції: Юзвяк Т.В.- ТОВ "Грано Де Оро Україна" та ТОВ "Агро Добробут"; Бондаренко С.В. - ТОВ "К.Т.Україна"; Киричук Р.П. - АТ "ОТП Банк";

- в залі суду: Бучинська І.В. - п-к ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДРПОУ; Давиденко В.В. - ТОВ "Сатурн -Агрос".

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" від 04.12.2023 з грошовими вимогами - задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 564 259,01грн. (з яких: 325 527,74грн. - борг; 148 045,84грн. - пеня; 65 105,53грн. - штраф, 9 318,95грн. - 3% річних, 16 260,95грн. - інфляційні втрати) та 5 368,00 грн. - судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: в режимі відеоконференції: Юзвяк Т.В.- ТОВ "Грано Де Оро Україна" та ТОВ "Агро Добробут"; Бондаренко С.В. - ТОВ "К.Т.Україна"; Киричук Р.П. - АТ "ОТП Банк";

- в залі суду: Бучинська І.В. - п-к ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДРПОУ; Давиденко В.В. - ТОВ "Сатурн -Агрос".

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано Де Оро Україна" від 29.11.2023 про грошові вимоги - задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано Де Оро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 1 828 104,00грн. - заборгованості та 5 368,00 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/288/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.05.2024 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.05.2027 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 02.05.2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/117/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 06.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «06» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/62/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 06.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «06» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/876/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 02.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «02» травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання «02» травня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «30» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 30» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1159/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2024, яке набрало законної сили 25.04.2024
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «25» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 25» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/129/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 22.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «22» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 22» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/144/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 22.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «22» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 22» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «30» квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 30» квітня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.05.2024 Справа № 908/1402/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.24 у справі № 908/1402/23, яка набрала законної сили 25.04.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 25.04.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2024 Справа № 908/3303/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 908/3303/23, яка набрала законної сили 25.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.04.2027.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2024 Справа № 908/1447/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 908/1447/20, яка набрала законної сили 28.03.2024.
Постанова набрала законної сили 28 березня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2024 Справа № 908/1447/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 908/1447/20, яка набрала законної сили 28.03.2024.
Постанова набрала законної сили 28 березня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2024 Справа № 908/2743/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2743/23, яке набрало законної сили 11.04.2024.
Рішення набрало законної сили 11 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 24/81/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 908/1066/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяви про участь Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №908/1066/24

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-а, )

про стягнення 225695,40грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Міністерство оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» про стягнення пені у розмірі 225695,40 грн за порушення строків поставки, визначених договором № 286/3/23/17 від 02.02.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1066/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

30.04.2024 від Міністерства оборони України та 01.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» надійшли заяви про проведення судових засідань у справі №908/1066/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяви Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ», суд задовольнив подану заяву та ухвалив судове засідання у справі №908/1066/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ІМПОРТ» задовольнити.

Розгляд справи № 908/1066/24 в судовому засіданні 08.05.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відео конференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 07.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/297/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2024 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.05.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 08.05.2024 по 08.05.2027.
Дата видачі судового наказу 07.05.2024.
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
Справа № 909/338/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Барель»,

вул. Грушевського, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Биндю Олексія Георгійовича ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель»

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 1 228 911 грн 11 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 10.06.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів