ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/4930/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від Міністерства оборони України: Матвєєнко Г.М. (в залі суду)

прокурор: Ковальчук О.І. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 904/4930/23

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Тернопіл, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів договорів в частині включення до них суми ПДВ та стягнення безпідставно отриманих коштів у загальному розмірі 143 516, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач-1) та в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач-2), в якій просив суд:

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-777 від 04.07.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 12 678 грн. 50 коп.;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-790 від 21.07.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 65 417 грн. 29 коп.;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-2338 від 16.09.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 65 420 грн. 23 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 143 516 грн. 02 копункту безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/4930/23 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсними пунктів договорів в частині включення до них суми ПДВ та стягнення безпідставно отриманих коштів у загальному розмірі 143 516 грн. 02 коп.

Визнано недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-777 від 04.07.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 12 678 грн. 50 коп.

Визнано недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-790 від 21.07.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 65 417 грн. 29 коп.

Визнано недійсним пункт 3.2. договору поставки № БСКЧ-133-2338 від 16.09.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 65 420 грн. 23 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 143 516 грн. 02 коп. - безпідставно набутих грошових коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 10 736 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4930/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4930/23.

08.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/4930/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме:

- оригінал платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 883, 20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/4930/23.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/4930/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.03.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2024 на 12:00 год.

27.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду через "Електронний суд" від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3220,80 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції №286/1/584 від 20.12.2023.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16104,00 грн, згідно платіжної інструкції №286/1/584 від 20.12.2023 було зараховано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства оборони України та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі зайво сплаченої суми - 3220,80 грн, який перерахований за платіжною інструкцією №286/1/584 від 20.12.2023.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 904/4930/23 задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір, у сумі 3220,80 грн, перерахований за платіжною інструкцією №286/1/584 від 20.12.2023 за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/4930/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус