ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/10704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 28.12.2023)

у справі № 910/10704/23 (суддя Павленко Є.В.)

За позовом Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Завод "Діамант-13"

про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/10704/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/10704/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року у справі № 910/10704/23 залишено без змін.

04.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник", відповідача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10704/23 призначено на 08.05.2024 р.

10.04.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни, позивача у справі, надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

07.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни, позивача у справі, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання, призначене на 08.05.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. у відпустці з 07.05.2024 по 10.05.2024 р.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10704/23 призначити на 05.06.2024 року об 12 год. 30 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир