ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4126/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024р.

(суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 12.04.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 270 243, 07 грн., з яких: за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 23.03.2023р., у розмірі 232 010, 20 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2023р., у розмірі 314, 33 грн., сума збитків від інфляції, у розмірі 31 991, 46 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024р. позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 730, 89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпитер» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 217 699, 84 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 314, 33 грн, суму збитків від інфляції 31 981, 29 грн., 3 % річних 5 927, 08 грн. та витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3 435 грн.. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпитер» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю "Юпитер" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 217 699, 84 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 314, 33 грн, суму збитків від інфляції 31 981, 29 грн., 3 % річних 5 927, 08 грн. та витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3 435 грн., виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: " стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпитер» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з листопада 2021р. по березень 2023р., на суму 41 107,61 грн., інфляційні втрати , за період з січня 2022р. по травень 2023р., в суміф 944,10 грн. , 3% річних, за період з 04.01.2022р. по 11.07.2023р., в сумі 1 951,68 грн., що загалом становить 53 003,40 грн. та судовий збір за подачу позову , в сумі 466,17 грн.". В іншій частині рішення залишит без змін.

Одночасно, з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення по справі № 904/4126/23 судової економічної експертизи.

Заявник просить доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На розгляд судового експерта, який буде проводити судову експертизу поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» розмір заборгованості за поставлену ТОВ «ЮПИТЕР» теплову енергію (надані послуги з постачання теплової енергії) за договором № 11058 від 27.09.2017 р. (Індивідуальним договором від 05.11.2021 р.) за період з 05.11.2021 р. по 23.03.2023 р, в тому числі з урахуванням Розрахунку теплового навантаження на опалення приміщень магазину непродовольчих товарів «ЮПИТЕР» від 06.09.2017 р.?

2) Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок нібито спожитої теплової енергії ТОВ «ЮПИТЕР» за період з 05.11.2021 р. по 23.03.2023 р. з урахуванням Розрахунку теплового навантаження на опалення приміщень магазину непродовольчих товарів «ЮПИТЕР» від 06.09.2017 р. та Таблиці № 1 Обсяги постачання теплової енергії «Споживачу- Покупцю», що є додатком до Договору купівлі-продажу теплової енергії № 11058 від 27.09.2017 р. ?

3) Чи підтверджується документально врахування КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» оплати вартості отриманої від КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 23.03.2023 р. з урахуванням, здійснених ТОВ «ЮПИТЕР» платежів відповідно до призначень платежів, зазначених у платіжних інструкціях ТОВ «ЮПИТЕР» ?

Попередню оплату вартості судової економічної експертизи покласти на ТОВ «ЮПИТЕР».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4126/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 р. у справі № 904/4126/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

10.05.2024р. матеріали справи №904/4126/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юпитер у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Юпитер на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення судової екпертизи у справі.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін