overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/802/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання без номера від 06.05.2024 (вх.№3618 від 07.05.2024) Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с. Славна Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області

про повернення до стадії підготовчого провадження

у справі

за позовом: Товарисва з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА, м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с. Славна Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільсьзкої області

про стягнення 1176017,37грн

за участю представників:

позивача: Вдовиченко М.І., адвокат, ордер серії АВ №1066738 від 28.11.2023 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Лукашова О.Є., адвокат, ордер серії ВО №1075405 від 23.04.2024 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 13, 14 42, 46, 61, 118, 177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номера від 06.05.2024 (вх.№3618 від 07.05.2024) Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с. Славна Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області, про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №921/802/23, - відмовити.

Ухвала підписана, набирає відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1613/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСТЕР ІНЖИНІРИНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН-БЕТОН"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН-БЕТОН" наявний борг у сумі 22 165,32 грн (заборгованість в розмірі 22 165,32 грн), який виник на підставі письмового договору надання послуг №1408/20 від 14.08.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.05.2024 м. ХарківСправа № 922/5423/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", м. Херсон

- Приватне підприємство "Гранд Кристалл", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/5423/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", м. Херсон
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м. Харків
про стягнення 1 140 000,00 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 30 травня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 922/1064/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Ємець Івана Олександровича

як відповідача та третю особу у справі № 922/1064/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (адреса: 61001, пр.-т Гагаріна, буд. 22; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Ємець Іван Олександрович (адреса: 61103, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд.15)
про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 травня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/67/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" від 26.01.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", м. Київ
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Харківської області
про стягнення 822543,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" 102543,89 грн пені за договором суборенди № СО-09032022 від 09 березня 2023 року та 1230,53 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 720000,00 грн основної заборгованості.

"26" січня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадку відмови позивача від позову і прийняття такої відмови судом).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 12150 від "04" січня 2024 р. судового збору в розмірі 8640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" від "26" січня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 2, РНОКПП ) з Державного бюджету 8640,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкцією № 12150 від "04" січня 2024 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 924/281/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімалекс-буд", м. Хмельницький

про стягнення 5997,80 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні на 11год. 00хв. "17" травня 2024 року.

Суд вважає за належне, повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімалекс-буд" про дату наступного засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити про наступне засідання розгляду справи по суті відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімалекс-буд" у справі №924/281/24, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "17" травня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 924/263/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства ''Агенція муніципальної нерухомості'', м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'', м. Хмельницький

про стягнення 102389,77 грн. заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 09.05.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14год. 30 хв. ''29'' травня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "29" травня 2024року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити про наступне підготовче засідання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'' у справі №924/263/24, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "29" травня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1) простим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"09" травня 2024 р.Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 було продовжено.

На адресу суду 07.05.2024 від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №448 від 06.05.2024 та протокол №32 засідання комітету кредиторів від 06.05.2024, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.08.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №448 від 06.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.08.2024, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №448 від 01.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год "21" травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68; е-пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р.Справа № 924/1270/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень та скасування запису до реєстру

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024р. у позові відмовлено.

09.05.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСББ "Проскурвська 45" понесені витрати на професйну правничу допомогу в загальній сумі 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву представника Горобія Станіслава Даниловича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "17" травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити повноважних представників сторін (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим : ( реком. з повід про вруч): 1 - до справи, 2- позивачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

Відповідачу у хвалу надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу:

представникам відповідача ( ОСОБА_4 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За спільною заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2024р. призначено засідання у справі на 10:30 год. 29 травня 2024 р.

Від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 29 травня 2024 р. в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, у Господарському суді Хмельницької області та Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області є вільні зали, оснащені обладнанням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А. В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14 (924/485/21) призначеної на 10:30 год. 29 травня 2024р., задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000) забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи №924/1765/14 (924/485/21) призначеної на 10:30 год. 29 травня 2024 р (для участі арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.).

Ухвала набрала законної сили 10.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 3 прим:

1 - до справи,

2- арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (Область: Кіровоградська, Населений пункт: Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000) (.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа № 924/1290/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За спільною заявою : Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області

ВСТАНОВИВ

Від арбітражного керуючого - ліквідатора Пуговкіної А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі 924/1290/15, яке відбудеться об 11 год. 12 червня 2024р. в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, суд відмовляє у клопотанні арбітражного керуючого-ліквідатора Пуговкіної А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1290/15 призначеної на 11 год. "12" червня 2024р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 3 прим:

1-до справи,

2-арбітражному керуючому до електронного кабінету