ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" травня 2024 р. Справа №909/758/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 про розгляд заяви АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" про розстрочення виконання рішення суду (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №909/758/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
про стягнення 11097343,22 грн,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 заяву АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" (вх. № 3475/24 від 16.04.2024) про розстрочення виконання рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2024 по справі №909/758/23 на п`ять місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:
- до 08.05.2024 - 256324,99 грн;
- до 08.06.2024 - 216077,40 грн;
- до 08.07.2024 - 216077,40 грн;
- до 08.08.2024 - 216077,40 грн;
- до 08.09.2024 - 216077,40 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 02.05.2024.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д. у відпустці у період з 06.05.2024 по 10.05.2024, матеріали апеляційної скарги не могли бути розглянутими у строки, передбачені нормами чинного ГПК України. Відтак, розгляд матеріалів апеляційної скарги відбувається у перший робочий день після закінчення відпустки.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 у справі №909/758/23
2. Розгляд справи призначити на 29.05.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
3. Відповідачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/758/23 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.