ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/310/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни

про стягнення 192 161,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 08.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача ФОП Котвицької Г.М. про стягнення 192 161, 89 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.05.2024 о 10:00 (тут і надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

11.04.2024 до початку розгляду справи по суті позивач через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, натомість вказав про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті судом за штрихкодовим ідентифікатором 520 перевірено та встановлено, що відповідач не отримала позовну заяву, надіслану позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , а відмітка органу зв`язку про причини невручення вказує: "відправлення не вручено під час доставки: інші причини".

Судом за штрихкодовим ідентифікатором 717 перевірено та встановлено, що відповідач не отримала ухвалу від 08.04.2024 про відкриття провадження у справі, оскільки останню було надіслано на іншу адресу, ніж та, яка вказана в ЄДР, а саме: АДРЕСА_1 . Таким чином, Відповідач не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд враховує таке.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі "Осіпов проти України", де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та розгляд клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" червня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Надіслати Відповідачу на адресу місцезнаходження копію ухвалу від 08.04.2024 про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31.05.2024 включно.

4. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті для відповідача у справі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (черезе Ел. суд)

3- Відповідачу (рек. з повідомл) на адресу: АДРЕСА_1 , 10014