ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

За участі:

від заявника - не з`явився

від боржника - Васильєв Анатолій Анатолійович, адвокат, довіреність від 15 лютого 2022 року

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від кредитора (ПрАТ "Мукачівський завод "Точприлад") - не з`явився

від заявника ГУ ПФУ в Закарпатській області - не з`явився

від кредитора ТОВ "Монтале" - Сінгур Валентин Володимирович - в режимі відеоконференції

від ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАКТИВ - Пінак Євген Романович, адвокат, ордер серія АІ № 1169220 від 27 березня 2024 року

арбітражний керуючий - Козирицький Андрій Сергійович - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 23.02.2022.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено в межах розумного строку.

15.02.2022 року Арбітражним керуючим подано суду клопотання за №01-18/33 про затвердження звіту розпорядника майна боржника за наслідками проведеної процедури розпорядження майном АТ Ужгородський Турбогаз станом на 14.02.2022 року звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. Разом з тим, подано клопотання про призначення відеоконференції.

Арбітражним керуючим 16.06.2022 року подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника станом на 15.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження основної винагороди у розмірі 470 735,72 грн., та відшкодування витрат у сумі 96 803,68 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року призначено розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 25 жовтня 2022 року.

Арбітражним керуючим подано суду заперечення на клопотання ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

Кредитором ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подано до суду: заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про заміну кредитора, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про уточнення кредиторських вимог, заперечення щодо затвердження звіту розпорядника майна, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкладено розгляд справи на 16.11.2022 року.

09.11.2022 року арбітражним керуючим подано пояснення на заперечення ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" щодо затвердження звіту.

10.11.2022 року кредитором ПАТ "Токмацьким ковальсько - штампувальним заводом" подано письмові заперечення щодо звіту розпорядника майна від 16.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 14.02.2022 (від 15.05.2022) та на пояснення розпорядника Тищенко Н.П. на заперечення Пат «ТКШЗ» щодо затвердження звіту.

У судовому засіданні 16.11.2022 боржником подано клопотання про витребування від Адвокатського об`єднання "ЕКВІТА" договору про надання правової допомоги, оскільки від кредитора ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подаються процесуальні документи адвокатом Адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» Муравським Володимиром Володимировичем, який підписує документи КЕП АЦСК АТ КБ «Приватбанк» без надання коду (номеру) електронного кваліфікованого підпису.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року було задоволено клопотання боржника ПАТ Ужгородський Турбогаз про витребування доказів, відкладено розгляд звіту розпорядника майна боржника на 14.12.2022 року.

Станом на день слухання справи представником ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подано суду на вимоги ухвали суду про витребування доказів копію Договору про надання правової допомоги №01/09-20 від 01.09.2020 року укладеного між Адвокатським об`єднанням ЕКВІТА та Приватним акціонерним товариством "Токмацький ковальсько - штампувальний завод".

Ухвалою суду від 14.12.2022 р. відкладено підсумкове засідання та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 24.01.2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно Акту фіксування сповіщень системою цивільного захисту сигналу «Повітряна тривога!» №3 від 24.01.2023 року, складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області, Ольгою Сегляник, зазначено про те, що через сповіщення «Повітряна тривога!» (початок 14:37, закінчення 15:17) не відбулись судові засідання у справах: №907/665/18, №907/416/18 (суддя Ремецькі О.Ф.); №907/641/22 (суддя Пригара Л.І.).

Разом з тим, згідно Розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області, Оксани Ремецькі від 11.08.2022 року №01-03/7-о/д «Про порядок дій під час повітряної тривоги» в пункті 5 зазначено: У випадку оголошення сигналу «Повітряна тривога!» до початку робочого часу зобов`язати суддів та працівників апарату почати роботу не пізніше ніж через годину після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги!».

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. призначено розгляд заяви на 21.02.2023 року.

У засіданні суду 21.02.2023 року судом розглянуто клопотання ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, про що проголошено та постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року розгляд справи №907/665/18 відкладено у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 28 березня 2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. розгляд справи №907/665/18 відкладено у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 16 травня 2023 р.

Разом з тим, як вбачалось із системи «Діловодство» супровідним листом від 11.04.2023 №01-16/66/23 матеріали справи № 907/665/18 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Постановою ЗАГС від 22.06.2023 р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 залишено без змін, апеляційну скарги арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» без задоволення.

У зв`язку із закінченням апеляційного провадження, супровідним листом від 23.10.23 вих. № 09-01/1671/23 матеріали справи № 907/665/18 було надіслано до Господарського суду Закарпатської області та 25.10.2023 р. отримано судом.

Ухвалою суду від 24.11.2023 розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні та розгляд клопотання АТ «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ» (вх. №02.3.1-02/6230/23 від 15.11.2023) про витребування доказів призначено на 06.12.2023 р.

Призначене засідання суду 06.12.2023 р. о 14:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!» (початок 12:53 закінчення 14:40) судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотань арбітражного керуючого про витребування доказів у ГУ статистики у Закарпатській області та Ужгородської РДА Закарпатської області на 31.01.2024 року.

11.12.2023 кредитором ГУ ДПС подано суду заяву про уточнення кредиторських вимог.

18.01.2024 арбітражним керуючим надіслано суду клопотання про долучення до матеріалів справи результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС та ГУ УПФ.

22.01.2024 арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2024 надано суду докази повідомлення учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

23.01.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого про витребування доказів (документів) у банківських установ.

Станом на дату слухання справи 31.01.2024 до суду арбітражним керуючим подано повідомлення по розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС та ГУ УПФ.

У судовому засіданні 31.01.2024 року арбітражний керуючий підтримує повністю подані клопотання про витребування доказів та просить суд їх задовольнити.

Також, розпорядник майна боржника наводить пояснення щодо результатів розгляду вимог кредиторів, та просить суд їх розглянути, водночас не заперечує щодо розгляду справи.

Представники кредиторів ГУ ДПС та ГУ УПФ заявлені вимоги підтримали.

Присутні учасники судового процесу висловили свою усну позицію, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

У судовому засіданні 31.01.2024 року судом розглянуто та задоволено подані клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, про що постановлено відповідні ухвали суду. Разом з тим, судом розглянуто грошові вимоги Головного управління ДПС та Головного управління УПФ, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкладено розгляд справи на 13.03.2024 року.

У судовому засіданні 13.03.2024 року судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МОНТАЛЕ» (вх. № 02.3.1-02/1855/24 від 07.03.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим, судом розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог у справі №907/927/21 в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкладено розгляд справи на 28.03.2024 року.

22.03.2024 надійшла заява ТОВ ФК МОНТАЛЕ про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року у справі №907/665/18.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року задоволено заяву ТОВ ФК МОНТАЛЕ (вх. № 02.3.1-02/2300/24 від 22.03.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову.

27.03.2024 року від ТзОВ «Фінансової компанії ФІНАКТИВ» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

25.03.2024 року арбітражним керуючим надіслано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2024 року.

27.03.2024 року до суду від ТзОВ «Фінансової компанії ФІНАКТИВ» надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкладено розгляд справи на 28.03.2024 року.

Ухвалою суду від 23.03.2024 року відкладено розгляд справи на 25.04.2024 року.

Представник кредитора ТОВ "Монтале" в засіданні суду заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх.№02.3.1-02/1208/22 від 21.02.2022) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, клопотання (вх.№02.3.1-02/1220/22 від 19.11.2022) про уточнення кредиторських вимог та заяви (вх. №02.3.1-02/167/22 від 17.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно.

Відтак, клопотання про заміну кредитора правонаступником просить суд задовольнити.

Учасники судового процесу та арбітражний керуючий висловили свої доводи щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні 25.04.2024 року судом задоволено заяву ТОВ ФК "МОНТАЛЕ" про заміну кредитора правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 25.04.2024 року судом залишено без розгляду клопотання (вх.№02.3.1-02/1208/22 від 21.02.2022) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, клопотання (вх.№02.3.1-02/1220/22 від 19.11.2022) про уточнення кредиторських вимог та заяви (вх. №02.3.1-02/167/22 від 17.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, про що постановлено відповідну ухвалу.

Присутні учасники судового процесу висловили свою усну позицію, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначити на 30 травня 2024 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, про що подати суду належні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.