ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 917/1479/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства Спектр 2000 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) у справі №917/1479/23

за позовною заявою фізичної особи підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства Спектр 2000, вул. В. Чорновола, 14/16, кв. 6, м. Полтава, 36039

про стягнення 410 811,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою фізичної особи підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича до відповідача Приватного підприємства Спектр 2000 про стягнення 410 811,00 грн заборгованості за договором № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу від 11.05.2021 року, з яких: 344 831,00 грн основна заборгованість, 53 679,00грн інфляційні втрати, 12 301,00 грн 3% річних

Рішенням Господарського суду Полтавської області 22.12.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Спектр 2000 на користь фізичної особи підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича 344 831,00 грн основного боргу, 53 679,00 грн інфляційних втрат, 12 301,00 грн 3% річних, 6 162,16 грн витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.Додатковим рішенням від 22.01.2024 року суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача - Константинової Г. В. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/1479/23 у розмірі 40 000,00 грн (вх. № 154 від 03.01.2024 року).На примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року господарським судом було видано відповідний наказ від 25.01.2024 року.

03.05.2024 року до суду від Приватного підприємства Спектр 2000 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року), відповідно до якої заявник просив:

- поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд судового рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року по справі № 917/1479/23 за нововиявленими обставинами по 03.05.2024 року;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року по справі № 917/1479/23 та скасувати наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1479/23 від 25.01.2024 року за нововиявленими обставинами;

- стягнути з ФОП Ачкасова Е. В. на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнути моральну шкоду за розголошення конфіденційної інформації та її спотворення з метою отримати вигоду в розмірі 755 777,00 грн;

- скасувати договір № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Е. В. та ПП "Спектр - 2000" та стягнути суму два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення.

Також відповідач просив поновити пропущений строк для подання вказаної заяви посилаючись на ст. 321 ГПК України. Так, представник ПП "Спектр-2000" зазначив те, що він лише 28.03.2024 року дізнався від працівника АТ "Полтава банк", що рахунок ПП "Спектр"-2000" заблоковано на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №74166346 від 14.02.2024 року. 03.04.2024 року відповідач ознайомився з матеріалами судової справи та отримав копію рішення суду від 22.12.2023 року по справі №917/1479/23.

Ухвалою від 07.05.2024 року суд:

- відмовив в прийнятті заяви ПП "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) в частині стягнення з ФОП Ачкасова Е. В. на користь ПП "Спектр - 2000" збитки упущену вигоду в розмірі 1021191,99 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 755 777,00 грн, а також скасування договору № БПХ 11/05-20/21 про надання послуг з перекладу між ФОП Ачкасов Е. В. та ПП "Спектр - 2000", стягнення суми - два неоподаткованих мінімальних доходів громадян на момент ухвалення рішення;

- в іншій частині заяви ПП "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) залишив без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій заяві заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 9 243,24 грн.

Суд надав заявнику строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

10.05.2024 року до суду від ПП "Спектр - 2000" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6544), додатком до якої додано оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №09-17568027/С 09-17568027 від 09.05.2024 року на суму 9 243,24 грн.

З огляду на системний аналіз ГПК України, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (з додатками).

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного позивачем строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд визнав представлені матеріали, з урахуванням усунених недоліків, достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 323, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Спектр - 2000" про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 6213 від 03.05.2024 року) задовольнити. Поновити пропущений ПП "Спектр - 2000" строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву ПП "Спектр - 2000" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 року за нововиявленими обставинами (вх. №6213 від 03.05.2024 року) по справі №917/1479/23 до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 11.06.2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40.

4. Запропонувати фізичній особі підприємцю Ачкасову Е. В. надати суду до 04.06.2024 року письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви ПП "Спектр - 2000".

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суд зазначає, що позивач має можливість зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 13.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко