ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1523/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 274,13 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича про стягнення 15 274,13 грн, з яких: 9298,11 грн пеня, 899,34 грн 3% річних, 5076,68 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021.

Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.05.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Предметом даного позову є стягнення з Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання ним своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Господарський суд зазначає, що договір постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та фізичною особою ОСОБА_1 .

Господарський суд наголошує, що надані позивачем акти приймання-передачі природного газу, а також запит до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» складались ним на споживача фізичну особу ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає порушення саме Фізичною особою-підприємцем Варніченком Максимом Володимировичем прав та законних інтересів позивача за договором постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021. Таким чином, відповідач у даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. (ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, Господарський суд Дніпропетровської області закриває провадження у справі, оскільки розгляд справи відноситься до юрисдикції загальних судів.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № від 21.03.2024.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1523/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича про стягнення 15 274,13 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва