overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" травня 2024 р. Справа № 911/2302/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації

про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації про стягнення 1 879 558 806,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 року у справі № 911/2302/23 призначено судову товарознавчу експертизу розміру шкоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/2302/23 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 року у справі № 911/2302/23, матеріали справи № 911/2302/23 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду для перегляду вищезазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 року у справі № 911/2302/23 задоволено, ухвалу від 22.11.2023 року у справі № 911/2302/23 скасовано, а справу № 911/2302/23 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 911/2302/23 до Господарського суду Київської області, справу № 911/2302/23 передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 911/2302/23 призначити на 05.06.2024 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/384/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція - 1» про відстрочення виконання рішення

За позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», Київська обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція - 1», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 124 391 грн. 73 коп.

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 р. справа № 911/384/24 приймається до свого подальшого провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2024 р. у справі № 911/384/24 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 124 391 грн. 73 коп. заборгованості та 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

07.05.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Вишгородміськреконструкція - 1» в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/384/24 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.2024 о 10:20.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/976/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства Агророзвиток про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства Агророзвиток, Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіс Транс, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 73629,61 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2024 р. позовну заяву Приватного підприємства Агророзвиток та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства Агророзвиток надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить розглянути питання про повернення судового збору в розмірі 4239,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Приватного підприємства Агророзвиток у справі № 911/976/24 ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2024 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 4239,20 грн. судового збору (3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5830 від 12.04.2024 р. та 1211,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5834 від 15.04.2024 р.), то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Приватному підприємству Агророзвиток (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, будинок 248А, офіс 305, код 37106209) 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 5830 від 12.04.2024 р. та 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 5834 від 15.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/480/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 90 837 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 90 837 грн. 47 коп. заборгованості по договору поставки № 33 від 28.01.2021 р.

Ухвалою суду від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 08.05.2024 об 11:10.

09.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 06.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, т.я. знаходиться у Вишгородському районі Київської області в прикордонній зоні, де тимчасово відсутні маршрутки в м. Київ.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/480/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2024 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/308/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мещанінов А.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Континент Торг звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаманд-Проф" про стягнення 210 000 грн. 00 коп. перерахованих в якості попередньої оплати по договору поставки № 101 від 20.10.2023 р.

Ухвалою суду від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 08.05.2024 о 10:50, у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 27.03.2024 з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/308/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2024 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/871/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Укрелектроремонт, Харківська обл., м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго, Харківська обл., Зміївський р-н., смт. Слобожанське

про стягнення 2139742,30 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2024 р.

09.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі, в якому заявник просить забезпечити проведення засідання у справі № 911/871/24, яке призначене на 14.05.2024 р. об 11:10 год., а також всі наступні судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі в частині проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 14.05.2024 р. задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 14.05.2024 р. об 11:10 год. у справі № 911/871/24 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Тимофєєва Т.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/652/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птицясвіттрейд, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про стягнення 1168138,55 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 до Товариства з обмеженою відповідальністю Птицясвіттрейд про стягнення 1168138,55 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 р.

До господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/652/24 за участю представника позивача Бондаренко Ольги Андріївни в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі № 911/652/24, що призначене на 23.05.2024 р. о 10:50 год., у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час підготовчого засідання у справі № 911/652/24 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій з іншим судом приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2024 р. Справа № 911/1211/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» від 09.05.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківконтракт» 5520,00 грн заборгованості за договором № 1/ДС від 01.02.2019, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/895/24)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2548/20 (911/895/24)

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О.Поля, 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про стягнення штрафу та пені

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - ТОВ «Альтернативні енергоресурси»,

про призначення на 28.05.2024 об 11:25 судового засідання щодо розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 14.05.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.05.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" травня 2024 р. Справа № 910/20210/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ

про стягнення 4 719 535,21 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ про стягнення 4 719 535,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

Підготовче засідання, яке було призначено на 13.05.2024 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 29.05.2024 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.03.2024 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін