ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 4/16-285
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» №б/н від 02.05.2024 (вхідний №3569 від 03.05.2024) про заміну стягувача на його правонаступника у справі №4/16-285

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

відповідача - 2 Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 231 150 грн 71 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.04.2010 у справі №4/16-285 ( у складі судді Бурди Н.М.), яке набрало законної сили, вирішено:

« Звернути стягнення на заставне майно відповідача 1 - ТзОВ "Староолексинецька кераміка", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області (вул. Шевченка, 84, кв. 62, м. Чортків, Тернопільської області), ідент. код 34653208, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р., а саме: цегляновиробничий агрегат СМ-727, 1998 року випуску, що знаходиться за адресою: вул. Івана Лотоцького, 44, с. Старий Олексинець, та заставне майно відповідача 2 - ПП Крокус, вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154397, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договорі № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р., а саме: легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 видане Чортківським МРЕВ 01.06.2006р., що знаходиться за адресою вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, на суму 231 150 грн. 71 коп;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області (вул. Шевченка, 84, кв. 62, м. Чортків, Тернопільської області), ідент. код 34653208, та Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154397 солідарно: - на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 25350633 2 311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 51 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області 18.05.2010 року видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.06.2021 задоволено заяву ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк № 09-1/20 від 21.05.2021 (вх. № 4204 від 21.05.2021), визнано накази Господарського суду Тернопільської області 18 травня 2010 у справі №4/16-285 такими, що не підлягають виконанню та видано накази на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2010р. у справі №4/16-285 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» звернулося із заявою №б/н від 02.05.2024 (вхідний №3569 від 03.05.2024) про заміну стягувача на його правонаступника у справі №4/16-285, а саме: просить замінити сторону виконавчого провадження №65839775, відкритого з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2010 у справі №4/16-285 з Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Ю-БЕЙСТ» та замінити сторону виконавчого провадження №65840063, відкритого з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2010 у справі №4/16-285 з Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Ю-БЕЙСТ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 для розгляду заяви про заміну стягувача на його правонаступника у справі №4/16-285, визначено суддю Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (правова позиція викладена у чинній постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так, подана заявником заява не містить інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ долучено неналежні копії документів (до заяви долучено не повний та не чіткий зрізаний текст Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024 де у Реєстрі договорів, права за якими відступаються відсутній Договір застави № 04-12/33 від 25.07.2008 з ПП «Крокус», які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях;

2/ доказів повідомлення заставодавців про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до п. 3 Договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024;

3/ доказів на підтвердження передачі документів, що підтверджують права вимоги до Боржників від первісного кредитора новому кредитору, відповідно до вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України та п. 5 Договору про відступлення прав вимоги; доказів виконання (часткового) рішення суду станом на дату звернення із заявою;

4/ не зазначено про наявність чи відсутність в учасників справи електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ( п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» №б/н від 02.05.2024 (вхідний №3569 від 03.05.2024) про заміну стягувача на його правонаступника залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник