ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/625/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши матеріали справи № 920/625/20:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000),

до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 580149 грн. 84 коп.,

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача Савенок Є.В.

Рішенням від 14.12.2020 Господарський суд Сумської області у справі № 920/625/20 позов задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000) 379209 грн 60 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 19604 грн 23 коп. 3% річних, 21289 грн 86 коп. інфляційних втрат, 89353 грн 47 коп. пені, 8982 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Повне рішення складене 24.12.2020.

Постановою від 06.04.2021 у справі № 920/625/20 Північний апеляційний господарський суд залишив апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОКВОРК» та Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі № 920/625/20 без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі № 920/625/20 без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційних скарг суд поклав на скаржників; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОЛРКВОРК» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/625/20 суд задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОЛРКВОРК» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.

11.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 920/625/20, Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

Додатковим рішенням від 26.05.2021 у справі № 920/625/20 Господарський суд Сумської області стягнув з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» 14478 грн 89 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 22.07.2021 у справі № 920/625/20 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі № 920/625/20 залишив без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі № 920/625/20 залишив без змін.

Додатковою постановою від 16.09.2021 у справі № 920/625/20 Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» про cтягнення витрат на правничу допомогу; стягнув з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи № 920/625/20.

26.11.2021 Господарський суд Сумської області видав накази на виконання додаткового рішення від 26.05.2021 у справі № 920/625/20, та, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вх. № 2783 від 19.07.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/625/20; визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 11.05.2021 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2020 по справі № 920/625/20, яке набрало законної сили 06.04.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 379209 грн 60 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 19604 грн 23 коп. 3% річних, 21289 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 89353 грн 47 коп. пені, 8982 грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору; визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 11.05.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 по справі № 920/625/20, яка набрала законної сили 06.04.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

25.04.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024), відповідно до якої заявник просить суд:

1) замінити відповідача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Петлюри Симона, 25, ) у справі № 920/625/20;

2) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 у справі № 920/625/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» 14478,89 грн. витрат на професійну правничу допомогу, який було видано на виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 р. по справі № 920/625/20, яке набрало законної сили 22.07.2021;

3) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 у справі № 920/625/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи № 920/625/20 в розмірі 5000,00 грн., який було видано на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021.

25.04.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про участь представника заявника Савенок Євгенії В`ячеславівни у судових засіданнях у справі № 920/625/20 у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2107 від 25.04.2024).

Ухвалою від 29.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/625/20 до розгляду; призначив судове засідання для розгляду заяви на 06.05.2024, 11:45; задовольнив заяву ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про участь представника заявника Савенок Євгенії В`ячеславівни у судових засіданнях у справі № 920/625/20 у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2107 від 25.04.2024); забезпечив участь представника заявника Савенок Євгенії В`ячеславівни у судовому засіданні 06 травня 2024 об 11:45 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи суд установив:

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 76 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Суд установив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» створене шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. З дня державної реєстрації ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» () є правонаступником всіх прав і обов`язків Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» ().

Крім того, рішенням Конотопської міської ради від 16.02.2023 «Про перейменування вулиць та провулків Конотопської міської територіальної громади» перейменовано вулицю Рябошапка на вулицю Симона Петлюри. Отже, місцезнаходження відповідача не змінилось, змінилась лише назва вулиці. Відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з викладеними в заяві вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024 обставинами, враховуючи, що ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» є правонаступником відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024) та здійснити заміну відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Петлюри Симона, 25, ).

Крім того, у поданій заяві ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 у справі № 920/625/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» 14478,89 грн. витрат на професійну правничу допомогу, який було видано на виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 р. по справі № 920/625/20, яке набрало законної сили 22.07.2021; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 у справі № 920/625/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи № 920/625/20 в розмірі 5000,00 грн., який було видано на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи, зокрема платіжною інструкцією № 6042 від 01.11.2021 на суму 19478 грн 89 коп. підтверджується факт добровільного виконання боржником додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 920/625/20.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником додаткового рішення Господарського суду Сумської області та постанови Північного апеляційного господарського суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/625/20 підлягає задоволенню шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Сумської області:

- від 26.11.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі № 920/625/20, яке набрало законної сили 22.07.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 14478 грн 89 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- від 26.11.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 920/625/20, яка набрала законної сили 16.09.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 52, 197 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вх. № 2105, 2106 від 25.04.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та про заміну відповідача його правонаступником у справі № 920/625/20 задовольнити.

2. Замінити відповідача Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Петлюри Симона, 25, ) у справі № 920/625/20.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 26.11.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2021 у справі № 920/625/20, яке набрало законної сили 22.07.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 14478 грн 89 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 26.11.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 920/625/20, яка набрала законної сили 16.09.2021, про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 13.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна