СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5404/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 1132 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5404/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повне рішення складено 11.04.2024,

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків,

про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерозподіл нарахувань розподіленої електричної енергії: у період з 01.02.2022-28.02.2022 споживання ГУНП в Харківській області 3513 кВт (сплачено в повному обсязі); у період з 01.03.2022-05.10.2022 споживання - 0 кВт; у період з 06.10.2022-31.10.2022 споживання - 3373 кВт. Зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" скласти уточнюючий Акт про обсяги розподіленої електричної енергії Головному управлінню Національної поліції в Харківській області за договором про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії від 14.02.2022 №739-1/22 (договір споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №621370) за жовтень 2022 з розрахунку: ЕІС код 62Z670 СА4У-И672М; прилад обліку 317279, показник лічильника станом на 06.10.2022 - 4259,5 кВт-год; показник лічильника на 31.10.2022 - 4259,5 кВт-год; загальна кількість електричної енергії спожитої за жовтень 2022 року становить - 0 кВт-год; ЕІС код 62Z672 - СА4-И678; прилад обліку 378699, показник лічильника станом на 06.10.2022 - 79466 кВт-год; показник лічильника на 31.10.2022 - 82839 кВт-год; загальна кількість електричної енергії спожитої за жовтень 2022 року становить - 3373 кВт-год; всього спожито за жовтень 2022 року 3373 кВт-год та додатково втрати ТМ і ЛЕП на зазначені обсяги. Зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" направити до ПрАТ "Харківенергозбут" скориговані відомості про споживання електричної енергії Головним управлінням Національної поліції в Харківській області за жовтень 2022 року по об`єкту, розташованому за адресою: вул. Жовтнева, буд. 33, м. Балаклія (договір споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 621370) в об`ємі - 3373 кВт-год та додатково втрати ТМ і ЛЕП на зазначені обсяги, для подальшої сплати спожитої та розподіленої електричної енергії у жовтні 2022 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн.

Повне рішення складено 11.04.2024, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження тривав до 01.05.2024.

02.05.2024, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Заявник апеляційної скарги також подав клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги на підставі п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в електронному кабінеті у системі "Електронний суд" 11.04.2024 о 18:50 год.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абз.2 ч.6 цієї ж статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення суду в даній справі відповідач отримав в електронному кабінеті у системі "Електронний суд" 11.04.2024 о 18:50 год. З огляду на вищенаведені приписи абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення Акціонерному товариству "Харківобленерго" копії оскаржуваного рішення є 12.04.2024.

Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу подано заявником 02.05.2024 (тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду), колегія суддів зазначає, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в порядку п.1 ч.2 ст.256 ГПК України підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" червня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 24.05.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 28.05.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль