ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/301/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський обласний спеціалізований кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" Івано-Франківської обласної ради"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти в сумі 660 912 грн 00 коп.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський обласний спеціалізований кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" Івано-Франківської обласної ради про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару за державні кошти №2275/2 від 10.10.2023 у сумі 660912 грн 00 коп.

Вирішення судом процесуальних питань.

04.04.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.04.2024.

29.04.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача заявив про визнання позову та просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті. Позивач підтримав зазначену вище заяву вх.№7181/24 від 29.04.2024.

Суд, керуючись ч.6 ст.183 ГПК України, закрив підготовче засідання та розпочав розгляд справи по суті.

29.04.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов"язання щодо оплати отриманого товару згідно із Договором про закупівлю товару за державні кошти №2275/2 від 10.10.2023, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 140 195 грн 43 коп. Факт поставки товару на суму заборгованості позивач підтвердив видатковими накладними, копії яких приєднані до матеріалів справи. Обґрунтовані позовні вимоги ст. 265, 525, 526, 530, 655, 691,692, 712 ЦК України та 175 ГК України.

Позиція відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

10.10.2023 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство "Івано-Франківський обласний спеціалізований кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" Івано-Франківської обласної ради" уклали договір про закупівлю товару за державні кошти № 2275/2 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору учасник зобов`язується поставити замовникові товари, зазначені в специфікації, що є додатком до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Тверде паливо (Паливні брикети з деревини) (09110000-3) (ДК 021:2015) -120 т (п.1.2.).

11.12.2023 сторони уклали додаткову угоду №1, відповідно до якої у зв`язку із суттєвим підвищенням ціни на Тверде паливо (Паливні брикети з деревини) (091 10000-3) (ДК 021:2015) на ринку порівняно з датою укладення договору № 2275/2 від 10.10.2023, що підтверджувалось ціновою довідкою Рівненської торгово-промислової палати № 56.03/605 від 17.11.2023, сторони погодили змінити ціну за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю.

Відповідно до цієї додаткової угоди, п.1.2. Договору викладений у такій редакції:" Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Тверде паливо (Паливні брикети з деревини) (09110000-3) (ДК 021:2015) -115,75 т."

Специфікацію (Додаток № 1 До Договору № 2275/2 про закупівлю товару за державні кошти від 10.10.2023 виклали у такій редакції: Тверде паливо (Паливні брикети з деревини) (09110000-3) (ДК 021:2015), кількість - 22 т.; ціна за одиницю товару 9 000 грн 00 коп. без ПДВ, всього 198 000 грн 00 коп. без ПДВ. Тверде паливо (Паливні брикети з деревини) (09110000-3) (ДК 021:2015), кількість -93,75 т.; ціна за одиницю товару 9 408 грн 00 коп. без ПДВ, всього 882 000 грн 00 коп. без ПДВ.

Згідно з п.4.1. Договору, оплата здійснюється по факту поставки товару.

Відповідно до частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу України платіжні зобов`язання здійснюються при наявності відповідного бюджетного призначення у замовника з відстрочкою платежу до 15 календарних днів (п.4.2.).

В п.6.1.1. сторони визначили, що Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами умов цього Договору (п.10.1.).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв паливні брикети з деревини у кількості - 92,25 т., загальна вартість яких становить 858 912 грн 00 коп. без ПДВ., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 16 від 13.11.2023; № 17 від 25.12.2023; № 18 від 25.12.2023; №19 від 25.12.2023. Факт поставки відповідачеві товару на загальну суму 858 912 грн 00 коп. без ПДВ. також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період: 10.10.2023.- 18.01.2024, який підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково в сумі 198 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 21/11/2023 від 01 грудня 2023 року, копія якої приєднана до матеріалів справи. Внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 660 912 грн 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 21.02.2024 на адресу відповідача направив претензію №20/02/24, з вимогою оплатити заборгованість за отриманий товар, докази направлення якої приєднані до матеріалів справи.

18.03.2024 відповідач надав відповідь на претензію №45, відповідно до якої суму заборгованості визнав, вказав, що заборгованість виникла внаслідок форс-мажорних обставин та підприємство робить все можливе для погашення заборгованості найближчим часом.

Однак станом на 01.04.2024 заборгованість не погашена, у зв"язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Приписами ч. 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати отриманого товару в строк, встановлений договором, підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 660 912 грн 00 коп. заборгованості обґрунтовані та належать до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 9913 грн 68 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 25 березня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, враховуючи задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 9913 грн 68 коп., покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74,129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський обласний спеціалізований кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" Івано-Франківської обласної ради" про стягнення заборгованості в сумі 660 912 грн 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський обласний спеціалізований кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" Івано-Франківської обласної ради", вул. Данила Галицького, буд. 65 А, смт. Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595 (код 01993210 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 660 912 (шістсот шістдесят тисяч дев"ятсот дванадцять) грн 00 коп. та 9913 (дев"ять тисяч дев"ятсот тринадцять) грн 68 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.05.2024

Суддя Т.В.Максимів