ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/2964/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи № 910/2964/22

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" та спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі № 910/2964/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан",

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) перебуває справа № 910/2964/22 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" та спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023.

Як вбачається із тексту оскаржуваного рішення, предметом даного спору є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3922/5 від 03.11.2021 "Про задоволення скарги"; зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права суборенди товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива", які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 "Про задоволення скарги".

Оскаржуваним наказом Міністерство юстиції України задовольнило скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" від 14.07.2021 та скасувало рішення державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича від 17.03.2021 №№ 57131520, 57134230, 57129597, 57130310, 57129770, 57135684, 57130561, 57135334, 57133998, 57128816, 57130561, 57130928, 57136245, 57131180, 57133808, 57131726, 57129085, 57136074, 57134931, 57128430, 57135491, 57135117, 57135868, 57130122, та від 18.03.2021 №№ 57156026, 57158211, 57161427, 57160652, 57160044, 57161230, 57155188, 57159807, 57158628, 57162033, 57161603, 57161844, 57161019, 571558816, 57159552, 57155449, 57155000, 57160821, 57158401, 57155835.

Рішеннями реєстратора, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 3922/5, зареєстровано право суборенди товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на земельні ділянки, яке виникло за договором, укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро".

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 17.02.2021 у справі № 821/669/17, від 12.02.2020 у справі № 1840/3241/18, від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а дійшла висновку, що спір про скасування наказу Міністерства, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі право оренди земельної ділянки), має розглядатися як спір, пов?язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельну ділянку іншою особою, яка оспорила це право шляхом подачі скарги до Міністерства, що має приватно-правовий характер, а не публічно-правовий.

За змістом ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Так, у Північному апеляційному господарському суді затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційні скарги у справі № 910/2964/22 були передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/2964/22 не було враховано спеціалізацію суддів.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційних скарг у справі № 910/2964/22, колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., у судовому засіданні 15.05.2024 заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/2964/22 відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи № 910/2964/22 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/2964/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко