ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання судових експертів від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової інженерно-механічної експертизи № 2836, призначеної по справі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; )
про та зустрічним позовом про до розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; ) стягнення 2007496,99 грн,
за участю представників:

ТОВ "Стінмаш" - Ланчковського Ю.В., в режимі відеоконференції,

ТОВ "Схід Гіпромаш" - Демура І.Б.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3982/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, укладеного між позивачем і відповідачем, та стягнення з відповідача на користь позивача: суми основного боргу в розмірі 924441,00 грн; неустойки в розмірі 593182,59 грн; три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 5850,57 грн; інфляційних втрат у розмірі 1802,65 грн, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2007496,99 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" у справі №922/3982/23 призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта, який буде проводити судову земельно-технічну експертизу, поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=273 L 3,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.273.00.00.000, АШ.273.01.00.000 СБ?

2) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=920 L 6,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.920.00.00.000, АШ.920.00.00.000 СБ?

3) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=530 L 2,7м конструкторській документації (кресленням) АШ.530.00.00.000, АШ.530.01.00.000 СБ?

4) Які дефекти має кожен апарат шнековий?

5) Чи є ці дефекти істотними?

6) Чи можлива експлуатація апаратів шнекових за наявності виявлених дефектів?

Даною ухвалою провадження у справі № 922/3982/23 зупинено.

28.03.2024 матеріали справи направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

22.04.2024 матеріали справи № 922/3982/23 були повернуті з експертної установи до Господарського суду Харківської області разом з клопотанням судових експертів Дмитрієва В.О., Рогаліна С.В., Мєшкова О.О. від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової інженерно-механічної експертизи № 2836.

У своєму клопотанні судові експерти, зокрема, просять:

1) Надати ТЗ на виготовлені апарати шнекові, що зазначено у Додатках, які є невід`ємною частиною договору № 903-1704/2023 (п. 1.1 договору), та щодо умов прийняття продукції за якістю ( п. 4.1 договору) - Інструкцію заводу-виробника та паспорти на виготовлені апарати шнекові;

2) Організувати у присутності зацікавлених сторін проведення експертного натурного огляду об`єктів експертного дослідження - обладнання виготовлених апаратів шнекових за місцем їх розташування, забезпечити інструментальне і технічне обладнання (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури, приладів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (пуску апаратів шнекових, проведення вимірів), забезпечити належні умови роботи експертів;

4) Надати, у разі такої необхідності, на місці проведення огляду експертам для ознайомлення проектну та технологічну документацію на виготовлені апарати шнекові зі зняттям копій з документів.

У супровідному листі до клопотання судових експертів заступник директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Андрій Лубенцов попередив суд, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті на адресу суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2024 провадження у справі №922/3982/23 поновлено; зобов`язано учасників справи виконати вимоги судового експерта; розгляд клопотання судового експерта призначено на 09.05.2024 о 12:30.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.05.2024, представник ТОВ "Стінмаш" повідомив, що єдиною узгодженою і підписаною сторонами конструкторською документацією до Договору є креслення: 1) апарату шнекового d=273 L 3,0м - АШ.273.00.00.000, АШ.273.01.00.000 СБ; 2) апарату шнекового d=920 L 6,0м - АШ.920.00.00.000, АШ.920.00.00.000 СБ; 3) апарату шнекового d=530 L 2,7м - АШ.530.00.00.000, АШ.530.01.00.000 СБ, тому ці креслення і є конструкторською документацією в розумінні Договору, а саме ТЗ на виготовлені апарати шнекові, яке просить надати судовий експерт. Вказані креслення були долучені до матеріалів справи до їх направлення до експертної установи.

Проти виконання інших вимог судових експертів під час проведення експертного дослідження присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання експертів та направити матеріали справи до експертної установи для подальшого проведення комісійної судової інженерно-механічної експертизи № 2836.

Керуючись ст. 99-103, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової інженерно-механічної експертизи № 2836.

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати ТЗ на виготовлені апарати шнекові, що зазначено у Додатках, які є невід`ємною частиною договору № 903-1704/2023 (п. 1.1 договору), та щодо умов прийняття продукції за якістю ( п. 4.1 договору) - Інструкцію заводу-виробника та паспорти на виготовлені апарати шнекові;

- організувати у присутності зацікавлених сторін проведення експертного натурного огляду об`єктів експертного дослідження - обладнання виготовлених апаратів шнекових за місцем їх розташування, забезпечити інструментальне і технічне обладнання (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури, приладів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (пуску апаратів шнекових, проведення вимірів), забезпечити належні умови роботи експертів;

- надати, у разі такої необхідності, на місці проведення огляду експертам для ознайомлення проектну та технологічну документацію на виготовлені апарати шнекові зі зняттям копій з документів.

- конкретну дату огляду та виїзду експертів прошу узгодити з експертами за телефоном або .

3. Провадження у справі № 922/3982/23 зупинити.

5. Матеріали справи № 922/3982/23 разом з наданими сторонами матеріалами (вихідними даними) направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Суддя Н.М. Кухар