ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року Справа № 903/280/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/192/23

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара

про стягнення 518955грн. 40коп.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359грн. 40коп.

встановила: позивач - ФГ "Агроінвест-Топилище" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Альмасара (відповідача) 518955грн. 40коп., з яких: 466400грн. заборгованості за поставлений товар, 42285грн. 39коп. пені, 4224грн. 67коп. 3% річних та 6045грн. 48коп. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 7785грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023р. та видаткової накладної №175 від 23.11.2023р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 29.03.2024 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23.04.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/3043/24), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 20000 (двадцять тисяч) гривень витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до укладеного договору №17/04 про надання правничої допомоги від 12.04.2024р., платіжної інструкції №354 від 15.04.2024р.

Також 25.04.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ТОВ Альмасара до ФГ "Агроінвест-Топилище", в якому позивач за зустрічним позовом просить:

- прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬМАСАРА до Фермерського господарства АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ про стягнення штрафних санкцій за договором поставки та зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬМАСАРА про стягнення 518955грн. 40коп. у справі №903/280/24;

- стягнути з ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ на користь ТОВ АЛЬМАСАРА 1708359,4 грн. пені, за договором поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023 року;

- стягнути з ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ на користь ТОВ АЛЬМАСАРА понесені судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.

Зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: 25625.39 грн. - сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову, 40 000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до укладеного договору №17/04 про надання правничої допомоги від 12.04.2024р.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023р., в частині поставки товару, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.04.2024р. постановлено: прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 903/280/24; перейти до розгляду справи № 903/280/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити 21.05.2024р. о 12:00 год.

06.05.2024 представник ФГ «Агроінвест Топилище» надіслав до суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№01-75/3263/24), в якому заперечив проти зустрічного позову та просив суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Просив прийняти до розгляду та врахувати в подальшому клопотання ФГ «Агроінвест Топилище» про зменшення нарахованої позивачем за зустрічним позовом пені на 95%.

Також до вказаного відзиву представником ФГ «Агроінвест Топилище» - адвокатом Олександром Грищенком додано клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника ФГ «Агроінвест Топилище» про участь у судовому засіданні 21.05.2024р. о 12год. 00хв. та у подальших судових засіданнях по справі 903/192/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника ФГ «Агроінвест Топилище» адвоката Олександра Грищенка про участь у судових засіданнях у справі №903/280/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ФГ «Агроінвест Топилище» у судовому засіданні "21" травня 2024 р. о 12:00. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представника відповідача за зустрічним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян