overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1459/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024:
Постанова набрала законної сили: 19.03.2024

Дата видачі наказу: 09.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/157/24)

Вх.суду № 7658/24 від 08.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 08.05.2024

заявника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023 та акту від 22.01.2024 про придбання майна на аукціоні за протоколом аукціону №BRD001-UA-620, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, та переможцем аукціону Чорним Віталієм Анатолійовичем.

2. 08.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшло клопотання від 08.05.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича від 08.05.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20(925/157/24), яке ухвалою суду від 18.04.2024 призначене на 11 год. 00 хв. 14 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/177/23
На виконання постанови Верховного Суду від 05.04.2024:
Постанова набрала законної сили: 05.04.2024

Дата видачі наказу: 09.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.04.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/189/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2024:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельно-механічний завод «Пархоменко», вул. Промислова, 7, с. Половинчик, Уманського району, Черкаської області, код 39302299 на користь Фізичної особи-підприємця Бакуна Сергія Станіславовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
48 813,36 грн (сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень 36 копійок) інфляційних втрат,
17 895,45 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 45 копійок) 3 % річних,
3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Промислова, 7, с. Половинчик, Уманського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 07.05.2024

Дата видачі наказу: 09.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1065/23
На виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024:
Постанова(додаткова) суду набрало законної сили: 24.04.2024

Дата видачі наказу: 09.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.04.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1621/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2024

Дата видачі наказу: 09.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1143/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

керуючий реструктуризацією боргів, кредитори, боржник: не з`явились,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення частини винагороди з кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 17.01.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2024 судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення частини винагороди з кредиторів призначено на 30.04.2024, явку учасників у справі про неплатоспроможність визнано необов`язковою.

30.04.2024 у судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились, від кредиторів надійшли заперечення на подане клопотання.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення частини винагороди з кредиторів призначити на 1030 годину 21 травня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, завчасно надати суду та кредиторам клопотання з остаточним розрахунком грошової винагороди та пропорційного стягнення з кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1341/23

Вх.суду № 817/24 від 16.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Рибарука М.М. (від Остапенка Д.О., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.01.2024

заявника, Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 30 хв. 15 травня 2024 року.

2. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ПП "Агротрейд Групп" (заявника, боржника); ОСОБА_1 (ініціюючого кредитора).

Ухвала суду набрала законної сили 02.05.2024 повний текст ухвали виготовлено 09.05.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, Остапенку Д.О.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Шершня Ю.С. (розпорядник майна боржника), Чорної Л.С. (від ТОВ "Лідербудопт", директор, особисто), Нечипоренко Ж.М. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі само представництва), ОСОБА_1 (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Кірюхіна С.Д. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", директор, за посадою), Федіченко О.П. (від ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером), ОСОБА_2 (представник трудового колективу ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), ОСОБА_3 (від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 (від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП "Будсервіс КО", ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Уніпром", ПАТ "Черкасиобленерго", ТОВ "БК "Тандем", ПП "Будсервіс плюс 1", АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 14 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 07.05.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (7), боржнику, АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/141/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2024 попереднє засідання суду призначено на 28.05.2024.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1115 годину 25 червня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року справа №925/1387/22(925/852/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Костенко В.В. (адвокат),

від відповідача: Назаренко С.М. (адвокат),

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредиторів ТОВ Корпорація Таунсенд, а саме: ТОВ Прем`єр Бізнес Брук, ТОВ Альянс Еволюшн, ТОВ Старт-Н, ТОВ Енсіс,

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 підготовче засідання призначено на 07.05.2024.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1000 годину 16 липня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1006/24
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "09" травня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1273/24
- 5269,25 грн - заборгованості за договором від 01.04.2019;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/550/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Управління Держпраці у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та звільнення приміщення

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/550/24 за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Управління Держпраці у Чернівецькій області про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та звільнення приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.03.2024 закрито провадження у справі.

09.05.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Зважаючи на закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції № 83 від 13.02.2024 на суму 9084,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 09.05.2024 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Якоба Петровича, буд. 18, ) з Державного бюджету України 9084,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №83 від 13.02.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №926/550/24, на рахунок UA0114295, код отримувача:4438861.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підялгає.

Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1020/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000», м. Чернівці

про стягнення грошових коштів в сумі 6517549,50 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» про стягнення грошових коштів за порушення строків поставки товару за договором №286/3/23/286 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби від 27.06.2023 в сумі 6517549,50 грн., з яких: 2470121,50 грн пеня, 4047428,00 грн штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 справу №926/1020/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

09.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 13.05.2024 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 травня 2024 року справа № 927/265/24
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 року
Дата набрання ухвалою законної сили 09.05.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 травня 2024 року справа № 927/265/24
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 року
Стягувач: Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (код 14282829)
Боржник: Фізична особа-підприємець Неволько Ганна Гаврилівна (код НОМЕР_1 )
Дата набрання ухвалою законної сили 09.05.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович