ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/221/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Владимирець А.О., посвідчення № 072888 від 01.03.23 р.

позивача: не з`явився,

першого відповідача: Загорулько Є.О., адвокат, ордер серія АО № 1115703 від 21.02.2024 р.

другого відповідача: Здоровко С.Ф., самопредставництво,

розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору (вх. № 12231 від 10 травня 2024 року), у справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, місто Харків, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, місто Київ,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», Харківська область, місто Люботин(з), Акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", місто Харків,

про усунення перешкод та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/221/24. 13 травня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України задоволено частково.

10 травня 2024 року до суду від прокурора надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 12231). Заява обґрунтована тим, що під час подання позову прокурором не враховано понижуючий коефіцієнт «0,8» за подання позову через систему «Електронний суд».

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Під час подання позовної заяви прокурором сплачено судовий збір у розмірі 26 631,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 17 січня 2024 року. Позовна заява була подана через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено: «8.23. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». 8.24. При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 8.25. За наведеного у Компанії, яка подала позовну заяву у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не було підстав вважати, що частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір» не набрала законної сили та не може бути застосована станом на час подання нею позовної заяви у цій справі. 8.27. За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, а також посилання прокурора на застосування ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній мав сплатити судовий збір у розмірі 21 304,96 (26 631,20 * 0,8).

За таких обставин, прокурору підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 5 326,24 грн (26 631,20 грн - 21 304,96 грн).

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх. № 12231 від 10 травня 2024 року) задовольнити повністю.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ; банк отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок отримувача: UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 326,24 грн, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 17 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "13" травня 2024 р.

Суддя Н.В. Калініченко