ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/3420/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО»

про визнання трудових відносин припиненими,

за участю:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (далі - відповідач) про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року підготовче засідання відкладене на 17 квітня 2024 року.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, подане нею 14 лютого 2024 року, в якому представник позивача просила суд витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації із справи юридичної особи відповідача копії статуту відповідача в останній редакції та рішення/протоколу про призначення ОСОБА_1 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО».

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів представником позивача не подана.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

В обгрунтування неможливості самостійно подати докази представник позивача долучила копію адвокатського запиту від 13.02.2024 року та послалась на те, що, станом на 13 лютого 2024 року, відповідь на цей запит не надана.

Разом з цим, судом встановлено, що представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів 14 лютого 2024 року.

Так, клопотання представника позивача задоволенню судом не підлягало.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" травня 2024 року о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. витребувати у відповідача належним чином засвідчені:

- копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Черняхівського, будинок 1, ідентифікаційний код: 32405520) в останній редакції;

- копію рішення/протоколу про призначення ОСОБА_1 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Черняхівського, будинок 1, ідентифікаційний код: 32405520);

3. витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74, ідентифікаційний код: 24209740) належним чином завірені:

- копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Черняхівського, будинок 1, ідентифікаційний код: 32405520) в останній редакції;

- копію рішення/протоколу про призначення ОСОБА_1 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівська СТО» (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Черняхівського, будинок 1, ідентифікаційний код: 32405520);

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.05.2024 року.

Суддя С. Грабець