ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/382/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖОВТЕНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський НПЗ"

про стягнення 624000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Феленко Сергій Олександрович (в режимі відеоконференції) - ордер серія ВВ № 1039397 від 23.04.2024;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖОВТЕНЬ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський НПЗ" 624000,00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №5642/ПК від 16.11.2020.

Ухвалою від 10.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 07.05.2024.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про вступ у справу як представника.

29.04.2024 без вручення повернулася ухвала суду від 10.04.2024, яка направлялася відповідачу. Згідно трекінгу поштових відправлень із сайту Укрпошти, ухвалу повернуто за зворотньою адресою 23.04.2024, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суд перевірив адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДРПОУ та встановив, що остання відповідає зазначеній у позовній заяві, на яку судом направлялася поштова кореспонденція.

Також суд враховує, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.04.2024 відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи зазначене та зважаючи на те, що на дату призначеного судового засідання строк на подання відповідачем відзиву на позов не сплину, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів змагальності, надання можливості реаліазувати відповідачу свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Відповідачу, згідно зі ст. 6 ГПК України, здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Повідомити про судове засідання відповідача.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек. з пов.