ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/568/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників (учасників) справи

розглянувши заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення (вх.№11441 від 30.04.2024) у справі №922/568/24

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок 1А; )
до Приватного підприємства "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1" (місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок 1А; )
про стягнення 290 239,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/568/24 за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" про стягнення з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" 290 239,22 грн. (212 204,00 грн. - сума основного боргу, 78 035,22 грн. - сума штрафних санкцій) за Договором поставки № 131017/1/П від 13.10.2017 Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі № 922/568/24 позовні вимоги Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" заборгованість за Договором поставки № 131017/1/П від 13.10.2017 в розмірі 286 832,25 грн., з яких: сума основного боргу 212 204,00 грн., штраф в розмірі 63 661,20 грн., 3% річних в розмірі 5 867,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 099,65 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 302,50 грн.

30.04.2024 до Господарського суду Харківської області від ПП "Трак - Шина- Сервіс" через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№11441 від 30.04.2024), згідно якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/568/24, яким стягнути з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" судові витрати на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Також у вказаній заяві позивачем вказується, що ПП "Трак - Шина - Сервіс" було попередньо зазначено, що розмір витрат на професійну правову допомогу адвоката орієнтовно становитиме 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення (вх.№11441 від 30.04.2024) у справі №922/568/24, розгляд заяви постановлено здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду, запропонувано відповідачу надати суду відповідь на заяву позивача, копію якої надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

Позивач та відповідач отримали копію ухвали в електронному кабінеті 03.05.2024 о 18:30 годині, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач своми процесуальними правами не скористався, відповіді на заяву позивача не надав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд заяви здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, виходячи з такого.

Положеннями ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост.16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3ст.2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справа №922/568/24 розглядалася судом у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, тобто судові дебати не проводилися. Враховуючи викладене, суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядкустатті 86 Господарського процесуального кодексу Українинадати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Відповідно достатті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (Закон № 5076-VI).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру чи погодинної оплати. Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першоюстатті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 також зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписамистатті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги №0214/2 від 14.02.2024, укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Павлуненко та партнери». Відповідно до п.1 Договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок здійснювати представництво клієнта у Господарському суді Харківської області під час розгляду справи про стягнення заборгованості з ПП "Трак -Шина-Сервіс 1" за договором поставки №131017/1/11 від 13.10.2017 за період з 01.01.2023 по 01.01.2024, шляхом надання йому послуг, які відносяться до видів адвокатської дійльності відповідно д ост 19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" протягом строку дії цього договору, а клієнт, зі свого боку, зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно п.2.1 Договору адвокат з метою здійснення належного представництва у встановленому чинним законодавством порядку інтересів клієнта відповідно до кожного окремого доручення користується наступними правами, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у суді з усіма правами наданими стороні у справі ГПК України, складати заяви, скарги, клопотання інші правові документи під час судового розгляду справи та подавати їх у встановленому законом порядку, посвідчувати копії документів у справах, які він веде.

Відповідно до 3.1. Договору розмір гонорару за цим договором визначається у твердій фіксованій сумі та становить 30 000.00 грн.

Гонорар підлягає сплати на умовах: 20 000,00 грн. - передоплата, 10 000,00 грн. оплата після винесення судом першої інстанції рішення, оплачується на підставі виставленого адвокатом рахунку у триденний термін.(п.3.2 Договору).

Не пізніше дня, наступного за днем набрання чинності рішення суду у справі зазначений в п.1.1 договору, сторони складають акт наданих правових послуг за цим договором, в якому фіксується надання послуг та їх оплата (п.3.4 Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до набрання рішенням законної сили.

Договір підписано клієнтом ПП "Трак - Шина - Сервіс" та Адвокатським об`єднанням "Павлуненко та партнери" та скріплено печатками.

Відповідно до акту виконаних робіт №1 від 29.04.2024 адвокатом в межах договору №0214/2 від 14.02.2024 здійснено представництво клієнта у Господарському суді Харківської області під час розгляду справи №922/568/24, а саме: підготовлено та подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ПП "Трак - Шина - Сервіс-1" за Договормо поставки №131017/1/П від 13.10.2017 року за період з 01.01.2023 року по 01.01.2024; підготовлено ат подано заяву про стягнення судових витрат; забезпечено протягом розгляду справи постійне спілкування із судом та сторонами справи шляхом обміну елктронними документами з ЕЦП; підготовлено до подання пакет документів для стягнення витрат на правову допомогу в порядку ч.3 ст.126 ГПК України.

Відповідно до п.2. акту клієнтом оплачені надані послуги відповідно д оумов договору у фіксованій сумі гонорару 30 000,00 грн.

Акт виконаних робіт №1 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до детального опису витрат на правову допомогу від 30.04.2024 адвокатським об`єднанням отримано повну оплату за догвоором в розмірі 30 000,00 грн., який було узгоджено сторонами.

Так, відповідно до платіжної інструкції №24819 від 26.02.2024 ПП "Трак - Шина- Сервіс" перераховано АО "Павлуненко та партнери" 20 000,00 грн, призначення платежу: предоплата за адвокатські послуги згідно договору №0214/2 від 14.02.2024.

Крім того, згідно платіжної інструкції №25259 від 29.04.2024 ПП "Трак - Шина- Сервіс" перераховано АО "Павлуненко та партнери" 10 000,00 грн.,призначення платежу: оплата за адвокатські послуги згідно договору №0214/2 від 14.02.2024.

Правова допомога позивачу в даній справі надавалась адвокатом Ашуровою А.Р. на підставі ордеру серії АХ №1173526 від 19.02.2024, виданого Адвокатським об`єднанням «Павлуненко та партнери» та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002308 від 08.02.2019.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

За приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При оцінці обґрунтованості заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. є підтвердженим, а розмір цих витрат заявлений до стягнення з урахуванням результатів розгляду спору по суті (позов задоволено повністю). При цьому вартість цієї правової допомоги погоджена позивачем із Адвокатським об`єднанням «Павлуненко та партнери» як гонорар та фактично сплачений позивачем на користь адвокатського об`єднання. Зазначений розмір витрат є співмірним із заявленою до стягнення сумою. Крім того, суд враховує, що відповідач не надав відповіді на заяву позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про стягнення з відповідачавитрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 922/568/24 витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на ПП "Трак - Шина - Сервіс -1" пропорційно до суми задоволених позовних вимог та підлягають стягненню на користь позивача у розмірі 29 647,85 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4977/23, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/568/24.

Стягнути з Приватного підприємства "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1" (місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок 1А; ) на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок 1А; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 647,85 грн.

У відшкодуванні решти витрат на професійну правничу допомогу в сумі 352,15 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 09.05.2024

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/568/24