ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/497/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали заяви представника позивача про стягнення (розподіл) судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №906/497/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ"

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 позов ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" задоволено у повному обсязі, визнано неправомірними дії АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" щодо нарахування ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по II (другому) класу напруги; зобов`язано АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" у період за січень, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2018 №102-В шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги; стягнуто з АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на користь ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" 5368,00 грн судового збору.

06.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про стягнення (розподіл) судових витрат позивача від 03.05.2024, згідно з якою останній просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. До заяви додано копію договору про надання юридичних послуг №04.04.2023 від 04.04.2023, копії платіжних доручень, копії довіреності №1/03 від 28.03.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001075 від 14.06.2019.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається б е з р о з г л я д у.

Верховний Суд у додатковій постанові від 17.12.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) зазначив, що право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 26.10.2021 у справі №911/3039/19).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач, серед іншого, зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з витрат зі сплати судового збору в сумі 5368,00 грн та витрат на професійну правову допомогу в сумі 50000,00 грн; остаточний розрахунок витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги, буде надано до суду до винесення судового рішення разом із погодженим між сторонами актом приймання-передачі наданих послуг.

У судовому засіданні 17.04.2024 представник позивача Сичов Д.В. заявив, що докази понесення позивачем витрат на правову допомогу можуть бути подані додатково.

17.04.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При ухваленні рішення від 17.04.2024 за наслідками розгляду справи №906/497/23 питання про розподіл судових витрат було вирішено лише в частині судового збору, в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося у зв`язку з відсутністю доказів їх понесення позивачем.

Приписами ч.5 ст.240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено, - повне чи скорочене).

Враховуючи викладене, останнім днем строку для подання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат, є 22.04.2024.

Суд встановив, що заява представника позивача про стягнення (розподіл) судових витрат сформована в підсистемі «Електронний суд» і надіслана до електронного кабінету відповідача 03.05.2024 - на 11-ий день після ухвалення рішення суду у справі №906/497/23, тобто з пропуском встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку.

Окрім того, дана заява надійшла до суду без зазначених у її переліку додатків копій актів приймання-передачі наданих послуг за період дії договору, про що працівниками загального відділу (канцелярії) суду складено акт від 06.05.2024 №23/24.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З підстав наведеного, заяву представника позивача про стягнення (розподіл) судових витрат позивача на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про стягнення (розподіл) судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №906/497/23 від 03.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - сторонам та їх представникам (до ел.кабінетів).