ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2024 р. Справа№ 910/19125/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, повний текст рішення складено 27.02.2024

у справі № 910/19125/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про стягнення 1 678 742, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/19125/23 позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» основний борг - 1 038 105 грн, інфляційні втрати - 439 085 грн 95 коп, 3 % річних - 61 303 грн 72 коп. та судовий збір 23 077 грн 41 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/19125/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/19125/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 по справі № 910/19125/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Укрнафта».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19125/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/19125/23 залишено без руху. Запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 30 217,36 грн;

26.03.2024 о 17:26 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.04.2024 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 07.05.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/19125/23.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/19125/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко