overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа №903/1155/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Грушецької Олени Юріївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/1155/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ»

до Фізичної особи-підприємця Грушецької Олени Юріївни

про стягнення 30 066 грн 65 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Північно-західним апеляційним господарським судом 17.04.2024 прийнято постанову у справі №903/1155/23.

22.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява пред-ставника ФОП Грушецької Олени Юріївни - адвоката Масюк Г.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/1155/23.

Відповідно до ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/1155/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмо-вого провадження.

2. Запропонувати Позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/1155/23 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа №903/93/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського під-приємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 02.04.2024, повний текст якого складено 02.04.2024, у справі №903/93/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

в особі філії Володимир-Волинське лісомисливське господарство

про стягнення 47 499,42 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що Відповідачем надіслано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, про що надано квитанцію, то колегія суддів зазначає, що скаржнику в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА,73), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/93/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/93/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Володимир-Волинське лісомисливське господарство в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-землепроект" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА,73).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа №902/55/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іллінецьке лісове господарство" Державного спеціа-лізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.03.2024, повний текст якого складено 01.04.2024, у справі №902/55/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Іллінецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого

господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 563 019,92 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного

законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/55/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "17" червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа №902/99/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 03.04.2024, повний текст якого складено 10.04.2024, у справі №902/99/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний

альянс Монтажпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/99/24.

2. Встановити Позивачу та Відповідачу-1 строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "05" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2024 р. Справа № 924/1089/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1089/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.03.24 р. та на додаткове рішення від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м. Хмельницький

про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.24 р. та на додаткове рішення від 02.04.2024 у справі №924/1089/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" травня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

03.05.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" надійшло клопотання, у якому просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) у справі № 924/1089/23.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

№ 924/1089/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

3. Розгляд справи відбудеться "14" травня 2024 р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

5. Копію ухвали направити заявнику, а також Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2024 р. Справа № 924/1350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - головного юрисконсульта юридичного департаменту Тромси Є.В. (вх.2131/24) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 924/1350/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Фермерського господарства "Цигонська Долина"

про стягнення 907 155,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Цигонська Долина" рішення на Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі №924/1350/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2024 о 15:00 год.

06.05.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - головного юрисконсульта юридичного департаменту Тромси Є.В. надійшла заява про її участь в судовому засіданні 27.05.2024 о 15:00 год. та у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - головного юрисконсульта юридичного департаменту Тромси Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1350/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити головному юрисконсульту юридичного департаменту Тромсі Євгенії Василівні проведення судового засідання "27" травня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2024 року Справа № 918/507/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Передереєв В.Г.
відповідача: не з`явився
третя особа: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/507/23
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі №918/507/23, ухвалене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 01.12.2023 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"
до відповідача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"
про стягнення заборгованості в розмірі 96 049,65 грн та зобов`язання забрати рухоме майно
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/507/23 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Господарському суду Рівненської області видати наказ.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №918/507/23 повернути Господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2024 р. Справа № 906/631/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.03.2024 р.

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 0705.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 р. у справі №906/631/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/631/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2024 р. Справа № 902/99/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2024, повний текст якого складено 18.03.2024, у справі №902/99/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний

альянс Монтажпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/99/24.

2. Розглядати скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 та додаткове рішення Господарського суд Вінницької області від 03.04.2024 в межах одного апеляційного про-вадження.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "05" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" травня 2024 р. Справа № 906/1195/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Тараса Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1195/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на постанову Господарського суду Житомирської області від 19.03.24 р. у справі № 906/1195/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на постанову Господарського суду Житомирської області від 19.03.24 р. у справі №906/1195/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

07.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1195/22.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Тараса Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1195/22 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Нечитайлу Тарасу Віталійовичу проведення судового засідання "28" травня 2024 р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.