ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа № 903/165/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 01.04.24р. суддею Гарбарем І.О. у м.Луцьку, у справі № 903/165/24

за позовом Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про зобов`язання повернення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі №903/165/24 відмовлено у задоволенні позову Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незарбест Транс" про повернення попередньої оплати в розмірі 245540,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради 22.04.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1910/24 від 22.04.2024), у якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі №903/165/24. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі №903/165/24 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Незарбест Транс" повернути попередню оплату у сумі 245 540,00 грн. та судовий збір у сумі 5794,65 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

03.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №903/165/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/165/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегією суддів встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незарбест Транс" (код 44353937), як юридична особа, згідно вимог статті 6 ГПК України, не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Даною нормою встановлено обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує, зокрема, обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За наведених обставин, для належного повідомлення усіх учасників провадження у справі про прийняті судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Незарбест Транс" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 8, 6, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі №903/165/24.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незарбест Транс" (код 44353937):

- зареєструвати електронний кабінет, згідно статті 6 ГПК України, в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

- протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 01.04.2024 у справі №903/165/24, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учаснику провадження у справі, який не зареєстрував електронного кабінету в ЄСІТС ТОВ "Незарбест Транс" ухвала направляється поштовим зв`язком за місцем реєстрації юридичної особи : вул. Січових Стрільців,18, м. Івано-Франківськ, 76018

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.