ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2067/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» про забезпечення позову за вх.№2-795/24 від 09.05.2024

у справі №916/2067/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» (14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, пр.Перемоги, будинок 139, офіс 413, код )

до відповідача: Селянського (ФЕРМЕРСЬКЕ) господарство "МОРЯК" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2- А, код )

про стягнення 6582628,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Селянського (ФЕРМЕРСЬКЕ) господарства "МОРЯК" заборгованості за договором позики № 30-06/21 від 30.06.2021 в розмірі 184 932 грн., еквівалент 4670 доларів США, заборгованості за договором позики № 27-07/21 від 27.07.2021 в розмірі 731 966, 40 грн., еквівалент 18 484 доларів США, заборгованості за договором позики № 26-08/21 від 26.08.2021 в розмірі 729 273,60 грн., еквівалент 18 416 доларів США, заборгованості за договором позики № 29-09/21 від 29.09.2021 в розмірі 444 945,60 грн., еквівалент 11 236 доларів США, заборгованості за договором позики № 13-10/21 від 13.10.2021 р. в розмірі 4 491 511,20 грн., еквівалент 113 422 доларів США.

Разом із позовною заявою господарським судом одержано заяву про забезпечення позову за вх.№2-795/24 від 09.05.2024, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» просить суд: вжити невідкладних заходів забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на наступні об`єкти права власності відповідача в межах загального розміру позовних вимог: 1.Грошові кошти на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; 2. Об`єкт нерухомості під реєстраційним № 106 - нежитлові будівлі за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, 130, загальною площею 1 264,3 кв.м.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» Прядко О.А. та додана до позову, який сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

На підтвердження повноважень Прядко О.А. щодо підписання заяви про забезпечення позову, до позовної заяви додано ордер серія ВН №1363569, у паперовій формі, у якому відсутні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, якій адвокатом Прядко Олексієм Анатолійовичем надається правова допомога, щодо підстав її надання, щодо назви органу, в якому надається правова допомога, щодо дати видачі відповідного ордеру та підпису адвокату.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Приписами ч. 8 ст. 60 ГПК України встановлено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до п. 3 Положення про ордер в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку №1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення про ордер).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення про ордер).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення про ордер).

Пунктом 12 Положення №41 визначено обов`язкові реквізити ордеру.

Отже, проаналізувавши зміст ордеру серія ВН №1363569, судом встановлено, що такий не відповідає приписам п. 12 Положення №41, оскільки у ньому відсутнє:

- зазначення найменування особи, якій надається правова допомога;

- посилання на договір про надання правової допомоги, його номер та дату цього документа;

- зазначення назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- зазначення номеру та дату свідоцтва Прядко О.А. право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

- дату видачі ордера;

- підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» Прядко О.А. додано ордер серія ВН №1363569, який не відповідає вимогам п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, що свідчить про відсутність повноважень Прядко О.А. на підписання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» заяву про забезпечення позову за вх.№2-795/24 від 09.05.2024 у справі №916/2067/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13.05.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець