номер провадження справи 27/102/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 908/1236/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс про скасування судового наказу від 29.04.2024 по справі № 908/1236/24

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулося до Господарського суду Запорізької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс (вул. Північне шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 20475567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) 33 257 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту у період серпень 2021-березень 2022 електричну енергію, 273 (двісті сімдесят три) грн. 35 коп. 3 % річних за період з 02.09.2023 по 10.12.2023, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат за період з 01.10.2023 по 31.10.2023, 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 29.04.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1236/24.

Зазначений судовий наказ від 29.04.2024 у справі № 908/1236/24 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс (боржнику) на відому суду адресу: вул. Північне шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006, засобами поштового зв`язку.

11.05.2024 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс сформував в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу від 29.04.2024 по справі № 908/1236/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 заяву (вх. № 1563/08-07/23 від 13.05.2024) про скасування судового у справі № 908/1236/24 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі № 908/1236/24, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що заявником до його заяви про видачу судового наказу було долучено Договір про постачання електричної енергії споживачу, який не містить у собі жодних його реквізитів. Так, в такому Договорі не зазначено ні його номеру, ні дати його укладення між сторонами. Проте, звертаємо увагу суду, що у наданих Заявником до матеріалів справи: розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію у період з серпня 2021 року по березень 2022 року вказано, що він здійснений за Договором № 4509 від 01.07.2021; розрахунку суми інфляційних нарахувань вказано, що він здійснений за Договором № 4509 від 01.12.2021; розрахунку 3% річних, вказано, що він здійснений за Договором № 4509 від 01.12.2021. При цьому, як слідує з надісланої Заявником Боржнику вимоги від 19.08.2023 р. № 16367, між сторонами з 01.01.2021 року укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 4509 ВЦ. Таким чином, заявник звертаючись до Господарського суду Запорізької області щодо стягнення з Боржника заборгованості на суму 33 797,36 грн. здійснював розрахунок вказаної заборгованості на підставі різних договорів про постачання електричної енергії споживачу, проте до суду разом з заявою надав зовсім інший Договір, який не є ідентичним тим, за якими здійснювався розрахунок заборгованості. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 р. № 309, Запорізька міська територіальна громада з 01.02.2023 року належить до території можливих бойових дій. Таким чином, нарахування Боржнику 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості є неправомірним, внаслідок чого видача судового наказу від 29.04.2024 року в частині їх стягнення є необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі № 908/1236/24 підлягає скасуванню судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс про скасування судового наказу від 29.04.2024 по справі № 908/1236/24

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1236/24 від 29.04.2024 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімкомплекс (вул. Північне шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 20475567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) 33 257 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту у період серпень 2021-березень 2022 електричну енергію, 273 (двісті сімдесят три) грн. 35 коп. 3 % річних за період з 02.09.2023 по 10.12.2023, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат за період з 01.10.2023 по 31.10.2023, 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.05.2024.

Суддя С.С. Дроздова