УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1155/20 (906/1113/21)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

у справі № 906/1155/20 (906/1113/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича

до 1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича

2 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та стягнення солідарно із засновника (власника) та керівника боржника грошових коштів у сумі 1 674 882,61 грн

в межах справи №906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №906/1155/20 (906/1113/21) за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022, призначено її до розгляду на 11 жовтня 2023 року о 15:00.

11.10.2023 з метою формування Верховним Судом єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022, до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/1155/20 (906/1113/21) відбудеться 20 березня 2024 року о 14:30.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) задоволено, ухвалено судові засідання по справі № 906/1155/20 (906/1113/21) проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку

30.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, з метою дотримання прав всіх учасників справи колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Є.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 906/1155/20 (906/1113/21) проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Є.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков

В.І. Картере

К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк