ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/12240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі №910/12240/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Клінкер",

ОСОБА_1

про стягнення 515 392,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/12240/23:

- позовні вимоги задоволені частково;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Клінкер" (далі - ТОВ "ВІП Клінкер) та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (далі - АТ "Комерційний банк "Глобус") 499 955,44 грн заборгованості за кредитом;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ТОВ "ВІП Клінкер" на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" 3 749,67 грн судового збору та 4 850,24 грн витрат на правову допомогу адвоката;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" 3 749,67 грн судового збору та 4 850,24 грн витрат на правову допомогу адвоката;

05.04.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/12240/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Також, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по ній, мотивуючи зазначене клопотання відсутністю змоги сплатити судовий з об`єктивних підстав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Яковлев М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12240/23; відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/12240/23 до надходження до суду матеріалів справи.

06.05.2024 матеріали справи №910/12240/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справа №910/12240/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Палія В.В., Хрипуна О.О.

Новоутворена колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 7 730,89 грн, тому з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 11 596,33 грн (7 730,89 грн * 150 %)

Заявник до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість у тексті скарги заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що не має можливості сплатити судовий збір.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте заявник у цій справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Також скаржник не надав доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відстроченні сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів доплати судового збору в сумі 11 596,33 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун