ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4513/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сербулов О.В. - за ордером АІ№1344057 від 06.11.2023,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/4513/23 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд.14, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Набережна, буд.1, ) про стягнення 1307504,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.12.2016 між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» було укладено договір бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315. 27.12.2016 відповідно до ст. 29 Додаткових статей Договору, теплохід було передано у чартер та складено акт здачі- приймання судна, однак, станом на момент звернення до суду із цим позовом судно із чартеру не повернуто, відтак, відповідач зобов`язаний був здійснити чартерну плату в порядку та у строки встановлені договором та ст. 28 додаткових статей договору до моменту повернення судна із чартер. Проте, відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором від 27.12.2016 №01/12-315 у період з березня 2022 року по вересень 2023 року на суму 1008968,40грн, у зв`язку з чим ДП «Адміністрація морських портів України» просить суд стягнути з ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» заборгованість у розмірі 1008968,40грн, на яку позивачем також нараховано пеню у розмірі 207037,12 грн, три проценти річних у розмірі 24909,22 грн та інфляційні втрати у розмірі 66589,32 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 20.10.2023, від 11.12.2023, від 27.12.2023, від 29.01.2024, від 26.02.2024, від 18.03.2024, від 15.04.2024 судом не було надіслано за адресою реєстрації відповідача, оскільки відповідач перебуває на окупованій території. З цього приводу, 23.10.2023, 15.12.2023, 28.12.2023, 31.01.2024, 28.02.2024 судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи. Поряд із цим 30.01.2024 та 26.02.2024 судом було повідомлено представника ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» - Кафтасьєву Г.В. телефонограмою (номер телефоного зв`язку - +85) про призначення судом на 26.02.2024 та на 18.03.2024 судових засідань по справі №916/4513/23. Ухвали суду від 18.03.2024 та від 15.04.2024 були також направлені на електронну адресу представника ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» - .

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу №916/4513/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 03.12.2023 о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання по справі №916/4513/23 на 27.12.2023 о 12:20.

У судовому засіданні 27.12.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 29.01.2024 о 12:45.

У судовому засіданні 29.01.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 26.02.2024 о 10:40.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання по справі №916/4513/23 на 18.03.2024 о 12:10.

Ухвалою суду від 18.03.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/4513/23; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "15" квітня 2024 р. о 11:25.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкладено судове засідання по справі №916/4513/23 на "08" травня 2024 р. о 10:45

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

27.12.2016 між ДП «Адміністрація морських портів України» (судновласник) та ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» (фрахтувальник) було укладено договір бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315 (стандартний бербоутний чартер Балтійської міжнародної морської ради (БІМКО) кодова назва: "БЕРКОН 89" №01/12-315 від 27.12.2016), а також додано додаткові статті до стандартного бербоутного чартеру Балтійської міжнародної морської ради (БІМКО) кодова назва: "БЕРКОН 89" №01/12-315 від 27.12.2016.

Власником судна є Держава Україна в особі Міністерства Інфраструктури України. Судновласником судна є ДП "Адміністрація річкових портів" на праві господарського відання. Фрахтувальники оплачують судновласникам чартерну плату за судно в розмірі 403000,00грн (в т.ч. ПДВ) за кожен календарний рік (12 місяців), як зазначено в боксі 21, починаючи з дати і години здачі судна фрахтувальникам. Виплата чартерної плати здійснюється щомісячно рівними частинами авансом до 10 (десятого) числа кожного місяця на підставі виставлених судновласниками рахунків. Чартерна плата сплачується у гривні шляхом перерахування на банківський рахунок судновласників. Чартерна плата за перший і останній місяці чартеру, якщо вони складають неповний місяць, розраховується пропорційно числу днів у конкретному календарному місяці. Оплата чартеру продовжується до дати і години, коли судно повертається Фрахтувальниками судновласникам. Фрахтувальники за згодою судновласників можуть авансом внести чартерну плату за наступні періоди. Часткова оплата фрахтувальниками чартерної плати не визнається сторонами належним виконанням зобов`язань за цим чартером. До 15-го січня кожного року дії цього чартеру (крім першого року дії чартеру), чартерна плата на поточний рік підлягає перегляду у бік збільшення) шляхом підписання доповнення до цього чартеру, зокрема, шляхом коригування розміру чартерної плати за попередній рік на офіційно встановлений індекс інфляції в Україні за попередній рік дії цього чартеру. Здача судна в чартер та повернення судна з чартеру здійснюється на підставі відповідно акту здачі та акту повернення судна із бербоут-чартеру, що підписуються уповноваженими представниками судновласників та фрахтувальників. Судновласники та фрахтувальники повинні призначити своїх представників та здійснити відповідно здачу або повернення судна із бербоут-чартера протягом 7 (семи) робочих днів. Будь-яке зволікання фрахтувальників з підписанням акту повернення судна із бербоут-чартеру не е перешкодою для судновласників прийняти судно у одноосібне використання. За порушення умов цього чартеру винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені цим збитки, в тому числі втрачену вигоду, в порядку, передбаченому законодавством. За прострочення сплати платежів визначених статтею 28 цього чартеру, фрахтувальники сплачують на користь судновласників пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення платежу. В разі несвоєчасної оплати чи не оплати чартерної плати згідно цього чартеру, більш ніж за 2 (два) місяці, судновласники мають право в односторонньому порядку розірвати цей чартер (відмовитись від виконання цього чартеру). При цьому, вважається що цей чартер втратив силу з моменту отримання Фрахтувальниками листа від судновласників про одностороннє розірвання (односторонню відмову від виконання) цього чартеру (ст.ст. 27, 28, 29, 31 договору та додаткових статей до договору).

На виконання умов договору бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315 від 27.12.2016 між сторонами було складено акт здачі-приймання судна - теплохід "ОМ-103", інв. №8014. Додатком №1 до договору бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315 від 27.12.2016 є акт інвентаризації, технічного стану і матеріального забезпечення т/х "ОМ-103" станом на 27.12.2016.

Позивачем також додано до матеріалів справи додаткові угоди до договору бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315 від 27.12.2016: від 11.01.2018, від 18.12.2019, від 10.01.2019, від 10.01.2019, від 08.12.2021, від 11.01.2022. Так, п. 2 додаткової угоди від 11.01.2022 викладено абз. 1 ст. 28 додаткових статей до стандартного бербоутного чартеру Балтійської міжнародної морської ради (БІМКО) кодова назва: "БЕРКОН 89" №01/12-315 від 27.12.2016 у наступній редакції: "фрахтувальники оплачують судновласникам чартерну плату за судно в розмірі 637243,20грн (в т.ч. ПДВ) за кожен рік (12 місяців), як зазначено в боксі 21, починаючи з дати і години здачі судна фрахтувальникам".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 912 ЦК України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов`язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Статтею 203 Кодексу торговельного мореплавства України встановлено, що за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов`язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час. Надане фрахтувальнику судно може бути укомплектоване екіпажем (тайм-чартер) або не споряджене і не укомплектоване екіпажем (бербоут-чартер).

Згідно ст. 204 КТМ України договір чартеру (фрахтування) судна на певний час; повинен бути укладений у письмовій формі.

Відповідно до ст. 212 КТМ України фрахтувальник сплачує судновласнику фрахт в порядку і терміни, передбачені договором чартеру (фрахтування) судна на певний час. Він звільняється від сплати фрахту і витрат щодо судна за час, протягом якого судно було непридатне для експлуатації внаслідок неморехідного стану, за винятком випадків, коли непридатність судна настала з вини фрахтувальника.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір бербоутного чартеру теплоходу №01/12-315 від 27.12.2016, акт здачі-приймання судна - теплохід "ОМ-103", додаткові угоди від 11.01.2018, від 18.12.2019, від 10.01.2019, від 10.01.2019, від 08.12.2021, від 11.01.2022, позивачем було передано відповідачу теплохід у чартер, який ТОВ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» не було повернуто ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» про що свідчать наявні матеріали справи, відтак відповідач у період з березня 2022 року по вересень 2023 року повинен був щомісячно сплачувати чартерну плату у розмірі 53 103,60 грн на виконання додаткової угоди від 11.01.2022 до договору №01/12-315 від 27.12.2016, однак, як вбачається із наявних у суду доказів відповідачем не була проведена чартерна плата за вказаний період на загальну суму 1008968,40грн, яка і підлягає судом стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на загальну суму 1008968,40грн позивач нарахував до стягнення з товариства 207037,12 грн пені в порядку ст. 28 договору чартеру №01/12-315 від 27.12.2016 виходячи з суми щомісячної заборгованості у розмірі 53 103,60 грн за періоди з 11.03.2022 по 11.09.2022, з 11.04.2022 по 11.10.2022, з 11.05.2022 по 11.11.2022, з 11.06.2022 по 11.12.2022, з 11.07.2022 по 11.01.2023, з 11.08.2022 по 11.02.2023, з 11.09.2022 по 11.03.2023, з 11.10.2022 по 11.04.2023, з 11.11.2022 по 11.05.2023, з 11.12.2022 по 11.06.2023, з 11.01.2023 по 11.07.2023, з 11.02.2023 по 11.08.2023, з 11.03.2023 по 11.09.2023, з 11.04.2023 по 06.10.2023, з 11.05.2023 по 06.10.2023, з 11.06.2023 по 06.10.2023, з 11.07.2023 по 06.10.2023, з 11.08.2023 по 06.10.2023, з 11.09.2023 по 06.10.2023.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його позивачем зроблено вірно, отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 207037,12 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 24909,22грн та інфляційних втрат в сумі 66589,32грн виходячи з суми щомісячної заборгованості у розмірі 53 103,60 грн за періоди з 11.03.2022 по 06.10.2023, з 11.04.2022 по 06.10.2023, з 11.05.2022 по 06.10.2023, з 11.06.2022 по 06.10.2023, з 11.07.2022 по 06.10.2023, з 11.08.2022 по 06.10.2023, з 11.09.2022 по 06.10.2023, з 11.10.2022 по 06.10.2023, з 11.11.2022 по 06.10.2023, з 11.12.2022 по 06.10.2023, з 11.01.2023 по 06.10.2023, з 11.02.2023 по 06.10.2023, з 11.03.2023 по 06.10.2023, з 11.04.2023 по 06.10.2023, з 11.05.2023 по 06.10.2023, з 11.06.2023 по 06.10.2023, з 11.07.2023 по 06.10.2023, з 11.08.2023 по 06.10.2023, з 11.09.2023 по 06.10.2023.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд встановив, що їх зроблено вірно, внаслідок чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 24909,22грн та інфляційних втрат в сумі 66589,32грн виходячи з суми щомісячної заборгованості у розмірі 53 103,60 грн за періоди з 11.03.2022 по 06.10.2023, з 11.04.2022 по 06.10.2023, з 11.05.2022 по 06.10.2023, з 11.06.2022 по 06.10.2023, з 11.07.2022 по 06.10.2023, з 11.08.2022 по 06.10.2023, з 11.09.2022 по 06.10.2023, з 11.10.2022 по 06.10.2023, з 11.11.2022 по 06.10.2023, з 11.12.2022 по 06.10.2023, з 11.01.2023 по 06.10.2023, з 11.02.2023 по 06.10.2023, з 11.03.2023 по 06.10.2023, з 11.04.2023 по 06.10.2023, з 11.05.2023 по 06.10.2023, з 11.06.2023 по 06.10.2023, з 11.07.2023 по 06.10.2023, з 11.08.2023 по 06.10.2023, з 11.09.2023 по 06.10.2023 підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 19612,56грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 19612,56грн внаслідок задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити повністю позов ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд.14, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Набережна, буд.1, ) про стягнення 1307504,06 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАДОВСЬК-МАРИНА» (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Набережна, буд.1, ) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд.14, код ЄДРПОУ 33404 (один мільйон вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 40 коп заборгованості, 207037 (двісті сім тисяч тридцять сім) грн 12 коп пені, 24909 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 22 коп три проценти річних, 66589 (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 32 коп інфляційних втрат, 19612 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 56 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 травня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук