ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: позивача: начальник відділу Цимбалюк О.П. - в порядку самопредставництва

відповідача: Шевчук В.С. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1071/20

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №918/1071/20 призначено по справі №918/1071/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №918/1071/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №918/1071/20 надіслано до Львівського науково - дослідному інституту судових експертиз.

02.04.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів від 27.03.2024 №2249, складений за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №918/1071/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №918/1071/20 поновлено провадження у справі №918/1071/20 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 08.05.2024 о 14:30год.

08.05.2024 до початку судового засідання від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла Заява - зауваження до висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №2249 у справі №918/1071/20 та виклик судових експертів для надання роз`яснень (Заява/зауваження).

В судове засідання 08.05.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву/зауваження. З урахуванням наведеного в зауважені, представник зазначила що висновок експертів № 2249 є неповним, неясним та містить суттєві суперечності, а тому, враховуючи норми частини 4 статті 69 ГПК України, керуючись статтею 42 ГПК України, просить викликати до суду судових експертів Львівського НДІСЕ Хміля Володимира Руслановича та Годлевського Дениса Оліковича для надання роз`яснень відносно Висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2249 від 27.03.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поданого зауваження позивача на висновок експертів, та необхідності виклику судових експертів у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування щодо необхідності виклику судових експертів для роз`яснення висновку складеного за результатами проведеної ними експертизи у даній справі справи) та заперечення відповідача щодо такої необхідності, апеляційним судом за результатами розгляду вказаного зауваження-заяви, після виходу з нарадчої кімнати вирішено долучити до матеріалів справи вказані Зауваження/заява позивача до висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №2249 у справі №918/1071/20 та виклик судових експертів для надання роз`яснень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її розгляд відкладається апеляційним судом на 12.06.2024 об 15:30 год. з необхідністю викликати у судове засідання 12.06.2024 судових експертів Львівського НДІСЕ Хміля В.Р. та Годлевського Д.О. В даному випадку, позивачу слід надіслати копію зауважень судовим експертам.

Згідно частини 4 статті 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 197 ГПК України визначено, що експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 69, 98, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" червня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Викликати у судове засідання 12.06.2024 об 15:30 год судових експертів:

- Хміля Володимира Руслановича та Годлевського Дениса Оліковича (місце роботи - Львівський науково - дослідницький інститут судових експертиз - вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для надання усних пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2249 від 27.03.2024 у господарській справі №918/1071/20.

3. Зобов`язати позивача надіслати судовим експертам Хмілю В.Р. та Годлевському Д.О. Заяву/зауваження до висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №2249 у справі №918/1071/20.

4. Роз`яснити судовим експертам право їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами частини 7 статті 197 ГПК України, виключно у приміщенні суду.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвалу суду надіслати до електронних кабінетів учасників провадження у даній справі та на поштову адресу експертної установи - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), а також судовим експертам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю здійснення їхньої професійної діяльності (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.