ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2024 р. Справа№910/16128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі №910/16128/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

про стягнення 729 945,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне українське будівництво» про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі №910/16128/23 судову технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському відділенню ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаних рукописний запис дати (15 вересня 2022 року) у «Договорі №20 від 15.09.2022 про виконання робіт з благоустрою територій» у графі «дата», яким він датований, а саме 15.09.2022 року?

2) Чи в один період часу буди виконані підписи сторін у «Договорі №20 від 15.09.2022 про виконання робіт з благоустрою територій» з рукописним написом дати (15 вересня 2022 року)?

3) Чи виконаний рукописний напис дати (30 вересня 2022 року) у «Акті б/н приймання виконаних будівельних робіт у графі «дата» у час, яким він датований, а саме 30.09.2022 року?

4) Чи в один період часу були виконані підписи сторін у «Акті б/н приймання виконаних будівельних робіт з благоустрою територій» з рукописним написом дати (30.09.2022)?.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне українське будівництво». Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №910/16128/23 разом із матеріалами справи №910/16128/23 направлено до Київського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зупинено провадження у справі №910/16128/23 до закінчення проведення судової експертизи.

Матеріали справи №910/16128/23 супровідним листом від 23.04.2024 №910/16128/23/09.1-18/42/24 направлено до Київського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 03118, місто Київ, вулиця Костанайська, буд. 6).

Київським відділенням ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом повернуто матеріали справи №910/16128/23 та повідомлено Північний апеляційний господарський суд, що на сьогодні в штаті Київського відділення ННЦ відсутні атестовані судові експерти за експертною спеціальністю 2.2 Дослідження матеріалів документів. Згідно з п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції україни №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), ухвалу про призначення експертизи від 16.04.2024 за матеріалами господарської справи №910/16128/23 залишено без розгляду. Запропоновано призначити експертизу до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за адресою 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А, або іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Так, згідно із п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою визначення експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23.

2. Призначити судове засідання у справі №910/16128/23 на 04.06.2024 о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу обрати експертну установу для проведення судової експертизи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська