ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024м. СумиСправа № 920/1008/23(920/243/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1008/23 (920/243/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

- арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 4),

- приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалки Клавдії Дмитрівни (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2),

- Нотаріальної палати України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5 а, ).

про визнання недійсним шлюбного договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить визнати недійсним шлюбний договір, укладений 17.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі під номером 5619, у зв`язку із його фіктивністю.

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебуває справа № 920/1008/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 справу № 920/365/23 (920/1072/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1008/23 (920/243/24); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/243/24 вирішено здійснювати в межах справи № 920/1008/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам запропоновано подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», викладене у відповіді на відзив № 1-6177 від 05.04.2024 (вх. № 2055, 1850), про розгляд справи № 920/365/23 (920/1072/23) у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи - задоволено частково. Призначений розгляд справи по суті в судове засідання на 09.05.2004, 12:00 з повідомленням (викликом) сторін.

06.05.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Бурдюг Т.В. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.05.2024 (вх. № 2264 від 06.05.2024), в якому просить проводити судове засідання 09.05.2024 о 12:00 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Бурдюг Т.В. з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Т.В. від 03.05.2024 (вх. № 2264 від 06.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1008/23 (920/243/24), призначене на 09.05.2004, 12:00 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко