overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1266/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі:

позивача -1 Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.

позивача -2 Виконачого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 844 651,37 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2024 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 21.05.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6338/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/767/24

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 13 993 974,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 22.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/505/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/816/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/795/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/756/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/4463/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 14.05.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/912/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свіжинський Євген Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/295/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4753/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/743/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/682/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 09.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/98/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/98/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5377/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/94/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Стягнути з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського на користь Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/94/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Стягнути з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського на користь Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6711/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4899/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 08.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/687/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю серкетаря судового засідання: Толтокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір"

про стягнення 147507,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк С.В - довіреність №1160/01-17 від 04.08.2023;

від відповідача: Черниш М.М. - довіреність №2 від 04.01.2024;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/687/23 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "11" квітня 2024 р. о 14:00.

У судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 09.05.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

09.05.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 09.05.2024 судом долучено подані представником відповідача докази до матеріалів справи, оголошено перерву до 26.06.2024 о 14:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладене та неявку у засідання представника третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення останнього про дату, час і місце продовження розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" про дату, час та місце судового засідання у справі 906/687/23, яке відбудеться "26" червня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі ТОВ "Торгівельний дім "Танір" (Україна, 10019, Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, б. 29, Код ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1722/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Іванковичі, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА"про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2024.

Позивач 10.05.2024 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 16.05.2024 о 10:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.05.2024р. Справа № 905/1625/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Красний Лиман, Донецька область

до відповідача-2: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про відшкодування збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Кричковська А.Г. - за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: - не з`явився,

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про заміну сторони боржника її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у справі № 905/1625/16, а саме з Державного підприємства «Донецька залізниця» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом 02.05.2024.

У судовому засіданні 02.05.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текс ухвали буде складено та підписано 06.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 05.03.2024
13.05.2024 Справа № 905/489/23
Рішення набрало чинності 29.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.05.2024 Справа № 905/662/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок №152-Б, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Гавриленко Ю.Ю.

від боржника: не з`явився

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок №152-Б, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Газета «Вечірній Донецьк» (83118, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48, ).

У судовому засіданні 08.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова