ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/905/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024

по справі №916/905/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

про стягнення 559 120,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича з вимогами про стягнення 559 120,86 грн за Договором № 007390(2022) від 23.02.2022, з яких основна заборгованість у розмірі 384 822,79 грн, пеня у розмірі 70 955,00 грн, 3% річних у розмірі 11 006,99 грн та інфляційні втрати у розмірі 92 336,08 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" основний борг в сумі 384 822,79 грн, пеню в сумі 70 955,00 грн, 3% річних в розмірі 11 006,99 грн, інфляційні витрати в сумі 92 336,08 грн та судовий збір в розмірі 8 386,81 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку ціна позову становить 559 120,86 грн. Судовий збір який підлягав сплаті за подачу позовної заяви становить 8 386,81 грн (559 120,86 х 1,5 % = 8 386,81 грн).

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 було подано в електронній формі через систему Електронний суд.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 10 064,17 грн (8 386,81 грн х 150% х 0,8).

В переліку додатків до апеляційної скарги, апелянт зазначив, що він додає квитанцію про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту про виявлення недоліків від 30.04.2024, складеного працівниками відділу документообігу Південно-західного апеляційного господарського суду: «під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 29.04.2024року по справі №916/905/23, надісланої Фізичною особою-підприємцем Хлівненко Ігорем Миколайовичем через підсистему "Електронний суд", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.»

Таким чином, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Хлівненку Ігорю Миколайовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 10 064,17 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Хлівненку Ігорю Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран