номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 908/1276/21(908/3009/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОГРУП (адреса: 49017, м. Дніпро, провулок Добровольців, 17; )

про стягнення 3 623 805,32 грн

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

кредитор - Приватне підприємство КОПІЙКА ПЛЮС, код ЄДР 35594421 (51933 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд.26, прим.27)

Представники сторін:

Від позивача Карасір А.І. (в режимі відеоконференції)

Від ТОВ СТ КОМПЛЕКС Смірнов А.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОГРУП (адреса: 49017, м. Дніпро, провулок Добровольців, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) заборгованість у розмірі 3 623 805 (три мільйони шістсот двадцять три тисячі вісімсот п`ять) грн. 32 коп., з яких: 2 288 288 (два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 62 коп. основного боргу, 196 227 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 41 коп. - 3% річних, 1 139 289 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 29 коп - втрат від інфляції, судовий збір у розмірі 54 357 (п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 09 коп.

На виконання вказаного рішення видано накази.

03.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2024 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Відповідно до поданої заяви заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 1 001 891,95 гривень на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю СТ КОМПЛЕКС (код ЄДРПОУ 36206990, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОГРУП (адреса: 49017, м. Дніпро, провулок Добровольців, 17; ), в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі № 908/1276/21(908/3009/23) та виконавчого документу - наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у справі №908/1276/21(908/3009/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕНЕРГОГРУП (адреса: 49017, м. Дніпро, провулок Добровольців, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) заборгованість у розмірі 3 623 805 (три мільйони шістсот двадцять три тисячі вісімсот п`ять) грн. 32 коп., з яких: 2 288 288 (два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 62 коп. основного боргу, 196 227 (сто дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 41 коп. - 3% річних, 1 139 289 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 29 коп - втрат від інфляції, судовий збір у розмірі 54 357 (п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 09 коп.

Відповідно до положень ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 18.04.2024 об 11 год 45 хв., в судовому засіданні.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Ухвала суду від 09.04.2024 була направлена на електронні адреси сторін своєчасно.

До суду 16.04.24 надійшло клопотання Позивача про проведення судового засідання за відсутності представника.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 18.04.2024.

Ухвалою від 18.04.2024 відкладено судове засідання на 09.05.2024р. об 11-40. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю СТ КОМПЛЕКС (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2; код в ):

- належним чином завірені копії договору підряду №05/05 від 05.05.2021 року, укладеного між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС, а також додатків та додаткових угод (договорів про зміни) до нього;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 05.05.2021-31.12.2023 між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС за договором підряду №05/05 від 05.05.2021р.;

- належним чином завірену копію платіжної інструкції №8341 від 11.02.2022 року;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №29 від 29.12.2023 року за договором підряду №05/05 від 05.05.2021 року;

- належним чином завірені копії договору підряду №28/10 від 28.10.2021 року, укладеного між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС, а також додатків та додаткових угод (договорів про зміни) до нього;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 28.10.2021-31.12.2023 між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС за договором підряду №28/10 від 28.10.2021р.;

- належним чином завірену копію платіжної інструкції №7917 від 02.11.2021 року:

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №32 від 29.12.2023 року за договором підряду №28/10 від 28.10.2021 року;

- належним чином завірені копії договору підряду №09/04 від 09.04.2021 року, укладеного між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС, а також додатків та додаткових угод (договорів про зміни) до нього;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 09.04.2021-31.12.2023 між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС за договором підряду №09/04 від 09.04.2021р.;

- належним чином завірені копії платіжних інструкцій (доручень) №7191 від 19.07.2021 року та №7878 від 27.10.2021 року;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №30 від 29.12.2023 року за договором підряду №09/04 від 09.04.2021 року;

- належним чином завірені копії договору підряду №30/04 від 30.04.2021 року, укладеного між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС, а також додатків та додаткових угод (договорів про зміни) до нього;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 30.04.2021-31.12.2023 між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС за договором підряду №30/04 від 30.04.2021р.;

- належним чином завірену копію платіжних інструкцій (доручень) №7636 від 01.10.2021 року та №8462 від 21.12.2022 року;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №28 від 29.12.2023 року за договором підряду №30/04 від 30.04.2021 року;

- належним чином завірені копії договору підряду №13/07 від 13.07.2020 року, укладеного між ТОВ ПРОФЕНЕРГОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС, а також додатків та додаткових угод (договорів про зміни) до нього;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 13.07.2020-31.12.2023 між ТОВ ПРОФЕНЕРЕОГРУП і ТОВ СТ КОМПЛЕКС за договором підряду №13/07 від 13.07.2020р.;

- належним чином завірену копію платіжної інструкції №7796 від 20.10.2021 року;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №31 від 29.12.2023 року за Договором підряду №13/07 від 13.07.2020 року.

До суду 08.05.2024 надійшла заява ТОВ СТ КОМПЛЕКС у якій просить суд відмовити Позивачу у зверненні стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі.

У судовому засіданні представником Позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 334, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.2024р. о 10-15, в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 09.05.24. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.05.24.

Суддя О.О. Юлдашев