ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: в режимі відеоконференції: Юзвяк Т.В. - ТОВ "Грано Де Оро Україна" та ТОВ "Агро Добробут"; ОСОБА_1 ТОВ "К.Т.Україна"; Киричук Р.П. - АТ "ОТП Банк";

- в залі суду: Бучинська І.В. - п-к ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДРПОУ; Давиденко В.В. - ТОВ "Сатурн Агрос".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

04.12.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" надійшла заява від 04.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", з додатками.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" від 04.12.2023 з грошовими вимогами; призначено наступне попереднє засідання на 07.05.2024.

У попередньому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" від 04.12.2023 з грошовими вимогами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" заяву підтримав та надав суду усні пояснення по справі.

Судом встановлено, що розрахунок інфляційних здійснений не вірно. Згідно перерахунку сума інфляційних складає 16260,95грн. 3% річних нараховано в межах заявленого періоду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" в засіданні суду 07.05.2024 не заперечив.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розпорядник майна боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агрос" визнає.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" заявлено грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" у сумі 564 315,22 грн., з яких:

- 325 527,74 грн. основного боргу,

- 148 045,84 грн. пеня,

- 65 105,53 грн. штраф,

- 9 318,95 грн. 3% річних,

- 16 317,16 грн. інфляційні втрати.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Щодо основної суми боргу.

19 жовтня 2022 року ТОВ "Сатурн-Агрос" (далі - Виконавець) та ТОВ "Ялинівка Нова" (далі - Замовник) уклали Договір надання послуг №22/10-19 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1. цього Договору, Виконавець зобов`язувався надати Замовнику послуги по доведенню якості отриманого на зберігання Зерна до рівня, що забезпечує оптимальний регламентований технологічний режим зберігання (сушка, очищення, вентилювання, інші технологічні операції), а також послуги по навантаженню, а Замовник зобов`язувався оплатити надані йому послуги.

Відповідно до пункту 4.1. цього Договору, оплата за цим Договором здійснюється до проведення видачі Зерна або її переоформлення, відповідно до рахунків, наданих Виконавцем.

У пункті 4.2. Договору вказано, що за отримані послуги Замовник зобов`язаний здійснити розрахунок щомісячно, на умовах п. 3.2.4. за послуги, надані протягом попереднього місяця, згідно умов даного Договору.

У пункті 3.2.4. даного Договору зазначено, що замовник зобов`язується щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за звітним, підписувати надані Виконавцем акти виконаних робіт та протягом 5-х банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт оплачувати послуги Виконавця за попередній місяць на умовах цього Договору відповідно до тарифів, вказаних у Додатку №1 до даного Договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно Договору №22/10-19 від 19.10.2022 Виконавець надав Замовнику послуг на такі суми:

- 44 628,00 грн. згідно акту надання послуг №77 від 24 жовтня 2022 року, рахунок на оплату №88 від 23 жовтня 2022 року;

- 71 958,24 грн. згідно акту надання послуг №78 від 27 жовтня 2022 року, рахунок на оплату №87 від 27 жовтня 2022 року;

- 185 146,56 грн. згідно акту надання послуг №79 від 07 листопада 2022 року, рахунок на оплату №90 від 07 листопада 2022 року;

- 205 996,08 грн. згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №125 від 25 листопада 2022 року, рахунок на оплату №95 від 25 листопада 2022 року;

- 9 143,56 грн. згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №128 від 30 листопада 2022 року, рахунок на оплату №98 від 30 листопада 2022 року;

- 8 655,30 грн. згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №134 від 31 грудня 2022 року.

Загалом Виконавець надав Замовнику послуг на суму 525 527,74 грн.

Замовник належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, оплату за послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18 листопада 2022 Замовник сплатив Виконавцю 100 000 грн., призначення платежу «... зг.рах.90 від 07.11.2022 р.».

09 грудня 2022 Замовник сплатив Виконавцю ще 100 000 грн., призначення платежу «... зг.рах.95 від 25.11.2022 р.».

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем становить 325 527,74 грн.

Щодо неустойки.

Згідно пункту 6.5. Договору за порушення термінів оплати наданих послуг (виконаних робіт), Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, крім того, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Пеня при цьому нараховується за весь час прострочення платежу протягом одного року. У разі, якщо прострочення оплати наданих послуг (виконаних робіт) перевищує 30 (тридцять) календарних днів Замовник виплачує Виконавцю штраф в розмірі 20% від суми простроченої оплати.

Розрахунок пені наведено в матеріалах заяви.

Судом здійснено перерахунок та встановлено, що пеня нарахована вірно та становить 148 045,84 грн.

Також в матеріалах заяви наведено розрахунок штрафу.

Судом здійснено перерахунок та встановлено, що штраф у розмірі 65 105,53грн. нараховано вірно.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних наведено заявником в матеріалах заяви.

Здійснивши перерахунок 3% річних, судом встановлено, що сума 9 318,95 грн. нараховано в межах заявленої суми.

Розрахунок інфляційних втрат наведено в матеріалах заяви.

Як вже зазначено, судом здійснено перерахунок інфляційних та встановлено, що сума, яка підлягає визнанню складає 16260,95грн., а не 16 317,16 грн. (як заявлено).

Представник ТОВ "Сатурн-Агрос" в засіданні суду 07.05.2024 не заперечив.

Отже, розмір грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" становить 564 315,22 грн., з яких:

- 325 527,74 грн. основного боргу,

- 148 045,84 грн. пеня,

- 65 105,53 грн. штраф,

- 9 318,95 грн. 3% річних,

- 16260, 95 грн. інфляційні втрати.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" не забезпеченні заставним майном.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" від 04.12.2023 з грошовими вимогами задовольнити частково; визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 564 259,01грн. (з яких: 325 527,74грн. борг; 148 045,84грн. пеня; 65 105,53грн. штраф, 9 318,95грн. 3% річних, 16 260,95грн. інфляційні втрати). В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" від 04.12.2023 з грошовими вимогами задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 564 259,01грн. (з яких: 325 527,74грн. борг; 148 045,84грн. пеня; 65 105,53грн. штраф, 9 318,95грн. 3% річних, 16 260,95грн. інфляційні втрати) та 5 368,00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 13.05.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.