ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/365/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація", 04128, м.Київ, вул.Туполєва Академіка, будинок 18-В, приміщення 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", 52740, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Дмитрівка, вул.Академіка Сайгака, 81,

про зобов`язання виконати умови договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Савін Олександр Олегович

від відповідача: Салюк Юрій Вікторович, посвідчення № 0183 від 12.04.1996р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати в натурі умови передбачені п.2.5. договору поставки сільськогосподарської продукції № 600Р-НГ від 07.09.2023 року, а саме надати позивачу відповіді на запит від 28.09.2023 року та запит № 2 від 02.10.2023 року та долучити до відповідей копії документів передбачених п.2.5. Договору.

Також позивач в своїй позовній заяві зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 57000,00грн., відповідно до умов договору про надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2024р.

22.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника, в якому просять надати доступ до електронної справи.

26.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

27.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просять суд: зобов`язати відповідача виконати умови передбачені п.2.5 договору поставки сільськогосподарської продукції № 600Р-НГ від 07.09.2023 року, а саме надати Позивачу відповіді на запит від 28.09.2023 року та запит № 2 від 02.10.2023 року та долучити до відповідей копії документів; Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» на користь Товариство з обмеженою на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація».

29.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в ґкій просять суд позовні вимоги в частині зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» виконати в натурі умови передбачені п.2.5. договору доповнити зобов`язаням ТОВ «Весна» виконати в натурі умови передбачені п.2.1.1. договору поставки сільськогосподарської продукції № 600Р-НГ від 07.09.2023 року, а саме узгодити заявку на поставку Товару партіями, яка узгоджується Сторонами шляхом обміну заявками на поставку та їх підтвердження.

06.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому просять суд постановити ухвалу про залишення позову - без розгляду та судові витрати покласти на позивача.

07.03.2024р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому просять суд постановити ухвалу про залишення позову - без розгляду та судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07.03.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.2024р. о 16:00год.

11.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду, в яких просять суд в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити повністю, задовільнити заяву про збільшення/зменшення позовних вимог та зобов`язати відповідача виконати натурі умови передбачені п. 2.5. договору поставки сільської продукції № 600Р-НГ від 07.09.2023 року, а саме надати відповіді на запити та долучити до відповіді копії звітів про залишки сільськогосподарської продукції (форма 37-СГ) за вересень-жовтень 2023 року, які документально підтверджують збереження відповідачем необхідної кількості Товару, відповідно до п.2.5. Договору.

19.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- Копія Листа №12 від 18.03.2024 року;

- Копія Додаткової угоди № 2 від 18.03.2024 року;

- Копія Заявки на поставки партії товару (200 тон) від 18.03.2024 року;

- Доказ направлення (скріншот) даних документів відповідача (п. 2.1.1. та п.5.3. Договору).

19.03.2024р. о суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі обгрунтування клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 11.04.2024р. о 11:30год.

20.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку для подання додаткового відзиву, в якому просять надати строк для подання додаткового відзиву на позовну заяву.

20.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просять заяву про доповнення позовних вимог від 29.02.2024р. залишити без задоволення, у зв`язку із погодженням позивача проведення оплати за товар на умовах запропонованих відповідачем та розгляд справи проводити лише за первісними позовними вимогами в частині зобов`язання ТОВ "Весна" виконати в натурі умови передбачені п.2.5.

11.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву додатково. В судовому засідання суд розцінив такий відзив на позовну заяву додатково, як заперечення.

11.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" та електронною поштою від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в якому просять відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для подання додаткового відзиву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. дуло продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено на 09.05.2024р. о 10:00год.

12.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких просить приєднати до матеріалів справи дані пояснення із додатками, а саме гарантійних лист по договору № 600Р-НГ від 07.09.2023р.

09.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, а саме:

1) Статут ТОВ «УТК» в останній редакції;

2) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «УТК»;

3) Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ - дійсне;

4) Баланс ТОВ «УТК» за 2022 та 2023 роки;

5) Податкова декларація ТОВ «УТК» за 2022-2023 роки;

6) Банківська виписка про стан рахунків ТОВ «УТК» на підтвердження фінансової платоспроможності розрахунків за договорами поставки с/х продукції станом на 07.09.2023р. на день розгляду справи по суті спору;

7) Довідка про склад нерухомого майна ТОВ «УТК», в тому числі, з зазначенням складських приміщень для с/х продукції, що використовується у підприємницькій діяльності;

8) Довідка про склад рухомого майна, зокрема, вантажні автомобілі та причепи, обладнання та устаткування, що використовується у підприємницькій діяльності;

9) Договори поставки с/х продукції, укладені ТОВ «УТК», в т.ч. про експорт продукції за 2022 2024 роки, та підтвердження оплати ТОВ «УТК» за договорами;

10) Звіт про залишки с/х продукції за останні три місяці;

11) Штатний розпис з повним списком фахівців ТОВ «УТК», зайнятих у виконанні договорів поставки с/х продукції станом на 07.09.2023р. та на день розгляду справи по суті спору.

А також визнати обов`язковою явку та зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитись у

судове засідання для підтвердження повноважень директора або представника та зобов`язати ОСОБА_1 надати у судове засідання для огляду оригінали документів, а саме:

1) Паспорт директора (ID картка) та РНОКПП, відомості про реєстрацію;

2) Наказ, протокол про призначення директора, рішення засновників, довіреність на

підтвердження повноважень особи, що наділена правами підписання договору;

3) статутні повноваження директора на укладення та виконання договорів.

В судовому засіданні клопотання відповідача про витребування документів з позивача - підлягає задоволенню частково (пункт 6-11 задоволенню не підлягають).

В судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про витребування доказів, того, що товар зберігається на складі - підлягає задоволенню.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 04.06.2024р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна