ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. Справа №907/417/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 31.01.2024 року (вх. № 01-05/355/24 від 05.02.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 05.09.2023 року)
у справі № 907/417/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (надалі ТзОВ ЙЕ Енергія)
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (надалі АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз)
про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином,
від позивача: Стернюк В.А. адвокат (довіреність № 325/24 від 26.12.2023 року);
від відповідача: Товт-Коршинська О.В. адвокат (довіреність № 01Др-14-0324 від 26.03.2024 року);
від третьої особи (в режимі відеоконференції): Онищук М.Б. адвокат (довіреність №1 3716 від 22.12.2023 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року відкладено розгляд справи №907/417/23 на 07.05.2024 року о 12 год. 30 хв. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «Укртрансгаз».
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 року, задоволено заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник третьої особи зазначив про безпідставність позову ТзОВ ЙЕ Енергія, подав письмові пояснення (вх. № 01-04/3046/24 від 07.05.2024 року) з додатками, які просить врахувати при розгляді справи №907/417/23, покликаючись на те, що АТ «Укртрансгаз» залучив до участі у справі суд апеляційної інстанції.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 907/417/23 до 20.05.2024 року о 09 год. 30 хв.
Третій особі Акціонерному товариству Укртрансгаз: забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех