УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

09.05.2024Справа № 910/2149/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія"

(01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 2, кв. 24;

ідентифікаційний код: 32985275)

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА

ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

ідентифікаційний код: 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА

ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "Національна

атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20;

ідентифікаційний код: 21313677)

про стягнення 1 007 982, 55 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "НАЦІОНЕАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1 007 982, 55 грн. за Договором поставки №15263/53-124-01-19-10391 від 25.06.2019 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" поставило товар Акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", а відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором поставки №15263/53-124-01-19-10391 від 25.06.2019 в обумовлені Договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" та відповідача - Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про затвердження мирової угоди у справі №910/2149/24, в якій сторони судового процесу повідомляють суд, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах, викладених у мировій угоді №37-124-24-22598 від 05.04.2024 та просять суд визнати подану мирову угоду і закрити провадження у справі №910/2149/24.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" - В. Я. Соловейчик (директор), повноваження якого як керівника підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та представником відповідача - А.Р. Козюрою повноваження якого як керівника підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору (7 719, 49 грн.), сплаченого при поданні позову (15 438, 98 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/2149/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" та Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 007 982, 55 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА 37-124-24-22598

м. Нетішин 05.04.2024 року

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі по тексту - «Боржник»/«Відповідач») в особі генерального директора філії «ВП «Хмельницька АЕС» Козюри Андрія Ростиславовича, який діє на підставі довіреності АТ «НАЕК «Енергоатом» від 12.01.2024 №30, з однієї сторони та з іншої сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю «В ВІКТОРІЯ», в особі директора Соловейчик Вікторії Янівни, яка діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Стягувач»/«Позивач»), які надалі по тексту разом іменовані як «Сторони»,

керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,

уклали цю Мирову угоду у справі №910/2149/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Вікторія» () до Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «ХМЕЛЬНИЦЬКА ДДОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» () про стягнення 1 007 982, 55 грн., яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва, на таких умовах:

1. Предметом спору між Сторонами у справі №910/2149/24 є позовні ...вимоги Стягувача/Позивача про стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 625 ЦК України грошових коштів у сумі 1 007 982,55 грн за прострочення оплати Боржником/Відповідачем поставленого Стягувачем/Позивачем товару за договором поставки від 25.06.2019 №15263/53-124-01-19-10391, з яких 167 554,72 грн 3% річних за період прострочення такої оплати з 02.10.2020 по 23.09.2022, а також 840 427,83 грн інфляційні втрати за 24 календарних місяці періоду прострочення такої оплати з жовтня 2020 року по вересень 2022 року.

2. Боржник/Відповідач визнає правомірність і обґрунтованість частини позовних вимог Стягувача/Позивача у справі №910/2149/24, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті, 625 ЦК України грошових коштів у сумі 390 008,49 грн. за прострочення оплати Боржником/Відповідачем поставленого Стягувачем/Позивачем товару за договором поставки від 25.06.2019 №15263/53-124-01-19-10391, з яких 67 554,72 грн. 3% річних за період прострочення такої оплати з 02.10.2020 по 23.09.2022 та 322 453,77 грн. інфляційні втрати за 24 календарних місяці періоду прострочення такої оплати з жовтня 2020 року по вересень 2022 року.

3. Стягувач/Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог за позовом у справі №910/2149/24, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 625 ЦК України грошових коштів у сумі 617 974, 06 грн. за прострочення оплати Боржником/Відповідачем поставленого Стягувачем/Позивачем товару за договором поставки від 25.06.2019 № 15263/53-124-01-19-10391, з яких 100 000, 00 грн. 3% річних за період прострочення такої оплати з 02.10.2020 по 23.09.2022 та 517 974, 06 грн. інфляційні втрати за 24 календарних місяці періоду прострочення такої оплати з жовтня 2020 року по вересень 2022 року.

4. Боржник/Відповідач у строк протягом 60 календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою зобов`язаний сплатити Стягувачу/Позивачу вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди грошові кошти у сумі 390 008, 49 грн. на підставі статті 625 ЦК України за прострочення оплати Боржником/Відповідачем поставленого Стягувачем/Позивачем товару, за договором поставки від 25.06.2019 №15263/53-124-01-19-10391, з яких 67 554,72 грн. 3% річних за період прострочення такої оплати з 02.10.2020 по 23.09.2022 та 322 453, 77 грн. інфляційні, втрати за 24 календарних місяці періоду прострочення такої оплати з жовтня 2020 року по вересень 2022 року, на поточний рахунок Стягувача/Позивача: IBAN НОМЕР_1 в AT «ПУМБ».

5. Боржник/Відповідач також визнає свої зобов`язання по сплаті Стягувачу/Позивачу відшкодування судових витрат Стягувача/Позивача у розмірі 7 719, 49 грн., що складають 50% судового збору, який сплачено Стягувачем/Позивачем до бюджету за подання до суду позовної заяви у справі №910/2149/24, та у строк протягом 60 календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою Боржник/Відповідач зобов`язаний сплатити ці кошти у розмірі 7 719, 49 грн. Стягувачу/Позивачу на його на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT «ПУМБ».

6. Стягувач/Позивач стверджує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1 007 982, 55 грн. за договором поставки від 25.06.2019 №15263/53-124-01-19-10391, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом судової справи №910/2149/24.

7. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у випадку належного виконання її умов кожною зі Сторін, Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, які є предметом спору у справі №910/2149/24.

8. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника/Відповідача.

9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

10. На момент підписання та затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Мирової угоди Господарським судом міста Києва такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під цією Мировою угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

11. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для приєднання до матеріали справи №910/2149/24.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали то Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода після її підписання направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження цим судом у справі №910/2149/24.

16. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/2149/24 про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

18. Про наслідки визнання позову, відмови від позову, зменшення позовних вимог, укладення Мирової угоди та закриття судом провадження у справі №910/2149/24, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені та погоджуються із ними. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач/Стягувач:Відповідач/Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «В ВІКТОРІЯ» (ТОВ «В ВІКТОРІЯ») ідентифікаційний код 32985275 місцезнаходження: проспект Перемоги, буд, 2, кв. 24, м. Київ, індекс 01135 електронна пошта: телефон: НОМЕР_2 Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Філія «ВП «Хмельницька АЕС») ідентифікаційний код 21313677 місцезнаходження: вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 e-mail: телефон: +38 (03842) 6 25 94
Директор ТОВ «В ВІКТОРІЯ»Генеральний директор філії «ВП «Хмельницька АЕС»
_______________ Вікторія СОЛОВЕЙЧИК______________________ Андрій КОЗЮРА
М.П. (печатка)М.П. (печатка)

2. Провадження у справі №910/2149/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 007 982, 55 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.05.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 09.05.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 2, кв. 24; ідентифікаційний код: 32985275).

5. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 2, кв. 24; ідентифікаційний код: 32985275) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 719, 49 грн. сплачений на підставі квитанції №HEE5-C8TX-T1PA-15MM від 21.02.2024, копія якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/2149/24.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024.

Суддя М.О. Лиськов