ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 справа № 914/595/24

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер», м.Львів

про стягнення штрафу. Ціна позову: 174686,40 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер» про стягнення штрафу в розмірі 174686,40 грн. за поставку неякісної продукції.

01.03.2024, за вх.№6101/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказу сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» залишено без руху.

07.03.2024, за вх.№6684/24, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Вказаною ухвалою відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, у строки встановлені ухвалою.

14.03.2024, за вх.№7377/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

04.04.2024, за вх.№9354/24, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про застосування ч.3 ст.551 ЦКУ (зменшення неустойки), в якому просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафу.

11.04.2024, за вх,№10093/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшли «заперечення (на відповідь на відзив)», в якому просить у клопотанні про зменшення суми штрафу відмовити повністю в повному обсязі та позовні вимоги позивача задовільнити.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ознайомившись із змістом документа іменованого як «заперечення (на відповідь на відзив)», суд приходить до висновку, що його слід розцінювати як пояснення із наведеними в ньому запереченнями на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, ознайомившись з доводами сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Також суд визнав за можливе витребувати від сторін оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 08.03.2024, а також копію договору поставки №ПР/НХ-23790/НЮ від 01.11.2023 на яке має місце посилання у позовній заяві, а також

Таким чином, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/595/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.06.24 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань).

4. Позивачу, у строк до 29.05.2024: надати належно засвідчені копії договору поставки №ПР/НХ-23790/НЮ від 01.11.2023, на який має місце посилання позивача у позовній заяві та всіх додатків (при наявності - додаткових угод), які є невід`ємними частинами зазначеного договору.

5. Відповідачу, у строк до 29.05.2024: надати належно засвідчені копії договору поставки №ПР/НХ-23790/НЮ від 01.11.2023, на який має місце посилання позивача у позовній заяві і укладення якого не заперечується відповідачем разом з усіма додатками (при наявності - додатковими угодами), які є невід`ємними частинами зазначеного договору.

5. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.