ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"02" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5277/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю.

розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванченко А.В.

представника ТОВ "Енерджі 365" - Гриценко Б.М.,

представника ТОВ "Електротрейдінг Груп" - Литвинов В.В.

представників ТОВ "Смарт Енергопостач" - Максимов М.В., Халупко С.В.,

розглянувши справу за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" , код ЄДРПОУ 43524008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в розмірі 7 782 604,72грн, а також 21 472,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванченко А.В., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд", призначено попереднє засідання на 04.04.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

20.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (вх. № 4646 від 20.02.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній в сумі 5 991 677,61грн, яку ухвалою суду від 21.02.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

04.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" (вх. № 5934 від 04.03.2024) про визнання грошових вимог в сумі 13 032 436,05 грн., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

08.03.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 6435 від 08.03.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 30 376,46 грн. штрафних санкцій, яку було призначено до розгляду в попередньому засіданні після усунення недоліків ухвалою суду від 12.03.2024 р.

11.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (вх.№6526 від 11.03.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 595 881,47 грн., яку було призначено до розгляду в попередньому засіданні після усунення недоліків ухвалою суду від 12.03.2024 р.

12.03.2024 до суду надійшла заява ПАТ "НЕК "Укренерго" (вх. № 6678 від 12.03.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 736 711,29 грн., яка складається з 3 692 991,41 грн. основного боргу, 43 719,88 грн. пені та 6 056,00 грн. судового збору, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні 04.04.2024 р. розпорядник майна повідомила, що нею визнано в повному обсязі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" та ПАТ "НЕК "Укренерго", відкладено розгляд вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку з опискою в прохальній частині.

Крім того, розпорядник майна надала клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

В судовому засіданні 04.04.2024 р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" () Абдухалілова Іслом Авазбек Огли, покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" () на розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, 31).

В судовому засіданні 04.04.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про відкладання попереднього засідання на 02.05.2024 р.

17.04.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшли докази проведення інвентаризації активів банкрута, з якої вбачається наявність корпоративних прав на загальну суму 13255,00 грн.

25.04.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшли уточнені повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, згідно яких нею визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в повному обсязі.

Суд вважає, що документів, наявних у матеріалах справи, достатньо для проведення попереднього засідання суду.

В попередньому засіданні 02.05.2024 р. розглянуто всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких постановлено ухвали окремо по кожному кредитору.

Ухвалою суду від 02.05.2024 р. задоволено заяву ТОВ "Електротрейдінг Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4646 від 20.02.2024), визнано грошові вимоги ТОВ "Електротрейдінг Груп" до боржника в розмірі 5 755 665,74 грн. основного боргу , 236 011,87 грн. пені та 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.05.2024 р. частково задоволено заяву ТОВ "Смарт Енергопостач" (вх. № 5934 від 04.03.2024) з грошовими вимогами до боржника, частково визнано грошові вимоги ТОВ "Смарт Енергопостач" до боржника в розмірі 12415729,70 грн. основного боргу, 548 481,44 грн. штрафних санкцій, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.05.2024 р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 6435 від 08.03.2024) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника в розмірі 30376,46 грн. штрафних санкцій та 6056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 02.05.2024 р. частково задоволено заяву ТОВ "Енерджі 365" (вх. № 6526 від 11.03.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, частково визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Енерджі 365" до боржника в розмірі 582008,56 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 02.05.2024 р. задоволено заяву ПАТ "НЕК "Укренерго" (вх. №6678 від 12.03.2024 ) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги ПАТ "НЕК "Укренерго" до боржника в розмірі 3 692 991,41 грн. основного боргу, 43 719,88 грн. пені та 6 056,00 грн. судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 08.02.2024 в підготовчому засіданні визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в розмірі 7 782 604,72грн, а також 21 472,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Окремо суд звертає увагу, що згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (), а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави, та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в розмірі 8 364 613,28 грн. основного боргу, 21 472,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 4 844,80 грн. судового збору за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- ТОВ "Електротрейдінг Груп" в розмірі 5 755 665,74 грн. основного боргу , 236 011,87 грн. пені та 6 056,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника,

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в розмірі 30 376,46 грн. штрафних санкцій та 6 056,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника,

- ПАТ "НЕК "Укренерго" в розмірі 3 692 991,41 грн. основного боргу, 43 719,88 грн. пені та 6 056,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника,

- ТОВ "Смарт Енергопостач" в розмірі 12 415 729,70 грн. основного боргу, 125 621,92 грн. пені, 422 859,52 грн. штрафу та 6 056,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника,

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Призначити підсумкове засідання суду на 04 липня 2024 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.05.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.