УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/17704/23
Суддя Господарського суду м. Києва Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі № 910/17704/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом конкретизації обраної процедури у справі про неплатоспроможність, а саме: процедури з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає відкриття провадження у справі разом із затвердженням плану реструктуризації богу боржника за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, не передбачаючи при цьому стадійності у справі, а також участі арбітражного керуючого; загальної процедури неплатоспроможності боржника, що передбачає стадійність та участь у справі арбітражного керуючого.

22.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023, до якої долучено оновлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оновлений проект плану реструктуризації боргів боржника та інші документи. Боржник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає відкриття провадження у справі разом із затвердженням плану реструктуризації боргу боржника за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, не передбачаючи при цьому стадійності у справі, а також участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: відомостей про місце проживання боржника станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації і доданих до неї документів забезпеченому кредитору; доказів звернення до забезпеченого кредитора із заявою про надання оцінювача для проведення оцінки предмету застави; графіку погашення заявленої у плані реструктуризації заборгованості.

12.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

16.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від імені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН123465С1 від 01.11.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що у зв`язку з поверненням без розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів заявнику, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, з огляду на що такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Так, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи довіреність від 11.03.2024 (посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Махніцькою Г.М. та зареєстрована в реєстрі за № 1098), якою ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) представляти її інтереси у будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх організаційної форми та підпорядкування, судах, Державній Казначейській службі України та її територіальних підрозділах, банківських та фінансових установах з питання повернення сплачених нею будь-яких податків, зборів, мита (державного мита, судових зборів, судового мита) на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 в будь-якій банківській установі, з правом подавання та підписання будь-яких документів, заяв.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН123465С1 від 01.11.2023.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев