ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 10.03.2021 (вх. №02.3.1-02/1867/21 від 10.03.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, та у відшкодування судового збору суму 616 700 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18, господарським судом 30.12.2020 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 10.03.2021 (вх. №02.3.1-02/1867/21 від 10.03.2021), якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18, мотивуючи вказане скасуванням Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 з одночасною передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Ушак І.Г.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/128/23 від 18.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/62/18 (заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Дослідивши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання заяви) визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які би підтверджували факт надіслання іншим учасникам справи (позивачу) заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви із процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 10.03.2021 (вх. №02.3.1-02/1867/21 від 10.03.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяву б/н від 10.03.2021 (вх. №02.3.1-02/1867/21 від 10.03.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/62/18 на 5 аркушах із додатками на 52 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.