ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"07" травня 2024 р. Справа № 916/4765/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4765/23

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Сонько В.В. (зал 2) - від Бродової А.В., посвідчення

Арбітражний керуючий - Белінська Наталія Олександрівна (поза межами суду)

Представник кредитора - ОСОБА_2 (поза межами суду) - від АТ "КБ"Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013р.).

Від АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 14.03.2024р. заяви АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

В матеріалах справи міститься відзив арбітражного керуючого на заяву АТ КБ «ПриватБанк», яким грошові вимоги до боржниці визнано в повному обсязі.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 було також підтверджено про повне визнання заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами на суму 309 603,39 грн.

Натомість, згідно відзиву арбітражного керуючого на заяву АТ «Сенс Банк», ОСОБА_3 грошові вимоги до боржниці визнано частково.

Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомлено про визнання заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.04.2024р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. по справі № 916/571/23 стягнуто з фізичної особи-підприємця Бродової Анни Василівни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код 14360570, м. Київ вул. Грушевського 1Д, адреса для листування м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість за кредитним договором № -КД-1 від 14.02.2020 року в розмірі 301660.86 грн. (256368.09 грн. - заборгованість за кредитом; 45292.77 грн. - заборгованість по процентам) та 4524,91 грн витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/571/23 від 14.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 14.02.2020 року в розмірі 301660.86 грн. боржницею не виконувалось, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із відповідною заявою (вх.№3-174/24 від 13.03.2024р.) до суду про визнання грошових вимог до боржниці станом на 13.02.2024р. на загальну суму 309 603, 39 грн., яка складається з: - 256368.09 грн. - заборгованість за кредитом; - 48710.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4524,91 грн. - витрат зі сплати судового збору, стягнуті Господарським судом Одеської області по справі № 916/571/23 від 14.06.2023 року.

Відтак, загальна сума грошових вимог до боржниці становить 309 603, 39 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відзиві, що міститься в матеріалах справи, арбітражним керуючим повідомлено, що всі правові документи та розрахунки АТ КБ «ПриватБанк» Белінською Н.О. перевірено, та встановлено, що вони відповідають дійсності, тому заяву Банку з грошовими вимогами до боржниці арбітражним керуючим визнано у повному обсязі.

Представником боржниці також була висловлена правова позиція стосовно кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо їх повного визнання.

Таким чином, враховуюче те, що заявлені АТ КБ «ПриватБанк» грошові вимоги підтверджуються рішенням суду, копією укладеного договору і наданими розрахунками сум заборгованості, а також приймаючи до уваги той факт, що боржницею та арбітражним керуючим, заявлені до боржника кредиторські вимоги були визнані у повному обсязі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 309 603, 39 грн.

Щодо грошових вимог до боржника АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне:

До суду надійшла заява (за вх.№ від 13.03.2024) від Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 станом на 13.02.2024 року на загальну суму 103 785,90 грн., а саме:

1. За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631083440 від 09.01.2019 року в сумі 26 127,99 грн., а саме:

- 22 707,68 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 1 005,43 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2 414,88 гривень прострочене тіло кредиту.

2. За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501329687 від 14.06.2021 року в сумі 29,45 грн., а саме:

- 29,45 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом;

3. За Угодою про надання споживчого кредиту №507000495 від 27.10.2023 року в сумі 77 628,46 грн., а саме:

- 75 683,52 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 1 624,77 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 152 ,41 гривень прострочене тіло кредиту;

- 167,76 гривень заборгованість по комісії.

В обгрунтування грошових вимог АТ «Сенс Банк» додало до заяви відповідні розрахунки та банківські виписки, що підтверджують надання кредиту боржниці та заборгованості за ним.

У відзиві арбітражний керуючий звертає увагу суду на те, що нарахування кредитором заборгованості були здійснені станом на 13.02.2024 року, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 13.02.2024 року, припиняються, у зв`язку з чим грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до боржниці керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. визнаються частково: а саме: на суму 103 349,01 коп.

Представником боржниці було повідомлено про повне визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк» на заявлену суму.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи правову позицію арбітражного керуючого, що міститься у відзиві, вважаючи її обгрунтованою та підтвердженою належними доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржниці на суму 103 349,01 коп.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на суму 309 603, 39 грн.; вимоги АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на суму 103 349,01 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 81, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 309 603, 39 грн (триста дев`ять тисяч шістсот три) грн. 39 коп.

3. Заяву АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

4. Визнати АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 103 349,01 грн. (сто три тисячі триста сорок дев`ять)грн. 01 коп.

5. У визнанні решти грошових вимог АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) - відмовити.

6. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на суму 309 603, 39 грн.; вимоги АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на суму 103 349,01 грн.

7. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

10. Підсумкове засідання суду призначити на «09» липня 2024 р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2024 р.

Суддя В.Д. Найфлейш