overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Справа № 917/2302/23

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (м. Полтава, вул.Польська, 2а, )

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України (м.Полтава, вул. Шведська Могила, 1, )

про стягнення 980 363,33 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Інститута свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України (м.Полтава, вул. Шведська Могила, 1, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (м. Полтава, вул.Польська, 2а, ) 751 677,03 грн основної заборгованості, 39 912,77 грн 3 % річних, 188 773,53 грн втрат від інфляційних процесів, а також судовий збір в розмірі 14 705,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2024 Справа № 917/755/24
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Дубровінська Валентина Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву у підготовчому засіданні

14.05.2024 Справа № 917/333/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/333/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 65/2, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 461 219,81 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Групп» (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 65/2, )

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним Кредитного договору № SME/BC/10-40 від 03.03.2021 р. в частині встановлення, нарахування та сплати Позичальником на користь Банку комісії за супроводження кредиту,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом):

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Секретар судового засідання Брунь І.Ю.

Представники: позивача та відповідача-1 (за первісним позовом) - згідно протоколу судового засідання, відповідачі 2,3 - відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2024 року призначено підготовче судове засідання у даній справі на 14.05.2024 р. на 10:00 год. У засіданні взяли участь представники позивача та відповідача-1 (за первісним позовом). Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.06.24р. на 10.00 год., про що представники, присутні у засіданні, повідомлені судом. У зв"язку з відстністю у засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (чи їх представників), їх необхідно повідомити про наступне засідання ухвалою.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - відповідачів 2,3 за первісним позовом та третіх осіб за зустрічним позовом - про оголошення перерви у підготовчому засідання до 18.06.2024 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал №30). Засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників позивача та відповідача-1.

2. Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала підписана 14.05.2024р., оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2024 Справа № 917/745/24
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензі Стрей» 1 714,15 грн. заборгованості за договором приєднання № SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів),
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 917/2053/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАТОР ЦЕНТР», вул. Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Новосанжарського районного споживчого товариства, вул. Центральна, 30, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАТОР ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до Новосанжарського районного споживчого товариства з вимогами про зобов`язання виконати умови Договору № 38 оперативної оренди нерухомості від 30.08.2023.

Ухвалою від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2024, 09:30.

27.12.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому проти позову заперечує, з підстав викладених письмово (вх. № 16726). Відзив долучено до матеріалів справи.

01.01.2024 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 5, 10, 13).

В судовому засіданні 18.01.2024 представник відповідача повідомила суду, що відповідь на відзив до товариства не надходила. Представник позивача стверджував, що відповідь була направлена відповідачу, однак підтверджуючих документів суду не надав.

Ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2024, 10:30.

02.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1442), які долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 27.02.2024 повідомили про відсутність заяв чи клопотань, про закриття підготовчого провадження не заперечували.

Ухвалою від 27.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024, 11:30.

В судовому засіданні 02.04.2024 суд оголосив перерву до 07.05.2024, 11:30. Ухвалою від 10.04.2024 суд призначив судове засідання на 09.05.2024, 11:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 09.05.2024 не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного необхідно призначити дату наступного засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату судового засідання розгляду справи по суті на 11.06.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи. На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.05.2024 Справа № 917/749/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ,

до Фізичної особи-підприємця Хобти Миколи Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 85 396,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана і набирає законної сили 13.05.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 917/244/24

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка", вул. Промислова, 5В, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кава`с", вул. Старий Поділ, 4, оф. 416, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранулка" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кава`с" про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/12 від 26.12.2023 (1 073 952,00 грн - сума основного боргу, 26 215,71 грн - пеня, 2 621,57 грн - 3 % річних, 107 395,20 грн - штраф).

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2024, 10:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3523 від 14.03.2024), в задоволенні якого було відмовлено з підстав викладених у відповідній ухвалі.

02.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4423).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить поновити строк на його подання (вх. № 4432).

Ухвалою від 02.04.2024 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву, долучив відзив та додатки до нього до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 30.04.2024, 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 30.04.2024 не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного необхідно призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне підготовче засідання у справі на 30.05.2024, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка" (Тараненко Я.Ю.) в судовому засіданні у справі № 917/244/24, яке відбудеться 30.05.2024, 10:00, зал № 30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.05.2024 Справа № 917/193/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2024, яке набрало законної сили 26.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.04.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.05.2024 Справа № 917/294/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2024, яке набрало законної сили 26.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.04.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.05.2024 Справа № 917/770/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ,

до Фізичної особи-підприємця Лук`янченка Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 2 196,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана і набирає законної сили 13.05.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.05.2024 Справа № 917/283/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/283/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго», 35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська, 1, ,до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, 37714, Полтавська обл., Лубенський р-н, смт. Новооржицьке, вул. Центральна, 4, ,

про стягнення 8 984,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2024 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/27/24.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» у справі № 917/27/24 залишено без розгляду. Вказане викладено у клопотанні про поновлення провадження у справі, яке надійшло до суду 13.05.2024р. від позивача.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи що ухвала Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 р. у справі № 917/27/24 була постановлена за відсутності учасників справи, вона набрала законної сили в день її підписання, а саме 02.04.2024 р.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 14.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа № 917/2149/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 10.05.2024 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.05.2027 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.05.2024 Справа № 917/245/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 09.05.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.05.2027 року.
Суддя Кльопов І.Г.