overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2024Справа № 910/5508/24
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНС» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.05.2024справа № 910/12070/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяву приватного підприємства «Анрі-Маркет» (вул. Онікієнка Олега, буд. 127г, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 34838157; далі - Підприємство)

про відшкодування судових витрат

у справі № 910/12070/23

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (вул. Князів Острозьких, буд. 8, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 34692645),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (вул. Островських князів (до перейменування - вул. Московська), буд. 8, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код ),

про стягнення 1 219 355,90 грн та визнання укладеними додаткових угод від 19.09.2022 №1 і №2 до договору від 27.08.2021 №МА270821,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/12070/23 позовні вимоги задоволено частково.

Підприємство 01.05.2024 подало суду заяву про стягнення з відповідача 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5 % гонорару успіху від суми задоволених позовних вимогу зв`язку з розглядом господарської справи №910/12070/23 у суді першої інстанції.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви приватного підприємства «Анрі-Маркет» про відшкодування судових витрат у справі №910/12070/23 на 20.05.24 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/17028/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190);2) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01061, )

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення розгляду справи № 910/17028/23 на 12.06.24 о 14:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/4813/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення"

до Міністерства оборони України

про стягнення 21 722 171,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 21 722 171,00 грн за договором №286/2/23/24 від 23.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

03.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/5437/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Дживальдіс» (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 2; ідентифікаційний код 37971230)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Компані» (02125, м. Київ, пр-т Визволителів, 13, оф. 103; ідентифікаційний код 41490475)

про стягнення 82530,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дживальдіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Компані» про стягнення 82530,83 грн. збитків, заподіяних унаслідок не здійснення реєстрації податкових накладних за видатковими накладними №26 від 10.01.2024, №56 від 18.01.2024, №122 від 09.02.2024, №195 від 01.03.2024, №221 від 11.03.2024 за договором поставки від 12.05.2021 № АПК.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.05.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/2598/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОГРАД" (вул. Стадіонна, буд. 5, м. Київ, 03035, )

2)Солом`янської районної в місті Києві державна адміністрації (просп. Повітрофлотський, буд.41, м. Київ, 03020, )

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОГРАД" (далі - відповідач 1) та 2) Солом`янської районної в місті Києві державна адміністрації про припинення трудових відносин та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоград» скликав загальні збори учасників Товариства з метою розгляду питання про його звільнення з посади директора за власним бажанням. Загальні збори учасників Товариства не відбулися, у зв`язку із неявкою учасників Товариства. Оскільки прийняття рішення про звільнення керівника товариства з обмеженою відповідальністю є виключною компетенцією учасників такого товариства, позивач звернувся до суду з позовом про визнання трудових відносин між ним та відповідачем припиненими та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.04.2024.

22.03.2024 через канцелярію суду від відповідіча 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 суд призначив судове засідання на 08.05.2024.

09.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/2598/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.24 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 902/861/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Підприємства споживчої кооперації "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ м. Вінниці" (вул. Пирогова 49, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, код 01557153)

до 1) Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки 26, Київ, 01133, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АГРОІНВЕСТ" (вул. Шевченка 5а, Вінниця, Вінницька область, 21036, )

про припинення права на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ АГРОІНВЕСТ" (вул. Шевченка 5а, Вінниця, Вінницька область, 21036, ), як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 902/861/22 на 22.05.24 о 15:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/1744/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Барикада" (майдан Незалежності, ПТП №1 Сектор В, м. Київ, 01001, )

2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Хмельницького Богдана, буд.24, м. Київ, 01054, )

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Барикада" (далі - відповідач 1 ), 2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач 2)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що належного зв`язку з засновниками товариства не має, не можливо зібрати кворум для проведення загальних зборів, що є перешкодою у вільному звільненні позивача з посади директора товариства за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 13.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 суд повідомив відповідача 1 про відкладення розгляду справи на 10.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 суд призначив судове засідання на 08.05.2024.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/1744/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.24 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2024Справа №910/13634/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
доДержавного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 574 488,14 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13634/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", про стягнення 574 488,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" задоволено частково. Стягнуто з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" суму основного боргу у розмірі 145 048,66 грн, пеню у розмірі 17 982,06, 3% річних у розмірі 2 563,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 536,99 грн та судовий збір у розмірі 2 821,69 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.02.2024 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 15.02.2024, якою було витребувано матеріали справи №910/13634/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.012024 у справі №910/13634/23.

26.02.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 15.02.2024 матеріали справи №910/13634/23 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

З огляду на те, що матеріали справи №910/13634/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13634/23 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13634/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко