УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,

та про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.05.2024Справа №910/4064/24

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" 2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання провести реєстраційні дії

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, якому просить суд:

1) визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" припиненими з 16.02.2024, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2) зобов`язати Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" з 16.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади директора відповідача та вийти із складу засновників останнього, ним у січні 2024 року було подано нотаріально посвідчену заяву про вихід із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" та заяву про звільнення з посади директора відповідача, однак будь-якого зв`язку з органом управління відповідача немає, рішення про звільнення позивача не прийнято, як і рішення про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників, у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із товариством.

Позовні вимоги до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтовані бездіяльністю відповідача-2 щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" на підставі звернення (запиту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі №910/4064/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору; витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект"; призначено у справі підготовче засідання на 07.05.2024.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект".

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

25.04.2024 через систему "Електронний суд" від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовче засідання 07.05.2024 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач-1 про причини неявки не повідомив.

Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено наступне.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності/відсутності правових підстав для визнання трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" припиненими з 16.02.2024, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та встановлення наявності/відсутності правових підстав для проведення реєстраційної дії з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" з 16.01.2024.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що він позбавлений можливості припинити трудові відносити з відповідачем-1, оскільки будь-якого зв`язку з органом його управління немає, а рішення про звільнення позивача не прийнято, як і рішення про його вихід зі складу засновників.

З статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" (в редакції 2012 року) вбачається, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект" є Товариство з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд" (нерезидент - Російська Федерація) - 25% статутного капіталу, Компанія з обмеженою відповідальністю "Келмос Енетрпрайзес Лімітед" (нерезидент - Кіпр) - 50% статутного капіталу, ОСОБА_2 (резидент) - 15% статутного капіталу та ОСОБА_1 (резидент) - 10% статутного капіталу.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд", Компанію з обмеженою відповідальністю "Келмос Енетрпрайзес Лімітед" та ОСОБА_2 в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі вплине на їх корпоративні права, як бенефіциарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Машенергокомплект".

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді даної справи третіх осіб та необхідність надання їм можливості подати власні пояснення щодо заяв по суті спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Судом враховано, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд" є Російська Федерація, Бєлгородська обл., м. Бєлгород, вул. Восточна, буд. 7.

Загальновідомим є факт, що 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Отже, передача будь-яких документів Товариству з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд", у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

Керуючись ст.ст. 50, 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у Товариство з обмеженою відповідальністю "КмаСпецТрейд" (Російська Федерація, Бєлгородська обл., м. Бєлгород, вул. Восточна, буд. 7; реєстраційний номер 5226) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі у Компанію з обмеженою відповідальністю "Келмос Енетрпрайзес Лімітед" (4878, Республіка Кіпр, Лімасол, Тімі Ставру, 6 Пелендрі; зареєстровано за номером 151684) в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

3. Залучити до участі у справі у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати позивача направити третім особам 2, 3 копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Відкласти підготовче засідання на 30.05.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко