ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/206/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/206/24

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, пов. 8, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 76388 грн 00 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

27.02.2024 позивач - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 76388 грн 00 коп., у тому числі: 38194 грн 00 коп. штраф, 38194 грн 00 коп. пеня, нараховані на підставі рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/29-р/к від 14.04.2023 у справі № 04-06/13-19 про вчинення відповідачем антиконкурентних узгоджених дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 29.02.2024 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; встановив Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів направлення копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення).

04.03.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків у справі № 920/206/24 (вх. № 623 від 04.03.2024), на виконання вимог ухвали суду, згідно якої надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: копію поштової накладної № 954 від 01.03.2024, фіскального чеку від 01.03.2024, опису вкладення до цінного листа від 01.03.2024.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/206/24. Призначив підготовче засідання на 15.04.2024, 11:15.

Згідно клопотання позивача (вх. № 1267 від 07.03.2024), Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд доручити провести судове засідання у справі № 920/206/24, яке відбудеться 15.04.2024 об 11:15, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвалою від 07.03.2024 Господарський суд Сумської області клопотання позивача Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання у справі № 920/206/24 в режимі відеоконференції (вх. № 1267 від 07.03.2024) -задоволено. Доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/206/24, призначеного на 15 квітня 2024 року, 11:15, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

09.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Дерези М.Е. про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1061 від 09.04.2024).

15.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Дерези М.Е. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. № 1116 від 15.04.2024.

У судовому засіданні 15.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.05.2024, 12:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

06.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі та залишення позовної заяви без руху (вх. № 1338 від 06.05.2024). Подана заява мотивована тим, що, відповідач вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки представник позивача не має право представляти позивача в порядку самопредставництва.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, який наданий до позовної заяви, ОСОБА_2 має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого передоручення керівника, з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права: зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладення мирової угоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За усталеною практикою Верховного Суду, сформульованою в ухвалах від 21.12.2021 у справі № 320/7683/20, від 23.12.2021 у справі № 480/507/21, від 28.12.2021 у справі № 280/797/20, від 02.03.2023 у справі № 380/2518/22, від 06.03.2023 у справі № 640/15331/21, від 08.05.2023 у справі № 520/5268/22 та ін., - інститут самопредставництва не передбачає обмежень у діях особи, яка представляє інтереси юридичної особи або суб`єкта владних повноважень в порядку самопредставництва.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2023 року по справі № 200/658/21-а визначено, що інститут самопредставництва не передбачає обмежень у діях особи, яка представляє інтереси юридичної особи або суб`єкта владних повноважень в порядку самопредставництва.

Відповідач вважає, що представник позивача не може вважатися особою, що здійснює самопредставництво, оскільки з доданого до позовної заяви Витягу не передбачається такої можливості у зв`язку з наявними обмеженнями, що суперечить самій суті інституту само представництва, тому позовна заява має бути залишена без руху.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі № 920/206/24 на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Рекомендувати позивачу надати суду письмову позицію щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2024 та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Є.А. Жерьобкіна