ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1155/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Паркова,13), поданого в інтересах держави,

до відповідача-1 Новоархангельської селищної ради Голованівського району (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна,31)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ" (26100 смт.Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградської області, вул. Слави,146

відповідача- 3 : Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району (26100 смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Слави, 44 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, подана в інтересах держави, до відповідачів: Новоархангельської селищної ради Голованівського району, ТОВ "Новий Світ" та Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна.

До заяви Прокурор надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн, направлення її копії учасникам.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист інтересів держави у сфері ефективного розпорядження об`єктами майна комунальної власності.

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом частин 3 та 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

У даному випадку у тексті позовної заяви Прокурор вказав, що порушення інтересів держави полягають у передачі майна в оренду бех дотримання належної процедури - аукціону.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, Суд вважає, що Прокурором наведені достатні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що узгоджується з приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється серед іншого у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В тексті позовної заяви Прокурор вказав Новоархангельський заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки на виконання умов договору та акту приймання-передачі підсобне приміщення передане для переобладнання в котельню та ремонту, для надання послуг з теплопостачання для Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1, а тому воно підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Поряд з цим Суд роз`яснює про обов`язок ТОВ "Новий Світ" та Новоархангельському закладу дошкільної освіти №1 зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 50, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1155/24.

2. Справу № 912/1155/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2024 о 10:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Залучити Новоархангельський заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району (26100, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 31) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

6. Зобов`язати ТОВ "Новий Світ" та Новоархангельський ЗДО №1 зареєструвати Електронні кабінети.

7.Установити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - 01.06.2024, а заперечення у випадку їх наявності - 11.06.2024.

8. Установити керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для подачі відповіді на відзив - 06.06.2024.

9. Установити Новоархангельському закладу дошкільної освіти Новоархангельської селищної ради Голованівського району строк для подачі заяви щодо позову - 06.06.2024.

10. Викликати у судове засідання представників прокуратури, сторін та третю особу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Новоархангельській селищній раді Голованівського району та Відділу освіти,молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Новий Світ": 26100, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Слави, 146

- Новоархангельському закладу дошкільної освіти №1: 26100, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Центральна,31