УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/3634/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Дарницького району м. Києва» про стягнення 175428,28 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року фізична особа - підприємець Бут Владислав Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Дарницького району м. Києва» про стягнення 175428,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність вказати правильне місцезнаходження відповідача, повне найменування відповідача та подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 було направлено позивачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 (номер поштового відправлення №058).

25.04.2024 вказаний конверт повернувся на адресу Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відмітку про невручення поштового відправлення №058 проставлено працівниками АТ «Укрпошта» 24.04.2024, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку, таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 29.04.2024.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду від 03.04.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 29.04.2024 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2024, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

В той же час, 30.04.2024, тобто після закінчення встановленого строку на усунення недоліків, позивачем було нарочно подано до Господарського суду міста Києва уточнену позову заяву на виконання ухвали суду.

Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку від позивача не надходило.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.05.2024

Суддя Я.В. Маринченко