ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1964/24

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2019/24 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "Даша", за участю іншої особи - ОСОБА_1 , про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Даша" про:

- витребування у Фермерського господарства "Даша" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" транспортного засобу марки - трактор LOVOL, модель - 1054AC, виробництво - Імпортне; серійний номер - НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021;

- стягнення солідарно з Фермерського господарства "Даша" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за лізинговими платежами в сумі 376348,94 грн., у т.ч. 375071,16 грн. - несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 1277,78 грн. - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством "Даша" прийнятих на себе зобов`язань з відшкодування вартості майна, сплати винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ФГ "Даша", що мало наслідком розірвання Банком договору в односторонньому порядку. При цьому позивач вказує, що 27.09.2021 року АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (відповідач-2) уклали договір поруки № PORHEB0FLOHE0QOQ-1, предметом якого є надання поруки поручителем перед Банком за виконання ФГ "Даша" (лізингоодержувач) зобов`язань за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, у заявленому позові Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" зазначено: позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", відповідач - Фермерське господарство "Даша", інша особа - ОСОБА_1 . При цьому у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Таким чином, зазначення позивачем ОСОБА_1 як "інша особа" суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не визначена Банком ані як відповідач, ані як третя особа, хоча до вказаної особи Банком заявлено вимогу про стягнення коштів. Відтак, позивачем в порушення норм ГПК України не вказано правового статусу ОСОБА_1 у даному спорі.

Також господарським судом встановлено, що позивачем при зазначенні місця проживання чи перебування ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Між тим, з відповіді № 574429 від 02.05.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_1 значиться як АДРЕСА_2 . Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем місця проживання чи перебування вказаної особи.

Крім того, як встановлено судом, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") та відомі номери засобів зв`язку. Із отриманої судом відповіді № 574409 від 02.05.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відповідачу - ФГ "Даша" вбачається, що в графі "Контакти" вказаний телефон: НОМЕР_2. Вказане свідчать про невиконання заявником положень п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

При цьому судом встановлено, що доданий до позову розрахунок заборгованості ФГ "Даша" за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року не містить обґрунтованого детального розрахунку лізингових платежів та винагороди за користування предметом лізингу, заявлених до стягнення, не зазначено за які конкретно періоди їх нараховано та в якому розмірі по кожному періоду.

Крім того, із поданого позову вбачається, що позивач при зазначенні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, посилається на ч. 1 ст. 133 ЦПК України, які не можуть бути застосовані у господарському судочинстві.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж частиною першою статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Наразі господарський суд зазначає, що заявником у позові заявлено дві вимоги, що мають майновий характер, а саме: про витребування транспортного засобу - трактору LOVOL, за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5% відсотка від вартості такого майна, розмір якого визначений в додатку № 1 до договору фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року та складає 823592,00 грн. З огляду на вказане, судовий збір за вказану вимогу про витребування майна становить 12353,88 грн. (823592,00 грн. * 1,5%), а за вимогу про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн. судовий збір становить 1,5% відсотка від вказаної суми, що дорівнює 5645,23 грн. (376348,94 грн. * 1,5%). Таким чином, загальна сума судового збір за подачу даної позовної заяви до господарського суду становить 17999,11 грн.

Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжної інструкції № ZZ420B1ZBB від 30.04.2024 р. на суму 5645,23,00 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за вимогу про стягнення коштів. Доказів сплати судового збору за позовну вимогу про витребування транспортного засобу позивачем не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "Даша", іншої особи - ОСОБА_1 про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров