УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/2589/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за заявами позивача Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

та відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2589/24

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83Д, м. Київ, 04119)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" (вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, фактична адреса: вул. Вербицького Архітектора, 32А, м. Київ, 02121)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 267 206,46 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" (вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, фактична адреса: вул. Вербицького Архітектора, 32А, м. Київ, 02121)

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83Д, м. Київ, 04119)

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП", гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 267 206,46 грн, а саме 222 314,54 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 9,00 грн простроченої заборгованості за процентами, 44 700,00 грн простроченої заборгованості за комісією, 122,53 грн процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту та 60,39 грн процентів річних за несвоєчасну сплату комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем Кредитного договору № SME/BC/13-40 від 14.05.2021, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договорами поруки № SME/BC/15-40-Р від 14.05.2021 та № SME/BC/14-40-Р від 14.05.2021, відповідно укладеними позивачем з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2589/24, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України постановлено розгляд справи № 910/2589/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, від позивача через систему "Електронний суд" 22.03.2024 надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідача 1 - ТОВ "АПТ Україна Групп" 04.04.2024 через канцелярію суду надійшов відзив б/н від 04.04.2024 на позовну заяву та 11.04.2024 - заява б/н від 09.04.2024 (пояснення та розрахунки з приводу заборгованості), з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Через систему "Електронний суд" 11.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзиві відповідача 1 б/н від 11.04.2024 з доказами надсилання іншим учасникам справи.

В свою чергу, через канцелярію суду від відповідача 1 - ТОВ "АПТ Україна Групп" 04.04.2024 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.04.2024 до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання недійсним Кредитного договору № SME/BC/13-40 від 14.05.2021, укладеного між АТ "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп", в частині встановлення, нарахування та сплати позичальником на користь банку комісії за супроводження кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2589/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання договору недійсним в частині; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2589/24, постановлено здійснювати розгляд справи №910/2589/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 22.05.2024.

06.05.2024 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Поряд із цим, 06.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача

- Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" та 13.05.2024 від представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" надійшли заяви про участь у судовому засіданні 22.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також прймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у підготовчому судовому засіданні 05.05.2024 у справі № 910/2589/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Заяву відповідача 1 про участь у підготовчому судовому засіданні 10.05.2024 у справі № 910/2589/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Проводити підготовче судове засідання, призначене на 22.05.24 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. У підготовчому судовому засіданні 22.05.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братимуть участь представники Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" Єфремова Ірина Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ УКРАЇНА ГРУПП" Добродуб Олексій Якович (ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон