ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Білова М.В.,

розглянувши заяву забезпеченого кредитора Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) з вимогами до боржника (вх.№1907 від 11.01.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

за участі:

представника боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився;

представників кредиторів - Данилевич В.С. (АТ "Банк Альянс"), Сядро О.В. (ТОВ "Зірка Карпат")

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (вх. №2968/23 від 27.11.2023).

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариства «Банк Альянс» із заявою забезпеченого кредитора (вх. №1907 від 11.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 236157431,02грн. як таких, що забезпечені заставою майна.

08.02.2024 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Климук І.В. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами кредитора Акціонерного товариства «Банк Альянс» до боржника, в якому розпорядник майна визнала кредиторські вимоги частково у сумі 140 868 420,13 грн., оскільки в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/18632/23 за заявою АТ «Банк Альянс» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дейвест», у якій кредитор просить визнати вимоги до ТОВ «Дейвест» в розмірі 140 868 420,13 грн., які заявлені в зв`язку з невиконанням ТОВ «Дейвест» зобов`язань з повернення кредитних коштів та відсотків за договором №21-214ЮК. Так, арбітражний керуючий зазначає, що, з огляду на похідний характер вимог до заставного поручителя ТОВ "Банерс", кредиторські вимоги підлягають визнанню в межах суми заявлених кредиторських вимог до основного кредитора в справі про банкрутство ТОВ "Дейвест".

12.02.2024 року до господарського суду Київської області від ТОВ "Банерс" надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами АТ "Банк Альянс", в якому боржник визнає забезпечені вимоги 140 868 420, 13 грн., оскільки в справі про банкрутство основного боржника Кредитором заявлені вимоги в розмірі 140 868 420,13 грн. В іншій частині ТОВ "Банерс" заперечує проти визнання кредиторських вимог, посилаючись на те, що боржник не є боржником за кредитними договорами, вимоги за якими були невиконані та стали підставою для звернення до суду кредитором, а також зазначає, що при визначенні розміру вимог Кредитора до майнового поручителя (Боржника) треба брати до уваги розмір вимог цього Кредитора, які пред`явлені основному боржнику та іншим майновим поручителям, які надавали майнову поруку по цим вимогам. При визначенні вимог Кредитора до майнового поручителя слід враховувати дійсний розмір вимог Кредитора до основного боржника. Розмір вимог до божника заставодавця не може бути більшим за розмір вимог пред`явлених до основного боржника.

26.03.2024 року до господарського суду Київської області від АТ "Банк Альянс" надійшла відповідь на відзив, в якій кредитор зазначив, що погоджена сторонами вартість предмета застави у договорі застави не може обмежувати розмір зобов`язань боржника (майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні), забезпечених заставою, оскільки сума задоволення вимог заставодержателя пов`язується саме з вартістю фактичної реалізації предмета застави (майнової поруки), якщо інше не встановлено договором застави. У справі про банкрутство кінцева вартість заставного майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації, за наслідком якої з дотриманням вимог КУзПБ застава припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними.

Що стосується суми заявлених кредиторських вимог до основного боржника за кредитними договорами, то АТ "Банк Альянс" зазначає, що законом не встановлено обов`язок кредитора про включення всіх його вимог до боржника на стадії подання заяви про банкрутство останнього. Крім того, кредитор вказує на те що після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дейвест" Аакціонерним товариством "Банк Альянс" було заявлено додаткові вимоги до ТОВ "Дейвест" в розмірі 82774 467,84 грн., 434 175,00 грн., 6 056,00 грн., разом: 83 214 698,84 грн. Таким чином, відповідно до вищевказаного, розмір заявлених вимог АТ "Банк Альянс" до ТОВ "Дейвест" становить 6183378,09 доларів США.

В судовому засіданні представник кредитора АТ "Банк Альянс" підтримав заяву про визнання кредиторських вимог та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "Зірка Карпат" чіткої позиції щодо вказаної заяви не висловив.

Представник боржника та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явились, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги АТ "Банк Альянс" без участі боржника та арбітражного керуючого.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ "Банк Альянс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", Суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, то граничним строком для подання відповідних заяв є 27.01.2024 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника АТ "Банк Альянс" звернулось до суду 11.01.2024 року (згідно відомостей сформованих в системі "Електронний суд"), тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

Грошові вимоги, які заявляються АТ "Банк Альянс" до боржника, становлять 236157431,02 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог кредитор посилається на таке:

1). 04.10.2021 року між АТ «Банк Альянс» (далі Банк) та ТОВ «Дейвест» (далі Позичальник) укладено договір №21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії (далі - Кредитний договір №21-214/ЮК), відповідно до умов якого Банком відкрито позичальнику кредитну лінію в розмірі 3 800 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.08.2022.

04.10.2021 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (заставодержатель, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Банерс" (заставодавець) укладено Договір застави обладнання № 21-001-84/О, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з умов Кредитного договору, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Дейвест", з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені та/або будуть укладені в майбутньому протягом строку його дії.

Відповідно до умов Кредитного договору-1 заставодержатель при виконанні позичальником певних його умов надає, а позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірі 3 800 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 04.11.2022, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 7% річних, інший розмір процентів, комісії, пені та штрафи, інші платежі у розмірі, строки, порядку і випадках, передбачених Кредитним договором.

Зокрема, але не виключно, заставою за цим Договором забезпечується виконання таких вимог заставодержателя: повернення позичальником суми отриманого кредиту в розмірі та в терміни (в тому числі з врахуванням графіку погашення, в тому числі при зміні строків виконання зобов`язань, дострокового настання строку для виконання зобов`язань), встановлені Кредитним договором ; сплати процентів за користування кредитом у розмірі, валюті, строки та порядку, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою; сплати пені, штрафу, неустойки за невиконання зобов`язань за Кредитним договором та/або цим Договором, у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором.

У відповідності до умов Договору застави заставодавець передав в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором-1 рухоме майно - обладнання, а саме:

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11417, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11500, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11612, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11810, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11854 №1-212-001, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11989, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11997, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11391, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11407 №2-216-003, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, Білошицька сільська рада, Комплекс будівель та споруд №1;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11426, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11491, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11499 №2-216-005, Ш=12м. оціночна вартість 1 080 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Система зрошувальна Valley 1 з.н.10167907 дв. НОМЕР_1 №2-481-005 оціночна вартість 1 104 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Система зрошувальна Valley 2 з.н.10164760 дв. НОМЕР_2 №2-481-006 оціночна вартість 1 104 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623637) № 40 (Німеччина), Ш=11,9м. оціночна вартість 1 318 000,00 грн.(без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623876) № 37 (Німеччина), Ш=11,9м. оціночна вартість 1 318 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626579) (США), №2-222-001, Ш=11,2м. оціночна вартість 1 391 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626580) (США), Ш=11,9м. оціночна вартість 1 391 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751076) № 29 (США), Ш=16,8м. оціночна вартість 1 506 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751269) № 30 (США), №1-222-032, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 506 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 24-рядна 3700 ASD 104527 (751268) № 28 (США), Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 24-рядна SDS (751063) № 10к, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 24-рядна SDS (751066/751366) № 17, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 24-рядна SDS (751070) № 18к, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 24-рядна SDS (751114/751414) № 14/11, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а;

- Сівалка Kinze 36-рядна 3700 ASD (751180) (США), Ш=18,5м. оціночна вартість 1 506 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 36-рядна SDS (751005) №12, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kinze 36-рядна SDS (751143) №20, Ш=16,8м. оціночна вартість 1 673 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1;

- Сівалка Kockerling Ultima 6000 з.н. НОМЕР_2 , Ш=6м. оціночна вартість 1 325 000,00 грн. (без ПДВ), місцезнаходження: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна, 1.

У зв`язку з порушенням зобов`язань Позичальника за Кредитним договором-1, АТ "Банк Альянс" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року у справі №910/12680/22 позов Банку задоволено повністю. В рахунок часткового погашення перед Банком заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 21-214/ЮК в сумі 3 911 501,37 доларів США ухвалено звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №21-001-84/О, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 залишено без змін.

2). 05.11.2021 року між Банком та Позичальником укладено Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК (далі Кредитний договір №21-233/ЮК), відповідно до умов якого Банком відкрито Позичальнику кредитну лінію в розмірі 2200000,00 доларів США, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7,5% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.11.2022 року.

05.11.2021 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс» укладено договір застави транспортного засобу № 21-005-88/ТЗ.

Предметом застави за договором застави транспортного засобу № 21-005-88/ТЗ є:

- трактор колісний CASE 430, 2006 р.в., оціночна вартість 824000,00 грн (без ПДВ), предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021;

- трактор колісний CASE 310, 2008 р.в.,оціночна вартість 556000,00 грн (без ПДВ); предмет заставки знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- трактор колісний CASE 310, 2008 р.в., оціночна вартість 556000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021;

- трактор колісний CASE 310, 2007 р.в., оціночна вартість 556000,00 грн (без ПДВ); предмет заставки знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- оприскувач John Deere 4730, 2012 р.в., оціночна вартість 2971000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021;

- оприскувач John Deere 4730, 2011 р.в., оціночна вартість 2971000,00 грн (без ПДВ); предмет заставки знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- розбризкувач самохідний колісний марки JOHN DEERE модель 4730, 2013 р.в., оціночна вартість 2971000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- оприскувач John Deere 4830, 2009 р.в., оціночна вартість 2832000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- оприскувач John Deere 4830, 2009 р.в., оціночна вартість 2832000,00 грн (без ПДВ); предмет заставки знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, 2002 р.в., оціночна вартість 314000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна 1в (договір оренди № 01/02/21-05 від 01.02.2021);

- автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, 2003 р.в., оціночна вартість 314000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Парипси, провулок Шевченка 18а (договір оренди № 01/03/2015-1 від 01.03.2015);

- автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, оціночна вартість 314000,00 грн (без ПДВ); предмет застави знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Парипси, провулок Шевченка 18а (договір оренди № 01/03/2015-1 від 01.03.2015).

У зв`язку з порушенням Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №21-233/ЮК та наявність станом на 15.11.2022 заборгованості перед Кредитором в загальному розмірі 2 271 876,72 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 2 200 000 доларів США та заборгованість про процентам у розмірі 71 876,72 доларів США, Кредитор звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12706/22 позов Банку задоволено повністю. В рахунок часткового погашення перед Банком заборгованості Позичальника за Кредитним договором №21-233/ЮК в розмірі 2 271 876,72 долари США ухвалено звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 21-005-88/ТЗ.

06.02.2024 року АТ "Банк Альянс" отримав від примусової реалізації предметів застави, якими було забезпечено виконання зобов`язань за договором № 21-233/ЮК від 05.11.2021 року, в межах виконавчого провадження №73345770 кошти у розмірі: 9 147,95 дол. США, 62728,77 дол. США, 105503,43 дол. США, загальна сума - 177380,15 дол.США, що підтверджується випискою по особовому рахунку, наданою заявником.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд зазначає таке.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Боржником не надано доказів виконання зобов`язань за кредитними договорами №21-214/ЮК від 04.10.2021 року та №21-233/ЮК від 05.11.2021, укладеними між АТ «Банк Альянс» як кредитором та ТОВ «Дейвест» як позичальником.

Враховуючи часткове погашення заборгованості за кредитним договором №21-233/ЮК від 05.11.2021, є правомірними та підлягають визнанню грошові вимоги кредитора АТ "Банк Альянс" до боржника ТОВ "Банерс" у розмірі 229 382 875,12 грн.:

3911501,37дол.США (рішення суду) + 2271876,72дол.США (рішення суду) - 177380,15дол.США (стягнуто у виконавчому провадженні) = 6005997,94дол. США, що, з огляду на офіційний курс НБУ встановлений станом на 11.01.24 (дата звернення АТ "Банк Альянс" з кредиторськими вимогами до боржника) у розмірі 38,1923 грн. за 1 дол. США, складає 229 382 875,12 грн.

Щодо посилань розпорядника майна та боржника в обґрунтування заперечень щодо визнання кредиторських вимог АТ «Банк Альянс» в заявленому розмірі на позицію Верховного Суду, сформульовану у Постанові від 16.08.2023 року у справі №910/23952/15, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Інститут забезпечення виконання зобов`язання спрямований на підвищення гарантій дотримання майнових інтересів сторін договору, належного його виконання, а також усунення можливих негативних наслідків неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань. Тобто, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цивільного договору на боржника покладається додаткова відповідальність, а в ряді випадків до відповідальності за невиконання зобов`язання також притягуються разом із боржником треті особи, зокрема поручителі, заставодавці (іпотекодавці).

Відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника не змінює суті заставного зобов`язання, зазнає змін лише процедура задоволення вимог кредитора, які забезпечені заставою (іпотекою), з урахуванням чого норми КУзПБ щодо забезпечених кредиторів слід застосовувати з огляду на відповідні суміжні норми законодавства про заставу (іпотеку).

Тому, визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань, зокрема статей 572, 575, 589 ЦК України, Законів України "Про заставу".

Так, відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Частиною першою статті 584 ЦК України, частиною першою статті 12 Закону України "Про заставу" передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Системний аналіз частини другої статті 589 ЦК України, статті 19 Закону України "Про заставу" свідчить про те, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, розмір якої визначається на момент її фактичного пред`явлення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави; застава має похідну (акцесорну, додаткову) до основного зобов`язання правову природу, і не може існувати як самостійний правочин.

За змістом статті 572 ЦК України, заставодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета застави, а у разі задоволення вимог кредитора за рахунок предмета застави майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

За визначеннями, наведеними у ст..1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В розумінні наведеного положення закону, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, визначалися всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором) і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

За змістом абзацу 2 частини другої, абзацу 2 частини 6 та частини восьмої статті 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

КУзПБ не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж врегульовано зазначеними вище положеннями законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Суд підкреслює, що правове значення має розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома. У випадку реалізації предмета іпотеки з дотриманням вимог чинного на момент реалізації законодавства іпотека та майнова порука (застава) припиняються у повному обсязі, оскільки їх мета вважатиметься досягнутою.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється позачергово (частина дев`ята статті 45 Закону про банкрутство, частина шоста статті 64 КУзПБ). Тобто, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог іпотекодержателя.

З наведених положень чинного законодавства, Верховний Суд у Постанові від 16.08.2023 року у справі №910/23952/15 виснував, що «господарські суди, з огляду на похідний (акцесорний) характер виникнення зобов`язання, визначаючи розмір кредиторських вимог до боржника - іпотекодавця (заставодавця), за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника, зобов`язані враховувати розмір кредиторських вимог, визнаних у такій справі про банкрутство основного боржника, під час встановлення та визначення розміру кредиторських вимог до боржника - іпотекодавця. Така вимога зумовлена тим, що розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника (позичальника), які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору, що, в свою чергу, зумовлює висновок про те, що розмір пред`явлених кредиторських вимог до боржника - іпотекодавця не може бути більшим за розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника за основним зобов`язанням.».

Суд абсолютно погоджується і враховує наведену позицію Верховного Суду, втім зазначає про хибне її тлумачення як боржником та розпорядником майна, так і кредитором як таку, що унеможливлює визнання Судом грошових вимог до майнового поручителя (заставодавця) у справі про банкрутство заставодавця у розмірі більшому, ніж заявлено до визнання у справі про банкрутство боржника за основним зобов`язанням з таких міркувань:

1) Так, акцесорне зобов`язання забезпечує виконання основного зобов`язання у тому розмірі, у якому таке (основне) зобов`язання є дійсним, тому акцесорне зобов`язання не може бути виконане у розмірі, більшому за основне.

2) Пред`явлення вимог (звернення з заявою про визнання грошових вимог) як до боржника за основним зобов`язанням, так і до майнового поручителя (заставодавця) не тотожно виконанню зобов`язання.

3) Не можна заперечити право кредитора, який звертається з заявою з грошовими вимогами до боржника за основним зобов`язанням, вимагати визнання суми заборгованості, яку він вважає за потрібне; зокрема, і право пред`явити кредиторські вимоги у справу про банкрутство основого боржника менше, ніж дійсна вимога.

4) Головне який дійсний розмір зобов`язань за основним договором, що забезпечений заставою майна боржника: адже розмір пред`явлених вимог до майнового поручителя не може перевищувати розмір дійсних (а не пред`явлених) вимог до боржника за основним зобов`язанням.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене вище, Суд визнає грошові вимоги кредитора АТ "Банк Альянс" до боржника ТОВ "Банерс" у розмірі 229 382 875,12 грн. та відхиляє грошові вимоги у розмірі 6774555,90грн.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44, 45 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; ) 229 382 875 (двісті двадцять дев`ять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн., 12 коп., як такі, що забезпечені заставою.

Решту заявлених кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) у сумі 6 774 555,96 (шість мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., 96 коп. відхилити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк