ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/519/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 26340549

до: Споживчого товариства "КРАЯНИ", вул. Юності, буд. 1 А, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24006, код - 32409902

про внесення змін до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 29.04.2024 року) Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Споживчого товариства "КРАЯНИ" про:

- внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2013 року, а саме:

- пункт 5 Договору викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 22.04.2024 року становить 2 128 925,83 грн";

- пункт 9 Договору викласти в новій редакції "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

- внесення змін до договору оренди землі від 23.02.2016 року, а саме:

- пункт 5 Договору викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 22.04.2024 року становить 424 709,95 грн";

- пункт 9 Договору викласти в новій редакції "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 3 028,00 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н від 29.04.2024 року) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2013 року;

- внесення змін до договору оренди землі від 23.02.2016 року.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 6 056,00 грн (3 028,00 х 2 (вимоги немайнового).

Натомість позивачем відповідно до платіжної інструкції сплачено 3 028,00 грн, лише за позовну вимогу вимоги.

Відтак, позивачу слід доплатити 3 028,00 грн судового збору (ще за одну позовну вимогу).

Крім того, позовну заяву (б/н від 29.04.2024 року) підписано представником Могилів-Подільсьої міської ради Вінницької області О.Яхно без надання підтвердження повноважень на представництво та підпис документів.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді також може бути адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

На підставі ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, одлучена до справи довіреність не містить відомостей щодо посадового становища представника, тому суд позбавлений можливості зробити висновок щодо його статусу як адвоката або здійснення самопредставництва.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги, щодо 2 окремих договорів: договору оренди земельної ділянки від 24.09.2013 року та договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року.

Підставами позову визначено перегляд розміру орендної плати, в зв`язку з чим необхідно внести зміни до окремих правочинів.

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

Предмет спору за окремими договорами стосується різних земельних ділянок з різними адресами розташування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Могилів-Подільської міської ради Вінницької області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн; документів, що підтверджують повноваження О. Яхно. як адвоката або здійснення самопредставництва інтересів Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України та відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні 2 позовні вимоги про внесення змін до різних договорів оренди земельних ділянок в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н від 29.04.2024 року) Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Споживчого товариства "КРАЯНИ" про внесення змін до договорів оренди землі від 24.09.2013 року та від 23.02.2016 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Могилів-Подільській міській раді Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Могилів-Подільській міській раді Вінницької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн,;

- документів, що підтверджують повноваження О. Яхно, як адвоката або на самопредставництво інтересів Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України;

- відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні 2 позовні вимоги про внесення змін до різних договорів оренди земельних ділянок в одне провадження.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільській міській раді Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)