ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3665/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради,Одеська обл., м. Южне

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Малярчук І.А. повний текст складено та підписано 01.04.2024 року

у справі №916/3665/23

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідачів: 1) Южненської міської ради,Одеська обл., м. Южне

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 888», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса

про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3665/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3665/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3665/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Кабінету Міністрів України, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги усім учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23 залишити без руху.

2. Южненській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги Кабінету Міністрів України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Южненській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький