ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/481/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

відповідача: Сербін Д.А. за довіреністю (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця»

про стягнення 627 631,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (вул. Степана Бандери, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ) про стягнення боргу у розмірі 627 631,71 грн, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем отриманого товару згідно з договором поставки № 2912/01 від 29.12.2020.

Понесені судові витрати сплачений судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 17 квітня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

03 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт передачі товару за видатковими накладними № Т0005 від 28 липня 2021 року, № Т0012 та відповідно наявність заборгованості; зазначає, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки з пропуском строків позовної давності.

06 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом. Позивач просить витребувати у ДПС України та ГУ ДПС у Черкаській області інформацію про те, чи відображена відповідачем у складі податкового кредиту сума податку на додану вартість за податковими накладними № 781 від 28.07.2021, № 399 від 16.08.2021, № 139 від 04.06.2021, № 75 від 03.08.2021, які складені позивачем та надати документальне підтвердження цього відповідну податкову декларацію з податку на додану вартість відповідача з додатками Реєстром виданих та отриманих податкових накладних і Додатком 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

30 квітня 2024 року та 03 травня 2024 року суд постановляв ухвали про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 07.05.2024, для представників сторін в режимі відеоконференції.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явилася.

07 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не має можливості з`явитися через відрядження в м. Київ.

У судовому засіданні представник відповідача відмовився від клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд без виходу до нарадчої кімнати задовольнив заяву представника відповідача та залишив без розгляду клопотання останнього про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 4, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи по суті відкласти; клопотання про витребування доказів розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз