ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3722/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про поновлення провадження у справі №908/3722/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя

про стягнення суми 675276,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/3722/21.

Ухвалою суду від 30.10.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/3722/21 зупинено до набрання рішенням у справі № 908/1493/23 законної сили.

01.05.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивовано ухваленням Центральним апеляційним господарським судом у справі № 908/1493/23 постанови від 10.04.2024, повний текст якої виготовлено 22.04.2024, а відтак, набранням рішенням у справі №908/1493/23 законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/3722/21 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

До того ж, з урахуванням раніше поданих у справі клопотань представників сторін, суд вважає необхідним розгляд справи здійснювати в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представників позивача і відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/3722/21.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/3722/21 на 17.07.2024 на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/3722/21 з представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ адвокатом Рябовою Г.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД адвокатом Пругло М.С.,

призначене на 17.07.2024 на 16:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (та всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, в тому числі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков