ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2024 р. Справа№ 910/14968/22 (910/15368/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року

у справі № 910/14968/22 (910/15368/23) (суддя П.П. Чеберяк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент",

Товариства з обмеженою від повільністю "Гранд Ріелті Компані"

арбітражний керуючий: Реверук Петро Костянтинович

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи № 910/14968/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/14968/22 (910/15368/23) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТзОВ «Регіональні ресурси» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі 910/14968/22 (910/15368/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Водночас, п. 1 прохальної частини апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі 910/14968/22 (910/15368/23), обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення лише 20.03.2024 року. На сторінці 2 апеляційної скарги, апелянт зазначає, що, з огляду на положення ч.1 ст.116 та ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 09.04.2024 року включно. Апеляційна скарга подається в межах встановленого 20-ти денного строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ «Регіональні ресурси» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л.

25.04.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14968/22 (910/15368/23) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТзОВ «Регіональні ресурси», було залишено без руху, у зв`язку не поданням доказів про сплату судового збору.

01.05.2024 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року від ТзОВ «Регіональні ресурси» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано Квитанцію до платіжної інструкції №10026/0165 РМ-2363 від 01.05.2024 року про оплату 4587,40 грн. - судового збору.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Регіональні ресурси», щодо оскарження рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/14968/22 (910/15368/23).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/14968/22 (910/15368/23).

2. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу «Регіональні ресурси» (від 09.04.2024 року вх. № 09.1-04.1/2639/24) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/14968/22 (910/15368/23) до свого провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2024 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. ТзОВ "Укрбуд Девелопмент", ТзОВ "Гранд Ріелті Компані" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 травня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Арбітражному керуючому Реверук П.К., надати свої письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2024 року.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що суддя Доманська М.Л. перебувала у відпустці з 06.05.2024 року по 09.05.2024 року, питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Доманської М.Л. з відпустки.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко