СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/314/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни (вх. 1118Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24

за позовом Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2)

до фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни, в якому просило стягнути з неї на користь Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" 239313,67 грн та судовий збір у розмірі 3589,70 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24 (суддя Усата В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни на користь Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 224541,59 грн, заборгованість за процентами у розмірі 3907,90 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3426,74 грн. В частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 10864,18 грн - відмовлено.

Фізична особа-підприємець Губар Ірина Петрівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що рішення надіслано до електронного кабінету відповідача 11.04.2024, тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України граничний строк подання апеляційної скарги припадає на 01.05.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 08.04.2024 та доставлений до електронного кабінету представника відповідача 11.04.2024 о 10:46 год, про що свідчать матеріали електронної справи, а з апеляційною скаргою вона звернулася 01.05.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Губар Ірині Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Губар Ірини Петрівни (вх. 1118Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/314/24.

3. Встановити учасникам справи строк по 24.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Попередити, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна