overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 р. Справа № 914/491/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком про повернення судового збору

у справі № 914/491/24

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КК Груп, с. Гребенів Львівської області

про стягнення 959 571, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії АТ Укртелеком до Товариства з обмеженою відповідальністю КК Груп про стягнення 959 571, 42 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 959 571, 42 грн збитків та 11 514, 86 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору на суму 2 878, 71 грн. Заява мотивована тим, що позивач не врахував приписів Закону України «Про судовий збір» в частині коефіцієнту для пониження ставки судового збору при поданні позову в електронній формі.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову в електронній формі про стягнення 959 571, 42 грн позивачу належало до сплати 11 514, 86 грн, в той час, як позивач сплатив 14 393, 57 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 1255 від 15.02.2024.

Тобто позивач вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Тому заява підлягає задоволенню, а зайво сплачена сума судового збору в розмірі 2 878, 71 грн поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Укртелеком про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Укртелеком (місцезнаходження: 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ідент. код: 21560766) в особі Львівської філії Акціонерного товариства Укртелеком (місцезнаходження: 79007, місто Львів, вулиця Дорошенка, будинок 43, ідент. код: 01186030) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 878, 71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2024 Cправа№ 914/3399/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши справу № 914/3399/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна, м. Львів
про стягнення 165 474, 45 грн
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна про стягнення 165 474, 45 грн.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду в частині місцезнаходження відповідача.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Cправа№ 914/3777/23

За позовом: Сокільницької міської ради, с.Сокільники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Сокільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн.

Рішенням суду від 23.04.2024 позов задоволено повністю.

Суд з власної ініціативи встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 23.04.2024 допущено описку в пункті 1 та помилково зазначено про задоволення позову частково, тоді як в мотивувальній частині рішення йдеться про задоволення позовних вимог повністю.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 у справі №914/3777/23 та зазначити про задоволення позовних вимог повністю (пункт 1).

2. Решту тексту рішення суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа№ 914/3513/23

За позовом: Фермерського господарства Тобяш В. С., с. Добрячин, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством Тобяш В. С. до Червоноградської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

30.04.2024 розгляд справи по суті відкладено на 14.05.2024.

02.05.2024 через систему «Електронний суд», позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024, в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Згідно з ч.6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання представника Фермерського господарства Тобяш В. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду у строк, встановлений ч.8 ст.197 ГПК України, а також наявної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червоноградському міському суду Львівської області, суд дійшов висновку задоволити клопотання та судове засідання призначене на 14.05.2024 о 11:30 год провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Фермерського господарства Тобяш В. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи, призначений на 14.05.2024 о 11:30 год провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область, 80100) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3513/23, розгляд якої відбудеться 14.05.2024 о 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фермерського господарства Тобяш В. С.

5. Копію ухвали надіслати Червоноградському міському суду Львівської області та Фермерському господарству Тобяш В. С.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

07.05.2024 Справа № 914/890/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Гранд Фреш"

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горянка», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Гранд Фреш», с. Вислобоки Львівської області,

про стягнення 500'000,00 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2024 о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 914/136/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Голову Бориславської міської ради

як відповідача-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області,

до відповідача 1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області,

до відповідача 2:Голови Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору. ,

про підготовче засідання, яке відбудеться 28.05.2024 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-2 у підготовчому засіданні -на власний розсуд.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024р. Справа№ 914/685/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 72, корпус Новий, офіс 309; ідент.код 41932124)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» (79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 93а, кв.8; ідент.код 43760102)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 131971,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» грошових коштів у загальній сумі 131971,83грн, - у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості робіт (у сумі 106299,54грн), виконаних Позивачем на підставі умов Договору №13/06-23-1 від 13.06.2023.

Судом, Ухвалою від 01.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2024 о 15:00 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Тарасенко О.М.) у підготовчому судовому засіданні (08.05.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 08.05.24 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Тарасенко О.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024р. Справа№ 914/3188/23

За позовом: Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Скнилівська, 21; ідент.код 33863093)

до Відповідача: Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідент.код 43068454)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 24825436,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «АРТ-ЕНЕРГО» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» грошових коштів у загальній сумі 24825436,83 грн (за Договором №14927/01 від 28.02.2018).

У судовому засіданні 04.04.2024 Судом оголошено перерву до 10.05.2024 об 11:00 год.

Відповідачем подано Заяву про участь його представника ( Тронь І.В. ) у судовому засіданні (10.05.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про участь представника у судовому засіданні 10.05.2024 (об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Тронь І.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024р. Справа№ 914/799/24

За позовом: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, 175; ідент.код 00443513)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «ЯСТРУБ» (79035, м.Львів, вул.Бузкова, 2; ідент.код 37372186),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРЕМІУМ БУД» (01054, м.Київ, вул.Гулака Миколи, 4, нежитлове приміщення 87; ідент.код 45094392),

про: визнання Договору №1 від 26.01.2024 недійсним.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Мелітопольський м`ясокомбінат» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «ЯСТРУБ» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРЕМІУМ БУД» (Відповідач-2) з вимогою про визнання Договору №1 від 26.01.2024 недійсним.

Судом, Ухвалою від 01.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.05.2024 о 15:00 год.

Відповідачем-2 подано Заяву про участь його представника (Андрійчука Р.М.) у підготовчому судовому засіданні (09.05.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача-2 відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача-2 про участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.05.24 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача-2 (Андрійчука Р.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024р. Справа№ 914/448/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; 79000, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ідент.код 38555542)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 65668,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.

Судом, Ухвалою від 21.03.2024, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2024 о 14:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника ( Гук О.О. ) у підготовчому судовому засіданні (08.05.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 08.05.24 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача ( Гук О.О. ) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 914/346/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА",

яке є позивачем у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес"

про стягнення в порядку регресу 141082,27 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 21.05.2024 об 11:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 р. Справа № 914/445/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер», м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Асташкін Арсен Володимирович представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер» про стягнення заборгованості, а саме 2 548 473,60 грн. основного боргу, 30 975,43 грн. 3% річних та 51 304,04 грн. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 09.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 07.05.2024р.

Представник позивача в підготовче засідання 07.05.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів, долучених до відзиву, та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю підготувати та подати відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.05.2024р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Через систему «Електронний суд» відповідач 04.05.2024р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 12087/24 від 06.05.2024р. із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, просив суд визнати позов завідомо безпідставним та залишити без розгляду, а також стягнути з позивача витрати на правничу допомогу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання позивача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 11.06.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Відповідачу - до 24.05.2024р. надати суду оригінали документів, долучених до відзиву.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.