ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1094/23

Вх.суду № 6981/24 від 24.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 24.04.2024 №02-210/1817

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про витребування інформації у Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Белінською Н.О., подано заяву від 24.04.2024 №02-210/1817 з вимогами: зобов`язати Комунальне підприємство "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржника та членам її сім`ї: матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі задоволення пункту 1 клопотання, направити ухвалу на виконання до КП "ЧООБТІ" (18000, м.Черкаси, вул.Університетська, 33/1; електронна адреса: ск.

2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

3. Заявником заявлено вимогу про витребування інформації (про належні членам сім`ї боржника об`єкти нерухомості) у Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" з тих підстав, що останнім на відповідний запит ліквідатора у її наданні було відмовлено з огляду на те, що її надання є оплатним.

Підставою подання заяви вказано ст.12, 114, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, у межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є Комунальне підприємство "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації". У зв`язку з цим заява від 24.04.2024 №02-210/1817 (як процесуальне клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Застосування судом ст.81 ГПК України законом пов`язується виключно з неможливістю сторони подати суду докази, які необхідні для вирішення прийнятого судом до розгляду спору (п.8 ч.3 ст.162, ч.3 ст.164, п.6 ч.3 ст.165, ч.7 ст.182, п.3 і 4 ч.3 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ч.2 і 3 ст.80 ГПК України), та пов`язується з покладенням на відповідну сторону витрат, пов`язаних з розглядом справи і витребуванням таких документів (п.3 ч.3 ст.123, ст.128 ГПК України).

Заява ж від 24.04.2024 №02-210/1817 (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

До подання ж позову заява про витребування доказів може бути подана за правилами параграфу 8 глави 5 ГПК України. Однак заяву (як заяву про забезпечення доказів) подано без додержання вимог статті 111 ГПК України.

Оскільки зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута звертається до суду за захистом порушеного права боржника на отримання інформації (документів), суд вважає, що подану заяву слід оцінити як позовну заяву, яку слід повернути відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Суд звертає також увагу на те, що предмет вимог до Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" у запиті та предмет вимог у заяві від 24.04.2024 №02-210/1817 - відмінні

Так, із змісту відповіді Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 16.01.2024 №38 у запиті від 13.12.2023 №02-210/2805 арбітражний керуючий Белінська Н.О. просив надати йому інформацію "про всі зареєстровані права власності на об`єкти нерухомого майна станом на 01.01.2013 рік, та технічні описи, схематичні плани із зазначенням років побудови на об`єкти н6ерухомого майна, які належать фізичній особі - ОСОБА_1 (…) та членам її сім`ї: матері - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )".

У той же час, у поданій суду заяві від 24.04.2024 №02-210/1817 керуючий реструктуризацією просить витребувати у Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" "інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржника та членам її сім`ї: Матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батьку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 "

У зв`язку з цим у заяві від 24.04.2024 №02-210/1817 фактично відсутнє обгрунтування підстав для витребування інформації, яка не запитувалася.

Крім того, у порушення вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до заяви не додані докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів Комунальному підприємству "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

Керуючись ст. п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О., від 24.04.2024 №02-210/1817 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику та Комунальному підприємству "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3