ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 15.01.2021 (вх. №02.3.1-02/177/21 від 15.01.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, та у відшкодування судового збору суму 616 700 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18, господарським судом 30.12.2020 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 15.01.2021 (вх. №02.3.1-02/177/21 від 15.01.2021) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на скрутне фінансове становище боржника, відсутність його вини у несвоєчасному проведенні розрахунків зі стягувачем, а також наявність судових проваджень, за наслідками розгляду яких у АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з`явиться можливість здійснити повне погашення заборгованості перед ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, на 12 місяців, до 15.01.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2021 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Ушак І.Г.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/127/23 від 18.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/62/18 (заяви про відстрочення виконання рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Згідно із ч. 1-5 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 22.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3280/24 від 22.04.2024), за змістом якої просить повернути раніше подану заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, оскільки постановою Верховного Суду від 23.02.2021 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 з одночасною передачею справи на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки заява про відстрочення виконання рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18 не розглянута по суті, заявник вправі клопотати перед судом щодо її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяви б/н від 15.01.2021 (вх. №02.3.1-02/177/21 від 15.01.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 15.01.2021 (вх. №02.3.1-02/177/21 від 15.01.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 на 9 аркушах із додатками на 22 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.