СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1926/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , м. Київ (вх. № 556 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава суддею Безрук Т.М., повний текст якого складений 08.02.2024 у справі №917/1926/23

за позовом ОСОБА_2 , Київська область, Обухівський район, смт Козин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", Полтавська область, Миргородський район, с. Піски,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 , Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське,

2. ОСОБА_1 , м. Київ,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", Полтавська область, Миргородський район, с. Піски,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про визнання недійсним рішення № 11/22 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" від 19.09.2022.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що оспорюване рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" від 19.09.2022 прийняте за відсутності кворуму на зборах, оскільки учасник Товариства ОСОБА_2 , який володіє 70 голосами зі 100, не був повідомлений про порядок денний, місце та час проведення зборів, не був присутній на зборах та позачергові загальні збори учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" 19.09.2022 проведені з порушенням вимог законодавства та Статуту.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 11/22 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 19.09.2022. Стягнуто з ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на користь ОСОБА_2 2684,00грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - фізична особа ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 для розгляду справи № 917/1926/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіної Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі №917/1926/23 та її розгляд призначено в судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.04.2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

До Східного апеляційного господарського суду 28.03.2024 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, залишити оскаржене судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також, 28.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Агрофірма "ЧБГ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог апеляційної скарги, залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області у справі від 07.02.2024№917/1926/23 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 № 917/1926/23 розгляд справи відкладено на 17.04.2024

11.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі без його участі.

Від ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду 12.04.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

12.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи № 917/1926/23 судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддівдля розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №917/1926/23 розгляд справи відкладено на 16.05.2024 року об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Бородіної Л.І., для розгляду справи № 917/1926/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

З огляду на зміну складу судової колегії для розгляду справи № 917/1926/23, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1926/23 до провадження.

2. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 на "29" травня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль