ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"09" травня 2024 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/995/19 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 21.01.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м. Київ до боржника у сумах: 159053333,55грн (з яких 53500100,00грн заборгованості по кредиту, 85259750,15грн заборгованості по відсотках; 20293483,40грн заборгованості по пені) позачергово відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; 3842,00грн судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 пункт 2 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 у справі №924/995/19 скасовано в частині віднесення вимог ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" в повному обсязі до позачергового задоволення. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким віднесено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м. Київ до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" в наступній черговості: 29637800,00грн - забезпечені вимоги - до реєстру позачергово; 109122050,15грн - заборгованість по тілу кредиту та по нарахованим відсоткам - до четвертої черги; 20293483,79грн - заборгованість по пені - до шостої черги.". В решті ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 у даній справі залишено без змін.

Постановою суду від 27.04.2020р. визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, а також призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.

Ухвалою суду від 22.01.2024 суд:

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив;

- продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 на шість місяців, по 27.06.2024 включно.

- зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у строк до 27.06.2024 (закінчення строку ліквідаційної процедури) скласти та подати до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшла заява (вх.№05-06/261/24) про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс).

В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що 11.01.2021 між кредитором у даній справі ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (Первісний кредитор) та WWRT Limited (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив право вимоги за Договором кредиту №1292-09 та як заставодавця/іпотекодавця за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005 Новому кредитору шляхом продажу Новому кредитору, ціна придбання 490000,00 фунтів стерлінгів, що становить заборгованість за Договором кредиту №1292-09 заставодавця/іпотекодавця за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005, укладеними між Первісним кредитором та Боржником. Оскільки ТОВ "ФК "Горизонт" передав своє право на користь WWRT Limited, а останній в свою чергу не звертається до Господарського суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони, тому ліквідатор вважає, що наявні підстави для залучення даної особи в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство №924/995/19 Private Limited Company WWRT Limited призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою представників ТОВ ФК "Горизонт" в судові засідання та відсутністю відомостей щодо переходу прав ТОВ ФК "Горизонт" до нового кредитора в частині забезпечених вимог.

Так, ухвалою суду від 03.04.2024 явку представника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" в судове засідання 17.04.2024 визнано обов`язковою.

17.04.2024р. на адресу суду від розпорядника майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшло клопотання (вх.№05-22/2806/24) про відкладення розгляду заяви у зв`язку з проведенням, в порядку ст.42 КУзПБ, перевірки щодо наявності ознак фраудаторності у договорі купівлі-продажу від 01.01.2021р. кредиту та майнових прав між ТОВ ФК "Горизонт" та Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс). У заяві також зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва №910/20940/21 від 24.01.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

В судовому засіданні 17.04.2024, оголошено перерву на 15:10год 29.04.2024., у зв`язку з неявкою представника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", арбітражного керуючого ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", відсутністю відомостей щодо переходу прав ТОВ ФК "Горизонт" до нового кредитора в частині забезпечених вимог, поданим розпорядником майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражним керуючим Галічевою В.О. клопотанням (вх.№05-22/2806/24) щодо необхідності завершення перевірки на предмет наявності ознак фраудаторного правочину щодо договору купівлі-продажу від 01.01.2021р. кредиту та майнових прав між ТОВ ФК "Горизонт" та Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс).

Ухвалою суду від 17.04.2024 явку ліквідатора кредитора ТОВ ФК "Горизонт" в судове засідання 29.04.2024р. визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 29.04.2024 оголошено перерву на 10:30год 08.05.2024, у зв`язку з неявкою арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", відсутність відомостей щодо переходу прав ТОВ ФК "Горизонт" до нового кредитора в частині забезпечених вимог, відсутністю відомостей щодо перевірки на предмет наявності ознак фраудаторного правочину щодо договору купівлі-продажу від 01.01.2021р. кредиту та майнових прав між ТОВ ФК "Горизонт" та Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс).

Ухвалою суду від 30.04.2024 явку ліквідатора кредитора ТОВ ФК "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої В.О. та директора ТОВ ФК "Горизонт" в судове засідання 10:30год 08.05.2024р визнано обов`язковою.

Керівник ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" та розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" арбітражний керуючий Галічева В.О. в судове засідання 08.05.2024 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, відомостей щодо перевірки договору купівлі-продажу від 01.01.2021р. кредиту та майнових прав між ТОВ ФК "Горизонт" та Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс) на наявність ознак фраудаторного правочину не надали, відомостей щодо переходу прав кредитора ТОВ ФК "Горизонт" в частині забезпечення до нового кредитора не надали.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення (п.7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

У постанові Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/17650/18 зазначено, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, відповідно до ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

До учасників судового процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень судді (головуючого судді) застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання (ч. 1 ст. 133 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що представники кредитора ТОВ ФК "Горизонт" систематично не виконують вимоги суду щодо явки в судові засідання, не подають відомості необхідні для повного з`ясування обставин щодо переходу прав кредитора ТОВ ФК "Горизонт", що призводить до невиправданого затягування розгляду клопотання, суд, керуючись ст. 2, ч.3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність застосування до розпорядника майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої В.О. та до керівника ТОВ ФК "Горизонт" заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

За приписами ч. 2 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 1, 2, 42, 131, 133, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до керівника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" Дениса Комаровського та розпорядника майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражного керуючого Галічевої В.О. заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

2. Попередити керівника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" Дениса Комаровського, що у разі повторного невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судове засідання та надання відомостей, судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

3. Попередити розпорядника майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражного керуючого Галічеву В.О., що у разі повторного невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судове засідання та надання відомостей щодо наявності/відсутності ознак фраудаторного правочину щодо договору купівлі-продажу від 01.01.2021р. кредиту та майнових прав між ТОВ ФК "Горизонт" та Private Limited Company WWRT Limited (номер реєстрації компанії 12485400, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, W2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс), судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту),

3 - розпоряднику майна ТОВ ФК "Горизонт" арбітражному керуючому Галічевій В.О. (в електронний кабінет).

4- керівнику ТОВ "ФК "Горизонт" Денису Комаровському (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).