ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року Черкаси справа № 925/169/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Красніков В.Р. - за довіреністю;

від першого відповідача: Макеєв В.Ф. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ) до приватного підприємства "Стан-Агро" ( с. Станіславчик, Звенигородський район, Черкаська область) та до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 1 483 521,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 1 483 521,91 грн. заборгованості на підставі кредитного договору № 115.52672 та договорів поруки № 214723-ДПЗ від 15.04.2022, № 214723-ДПЗ від 13.10.2022, № 214723-ДПЗ від 23.11.2022, № 214723-ДПЗ від 08.12.2022, № 214723-ДПЗ від 23.01.2023 та 14723-ДПЗ від 23.02.2023, укладених між сторонами у справі.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і відкрив провадження у справі № 925/169/24 за правилами загального позовного провадження. Засідання 09.04.2024 проведено у справі як підготовче.

В засідання 13.05.2024 представник другого відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Сторони на пропозицію суду акт звірки розрахунків не склали.

18.03.2024 перший відповідач подав суду заперечення щодо акту звірки (а.с. 122) із незгодою щодо певних боргових зобов`язань та правильності нарахування відсотків річних. Вважає, що в справі слід призначити фінансово-економічну експертизу для встановлення вірності нарахувань необхідних сплат за кредитним договором. Власний експертний висновок суду не подає.

Первинні документи про часткову сплату кредитної заборгованості для перевірки розрахунків позовних вимог першим відповідачем суду не подано.

В справу подано першим відповідачем ПП "Стан Агро" відзив на позов від 01.03.2024 року.

За клопотанням першого відповідача суд ухвалою від 09.04.2024 витребував у позивача оригінали Договорів, долучених до позову як додатки № 3,4,5 та оригінал примірника Договору "Про надання державних гарантій на портфельній основі" № 13110-05/49 від 04.04.2022 що укладений між Мінфіном та АТ "Про Кредит Банк" для огляду в судовому засіданні та копію для надання відповідачам і приєднання до справи.

В засіданні представник першого відповідача повідомив, що ним не ставиться під сумнів відповідність копій документів їх оригіналам щодо кредитних відносин, які знаходяться у справі.

Позивачем на виконання вимог суду подано в справу копію Договору "Про надання державних гарантій на портфельній основі" № 13110-05/49 від 04.04.2022 що укладений між Мінфіном та АТ "Про Кредит Банк", який суд приєднав до справи.

Представник першого відповідача зазначив, що після ознайомлення із цим договором із довірителем буде вирішено питання щодо ініціювання мирного вирішення спору, для чого просить надати час.

За правилами п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого провадження є неможливість вирішення спору у даному засіданні.

З огляду на такі обставини засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 28 травня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських