ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/14503/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

поданого в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (повний текст рішення складено 06.06.2019)

у справі № 910/14503/16 (суддя Ващенко Т.М.)

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/14503/16 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (правонаступник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк")

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення правовідношення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/14503/16 (з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 року про виправлення описки), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року та постановою Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2018 року, позов задоволено. Визнано припиненим зобов`язання за Договором кредиту № ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; визнано частково припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" у розмірі 18 497 386 грн за Договором кредиту № ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" 2 756, 00 грн судового збору.

У 2019 році Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/14503/16 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/14503/16 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/14503/16 скасувано в частині визнання частково припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" у розмірі 3 481 458, 85 грн за Договором кредиту № ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, визнано припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" у розмірі 9 750 000, 00 грн за Договором кредиту № ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та ухвалено нове рішення в цій частині, яким в позові відмовлено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" 689 грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 4 134 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року у справі №910/14503/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року у справі №910/14503/16 та призначено розгляд справи на 01.08.2019 року.

17.07.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2019 року, у зв`язку з відпусткою суддів Коробенко Г.П та Михальської Ю.Б., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14503/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: ОСОБА_1., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 26.09.2019 року.

01.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі №910/12968/17.

В судовому засіданні 26.09.2019 року представник позивача відкликав клопотання про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі №910/12968/17. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року зупинено провадження у справі №910/14503/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідношення до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №910/12968/17, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №910/12968/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, а також, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, сформовано для розгляду справи №910/14503/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року поновлено провадження у справі №910/14503/16, розгляд справи призначено на 08.05.2024 р.

Судове засідання, призначене на 08.05.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. у відпустці з 07.05.2024 по 10.05.2024 р.

08.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк", відповідача у справі, надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, а саме - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп».

Поряд з цим, розглянувши заяву відповідача про заміну сторони її правонаступником колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування зазначеної заяви, відповідач зазначає, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 03.08.2020 року №1451 відкликано повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЄВРОБАНК» (далі - ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»), делеговані Паламарчуку Віталію Віталійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 11.02.2020 року № 317 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «ЄВРОБАНК».

Відповідно до зазначеного рішення ліквідаційна процедура ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» здійснюватиметься безпосередньо Фондом з урахуванням вимог Закону України №590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» (далі - Закон №590) та відповідно до частини 5 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того відповідач вказує, що за даними Єдиної операційно-інформаційної системи ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» право вимоги за кредитним договором №ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011 (позичальник - ТОВ «АВАЛЬ-БРОК (ТОВ «ТІ ЕНД СІ») ) із забезпеченням відповідно до Договору застави цінних паперів №ЮЛ-36/2011/П-1 від 25.02.2011 року та право вимоги за кредитним договором №ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 (позичальник - ТОВ «АВАЛЬ-БРОК (ТОВ «ТІ ЕНД СІ»), ) без забезпечення було відступлено ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» () - переможцю аукціону, який відбувся 22.07.2019 (лот №EPCU072019). За результатами аукціону 09.09.2019 року було укладено Договір №010/ ЮЛ-2019 про відступлення прав вимоги.

В свою чергу, разом з зазначеною заявою відповідачем долучено копію договору №010/ЮЛ-2019 про відступлення права вимоги та вказано, що більш детальна інформація стосовно торгів, в тому числі публічний паспорт активів та скановані копії договорів знаходяться за посиланням http://old.fg.gov.ua/articles/not-paying/liquidation/145-at-bank-finansy-taredyt/42952-asset-sell-id-201948.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про заміну учасника справи його правонаступником відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу та відповідно підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну відповідача у справі №910/14503/16 - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп».

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про заміну його правонаступником у справі №910/14503/16 - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/14503/16 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир