ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/1088/23)

Вх.суду №3435/24 від 23.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду справу Господарськоого суду Полтавської області №917/46/24

за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1) Полтавської обласної державної адміністрації; 2) Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дитячого оздоровчого центру санаторного типу "Миргородський" Полтавської обласної ради,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 127294,47 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 16.04.2024 у справі №925/359/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено 17.04.2024.

2.Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.01.2024 матеріали справи №917/46/24 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області (суддя Васянович А.В.): від 28.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.03.2024; від 28.03.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 25.04.2024; від 25.04.2024 матеріали справи №917/46/24 передано судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

3. 25.04.2024 за результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями мені передано справу Господарського суду Полтавської області №917/46/24 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дитячого оздоровчого центру санаторного типу "Миргородський" Полтавської обласної ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 127 294,47 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти їй номер №925/359/24(917/46/24), справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/46/24 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дитячого оздоровчого центру санаторного типу "Миргородський" Полтавської обласної ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 127294,47 грн. присвоїти їй №925/359/24(917/46/24) та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації (позивача); ТОВ "Енергогазрезерв" (відповідача); Дитячий оздоровчий центр санаторного типу "Миргородський" Полтавської обласної ради (третю особу);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Панченка Р.М. (розпорядник майна боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Арбітражному керуючому Панченку Р.М. та боржнику направити суду відзив на позовну заяву

Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам, третій особі та арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7