overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року Справа № 913/180/24
Провадження №1/913/180/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Роденко Ольги Миколаївни, смт. Марківка Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 травня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу 14 травня 2024 року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року Справа № 913/193/24
Провадження №1/913/193/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Котілевської Ірини Володимирівни, смт. Марківка Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 травня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу 14 травня 2027 року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_1 (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Компанію ОСОБА_2 в особі адвоката Лазебного Д.В.,
- банкрута ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,
- арбітражного керуючого-ліквідатора Марченка Р.В.,
- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б.
- Компанію Маргіт Холдінгс Лімітед в особі адвоката Колесника О.І.,
- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»,
- ГУ ПФУ в Луганській області,
- ГУ ДПС у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд відклав розгляд звіту арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 15.02.2024 №б/н про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 04.06.2024 о 12 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1 - до справи;
6- кредитору Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвокату Колеснику О.І. адреса для листування, яка зазначена у заяві ( АДРЕСА_1 ) - до електронного кабінету
10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Борису Валентину Володимировичу - до електронного кабінету
__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/186/24

Провадження №17/913/186/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до першого відповідача Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ-2», село Стельмахівка, Сватівського району Луганської області,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , село Стельмахівка, Сватівського району Луганської області,

про стягнення 1285956,46 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

- Селянське фермерське господарство «ЗОРЯ-2»,

- фізичну особу ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою від 13.05.2024 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/186/24 на 04.06.2024 об 11 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

14.05.2024

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - адвокату Яковлєвій-Ангеловській Ольгі Анатоліївні - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- 1-му відповідачу - СФГ «ЗОРЯ-2» (92623, Україна, Луганська область, Сватівський район, село Стельмахівка, вулиця Молодіжна, буд. 2) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + на адресу електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1; + телефонограма на номер: НОМЕР_1 ; + повідомлення на сайті суду

5- 2-му відповідачу - фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»;+ на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

14.05.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/189/24
Провадження №17/913/189/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна,
до держави Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
про стягнення 166845072,93 грн,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування»,
- державу Російську Федерацію про те, що протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.07.2023 (включно) та відклав підготовче засідання у справі №913/189/24 на 04.06.2024 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи
4- відповідачу державі Російській Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житняя, будинок 14) повідомлення на сайті суду
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/115/24

Провадження №17/913/115/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», м. Київ,

до першого відповідача Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020», село Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , села Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,

про витребування майна вартістю 1090000,00 грн та стягнення 680040,04 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

- Фермерське господарство «ЖНЕЦЬ-2020»,

- фізичну особу ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.07.2023 (включно) та відклав підготовче засідання у справі №913/115/24 на 04.06.2024 об 11 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

14.05.2024

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - адвокату Якушеву С.О. - до електронного кабінету«Електронний суд»

4- 1-му відповідачу - ФГ «ЖНЕЦЬ-2020» (92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд. 45) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1;+ телефонограма на номер: НОМЕР_1 ; + повідомлення на сайті суду

5- 2-му відповідачу - фізичній особіОСОБА_1( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»;+ на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; + телефонограма на номер: НОМЕР_1; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

14.05.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 р. Справа№ 914/1186/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЮПрофіт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон», м. Луцьк

про стягнення 34 785, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 07.05.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЮПрофіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккартон» про стягнення 34 785, 69 грн.

10 травня 2024 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 914/1186/24 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Приватного підприємства «ЮПрофіт».

Оскільки подана заява подана до відкриття провадження у справі, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, суд вбачає підстави для її прийняття.

Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 34 785, 69 грн позивач сплатив 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджено квитанцією № 8077-6935-0042-4255 від 02.05.2024.

Оскільки позовна заява повернута, підлягає також поверненню і сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Приватному підприємству «ЮПрофіт».

2. Повернути Приватному підприємству «ЮПрофіт» (місцезнаходження: 79053, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 83, квартира 111, ідент. код: 41340270) з державного бюджету України судовий збір на суму 3 028, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 р. Справа№ 914/1182/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 750 679, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 750 679, 54 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для її повернення, враховуючи таке.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд встановив, що позовна заява подана представником позивача - Павлом Гусєвим, однак ним не підписана.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позивач при поданні позовної заяви до господарського суду не дотримався вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, така підлягає поверненню судом на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами на 68 аркушах позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 914/893/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи

справу № 914/893/24

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгруп капітал, м. Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Котляревського, 49, м. Львів

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгруп капітал, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Котляревського, 49 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Протокольною ухвалою суду від 08.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.06.2024.

Суд встановив, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку та помилково зазначено дату судового засідання « 12.05.2024» замість « 12.06.2024».

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.05.2024 в частині дати відкладеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку в протокольній ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.05.2024, зазначивши датою та часом судового засідання «12.06.2024 о 10:30 год» замість « 12.05.2024 о 10:30 год».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2024 справа № 914/1228/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.