УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/5566/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (майдан 30-річчя Перемоги, будинок 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50056; ідентифікаційний код 01986397)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42726537)

про стягнення 153 250, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (далі за текстом - КП «Криворізька МКЛ № 2» КМР, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» (далі за текстом - ТОВ «Пренто Актив 24», Відповідач) про стягнення 151 340 грн та 3 % річних в розмірі 1 910, 82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зазначає, що в тексті позовної заяви (3 сторінка) Позивачем вказано, що сума 1 910, 82 грн є збитками, однак вже в прохальній частині позову вказана суму вже як 3 % річних.

При цьому, суду є незрозумілим зазначений на 3 сторінці позову розрахунок суми 1 910, 82 грн, в тому числі з огляду на відсутність періоду здійснених нарахувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, згідно частини 1 статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із врахуванням зазначеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками є опис вкладення в лист з фіскальним чеком задля підтвердження надання послуги поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до електронного кабінету користування ЄСІТС в підсистемі Електронний суд.

Так, суд зазначає, що Позивачем у якості доказів направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача надано поштову накладну № 259 від 01.05.2024 та опис вкладення, який не вбачається за можливе пов`язати із зазначеною поштовою накладною та належним чином встановити, що закріплений в описі перелік документів дійсно був направлений вказаним поштовим повідомленням Відповідачу.

Крім того, суд зазначає, що офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060 в той час як у поштовій накладній № 259 Позивачем зазначено неповну адресу одержувача.

З огляду на зазначене, судом не вбачається за можливе прийняти надані Позивачем докази направлення позову з додатками у якості належних.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 1910, 82 грн із зазначенням її правової природи;

- належні докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС