ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" травня 2024 р. Cправа № 902/307/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 13.05.2024 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 191 257,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/307/24 за позовом Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 18.04.2022, № 2 від 19.07.2022, № 3 від 12.08.2022, № 5 від 05.09.2022, № 6 від 14.09.2022, № 7 від 25.10.2022, № 8 від 08.11.2022 до договору № 23/02/22-1ЕП про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів за договором в розмірі 191 257,11 грн.

Суд, ухвалою від 25.04.2024 повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.05.2024.

13.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника відповідача - адвоката Атопкіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаної норми, представник відповідача подав заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за день до судового засідання.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Щодо доводів представника відповідача, що ухвала суду від 25.04.2024 надійшла Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" лише 13.05.2024 є безпідставними та необґрунтованими, позаяк, відповідно до відповіді № 617597 від 18.03.2024, що сформована у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області у Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" наявний електронний кабінет у вказаній системі та відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 25.04.2024 була доставлена до електронної скриньки відповідача - 26.04.2024 о 23:11 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 29.04.2024.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника відповідача - адвоката Атопкіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" - Атопкіна С.В. про участь в судовому засіданні по справі № 902/307/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи