ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/269/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) у справі № 920/269/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61160 грн 68 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/269/23 від 25.09.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між Краснопільською селищною радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; стягнуто з ТОВ ЕНЕРА СУМИ на користь Краснопільської селищної ради 52344,21 грн. Стягнуто з ТОВ ЕНЕРА СУМИ на користь Сумської обласної прокуратури 5368,00 грн судового збору за подання позову. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/269/23 від 19.03.2024 задоволено апеляційну скаргу ТОВ ЕНЕРА СУМИ на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 у справі № 920/269/23. Рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 у справі № 920/269/23 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118, укладеного 06.01.2022 між Краснопільською селищною радою (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ) на користь Краснопільської селищної ради (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ) 29951 грн 11 коп. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ) 27 грн 65 коп. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/269/23 від 15.04.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задоволено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; , рахунок: НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 147300 від 23.10.2023 за подання апеляційної скарги.

24.04.2024 матеріали справи № 920/269/23 повернуті до Господарського суду Сумської області.

25.04.2024 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

26.04.2024 ТОВ "Енера Суми" подало до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) у справі № 920/269/23, згідно якої боржник просить суд виконавчий документ у справі № 920/269/23 про стягнення з ТОВ Енера Суми 29951 грн 11 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.04.2024 Господарський суд Сумської області призначив розгляд заяви в судове засідання на 06.05.2024, 11:15.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Сумська окружна прокуратура направила суду правову позицію на заяву ТОВ «Енера Суми» (вх. № 2588 від 06.05.2024), відповідно до якої прокурор підтримує заяву відповідача, оскільки рішення суду у цій справі виконано у добровільному порядку.

Розглянувши заяву ТОВ «Енера Суми» про визнання наказу № 920/269/23 від 25.04.2024 таким, що не підлягає виконанню суд встановив наступне.

У квітні 2024 ТОВ "Енера Суми" подало до суду заяву (вх. № 2124 від 26.04.2024), згідно якої просить суд виконавчий документ у справі № 920/269/23 про стягнення з ТОВ Енера Суми 29951 грн 11 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява мотивована тим, що, після видачі Господарським судом Сумської області 25.04.2024 наказу про примусове виконання рішення у справі № 920/269/23, ТОВ «Енера Суми» 27.03.2024 у добровільному порядку сплачено 29951 грн 11 коп. на користь Краснопільської селищної ради, що підтверджено платіжною інструкцією № 230281 від 27.03.2024.

У зв`язку з викладеним, боржник просить суд визнати наказ № 920/269/23 від 25.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

25.04.2024 Господарський суд Сумської області видав наказ, на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 920/269/23, яка набрала законної сили 19.03.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ) на користь Краснопільської селищної ради (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ) 29951 грн 11 коп.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, 27.03.2024, у добровільному порядку на користь Краснопільської селищної ради, ТОВ «Енера Суми» сплатило 29951 грн 11 коп., що підтверджено платіжною інструкцією № 230281 від 27.03.2024.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, суд задовольняє заяву ТОВ «Енера Суми» про визнання наказу № 920/269/23 від 25.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Краснопільської селищної ради 29951 грн 11 коп.таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 241, 255 - 257, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Енера Суми» про визнання наказу № 920/269/23 від 25.04.2024 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 25.04.2024 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 920/269/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ) на користь Краснопільської селищної ради (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ) 29951 грн 11 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 13.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна