УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/5220/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» (пр.-т. Свободи, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; ідентифікаційний код 05762565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСП» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 41907370)

про стягнення 659 207, 71 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод дорожніх машин» (далі за текстом - ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСП» (далі за текстом - ТОВ «ВІСП», Відповідач) про стягнення суми основного боргу 552 800 грн за договором поставки № 0239 від 17.01.2022 та пені в розмірі 106 407, 71 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч зазначеного Позивачем у позовній заяві не зазначено розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» - залишено без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод дорожніх машин» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС