ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/6658/15 (922/564/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірова О.Ю (вх.№12112 від 08.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією арбітражної керуючої Сасіної Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, ).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" (61024, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 79, )
про стягнення коштів у межах справи № 922/6658/15 про неплатоспроможність ФОП Мкртчяна С.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича, яка розглядається суддею Усатим В.О.

22.02.2024 до суду від керуючої реалізацією надійшла позовна заява (вх.№564/24), в якій арбітражна керуюча Сасіна К.О. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня вул. Пушкінська), 79, код ) на користь ФОП Мкртчяна С.А. різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціоні та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна № 418 від 28.11.2022, проведену ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 2270163,97 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву керуючої реалізацією ФОП Мкртчяна С.А. арбітражної керуючої - Сасіної К.О. (вх.№ 564/24 від 22.02.2024) до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ФОП Мкртчяна С.А. Відкрито провадження у справі № 922/6658/15 (922/564/24). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2024. Запропоновано позивачу в порядку ст. 161 , ст. 169 ГПК України подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення щодо визначення правових підстав залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначених у вступній частині позовної заяви. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень учасникам справи надати суду.

В судове засідання 12.03.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено розгляд справи по суті на 16.04.2024.

13.03.2024 від позивача надійшло клопотання (вх.№6815) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Креді Агріколь Банк".

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Креді Агріколь Банк" як заставного кредитора.

Учасники у справі в призначене на 16.04.2024 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.04.2024 крім іншого здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/6658/15 (922/564/24) за правилами загального позовного провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, ). Призначено підготовче засідання на "16" травня 2024 р. о 12:20.

08.05.2024 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірова О.Ю надійшло клопотання (вх.№12112) про участь у судовому засіданні призначеному на 16.05.2024 о (б) 12:20 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірова О.Ю (вх.№12112 від 08.05.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання призначеного на 16.05.2024 о (б) 12:20, та всіх наступних судових засідань , у справі № 922/6658/15 (922/564/24) за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" Тіхомірова Олександра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірова О.Ю (вх.№12112 від 08.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Судове засідання у справі № 922/6658/15 (922/564/24) призначене на 16.05.2024 о (б) 12:20 та всі наступні судові засідання, провести за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірова Олександра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - Тіхомірову Олександру Борисовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя В.О. Усатий