ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6152/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, кімн. 320; ідентифікаційний код 37988223)

про стягнення 33 112 грн. 74 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5786/23 від 23.11.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про стягнення 33 112 грн. 74 коп. - пені за прострочення виконання зобов`язань за договором від 26.11.2021 №ПР/П-21706).

Також просить витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання/заяву (вх.№62138/23 від 04.12.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2023.

Також позивач у клопотанні/заяві про усунення недоліків (вх.№62791/23 від 07.12.2023) зазначає, що надає придатні для читання додатки до позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№64024/23 від 13.12.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) просить внести дані представника - Усенко А.О. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/6152/23 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Також відповідач у відзиві (вх.№622/24 від 04.01.2024) на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити та зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що: - договір було укладено 26.11.2021, однак до його виконання відповідач не міг приступити у зв`язку з ненаправленням позивачем письмової рознарядки, тоді як за умовами пункту 4.3 Договору надання послуг за ним здійснюється тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника; - 30.11.2021 відповідачем було направлено листа начальнику структурного підрозділу "Служба колії" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про направлення рознарядки в найкоротший термін; - про отримання вказаного листа позивачем свідчить підпис на цьому листі представника позивача, дата 30.11.2021; - у зв`язку з відсутністю рознарядки, відповідач направив листа від 02.12.2021 №12/02-3 директору регіональної філії "Придніпровська залізниця" з проханням продовжити строк виконання Договору до 31.12.2021 у зв`язку з неотриманням письмової рознарядки; - 09.12.2021 замовником було надано рознарядку від 09.12.2021 №43Е/4Г-2-3/1219 про виконання послуги землевпорядних робіт за адресою: - Запорізька область, Васильківський район, м. Васильківка, Лінія Москва - Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5) площею 75,8900 га; - в цей же день відповідачем було отримано рознарядку від 09.12.2021 №43Е/4Г-2-3/1224 про виконання послуги землевпорядних робіт за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, Пришибська сел. р., Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь - ПЧ - 4), ст. Пришиб, 1175 км., площею - 64,1321 га; - 10.12.2021 - це п`ятниця, відповідно на наступний робочий день, 13.12.2021 відповідачем підготовлено та подано директору регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" листа з проханням продовжити строк надання послуг по Договору до 31.12.2021, у зв`язку з направленням письмової рознарядки лише 09.12.2021; - вказаний лист отримано позивачем, про що свідчить печатка, підпис уповноваженого представника, дата та час отримання - 14.12.2021 о 13:25 год.; - відповідно до Витягу від 28.12.2021 №292907460 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який сформовано па підставі заяви з реєстраційним номером 49841771, дата і час реєстрації заяви - 14.12.2021 18:48:33, заявник ОСОБА_1 (уповноважена особа), зареєстровано земельну ділянку (реєстраційний номер 040, кадастровий номер :02:003:0045 площею 75,89 га, дата державної реєстрації земельної ділянки - 14.12.2021; вид іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою: правокористувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця"; - актом від 21.12.2021 №37 до Договору ПР/ГІ-20702/НЮ від 26.11.2021 приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), підписаним сторонами, встановлено, що виконавцем по Договору надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстаповлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за ЛТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно за адресами: Запорізька область. Васильківський район, м. Васильківка. Лінія Москва - Севастополь Дистанції колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5), площею 75, 89 га на суму 1 006 405,24 грн.; - відповідно до акта №37 претензій щодо виконання робіт сторони не мають; - відповідно до Витягу від 11.01.2022 №294124156 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацій іншого речового права, який сформовано на підставі заяви з реєстраційним номером 49842093, дата і час реєстрації заяви 14.12.2021 19:04:25, заявник ОСОБА_1 (уповноважена особа), зареєстровано земельну ділянку (реєстраційний номер 060, кадастровий номер 232335400:03:010:0003, площею 61,7459 га. дата державної реєстрації земельної ділянки 14.11.202 19:04:25; вид іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою; правокористувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця"; - актом від 11.01.2022 №49 до Договору ІІР/П-20702/НЮ від 26.11.2021 приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), підписаним сторонами, встановлено, що виконавцем по Договору надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресами: Запорізька область. Михайлівський район, смт. Пришиб, Пришибська сел. р., Лінія Москва-Севастополь (Дистанція колії Мелітополь,-1 ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею - 61, 7459 га на загальну суму 818 867, 67 грн.; - відповідно до акта № 49 претензій щодо виконання робіт сторони не мають; - відповідно до Витягу від 05.01.2022 №293802338 з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який сформовано на підставі заяви з реєстраційним номером 49842055, дата і час реєстрації заяви - 14.12.2021 19:02:21, заявник ОСОБА_1 (уповноважена особа), зареєстровано земельну ділянку (реєстраційний помер 060, кадастровий номер 232335400:01:006:0006, площею 1.0718 га, дата державної реєстрації земельної ділянки - 14.12.2021 19:02:21; вид іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою: правокористувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця"; - актом від 31.12.2021 №46 до Договору ПР/П-21702/НЮ від 26.11.2021 приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), підписаним сторонами, встановлено, що виконавцем по Договору надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресами: Запорізька область. Михайлівський район, смт. Пришиб, ІІришибська сел. р., Лінія Москва-Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км площею - К07І8 га на загальну суму 14214, 10 грн.; - відповідно до акта № 46 претензій щодо виконання робіт сторони не мають; - відповідно до акту приймання-передачі від 13.12.2021 відповідачем було передано, а позивачем прийнято оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (для розміщення об`єктів залізниці), що знаходиться за адресою: Запорізька область, Васильківський район, смт. Пришиб, площею 1,078 га.; оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (для розміщення об`єктів залізниці), що знаходиться за адресою: Запорізька область, Васильківський район, смт. Пришиб, площею 1,078 га.; оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (для розміщення об`єктів залізниці), що знаходиться за адресою: Запорізька області, Васильківський район, с. Василівка. площею 75,8900 га; - не дивлячись на виконання умов договору позивач по справі направив претензію №1046 від 04.01.2022 з вимогою перерахувати суму 33 112,74 грн.; - відповідач у листі № 22-13/02 від 13.01.2022 повідомив позивача, що підприємство відповідача не могло приступити до виконання зобов`язань за Договором вчасно у зв`язку із зволіканням позивачем із наданням рознарядки відповідачу; - Договір укладено 26.11.2021, а письмова рознарядка позивачем відповідачу була надана лише 10.12,2021, тобто за п`ять днів до закінчення строку надання послуг; - вказане є простроченням кредитора, у відповідності з вимогами статті 613 Цивільного кодексу України.

Позивач у відповіді (вх.№2320/24 від 15.01.2024) на відзив просить позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій задовольнити, посилаючись на те, що: - пунктом 4.2 Договору №ПР/НКМ-21702/НЮ від 26.11.2021 встановлено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021, однак, жодних строків

щодо направлення замовником письмової рознарядки виконавцю вищезазначеним договором не встановлено; - відповідач не звертався до позивача з проханням укласти саме додаткову угоду до Договору №ПР/НКМ-21702/НЮ від 26.11.2021 щодо внесення змін щодо строку виконання послуг та дії вищезазначеного Договору з урахуванням вимог чинного законодавства; - умовами 4.3 договору передбачено, що надання послуг, зазначених у пункті 1.1 договору здійснюється виконавцем тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг; - умовами розділу "5. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН" Договору замовник зобов`язаний в тому числі: 5.1.3. надати виконавцю всю необхідну для надання послуг документацію, яка наявна у замовника; - виконавець, в тому числі, має право: 5.4.3. у разі невиконання зобов`язань замовником достроково розірвати даний Договір, письмово повідомивши про це замовника за п`ять робочих днів до розірвання; проте, відповідач не надає жодних доказів на підтвердження факту звернення до позивача з проектом укладення додаткової угоди на продовження строку виконання вищевказаного договору, крім того, відповідач не скористався своїм правом в порядку пункту 5.4.3. Договору на розірвання Договору у зв`язку з невиконанням зобов`язань замовником, завідомо знаючи, що в строк, встановлений у договорі, не зможе виконати роботи, що виключає застосування стаття 613 ЦК України; - таким чином, дії, вчинені відповідачем вказують на погодження з умовами договору; - крім того, відповідач не зазначає у своєму відзиві, в який термін могли бути виконані роботи, оскільки згідно Актів приймання-передачі вбачається, що частково договір був виконаний у строк до 15.12.2021, що підтверджується Актом від 13.12.2021, тобто вищезазначене вказує, що відповідачу ніщо не заважало виконати умови в строк, передбачений договором; - крім того, згідно Акту №49 від 11.01.2022 вбачається, що роботи виконані аж через місяць після отримання рознарядки, після закінчення строку дії договору; - тобто, якщо брати, що договір укладено 26.11.2021, а строк виконання до 15.12.2021 року, то якщо б рознарядка була отримана відповідачем 27.11.2021 на наступний день після укладання договору, відповідачем би в строк не було виконано умови договору з огляду на Акт приймання передачі №49; - отже, посилання відповідача на статтю 613 Цивільного кодексу України є безпідставним, оскільки якщо б рознарядку відповідач отримав раніше чим 09.12.2021, з боку відповідача було б прострочення виконання умов договору, зовсім не з вини кредитора (позивача); - в аналогічній справі №904/4036/21, постановою Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу залізниці було задоволено частково та стягнуто пеню за прострочення виконання умов договору.

Відповідач у запереченні (вх.№4695/24 від 29.01.2024) щодо відповіді на відзив просить в задоволенні позову відмовити та зазначає про те, що: - у відповіді позивач посилається на пункт 5.4.3 Договору в контексті права виконавця достроково розірвати даний Договір, у разі невиконання зобов`язань замовником, проте, останнім пунктом розділу "Права та обов`язки сторін" є пункт 5.4.2; - у вказаному розділі передбачено право замовника (позивача) достроково розірвати Договір у разі невиконання зобов`язань виконавцем, повідомивши про це його за 10 робочих днів до дати розірвання; - 15.12.2021 позивач, не отримавши послуг від замовника, мав право розірвати Договір, однак не зробив цього, завідомо знаючи, що станом на 15.12.2021 послуги не зможуть надатися, адже, саму рознарядку надано позивачем 09.12.2021 з порушенням строків (прострочення кредитора у відповідності з вимогами статті 613 Цивільного кодексу України); без рознарядки відповідач не мав права приступити до виконання умов Договору; - відповідачем вчинено ряд дій щодо отримання рознарядки, а саме 30.11.2021 було направлено лист позивачу про направлення рознарядки в найкоротший термін; - лист обґрунтований укладенням договору №ПР/П-21702/НЮ від 26.11.2021, відповідно до умов якого виконавець надає послуги з моменту направлення письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021; - станом на 30.11.2021 письмова рознарядка замовника не надана. Про отримання вказаного листа позивачем свідчить підпис на цьому листі представника позивача, дата 30.11.2021; - у зв`язку з відсутністю рознарядки відповідачем направлено позивачу листа №12/02-3 від 02.12.2021 з проханням продовжити строк виконання договору ПР/П-21702/НЮ від 26.11.2021 до 31.12.2021, у зв`язку з неотриманням письмової рознарядки; - вказаний лист отримано позивачем по справі, про що свідчить підпис про отримання та дата 02.12,2021; - щодо посилань позивача на аналогічну справу №904/4036/21, постановою Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу залізниці було задоволено частково та стягнуто пеню за прострочення виконання умов договору. Вказана справа не є аналогічною до даної справи, адже в справі № 904/4036/21 рознарядка надана 07.07.2020, а строк виконання умов договору припадав на 31.08.2020 (рознарядку надано завчасно), при цьому в даній справі строк виконання умов договору до 15.12.2021, а строк надання рознарядки - 10.12.2021 (рознарядку надано з порушенням умов договору); - більш того предметом спору справи № 904/4026/21 є договір з умовами щодо розірвання договору з ініціативи виконавця, а в даній справі договором не передбачено таке право;

- при цьому Єдиний державний реєстр судових рішень містить безліч справ, предметом розгляду яких були договори за аналогічними умовами, відповідно до змісту яких відмовлено АТ "Укрзалізниця" у стягненні з ТОВ "Сервіс Експерт М" пені та штрафу за порушення умов договору, а саме рішення по справі № 904/4037/21 від 18.10.2021, № 904/609/23 від 31.03.2023, №904/4035/21 від 17.06.2021, №904/4028/21 від 06.10.2021.

Позивач у клопотанні/заяві (вх.№5889/24 від 05.02.2024) просить суд врахувати заперечення при ухваленні судового рішення та посилається на те, що: - умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку надання виконавцю рознарядки, не передбачено можливості односторонньої зміни договору в частині зміни строку надання послуг без укладення додаткової угоди, в тому числі у залежності від дати надання рознарядки; - пунктом 4.2. договору чітко встановлено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника

в строк до 15.12.2021; - доказів укладання між сторонами додаткової угоди до договору, якою б строк надання послуг було б змінено, сторонами до суду не надано; - аналогічна позиція викладена у справах №904/4663/21, №904/4510/21, 904/4662/21, 904/4660/21, 904/4673/21, 904/4665/21; - заперечення відповідача є необґрунтованими та жодними доказами не доведені, що виключає в свою чергу застосування частини 4 статті 612 Цивільного кодексу України.

Отже, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як замовником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", як виконавцем, було укладено договір від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ (надалі - Договір) (а.с. 3-29).

Відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ "Укрзалізниця", та який виконавцем передається замовнику разом із документами, зазначеними в пункті 7 Додатку 1.1 Договору (пункт 1.2. Договору).

Зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в пункті 6 додатку 1.1. до цього договору (технічне завдання) (пункт 1.3. Договору).

Згідно з пунктом 1.4 Договору з метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою).

Ціна надання послуг за даним договором відповідає ціновій пропозиції, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами торгів (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Договору сума договору становить 1 926 558 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 20% - 321 093 грн.

Вартість послуг з розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ "Укрзалізниця" визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3 до договору), що є невід`ємною частиною договору (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.5 Договору розрахунок за надані послуги по даному договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів здачі-приймання наданих послуг на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації виконавець протягом 3-х банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу замовника, яка вказана у розділі "Реквізити сторін".

Оплата за кожну надану послугу по даному договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 3.8 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що послуги надаються наступним структурним підрозділам:

структурному підрозділу "Запорізька дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ділянки за адресами:

- Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5);

- Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва -Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км;

структурному підрозділу "Хортицька дистанція колії" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ділянку за адресою:

- Запорізька обл., Запоріжжя, Шевченківський р-н, ст. Передатна-ПАТ Запорізький оліяжиркомбінат";

структурному підрозділу "Запорізька дистанція колії" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ділянки за адресами:

- Запорізька обл., м. Запоріжжя, Завод "Комунар" - річковий порт;

- Запорізька обл., м. Запоріжжя, під`їзна колія до воріт судноремонтного заводу;

структурному підрозділу "Пологівське вагонне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ділянку за адресою:

- Запорізька обл., Пологівський р-н, Пологівська сільрада, с. Пологи, вул. Кар`єрна 33.

Відповідно до пункту 4.2 Договору виконавець надає послуги з моменту направлення письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що надання послуг, зазначених у пункті 1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, згідно з розподілом обов`язків, головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії (підпункт 4.3.1 Договору).

Приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги (підпункт 4.3.3 Договору).

Відповідно до підпункту 4.3.4 Договору акт здачі-приймання наданих послуг та інші первинні документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у пункті 4.3.3.

Акт здачі-приймання наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання послуг у повному обсязі та отриманні документів, згідно пункту 1.2 цього договору, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченим пунктом 4.2 цього договору (підпункт 4.3.5. Договору).

Згідно з підпунктом 4.3.6 Договору акт здачі-прийняття наданих послуг підписується замовником тільки після отримання від виконавця наступних документів: - документація із землеустрою; - витяг з Державного земельного кадастру; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права постійного користування земельною ділянкою.

При відсутності заперечень по наданим послугам, а також при відсутності виявлених недоліків, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання документів, передбачених підпунктом 1.2 та пунктом 7 додатку 1.1 цього договору, підписати акт здачі-приймання наданих послуг і повернути один примірник виконавцю (пункт 4.4 Договору).

Відповідно до підпункту 5.1.3 Договору замовник зобов`язаний надати виконавцю всю необхідну для надання послуг документацію, яка наявна у замовника.

Підпунктом 5.2.1 Договору визначено, що замовник має право достроково розірвати даний договір у разі невиконання зобов`язань виконавцем, повідомивши про це його за 10 робочих днів до розірвання.

Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені даним договором (підпункт 5.3.1 Договору).

Підпунктами 5.4.1, 5.4.2 Договору визначено, що виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати розрахунки за надані послуги; на дострокове надання послуг.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання (пункт 13.1 Договору).

Крім того, сторонами підписано додатки до Договору, а саме: додаток №1.1 Технічне завдання; додаток №1.2 Календарний план; додатки №1.3 Кошториси вартості послуг; додаток №1.4 Перелік земельних ділянок; додаток №1.5 Зведений кошторис.

Відповідно до пункту 1 додатку №1.1 Технічне завдання визначено мета послуги: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за АТ "Українська залізниця" в установленому порядку. Адреси ділянок: - Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5); - Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва -Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км; - Запорізька обл., Запоріжжя, Шевченківський р-н, ст. Передатна-ПАТ Запорізький оліяжиркомбінат"; - Запорізька обл., м. Запоріжжя, Завод "Комунар" - річковий порт; - Запорізька обл., м. Запоріжжя, під`їзна колія до воріт судноремонтного заводу; - Запорізька обл., Пологівський р-н, Пологівська сільрада, с. Пологи, вул. Кар`єрна 33, згідно з календарними планами необхідно надати послуги з розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та подальшої державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ "Укрзалізниця" в установленому законом порядку.

Відповідно до змісту пункту 5 Технічного завдання строк надання послуг визначається Календарним планом (Додаток 1.2 до цього договору).

Як вбачається з Календарного плану (Додаток №1.1 до Договору):

- строк надання послуг (початок-кінець) за ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5), площею 75,8900 га - з моменту направлення письмово рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021; вартість послуг з ПДВ: 1 006 405 грн. 20 коп.;

- строк надання послуг (початок-кінець) за ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею 64,1321 га - з моменту направлення письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021; вартість послуг з ПДВ: 850 513 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у листі від 30.11.2021 №259 зазначає, що станом на 30.11.20221 письмова рознарядка замовником не надана та просить позивача надати рознарядку в найкоротший термін (а.с. 131).

Також, відповідач у листі від 02.12.2021 №12/02-3 зазначає, що, оскільки на цей час письмова рознарядка замовником не надана, виконавець не міг приступити до виконання своїх договірних зобов`язань та просить продовжити строк надання послуг по Договору до 31.12.2021 та надати письмову рознарядку (а.с. 132).

Крім того, відповідач у листі від 13.12.2021 №12/13-3 зазначає, що: - письмова рознарядка замовником надана 09.12.2021; - рознарядки були надані на ділянки площею 75,8900 га, 64,1321 га, 3,2300 га, 1,6385 га, 0,0803 га; - на ділянку площею 0,3000 га письмова рознарядка не надана; -виконавець не міг приступити до виконання своїх договірних зобов`язань; - відповідач просить позивача продовжити строк надання послуг по Договору до 31.12.2021 та надати письмову рознарядку на ділянку площею 0,3000 га (а.с. 133).

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу рознарядки, а саме:

- від 09.12.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1219, згідно з якою позивач просить відповідача виконати послуги землевпорядних робіт з оформлення / переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5), площею - 75,8900 га згідно з Договором від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ, відповідно до рознарядки на закупівлю послуги в розмірі 1 006 405 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ та зазначає, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021 (а.с. 31);

- від 09.12.2021 №НЗЕ/НГ-2-3/1224, згідно з якою позивач просить відповідача виконати послуги землевпорядних робіт з оформлення / переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, за адресою: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею - 64,1321 га згідно з Договором від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ, відповідно до рознарядки на закупівлю послуги в розмірі 850 513 грн. 20 коп., з урахуванням ПДВ та зазначає, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021 (а.с. 30).

В матеріалах справи містяться копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме:

- від 28.12.20221 №292907460 щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки площею 75,89 га з кадастровим номером :02:03:0045, правокористувачем якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 135-136);

- від 05.01.20222 №293802338 щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки площею 1,0718 га з кадастровим номером :01:006:0006, правокористувачем якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 140);

- від 11.01.20222 №294124156 щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки площею 61,7459 га з кадастровим номером :03:010:003, правокористувачем якого є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с.138);

Також в матеріалах справи міститься копія акту від 13.12.2021 приймання-передачі, за яким відповідач передав, в позивач прийняв технічну документацію із землеустрою за переліком (а.с. 141).

Як вбачається, в подальшому сторонами було підписано акти до Договору приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), а саме:

- від 31.12.2021 №37, за яким сторони встановили, що виконавцем по договору від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з процедурою відкритих торгів №ЦБД UA-2021-07-19-007329-b, за адресами: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5), площею - 75,89 га; на суму 1 006 405 грн. 29 коп., з урахуванням ПДВ; претензій щодо виконання робіт сторони не мають (а.с. 32);

- від 31.12.2021 №46, за яким сторони встановили, що виконавцем по договору від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з процедурою відкритих торгів №ЦБД UA-2021-07-19-007329-b, за адресами: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею - 1,0718 га; на суму 14 214 грн. 10 коп., з урахуванням ПДВ; претензій щодо виконання робіт сторони не мають (а.с. 33).

- від 11.01.2022 №49, за яким сторони встановили, що виконавцем по договору від 26.11.2021 №ПР/П-21702/НЮ надані послуги з землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку згідно з процедурою відкритих торгів №ЦБД UA-2021-07-19-007329-b, за адресами: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею - 61,7459 га; на суму 818 867 грн. 67 коп., з урахуванням ПДВ; претензій щодо виконання робіт сторони не мають (а.с. 34).

Позивач у претензії від 04.01.2022 №1046 вимагає від відповідача в місячний термін перерахувати кошти в розмірі 33 112 грн. 74 коп. (а.с. 35-36).

Відповідач у листі від 13.01.2022 №22-13/02 повідомляє, що, ознайомившись зі змістом претензії позивача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не мав змоги приступити до виконання зобов`язань за Договором вчасно у зв`язку із зволіканням позивача із наданням рознарядки (а.с.143-145).

Позивач стверджує, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором та не надав позивачу послуги у встановлений строк, внаслідок чого позивачем здійснено нарахування пені відповідно до умов Договору; відповідач проти цього заперечує та зазначає, що послуги не надано в строк у зв`язку з завчасним ненаданням позивачем письмової рознарядки; що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з умов Договору, строк надання послуг за ним є таким, що настав - 15.12.2021.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості та замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши виконавця у письмові формі за 10 днів до дати розірвання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частинними 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором .

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається, позивачем за порушення відповідачем строку надання послуг за Договором, нараховано пеню в розмірі 33 112 грн. 74 коп. за загальний період з 15.12.2021 по 04.01.2022 включно, а саме:

- за порушення строку надання послуг по ділянці за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Лінія Москва-Севастополь Дистанція колії Запоріжжя 1 (ПЧ-5), площею - 75,89 га; станом на 31.12.2021 (за 16 днів) в розмірі 16 102 грн. 48 коп.;

- за порушення строку надання послуг по ділянці за адресою: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, Пришибська сел./р Лінія Москва - Севастополь (Дистанція колії Мелітополь-ПЧ-4), ст. Пришиб, 1175 км, площею - 64,1321 га; станом на 04.01.2022 (за 20 днів) в розмірі 17 010 грн. 26 коп.

Перевіривши розрахунок судом встановлено, що позивачем невірно визначено кількість днів прострочення з надання послуг за ділянкою №1.

Так, за ділянкою №1:

- першим днем прострочення є 16.12.2021;

- як вбачається з матеріалів справи, послуги надано 31.12.2021 (акт від 31.12.2021 №37);

- період прострочення: з 16.12.2021 по 30.12.2021 включно, що складає 15 днів;

За ділянкою №2:

- першим днем прострочення є 16.12.2021;

- як вбачається з матеріалів справи, послуги надано частково 31.12.2021 (акт від 31.12.2021 №46) та 11.01.2022 (акт від 11.01.2022 №49);

- період прострочення: з 16.12.2021 по 04.01.2022 включно, що складає 20 днів.

Після перевірки розрахунку суду, розмір пені за загальний період з 16.12.2021 по 04.01.2022 включно складає 32 106 грн. 34 коп.

На момент розгляду справи доказів сплати пені позивачу відповідачем не надано.

Щодо заперечень відповідача

Як вбачається, відповідач проти позову заперечує та посилається, зокрема, на завчасне ненадання позивачем письмових рознарядок, зазначає, що мало місце прострочення кредитора.

Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частиною 1 статті Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарський суд зазначає, що умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку надання виконавцю рознарядки, не передбачено можливості односторонньої зміни договору в частині зміни строку надання послуг без укладення додаткової угоди, в тому числі у залежності від дати надання рознарядки.

Натомість пунктом 4.2. Договору чітко встановлено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 15.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частиною 1 статті 653 Цивільного кодексу України визначено, що у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Відповідно до частини 1 статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту .

Господарський суд зазначає, що договір укладено в письмовій формі за підписами обох сторін, а отже, відповідно до частини 1 статті 654 Цивільного кодексу України зміни до цього договору, відповідно, мають бути оформлені в письмовій формі, за підписами сторін.

Доказів укладання між сторонами додаткової угоди до договору, якою б строк надання послуг було б змінено, сторонами до суду не надано.

Рішення суду, що набрало законної сили та яким було б змінено договір в частині строку надання послуг, в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладене, заперечення відповідача суд не приймає, відхиляє.

Не приймаються до уваги судом і заперечення відповідача щодо існування практики розгляду аналогічних спорів, оскільки обставини даної справи та наведених відповідачем справ є різними.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Законом України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 цього кодексу з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачем строку надання послуг, встановленого Договором, є достатньо вірогідними, тобто факти, які розглядаються щодо права позивача нарахувати пеню за порушення відповідачем строку надання послуг, є більш вірогідними порівняно з доказами, наданими відповідачем на їх спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 602 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, кімн. 320; ідентифікаційний код 37988223) про стягнення 33 112 грн. 74 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, кімн. 320; ідентифікаційний код 37988223) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 32 106 (тридцять дві тисячі сто шість) грн. 34 коп. - пені та 2 602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 42 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

03.05.2024