УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/9452/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г розглянувши

заяву Державного управління справами

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом Державного управління справами

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод",

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД"

про визнання недійсними договорів,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне управління справами (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП" (далі - відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" (далі - відповідач-5) про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (суддя ОСОБА_1.) позовні вимоги - задоволено повністю. Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 02/03-1 від 02.03.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") на суму 1 690 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 02/03-1 від 02.03.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") на суму 1 190 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 15/06-1 від 15.06.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") на суму 500 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 16/06-1 від 16.06.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") на суму 1 500 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 24/06-1 від 24.06.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") на суму 2 000 000,00 грн.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 20/07-2 від 20.07.2020 на суму 5 690 000, 00 грн, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС".

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 21/07-2 від 21.07.2020 на суму 5 690 000, 00 грн, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюссервіс" (нова назва юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП") та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКПОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО".

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 02/03-2 від 02.03.2020 укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД") на суму 1 310 000, 00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 02/03-2 від 02.03.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД") на суму 1 810 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 14/05-1 від 14.05.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД") на суму 2 000 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19/05-1 від 19.05.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД") на суму 600 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 25/05-1 від 25.05.2020, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" на суму 1 400 000,00 грн.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 20/07-1 від 20.07.2020 року, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД") та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" на суму 5 310 000,00 грн.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 21/07-1 від 21.07.2020 року, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "IH ВОЛД") та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" на суму 5 310 000,00 грн.

Визнано недійсним договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 03/02 від 03.02.2021, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" на суму 1 000 000,00 грн.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 03/05 від 03.05.2021, укладений між Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" на суму 1 000 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" на користь Державного управління справами 39 696 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

28.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 видано накази.

01.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного управління справами надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 № 01.3-16/832/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9452/22 між суддями та передано вищезазначену заяву на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного управління справами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

2. Призначити розгляд заяви Державного управління справами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у судовому засіданні на 22.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин