ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/762/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Соколюка Михайла Михайловича

до Підприємства Vehicle-Trade GmbH

про стягнення 794 789,66 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 300 Євро заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив товар, поставлений згідно контракту № 01/2021 від 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі № 906/762/23 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Vehicle-Trade GmbH про стягнення 794 789,66 грн. та постановлено повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви вх.№2253/21 від 05.06.2023 в електронному вигляді.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі № 906/762/23 - скасовано; справу № 906/762/23 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

В послідуючому ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 906/762/23 до судового засідання 07.05.2023 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Німеччини про вручення виклику до суду.

26.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява з проханням закрити провадження у справі № 906762/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд визнає за можливе розглянути вказане вище клопотання за відсутності представників сторін.

Розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений Фізичною особою-підприємцем Соколюком Михайлом Михайловичем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в межах заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Соколюка Михайла Михайловича (вх. № 01-44/3529/23 від 26.10.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 906/762/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Соколюку Михайлу Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2680 від 01.06.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 13.05.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.)

+ примірник з гербовою печаткою

2 - представнику позивача - адвокату Романюку І.М. в Електронний суд