ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 910/3876/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", 01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 7

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта та витребування майна

встановив:

29 березня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправним та скасування наказу № 37АГД від 04.09.2023 командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

визнання недійсним акта № 7 про примусове відчуження майна, підписаного 03.10.2023, складеного на виконання наказу № 37АГД від 04.09.2023 командира Військової частини НОМЕР_1 ;

витребування від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" майна: навантажувача фронтального SDLG L956Fh державний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" посилається на те, що оспорюваний наказ Військової частини НОМЕР_1 був прийнятий за відсутності відповідних повноважень та з грубим порушенням вимог законодавства в результаті чого, примусове відчуження автомобіля заявника відбулося у протиправний спосіб.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" залишив без руху та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідача та третьої особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

письмового зазначення повного найменування позивача;

належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення Київської міської військової адміністрації до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та, на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі;

доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

08 квітня 2024 року канцелярією господарського суду зареєстровано заяву ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про усунення недоліків, що створена 05.04.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" представником Товариства Трикоза Тетяною Вікторівною, та до якої додано в якості додатків, зокрема позовну заяву від 05.04.2024 після усунення недоліків та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надалі, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що означений позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва та ухвалою від 15.04.2024 постановив матеріли позовної заяви ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/3876/24/2426/24 від 01.05.2024 матеріали позовної заяви (справи) № 910/3876/24 відправлені до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, позовну заяву у справі № 910/3876/24 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Господарський суд Київської області зазначає, що приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами пунктів 1-3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (аналогічна позиція викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, постанові від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Судом враховано, що при подачі позовної заяви до Господарського суду міста Києва ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" сплатило до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 084, 00 грн згідно платіжної інструкції № 979 від 27.03.2024, що також підтверджується випискою про зарахування коштів.

При цьому суд зазначає, що нормами статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом цього позову є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта та витребування майна.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної вимоги про витребування майна: навантажувача фронтального SDLG L956Fh державний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_4 визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В матеріалах позовної заяви наявний акт про примусове відчуження майна, в якому зазначено, що за результатами оцінки майна, вартість навантажувача фронтального SDLG L956Fh державний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_4 становить 2 238 900, 00 грн.

Судом також установлено, що ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" подало позовну заяву до Господарського суду міста Києва в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовій сбір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене та виходячи, що у позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги та одна майнова вимога, яка вираховується із вказаної вище вартості майна, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки становить 31 711, 60 грн (3028 + 3028 + (2 238 900 х 1,5 %) х 0,8).

Тоді як, згідно долученої до матеріалів позовної заяви платіжної інструкції № 979 від 27.03.2024 ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" сплатило судовий збір у сумі 9 084, 00 грн без обґрунтування співвідношення сплаченої суми до вартості витребовуваного майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак позовну заяву ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" належить залишити без руху з наданням строку для усунення цих недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 22 627, 60 грн, який має бути перерахований на реквізити Господарського суду Київської області.

Слід зауважити, що на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області в розділі "судовий збір" зазначені платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 22 627 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім) грн 60 коп. у встановленому Законом порядку.

4. Зобов`язати ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" надати до суду докази, що підтверджують повноваження адвоката Трикози Т.В. представляти інтереси ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" в Господарському суді Київської області.

5. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

7. Надіслати копію ухвали ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.05.2024