ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/15470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Бердичівської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про повернення сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

у справі № 910/15470/23 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради та Відділу освіти Ружинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 365 243,78 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, місто Житомир, майдан Путятинський, будинок 3/65).

Не погодившись з постановленою ухвалою, виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури 30.10.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Бердичівській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Справу розглядати - за участю представника Київської міської прокуратури. Про день, час розгляду та результати судового засідання повідомити Бердичівську окружну прокуратуру.

02.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

22.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 було залишено без руху.

11.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/15470/23 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику. Матеріали апеляційного провадження надіслано до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

15.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023. Повернуто з Державного бюджету України на користь Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька 23, м. Бердичів, 13300) 203 (двісті три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023. Матеріали апеляційного провадження повернуто до Господарського суду Житомирської області.

01.05.2024 (через електронну пошту) від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що заявник не є юридичною особою, тому кошти підлягають стягненню на користь Житомирської обласної прокуратури (яка фактично сплатила судовий збір).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 15.04.2024 щодо правильного найменування особи на користь якої повертається сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/15470/23.

2. Вважати вірним абзац 2 резолютивної частини : «Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 11, ідентифікаційний номер : 02909950) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2554 від 30.10.2023.».

3. Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини : «Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 11, ідентифікаційний номер : 02909950) 203 (двісті три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2607 від 06.11.2023.».

4. Зобов`язати невідкладно протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду Бердичівську окружну прокуратуру повернути оригінал ухвали з гербовою печаткою.

5. Матеріали заяви надіслати до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім