ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 травня 2024 року Справа № 915/1399/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД", вул. Одеська, 80, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55214 ()

представник позивача: адвокат Кикіш С.-М. Р.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: адвокат Рибалка Н.Ю.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: адвокат Рівний Є. О.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

представник позивача: адвокат Скалов С. Ю.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ ДЛЯ ДАХУ", вул. Одеська, 80, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55214 ()

представник відповідача: адвокат Іванов С.І.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ ДЛЯ ДАХУ", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень № 3 від 01.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСЕ ДЛЯ ДАХУ", предметом якого є об`єкти, що орендуються, знаходяться за адресами:

1.2.1 Миколаївська область, м. Первомайськ, Одеська, 80а:

- будівля прохідної;

- офісне приміщення площею 20 кв. м.

1.2.2 Миколаївська область, м. Первомайськ, Одеська, 80в:

1.2.2.1 Приміщення адмінбудівлі (адреса позначена літерою А2 в технічному паспорту на будівлю):

1. Перший поверх

- Приміщення вбиральня 7.3 м.кв.

- Приміщення 33, 9 м.кв.

2. Другий поверх загальною площею 320 кв.м.

Позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2023 задоволено заяву позивача про участь представників позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання з розгляду справи № 915/1399/23, яке було призначено на 23.10.2023 об 11:00, не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 10:57 по 11:36 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023 призначено підготовче засідання на 10.11.2023.

Підготовче засідання з розгляду справи № 915/1399/23, яке було призначено на 10.11.2023 об 11:30, не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 10:29 до 14:07 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2023 призначено підготовче засідання на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.11.2023.

Підготовче засідання з розгляду справи № 915/1399/23, яке було призначено на 27.11.2023 о 13:00, не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання зокрема, у період з 12:22 до 14:05 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2023 призначено підготовче засідання на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2023 задоволено заяву позивача про участь представника позивача в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 призначено у даній справі № 915/1399/23 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024 та зупинено провадження у даній справі до проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової експертизи.

25.04.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2972/15/вих.-24/ЛЕП від 08.04.2024 разом з матеріалами господарської справи № 915/1399/23, яким повідомлено суд про залишення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 без виконання, у зв`язку з несплатою ТОВ "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД" станом на 08.04.2024 рахунку вартості проведення технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2023 задоволено заяву позивача (вх. № 15283/23 від 30.11.2023) про участь представника позивача адвоката Рівного Євгенія Олександровича в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду.

Керуючись ст. 197 ГПК України, п. 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу призначити підготовче засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1399/23.

2. Призначити підготовче засідання на 22.05.2024 о 12:20 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Рівний Є.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.05.2024

Суддя Е.М. Олейняш