СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2590/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" (вх.№1106Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., дата складання повного тексту ухвали - 14.12.2023, та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., дата складання повного тексту ухвали - 22.04.2024, у справі №922/2590/23 за заявою ФОП Бойченко В.М.

до ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 відхилено грошові вимоги ТОВ "Паркінг+" (заява вх. № 19604 від 25.07.2023) в повному обсязі; грошові вимоги ПФ ІВП "БІКАР" (заява вх. №20987 від 08.08.2023) визнано частково в сумі 15 096 735, 68грн з яких: 7 140 000, 00грн основної заборгованості за векселем АА 0512048 від 21.12.2021, 2 253 501, 37грн 60% річних за період з 21.12.2021 по 30.06.2022, 5 697 866, 31грн 60% річних за період з 01.07.2022 по 04.07.2023, сплачений судовий збір в розмірі 5 368, 00грн. Зобов`язано розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ПФ ІВП "БІКАР" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2590/23 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в розмірі 6 164 449, 35грн, 26 840, 00грн сплаченого судового збору та 60 300, 00грн витрат на авансовий платіж згідно зі статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутств,

- фізичної особи - підприємця Саакяна Арамаіса Спартаковича в розмірі 41 198, 72грн (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 5 368,00 грн).

- ПФ ІВП "Бікар" в розмірі 15 096 735, 68грн (сплачений судовий збір в розмірі 5 368, 00грн).

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.05.2024 року.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "20" травня 2024 р. на 11:00год.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду від 11.12.2023 та від 22.04.2024, ТОВ "Паркінг+" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 скасувати в частині відхилення заявлених ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" кредиторських вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги.

Також апелянт просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 скасувати в частині не включення заявлених ТОВ "Паркінг+" кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" та ухвалити нове рішення, яким включити заявлені ТОВ "Паркінг+" кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2590/23 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянт не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не надані докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

10.05.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2590/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2024 р. о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/2590/23 щодо кредиторських вимог ТОВ "Паркінг +".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна