ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року справа №925/1577/20(925/1269/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від позивача, відповідача, третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсною майнову дію боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 08.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 розгляд справи відкладено на 26.12.2023, явку учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою суду від 04.01.2024 розгляд справи призначено на 13.02.2024, явку учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою суду від 13.02.2024, зокрема, розгляд справи відкладено на 26.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 07.05.2024.

06.05.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій також просить суд поновити строк на подання даної заяви.

Заява умотивована тим, що ПП «ІРІДА» у своєму відзиві на позову заяву посилалось на існування договору купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ «КОЛОС 14» продано ПП «ІРІДА» спірну сільськогосподарську техніку. Однак, цей договір до матеріалів справи додано не було разом із відзивом та на виконання ухвали суду від 13.02.2024. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 16.06.2024 по справі № 905/813/20, у разі існування правочину, укладеного як у формі єдиного документа, так і в спрощеній формі шляхом обміну документами, то визнавати недійсним на підставі відповідної частини статті 42 КУзПБ потрібно саме цей правочин, а не майнову дію.

Таким чином, задля дотримання процесуально правильного формулювання позовних вимог, позивач вважає за необхідне змінити предмет позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3 ст.46. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ч.1,6 ст.119. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи подані документи, норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Беручи до уваги, що ПП «ІРІДА», посилаючись на договір купівлі-продажу, на підставі якого підприємством набуто майно, не надало примірник цього договору до матеріалів справи, а також не виконано вимог ухвали суду від 13.02.2024, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання заяви про зміну предмета позову та задовольнити її.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 46, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк для подання заяви про зміну предмета позову та задовольнити її.

2.Внести зміни до предмета позову шляхом викладення прохальної частини в новій редакції, а саме:

«Визнати недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) та Приватним підприємством «ІРІДА» (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000) шляхом оплати Приватним підприємством «ІРІДА» згідно платіжного доручення № 1092 від 23.09.2020 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» № 19 від 23.09.2020 щодо продажу на користь Приватного підприємства «ІРІДА» вагів автомобільних тензометричних електронних для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735».

3.Решту позовних вимог залишити без змін.

4.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 23 липня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

5.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик