ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024м. ХарківСправа № 922/977/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, )
до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 17 460 068,32грн
за участю учасників справи:

позивача - Гнатенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 202.49464 від 26.06.2020 в розмірі 6 950 000,00грн капіталу та 66 064,11грн процентів, за кредитним договором № 202.50616 від 30.04.2021 в розмірі 5 400 000,00грн капіталу та, 60 144,00грн процентів, за кредитним договором № 202.50849 від 16.08.2021 в розмірі 4 925 500,00грн капіталу та 58 360,21грн процентів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів № 202.49464 від 26.06.2020, № 202.50616 від 30.04.2021, № 202.50849 від 16.08.2021, які є невід`ємними частинами рамкової угоди № FW202.1495 від 26.06.2020 в частині здійснення своєчасного погашення кредиту та відсотків з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2024.

Відповідач у відзиві на позов зазначає проте, що він усвідомлює наявність боргових зобов`язань за кредитними договорами, визнає їх на суму отриманого капіталу і готовий виконати їх перед позивачем у повному обсязі за першої ліпшої нагоди, оскільки намагається відновити господарську діяльність, проте не має повноцінного ресурсу для відновлення, у зв`язку з тим, що фактично триває війна, а процедура компенсації збитків, спричинених агресором поки не працює. На підставі зазначеного просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на його користь відсотків за користування кредитами у повному обсязі з дати їх нарахування по кожному з трьох кредитних договорів, а саме відсотки на суму 66 064,11грн за кредитним договором № 1, відсотки на суму 60 144,00грн за кредитним договором № 2, відсотки на суму 58 360,21грн за кредитним договором № 3.

Позивач у відповіді на відзив проти доводів відповідача заперечує, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.04.2024 оголошено перерву до 02.05.2024, про що постановлено протокольну ухвалу.

Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач у призначене судове засідання після перерви не з`явився, проте на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив суд про визнання позовних вимог в повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.06.2020 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем Любіним Романом Григоровичем (відповідач) укладено рамкову кредитну угоду № FW202.1495 (надалі рамкова угода), відповідно до умов якої позивач встановив для відповідача наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 30 000 000,00грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Ця рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які відповідач може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки.

Цільове призначення кожної кредитної послуги вказується у відповідному кредитному договорі (п.2 рамкової угоди).

Відповідно до п.5 рамкової угоди, за користування кредитними послугами, відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити позивачу проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами.

У п.21 рамкової угоди сторони передбачили можливість здійснення повідомлень у електронній формі.

Так, в межах рамкової угоди, між позивачем та відповідачем укладено ряд кредитних договорів № 202.49464 від 26.06.2020, № 202.50616 від 30.04.2021, № 202.50849 від 16.08.2021, за умовами яких позивач зобов`язався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а відповідач повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач на виконання взятих на себе зобов`язань надав грошові кошти відповідачу, а саме:

- за договором кредитної лінії № 202.49464/FW202.1495 від 26.06.2020 (далі - кредитний договір-1) - 6 950 000,00грн, дата початку строку дії та періоду доступності: з 30 червня 2020 року по 30 червня 2021 рік; з 01 липня 2021 року по 30 червня 2022 рік; з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 рік.

В подальшому сторонами до вказаного договору вносились зміни шляхом укладання договору-1 та договору 2 до нього.

У п.7 кредитного договору-1, в редакції договору-1, сторони погодили, що на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 15,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні дванадцять місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD (3 міс.) + 6.00%.

Відповідно до договору-1 від 13.04.2021 про внесення змін до кредитного договору-1 відповідач брав участь у державній програмі "Доступні кредити 5-7-9". На момент підписання договору-1 про внесення змін до кредитного договору-1 компенсаційна процентна ставка встановлювалась відповідачу у розмірі 0.00% процентів річних (п.15.1 договору-1).

Термін дії кредитної лінії завершився 29.09.2022, оскільки відповідачу не було продовжено шостий період доступності.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит позивачу не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором-1 в розмірі 6 950 000,00грн капіталу та 66 064,11грн процентів, які до теперішнього часу не сплачені.

- за договором кредитної лінії № 202.50616 від 30.04.2021 (далі - кредитний договір-2) позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 400 000,00грн з процентною ставкою 13,30% річних (змінювана) на строк 11 місяців.

В подальшому сторонами до вказаного договору вносились зміни шляхом укладання договору-1, договору 2 та договору-3 до нього.

За умовами п.(а) р.4 кредитного договору-2 на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів - 13,30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 6%.

Таким чином, процентна ставка неодноразово змінювалась.

За умовами договору-1 від 30.04.2021 про внесення змін до кредитного договору-2 відповідач брав участь у державній програмі "Доступні кредити 5-7-9". На момент підписання договору цього договору компенсаційна процентна ставка встановлена відповідачу у розмірі 0,00% річних (п.12.2 договору-1).

Строк кредитування за кредитним договором-2 закінчився 10.10.2022.

Відповідач за кредитним договором-2 зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором-2 в розмірі 5 400 000,00грн капіталу та 60 144,00грн процентів, які до теперішнього часу не сплачені.

- за договором кредитної лінії № 202.50849 від 16.08.2021 (далі - кредитний договір-3) позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 925 500грн з процентною ставкою 12,90 % річних (змінювана) на строк 12 місяців.

В подальшому сторонами до вказаного договору вносились зміни шляхом укладання договору-1, договору 2 та договору-3 до нього.

У п.(а) р.4 кредитного договору-3 сторони також погодили, що на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів - 12,90% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 6 %.

Процентна ставка неодноразово змінювалась.

Строк кредитування за кредитним договором-3 закінчився 10.10.2022.

За кредитним договором-2 та кредитним договором-3 після зміни процентної ставки позивачем було сформовано та направлено на електронну адресу відповідача нові графіки з відображенням платежів з врахуванням зміни розміру процентів.

Відповідно до п.4 кредитних договорів-2 та 3, для чинності графіку є достатнім підпис позивача.

Підписанням кредитних договорів відповідач надав свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані відповідачем позивачу. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями.

На підтвердження сповіщення відповідача про зміни процентних ставок та нових графіків позивачем надано витяг з Інтернет-банкінгу (система дистанційного обслуговування рахунків клієнтів) щодо листування з відповідачем відносно спірних кредитних договорів.

Як зазначив позивач, за останній місяць кредитування позивачу не надавалась компенсація процентів за програмою "Доступні кредити 5-7-9", оскільки в жовтні 2022 року у нього було прострочення по капіталу більше 15 днів. Таким чином проценти відповідно до п.12.9 договору-3 про внесення змін до договору-2 від 16.09.202, договору-3 про внесення змін до договору-3 від 16.09.2022 не можуть бути компенсовані.

Відповідач за кредитним договором-3 не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась кредитна заборгованість за кредитним договором-3 в розмірі 4 925 500,00грн капіталу та 58 360,21грн процентів, які до теперішнього часу не сплачені.

Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався на адресу відповідача з претензіями, які залишені відповідачем без виконання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Вищезазначені обставини підтверджуються відповідачем, який позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що суду надано відповідну заяву.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна правова норма викладена в ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право визнати позов - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Частиною 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За приписами ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, та заяву відповідача про визнання позову щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 202.49464 від 26.06.2020 в розмірі 6 950 000,00грн капіталу та 66 064,11грн процентів; за кредитним договором № 202.50616 від 30.04.2021 в розмірі 5 400 000,00грн капіталу та 60 144,00грн процентів; за кредитним договором № 202.50849 від 16.08.2021 в розмірі 4 925 500,00грн капіталу та 58 360,21грн процентів, враховуючи те, що вона відповідає закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вчинена уповноваженою на це особою відповідача, вона приймається судом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, 50 відсотків судового збору у розмірі 104 760,41грн покладає на відповідача, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 130, 232, 233, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, ) - 6 950 000,00грн капіталу та 66 064,11грн процентів за кредитним договором № 202.49464 від 26.06.2020; 5 400 000,00грн капіталу та 60 144,00грн процентів за кредитним договором № 202.50616 від 30.04.2021; 4 925 500,00грн капіталу та 58 360,21грн процентів за кредитним договором № 202.50849 від 16.08.2021, 104 760,41грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, ) - 104 760,41грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно із мемореальним ордером № 123 від 21.03.2024, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дане рішення в частині повернення суми судового збору, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "06" травня 2024 р.

Суддя Т.А. Лавренюк