overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/4175/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Репетун К.В. (адвокат), ордер серія ВІ №1191412 від 15.01.2024 року, свідоцтво №1815 від 08.08.2017 року;

відповідача - Батіг В.В. (адвокат), ордер серія АХ №1178659 від 15.03.2024 року, свідоцтво №002642 від 13.03.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця Кукіна Андрія Володимировича (вх.№230Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 року у справі №922/4175/23,

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукіна Андрія Володимировича, ( АДРЕСА_1 ),

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м.Харків, м-н. Конституції, буд. 16),

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кукіна Андрія Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 року у справі №922/4175/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1211/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (вх. №560 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі № 905/1211/23

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум";

відповідача 2: ОСОБА_1 ;

відповідача 3: ОСОБА_2 ;

відповідача 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД";

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 21839324,99 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі № 905/1211/23 змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом 7 такого змісту:

"Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі № 905/1211/23 на один рік до 30.01.2025."

В решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 393 107,84 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 травня 2024 року Справа № 905/1211/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2024 року у справі № 905/1211/23, яка набрала законної сили 29 квітня 2024 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09 серпня 2024 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.05.2024 року м.Дніпро Справа № 876/4/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024р., яка набрала законної сили 07.05.2024р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого - Палій Є.А., третейського судді-доповідача - Маленюка Д.В., третейського судді - ПетровоїТ.А.) від 19.01.2024р. у справі №14/24К-23
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксозімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" 261 480,00 грн. (двісті шістдесят одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно- енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 19 140,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 32 копійки) пені за порушення строку оплати Ресурсів, поставлених за Договором № 138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 12 679,99 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 99 копійок) 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 48 508,41 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 41 копійка) інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №138/21К від 29.02.2021р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) та 3 418,09 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.05.2027 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.05.2024 року м. Дніпро Справа № 876/4/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024р., яка набрала законної сили 07.05.2024р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гидропневмоапарат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1514, 00 грн. ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.05.2027 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/1247/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 р. у справі №902/1247/23, яке набрало законної сили 23 квітня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Cправа № 902/184/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "АНТОНОВ" (вул. Академіка Туполєва, буд. 1, м. Київ, 03062)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 344 995,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/184/24 за позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про стягнення 344 995,09 грн заборгованості, з яких 272 413,50 грн - основного боргу, 44 675,82 грн - пені, 19 068,94 грн - штрафу, 5 068,84 грн - інфляційних втрат та 3 767,99 грн - 3% річних.

На визначену судом дату в судове засідання 06.05.2024 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.05.2024 о 10:00 год. Крім того, суд задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22.05.2024 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Відповідачу направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Cправа № 902/430/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000) в інтересах держави в особі

Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька обл., 22100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛЕЦЬ СОЛАР ЕНЕРДЖІ" (вул. Котляревського, 2А, с. Сокілець, Хмільницький район, Вінницька обл., 22142)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/430/24 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛЕЦЬ СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про розірвання договору оренди землі №033/18 від 05.12.2018 та повернення земельної ділянки.

На визначену судом дату в судове засідання 06.05.2024 з`явився прокурор та представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 27.05.2024 о 10:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2024 року о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 27.05.2024.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом іншим учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/288/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2024 р. у справі №902/288/24, яке набрало законної сили 08 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" травня 2024 р. Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 3 237 098,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/859/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про стягнення 3 237 098,82 грн.

Рішенням суду від 04.04.2024 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" 2 397 037,00 грн основного боргу; 104 221,86 грн - 3% річних; 735 839,96 грн інфляційних втрат та 48 556, 48 грн - витрат зі сплати судового збору.

Водночас при виготовленні скороченого та повного тексту рішення, у вступній частині, допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "02" квітня 2024 р.", тоді як потрібно: "04" квітня 2024 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/859/23, зазначивши дату ухвалення рішення: "04" квітня 2024 р.".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 08.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" травня 2024 р. Cправа № 902/240/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, буд. 77, смт. Бурбів, Вінницький (Липовецький) район, Вінницька область, 22513)

про стягнення 36 902,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/240/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Зубарєвої Галини Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 26 400,00 грн основного боргу, 2 640,00 грн штрафу та 7 862,19 грн інфляційних втрат.

Суд, ухвалою від 02.05.2024 повідомив учасників справи про підготовче судове засідання у справі № 902/240/24, яке призначено на 05.06.2024.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали від 02.05.2024 судом допущено описку у восьмому пункті, а саме невірно вказано порядок направлення примірника ухвали учасникам справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.05.2024 у справі № 902/240/24, зазначивши пункт восьмий такого змісту:

"Примірник ухвали надіслати відповідачу та представнику позивача - адвокату Перепелюку Олегу Вікторовичу до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом."

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу та представнику позивача - адвокату Перепелюку Олегу Вікторовичу до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 08.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/86/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 р. у справі № 902/86/24, яке набрало законної сили 03 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/481/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2023 р. у справі №902/481/22, яке набрало законної сили 16 квітня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/1293/23
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2024 р. у справі №902/1293/23, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/1293/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 р. у справі №902/1293/23, яке набрало законної сили 01 квітня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2024 р. Справа № 902/1293/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2024 р. у справі №902/1293/23, яке набрало законної сили 16 лютого 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.