ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа №371/228/17

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи:

Керівник Обухівської окружної прокуратури (надалі прокурор) звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 (надалі відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (надалі відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області (надалі третя особа-1) про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі (справа №371/228/17).

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20.06.2023 постановлено матеріали справи №371/228/17 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області в порядку ст.ст.27 та 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2023 справу №371/228/17 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

На стадії підготовчого провадження до Господарського суду Київської області надійшли заяви (клопотання) про залучення до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від наступних осіб:

- 03.10.2023 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про залучення її до участі у справі №371/228/17 як третьої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа №371/1202/23 за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок. Необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи без самостійних вимог обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є учасником одних і тих самих спірних правовідносин, які досліджуються як у межах справи №371/228/17, яка розглядається Господарським судом Київської області, так і у межах справи №371/1202/23, а тому рішення у справі №371/228/17 стосується також прав та обов`язків ОСОБА_3 ;

- 29.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про залучення його до участі у справі №371/228/17 як третьої особи. Клопотання також обґрунтоване тим, що у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа №371/1202/23 за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок. Необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи без самостійних вимог обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 є учасником одних і тих самих спірних правовідносин, які досліджуються як у межах справи №371/228/17, так і у межах справи №371/1202/23, а тому рішення у справі №371/228/17 стосується також прав та обов`язків ОСОБА_5 ;

- 22.02.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи від Фермерського господарства «Миронівщина» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік (з), вул. Преображенська, 72а, ). У вказаній заяві Фермерське господарство «Миронівщина» просить його залучити до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи без самостійних вимог, обґрунтовуючи цю заяву тим, що Фермерське господарство «Миронівщина» створене ОСОБА_1 10.07.2017 і також є учасником спірних правовідносин, які досліджуються у межах справи №371/228/17, як землекористувач.

Підготовче засідання у справі №371/228/17 неодноразово відкладалось. У підготовче засідання 02.05.2024 з`явились прокурор та представник відповідача-1, інші учасники справи не з`явились. У підготовчому засіданні судом була з`ясована думка учасників справи, які з`явились в підготовче засідання, з приводу заяв (клопотань) про залучення третіх осіб, які надійшли до суду. Протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №371/228/17 відкладено на 23.05.2024 на 11:00.

З`ясувавши думку учасників справи, які з`явились в підготовче засідання, суд при цьому роз`яснив, що вказані клопотання (заяви) про залучення третіх осіб будуть вирішені судом з постановленням відповідної ухвали поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_5 та заяву Фермерського господарства «Миронівщина» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог та з`ясувавши думку учасників справи, що з`явились 02.05.2024 в підготовче засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у справі №371/228/17 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Фермерського господарства «Миронівщина», оскільки вони також є учасниками спірних правовідносин, які досліджуються у межах справи №371/228/17, а тому, враховуючи подані ними клопотання (заяви) про залучення в якості третіх осіб, вказаних осіб слід залучити до участі у справі №371/228/17 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.4, 5 та 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Фермерського господарства «Миронівщина» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.2, 13, 41, 42, 50, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), надалі третя особа-2.

2. Залучити до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), надалі третя особа-3

3. Залучити до участі у справі №371/228/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство «Миронівщина» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік(з), вул. Преображенська, 72а, ідентифікаційний код 41450720), надалі третя особа-4.

4. Повідомити третіх осіб та учасників справи, що підготовче засідання у справі №371/228/17 відбудеться 23.05.2024 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

5. Запропонувати третій особі-2, третій особі-3 та третій особі-4 надати письмові пояснення по суті справи №371/228/17. Встановити кожній такій третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня отримання цієї ухвали такою третьою особою.

6. Зобов`язати прокурора направити третій особі-2, третій особі-3 та третій особі-4 позовну заяву з додатками, у т.ч. всі подані доповнення та уточнення до позовної заяви з додатками, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам;

7. Зобов`язати відповідачів направити третій особі-2, третій особі-3 та третій особі-4 відзив на позов з додатками, у т.ч. всі подані доповнення та уточнення до відзиву з додатками, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам;

8. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, сім днів з дня отримання пояснень третьої особи.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Третьякова