ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.05.2024 Справа № 905/261/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: )

до відповідача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 500 000,00 грн., з яких: 219 649,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 701,31 грн. - заборгованість за відсотками, 219 649,35 грн. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією, -

С У Т Ь С П О Р У

В провадженні судді Господарскього суду Донецької області Зельман Ю.С. знаходиться справа №905/261/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000,00 грн., з яких: 219 649,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 701,31 грн. - заборгованість за відсотками, 219 649,35 грн. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором №-КД-1 від 14.05.2021, та сплати процентів, а також на наявність заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

09.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після подання позову (21.02.2023) та відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено заборгованість по тілу кредиту в сумі 219 649,35 грн., заборгованість за відсотками в сумі 60 701,31 грн. та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 219 649,35 грн. На підтвердження викладених обставин позивачем до заяви додано відповідні виписки з особових рахунків відповідача за період з 25.01.2024 по 24.04.2024, згідно яких (за призначенням платежу) відповідачем у період з 02.03.2023 по 03.03.2023 сплачено заборгованість за кредитним договором №-КД-1 від 14.05.2021, а саме за відсотками в сумі 60 701,31 грн., заборгованість по тілу кредиту в сумі 250 000,00 грн., а також сплачено заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 219 649,35 грн. на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000,00 грн., з яких: 219 649,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 701,31 грн. - заборгованість за відсотками, 219 649,35 грн. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 4205,26 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №ІНВ96В3VZ4 від 06.02.2023, а також судовий збір в сумі 3294,74 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №ІНN91В1ODD від 21.02.2023, підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 12, 13, 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000,00 грн., з яких: 219 649,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 701,31 грн. - заборгованість за відсотками, 219 649,35 грн. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією, закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4205,26 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №ІНВ96В3VZ4 від 06.02.2023, а також судовий збір в сумі 3294,74 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №ІНN91В1ODD від 21.02.2023.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 10.05.2024.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)