УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13.05.2024Справа № 910/10031/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі № 910/10031/23

за позовом Комунального підприємства "Облсвітло" Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт"

про розірвання договору та зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Облсвітло" Київської обласної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт", в якій просило суд:

- розірвати Договір № 10-200 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування від 01.06.2020, укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди щодо володіння та користування майном позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 позов було задоволено, розірвано Договір № 10-2020 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування, укладений 01.06.2020 між Комунальним підприємством "Облсвітло" Київської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт", зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" усунути перешкоди щодо володіння та користування майном Комунального підприємства "Облсвітло" Київської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" на користь Комунального підприємства "Облсвітло" Київської обласної ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

13.12.2023 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

09.05.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 15.11.2023 у справі № 910/10031/23.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.

Відтак за подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (3 028,00 х 0,5).

Натомість, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10031/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної вище заяви та подано її без дотримання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 у справі № 910/10031/23 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай