overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/18688/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВРОН-КИЇВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/18688/23 (суддя Удалова О.Г., повний тескт складено 26.02.2024) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВРОН-КИЇВ» про стягнення 2 386 966,12 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/18688/23 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в повному обсязі.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18688/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/18688/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВРОН-КИЇВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/18688/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18688/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" травня 2024 р. Справа№ 925/1442/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників:

позивача: Кушнір Сергій Володимирович

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2024

у справі № 925/1442/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2024 у справі № 925/1442/23, розгляд якої призначено на 01.05.2024 о 12:15 год.

16.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 01.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/1442/23 до 05.06.2024 на 12:00 год., засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/2135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/2135/24 (суддя Турчин С.О., повний тескт складено 22.04.2024 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про стягнення 119 770 349,36 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/2135/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про забезпечення позову відмовлено; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про зустрічне забезпечення відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про забезпечення позову задовольнити.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/2135/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/2135/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/2135/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 17.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/2135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/16038/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/16038/23 (суддя Підченко Ю.О., повний тескт складено 04.04.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/16038/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/16038/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/16038/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/16038/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16038/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 925/567/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22 (суддя Довгань К.І.) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до Шабельниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1 ступеня - дошкільного навчального закладу" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до співвідповідача - Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визнання незаконною діяльність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Черкаської області від 28.03.2024 у справі №925/567/22 у клопотанні ОСОБА_2 про продовження розгляду справи за правилами господарського судочинства відмовлено; провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/567/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/567/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. Справа№ 910/1220/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ширшової Валентини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/1220/24 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Ширшової Валентини Сергіївни

про стягнення 135 262,19 грн

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 від Фізичної особи - підприємця Ширшової Валентини Сергіївни на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/1220/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали по справі № 911/1220/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/661/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст складено 08.04.2024)

у справі №910/661/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект»

до Державного підприємства «Антонов»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Антонов» про визнання договору №10.1385.2021-К від 22.09.2021 з додатковою угодою №1 від 07.10.2021 до цього договору, недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/661/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/661/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/661/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/661/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/661/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/661/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"06" травня 2024 р. Справа№ 910/18874/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Вовка І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024)

у справі №910/18874/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 3 020 500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 3 020 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/18874/23 від 03.04.2024 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18874/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18874/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18874/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді О.М. Сибіга

І.В. Вовк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 927/141/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024

у справі № 927/141/24 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни

про стягнення 132041,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 по справі №927/141/24 позов задоволено частково.

01.05.2024 Фізична особа - підприємець Лукіянчук Марина Вікторівна (29.04.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулась з апеляційною скаргою б/н від 29.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 по справі №927/141/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позовній заяві повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/141/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №927/141/24 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/141/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №927/141/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій