ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/681/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4; ідентифікаційний код 37004608)

про стягнення 3 153 863 грн. 59 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4; ідентифікаційний код 37004608)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України": Кузьміна І.С. - представник (адвокат);

Явтух О.Г. - представник (адвокат);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д": Данілов Д.І. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№647/24 від 16.02.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" 3 153 863 грн. 59 коп. - вартості необлікованого об`єму природного газу.

Також просить здійснити розподіл судових витрат.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№9009/24 від 22.02.2024) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 21.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 з урахуванням ухвали від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.03.2024 о 15:30 год.

Відповідач у клопотаннях (вх.№9989/24 від 28.02.2024 та вх.№10644/24 від 04.03.2024) про ознайомлення з матеріалами справи просить надати матеріали справи для ознайомлення з можливістю фотокопіювання.

В подальшому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№1108/24 від 14.03.2024) у якій просить:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код: 44907200; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2.) щодо припинення 29.11.2023 року газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду актів про порушення від 28.12.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код: 44907200; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2.), що оформлене Протоколом №17, про задоволення Акту про порушення № 141 від 29.11.2023 року, здійснення донарахування 166 211, 52 м. куб. об`єму природного газу на суму З 153 863 грн. 59 коп.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код: 44907200; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) за власний рахунок відновити газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код: 44907200; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгурп Д" (Ідентифікаційний код: 37004608; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.21, кв. 4) понесені судові витрати.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- газопостачання до об`єкту позивача за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2, ніколи не припинялось та не обмежувалось;

- акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не є належним та допустимим доказом припинення газопостачання, оскільки: - позивач цей акт не підписував та не уповноважував жодної особи на підписання Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023; - акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не містить жодної інформації про те, що Котенко В.Ю. є уповноваженим представником АТ "Дніпропешровськгаз", та що взагалі така особа була уповноважена АТ "Дніпропетровськгаз" на здійснення відключення газопостачання; - позивач не отримував жодних повідомлень про припинення газопостачання; - акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не містить жодної інформації та відповідних доказів, щодо підстав припинення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - під час слухання в Комісії з розгляду актів про порушення відповідач не зміг представити жодних доказів або пояснень щодо передачі згаданого акту від АТ "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не містить роз`яснення щодо правових наслідків несанкціонованого відновлення газопостачання;

- акт про порушення №141 від 29.11.2023 року був складений з порушенням законодавчого порядку. Представники відповідача не надали належних роз`яснень представнику позивача щодо його права внести зауваження чи заперечення до цього акта, висловити мотиви відмови від підписання або підписати його без зауважень;

- комісія по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.12.2023 року Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" є нелегітимним органом, який не має право ухвалювати рішення про донарахування вартості необлікованої енергії, оскільки: - згідно Положення Дніпропетровської філії, філія не наділена жодними повноваженнями зі створення Комісії з розгляду актів про порушення на створення комісії з розгляду актів про порушення та увалювати рішення про донарахування необлікованої вартості газу; - комісія створена без уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора, що вказує на його нелегітимність;

- відсутній склад правопорушення, зокрема відповідачем не доведено ані об`єктивної сторони, ані суб`єктивної сторони правопорушення;

- до складу донарахованої вартості необлікованої газу відповідач незаконно включив ПДВ.

До зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" додано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2) наступні документи:

- оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023;

- копію схеми виявленого порушення складеної до акту про порушення №141 від 29.11.2023, яка зазначена;

- копії документів, які підтверджують наявність у членів комісії з розгляду акта про порушення № 141 від 29.11.2023, які брали участь у засіданні комісії 28.12.2023, відповідної професійної кваліфікації, відповідність членів комісії займаній посаді та виконання останніми відповідних посадових обов`язків (посадові інструкції, накази про призначення, дипломи про здобуття кваліфікації);

- копію документа на підставі якого був переданий оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України";

- копію повідомлення про припинення газопостачання, відомості про яке були зазначені рукописним текстом на другій сторінці Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складеного представником Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2, яке стало підставою для припинення газопостачання об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2;

- копію довіреності представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю. та копію довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" Чернецького С.В., які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023;

- копію наказу про призначення, посадової інструкції та копію службового посвідчення представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю., яким було складено Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2;

- копії офіційних листів Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора, разом із доказами їх отримання метрологічною організацією та територіальним органом Регулятора;

- копії офіційних листів про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України";

- зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних документів на адресу відповідача.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" до зустрічного позову додано клопотання про проведення письмового опитування у порядку статті 90 ГПК України, у якому просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку статті 90 ГПК України подати заяву свідка із вичерпними відповідями на наступні питання:

1. З яких підстав визначених Кодексом ГРМ було проведено припинення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2?;

2. Чи було надіслано письмове повідомлення про припинення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 на адресу позивача відповідно до вимог, викладених у пункті 1 глави 7 розділу VI Кодексу, і які докази підтверджують цей факт?;

3. З яких правових підстав був переданий Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дншропетровськгаз" до позивача та якими доказами підтверджується факт передачі цього документа?;

4. Якими документами підтверджується повноваження осіб, які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, що складений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2?;

5. Якими документами підтверджується повноваження представника Акціонерного товариства "Дншропетровськгаз" Котенко В.Ю. проводити технічні роботи по відключенню газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н. с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2 та проводити пломбування?;

6. Чи звертався відповідач з офіційними листами до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про надання документів та інформації щодо обставин припинення газопостачання 01.09.2023 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2?;

7. Чи було роз`яснено представниками Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" представнику позивача перед складанням акту про порушення №141 від 29.11.2023 року про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень, і якими доказами підтверджується факт роз`яснення прав?;

8. Чи звертався відповідач до метрологічної організації та територіального органу Регулятора з офіційними листами про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії уповноваженого представника?;

9. Чи отримував відповідач офіційні листи про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"?

Також, у зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" зазначає, що Відділ освіти Новопокровської селищної ради підлягає залученню в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача, з огляду на те, що: - 18 жовтня 2021 між позивачем за зустрічним позовом та Відділом освіти Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було укладено Договір про спільне користування майном №18/10-2021; - також між позивачем за зустрічним позовом та Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було укладено Договір на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року, згідно умов якого позивач за зустрічним позовом зобов`язаний забезпечувати тепловою енергією заклади освіти, у тому числі, Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради; - 29.11.2023 року постачальником газу за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 було складено акт про порушення через несплату за газ та здійснено припинення газопостачання, внаслідок чого Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради з 1 грудня 2023 залишився без тепла в опалювальний період; - станом на сьогоднішній день Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради залишається без подачі теплової енергії, що також підтверджується листом Відділом освіти Новопокровської селищної ради №103 від 22.12.2023, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відзиві (вх.№13357/24 від 18.03.2024) на позовну заяву просить: - долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву; - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про стягнення 3 153 863 грн. 59 коп. залишити без задоволення, посилаючись на те, що: - відповідачем задля забезпечення комунальних закладів освіти Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, у тому числі Закладу загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 (де було складено акт про порушення), було укладено усі необхідні Договори на постачання тепла та гарячої води, у тому числі, договір про постачання природнього газу, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", за умовами якого відповідач закуповував природній газ задля виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії комунальним закладам освіти, Договір розподілу природного газу №428Т490-36895-19 від 01.01.2020, що укладений з відповідачем та договори про спільне користування майном та про закупівлю теплової енергії, які були укладені безпосередньо з Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області; - отримані усі необхідні ліцензії та дозволи, які є необхідними для здійснення діяльності з виробництва теплової енергії; - 29.11.2023 року інженерами відповідача з метрології Саверським В.В., посвідчення №3284, Філіпповим О.В., посвідчення №3843, складено Акт про порушення №141 на об`єкті відповідача за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2, де розташований Заклад загальної середньої освіти "Олексапдропільська гімназія" Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області"; - за змістом цього Акту на об`єкті відповідача було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пп.2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ - несанкціоноване відновлення газопостачання; - 28.12.2023 року на засіданні Комісії Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кам`янського УЕГГ у присутності представника відповідача розглянуто Акт про порушення Кодексу газорозподільних систем, на якому прийнято рішення про задоволення акта про порушення №141 від 29.11.2023 року та здійснено перерахунок (донарахування) необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до гл.4 Р.Х1 Кодексу газорозподільних систем за період з 01.10.2023 07.00 години по 29.11.2023 12:35 годину, здійснення донарахування 166 211, 52 м. куб. об`єму природного газу на суму 3 153 863 гри. 59 коп. згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.12.2023; - відповідач вважає дії позивача зі складання акту про порушення №141 від 29.11.2023 та відключення об`єкту споживача від газопостачання, яке було оформлене актом перевірки вузла обліку від 29.11.2023 року, незаконними, протиправними та виконаними з повним ігноруванням вимог законодавства; - рішення Комісії по розгляду актів про порушення від 28.12.2023 року Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", що оформлене Протоколом №17 є протиправним та прийняте без з`ясування усіх обставин; - газопостачання до об`єкту відповідача за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 ніколи не припинялось та не обмежувалось; - Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не є належним та допустимим доказом припинення газопостачання; - акт про порушення №141 від 29.11.2023 був складений з порушенням законодавчого порядку; - представники позивача не надали належних роз`яснень представнику відповідача щодо його права внести зауваження чи заперечення до цього акта, висловити мотиви відмови від підписання або підписати його без зауважень; - Комісія по розгляду актів Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" є нелегітимним органом, який не має права ухвалювати рішення про донарахування вартості необлікованої енергії; - 22.11.2023 року до позивача офіційно звернувся Відділ освіти Новопокровської селищної ради із проханням розпочати подачу тепла до всіх навчальних закладів через настання опалювального сезону; у тому ж листі Відділ освіти Новопокровської селищної ради повідомив, що система теплопостачання закладів освіти перебуває у належному стані і готова до експлуатації; - жодного повідомлення про те, що газопостачання до Закладу загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 є припиненим до відповідача не надходило; - у зв`язку із початком опалювального сезону на виконання умов Договору на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року відповідач розпочав подачу теплової енергії до Олександропільської гімназії за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не має жодної юридичної сили, оскільки був підписаний невідомою особою, яка не є представником відповідача; - акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 також не містить жодної інформації про представника АТ "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю.; - відповідач не отримував жодних повідомлень про припинення газопостачання; - серед об`єктів відповідача є бюджетна установа - Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області", що розташована за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - відповідно до вищевказаного, якщо відключення газопостачання дійсно мало місце, то АТ "Дніпропетровськаз" мала надіслати письмове повідомлення про відключення за 10 днів до запланованої дати припинення газопостачання рекомендованим листом з відміткою про вручення; - разом із тим, жодних повідомлень про відключення від АТ "Дніпропетровськгаз" на адресу відповідача не надходило; - Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 0109.2023 не містить жодної інформації та відповідних доказів щодо підстав припинення газопостачання за адресою; Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не містить роз`яснення щодо правових наслідків несанкціонованого відновлення газопостачання; - за відсутності доказів передачі Акта перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 від АТ "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" цей документ не може доказом припинення газопостачання, оскільки є недопустимим доказом в силу приписів ГПК України; - Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 належним та допустимим доказом припинення газопостачання бути не може, оскільки позивачем не підписувався та не складався; - Акт про порушення №141 від 29.11.2023 року складений з порушенням встановленого законодавством порядку; - Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" діє на підставі Положення, яке затверджене Правлінням ТОВ "Газорозподільні мережі України" Протокол №26 від 23.08.2023; - у пункті 2.4.1 Положення не зазначено жодних повноважень філії щодо розгляду актів про порушення та прийняття рішень на їх основі, також в Положенні ніде не зазначено, що філія взагалі уповноважена створювати Комісію з розгляду актів про порушення; - Комісія з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" є нелегітимним органом, оскільки утворена не ТОВ "Газорозподільні мережі України", а відокремленим підрозділом ТОВ "Газорозподільні мережі України", яке не має це жодних повноважень; - окрім того, наказ про затвердження складу комісії був підписаний в.о. директора філії ОСОБА_3, посада якої також не передбачає повноважень щодо ухвалення рішень про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення; - Комісія розгляду акту про порушення від 28.12.2023 року здійснювалася у складі, до якого не було залучено для участі на постійній основі по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора; - отже, комісія з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кам`янського УЕГГ була неправомочна здійснювати розгляд акту про порушення №141 від 29.11.2023, оскільки не було дотримано суб`єктний склад цієї комісії; - позивачем під час розгляду акту про порушення №141 від 29.11.2023 не доведено наявність складу правопорушення в діях відповідача; - Акт від 01.09.2023 року не був складений в присутності представника відповідача і не підписувався жодним з представників відповідача; - крім того, згідно з відповідними положеннями Кодексу газорозподільної системи, постачання/розподіл природного газу може вважатися припиненим лише при наявності пломб Оператора ГРМ на запірних пристроях та інших механізмах, що підтверджено відповідним актом.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано клопотання про проведення письмового опитування у порядку статті 90 ГПК України, у якому відповідач просить суд зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку статті 90 ГПК України подати заяву свідка із вичерпними відповідями на наступні питання:

1. З яких підстав визначених Кодексом ГРМ було проведено припинення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2?;

2. Чи було надіслано письмове повідомлення про припинення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 на адресу відповідача відповідно до вимог, викладених у пункті 1 глави 7 розділу VI Кодексу, і які докази підтверджують цей факт?;

3. З яких правових підстав був переданий Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дншропетровськгаз" до позивача та якими доказами підтверджується факт передачі цього документа?;

4. Якими документами підтверджується повноваження осіб, які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, що складений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2?;

5. Якими документами підтверджується повноваження представника Акціонерного товариства "Дншропетровськгаз" Котенко В.Ю. проводити технічні роботи по відключенню газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н. с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2 та проводити пломбування?;

6. Чи звертався позивач з офіційними листами до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про надання документів та інформації щодо обставин припинення газопостачання 01.09.2023 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна буд. 2?;

7. Чи було роз`яснено представниками Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" представнику відповідача перед складанням акту про порушення №141 від 29.11.2023 року про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень, і якими доказами підтверджується факт роз`яснення прав?;

8. Чи звертався позивач до метрологічної організації та територіального органу Регулятора з офіційними листами про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії уповноваженого представника?;

9. Чи отримував позивач офіційні листи про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"?

Також до відзиву на позовну заяву відповідачем додано клопотання про витребування доказів, у якому відповідач за первісним позовом просить витребувати у Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2) наступні документи:

- оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023;

- копію схеми виявленого порушення складеної до акту про порушення №141 від 29.11.2023 яка зазначена;

- копії документів, які підтверджують наявність у членів комісії з розгляду акта про порушення № 141 від 29.11.2023, які брали участь у засіданні комісії 28.12.2023, відповідної професійної кваліфікації, відповідність членів комісії займаній посаді та виконання останніми відповідних посадових обов`язків (посадові інструкції, накази про призначення, дипломи про здобуття кваліфікації);

- копію документа, на підставі якого був переданий оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України";

- копію повідомлення про припинення газопостачання, відомості про яке були зазначені рукописним текстом на другій сторінці Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складеного представником Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2, яке стало підставою для припинення газопостачання об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2;

- копію довіреності представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю. та копію довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" Чернецького С.В., які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023;

- копію наказу про призначення, посадової інструкції та копію службового посвідчення представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю., яким було складено Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2;

- копії офіційних листів Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора, разом із доказами їх отримання метрологічною організацією та територіальним органом Регулятора;

- копії офіційних листів про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України";

- зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4; ідентифікаційний код 37004608) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" подано заяву (вх.№13968/24 від 20.03.2024) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.03.2024 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4; ідентифікаційний код 37004608) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити дії, постановлено розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 27.03.2024 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у клопотанні (вх.№14997/24 від 26.03.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні пеозивача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новопокровської селищної ради (Ідентифікаційний код: 41448051; Місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська область, смт. Новопокровка, вул. Миру, 11; Засоби телефонного зв`язку: (05669) 94-2-78; Електронна пошта: ; Електронний кабінет: відсутній), посилаючись на те, що: - 18 жовтня 2021 року між позивачем та Відділом освіти Новопокровської селищної ради було укладено Договір про спільне користування майном № 18/10-2021, фактично у користування позивача було передане газове обладнання, яке розташоване на території Закладу загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2, що підтверджується актом - прийманням передачі; - також, між позивачем та Відділом освіти Новопокровської селищної ради було укладено Договір на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року, згідно умов якого позивач зобов`язаний забезпечувати тепловою енергією заклади освіти, у тому числі, Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - 29.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" було складено акт про порушення та припинено газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2, про що було зазначено в акті про порушення від 29.11.2023; - починаючи з 29.11.2023 Заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради залишається без тепла, у зв`язку із зупинкою роботи газових котлів; - однією з вимог зустрічної позовної заяви є: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за власний рахунок відновити газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2", тому, у випадку ухвалення судового рішення про задоволення зустрічної позовної заяви у Відділу освіти Новопокровської селищної ради виникнуть обов`язки щодо забезпечення доступу до території Закладу загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, село Олександропіль, вулиця Тюріна, 2, у тому числі, щодо забезпечення доступу до газового обладнання для відновлення газопостачання представниками відповідача.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у клопотанні (вх.№15000/24 від 26.03.2024) про витребування доказів (в редакції від 26.03.2024) просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код: 44907200; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Ідентифікаційний код ВП: 45261177; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2.) наступні документи: - оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023; - копію схеми виявленого порушення складеної до акту про порушення №141 від 29.11.2023 року, яка зазначена; - копії документів, які підтверджують наявність у членів комісії з розгляду акта про порушення №141 від 29.11.2023, які брали участь у засіданні комісії 28.12.2023 р., відповідної професійної кваліфікації, відповідність членів комісії займаній посаді та виконання останніми відповідних посадових обов`язків (посадові інструкції, накази про призначення, дипломи про здобуття кваліфікації); - копію документа, на підставі якого був переданий оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою : Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - копію повідомлення про припинення газопостачання, відомості про яке були зазначені рукописним текстом на другій сторінці Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складеного представником Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за адресою : Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2, яке стало підставою для припинення газопостачання об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2; - копію довіреності представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю. та копію довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" Чернецького С.В., які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023; - копію наказу про призначення, посадової інструкції та копію службового посвідчення представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю., яким було складено Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2; - копії офіційних листів Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора, разом із доказами їх отримання метрологічною організацією та територіальним органом Регулятора; - копії офіційних листів про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - зобов`язати відповідача надіслати копії витребуваних документів на адресу позивача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у клопотанні (вх.№15005/24 від 26.03.2024) про залишення позовної заяви ТОВ "Газорозподільні мережі України" без розгляду просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості - без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що: - позовна заява подана до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", і в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в свою чергу, Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" діє на підставі Положення, яке затверджене Правлінням ТОВ "Газорозподільні мережі України", протокол №26 від 23.08.2023 року; - згідно з п.1.1. Положення, відповідно до вимог чинного законодавства та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" визначає правовий статус, повноваження, порядок управління і основні принципи ведення господарської діяльності відокремленого підрозділу - Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальності "Газорозподільні мережі України"; - згідно з п.1.2. Положення філія є відокремленим підрозділом Товариства, здійснює свою діяльність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і не має статусу юридичної особи; - згідно з п.1.3. Положення філія здійснює частину делегованих господарських функцій Товариства відповідно до мети (цілей), завдань та предмету діяльності Товариства; - Положення, яким керується Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", не містить жодних відомостей щодо повноважень філії щодо представництва інтересів юридичної особи в судових органах, також відсутні будь-які відомості про процесуальні права, якими наділена Філія для здійснення такого представництва.

У судове засідання 27.03.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.04.2024 о 14:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у відповіді (вх.№16264/24 від 02.04.2024) на відзив на позовну заяву просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 3 153 863 грн. 59 коп. - задовольнити, посилаючись на те, що: - предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за донарахований об`єм природного газу, який був обґрунтований тим, що за результатами перевірки технічного стану вузла обліку природного газу ТОВ "Інвестгруп Д" виявлено порушення, яке полягало у несанкціонованому відновленні споживання, тобто позивач має надати докази на підтвердження наявності такого порушення, у свою чергу, відповідач має надати докази на спростування вказаного; - договір на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року, лист Відділу освіти Новопокровської селищної ради №97 стосується виключно ведення господарської діяльності відповідача, не доводить та не спростовує наявність/відсутність порушення норм Кодексу ГРМ відповідачем, а тому є неналежним доказом в розумінні ГПК України; - Відділ освіти Новопокровської селищної ради не є споживачем послуг з розподілу природного газу; - 05.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" укладено типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 шляхом підписання заяви-приєднання №42ST490-36895-19; - саме ТОВ "Інвестгруп Д" є споживачем природного газу в розумінні Кодексу ГРМ та, відповідно, виключно на нього покладаються обов`язки, передбачені умовами договору та Кодексу ГРМ щодо належної експлуатації ВОГ; - відповідно до п.п. 1, 2 гл. 6 р. Х Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ), технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема, здійснення ревізії запірних пристроїв та фільтрів, повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах; - відповідач, як власник комерційного ВОГ, є відповідальним за належний технічний стан комерційного ВОГ, безпечну роботу, вчасне проведення обслуговування та ремонтних робіт; - Кодекс ГРМ покладає обов`язок та відповідальність щодо належного утримання комерційного ВОГ саме на споживача; - 18 жовтня 2021 року між відповідачем та Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було укладено договір про спільне користування майном №18/10-2021, відповідно до п. 2.1.4 якого сторони погодили дбайливо ставитися до майна, підтримувати його в справному робочому стані, забезпечувати дотримання правил пожежної безпеки, охорони праці, безпечного користування тепловою та електричною енергією, газом, електроустановками та ін. (п. 2.1.5); - нести інші обов?язки, передбачені нормативно - правовими актами та загально прийнятими та відомими нормами, як для користувачів такого майна (п.2.16.); - відповідно до п. 2.2.8. Договору про спільне користування майном №18/10-2021 сторони погодили, що Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області має бути забезпечено роботу кваліфікованим персоналом з наявністю дійсного свідоцтва операторів котельні та відповідального за газове господарство; - з огляду на вказані вимоги Договору про спільне користування майном №18/10-2021 на території котельні не могло бути сторонньої особи, яка не має відношення ні до Відділу освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області ні до відповідача; - потрапити на територію підприємства стороннім "невідомим" особам неможливо, окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що останній звертався до правоохоронних органів (внесення відомостей до ЄРДР) по факту проникнення на територію приватної власності; - в Акті перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 фігурує прізвище Чернецького С.В., Чернецький С.В. був членом комісії, яка видавала паспорт готовності системи газопостачання котельної до опалювального сезону 2021-2022 за адресою вул. Тюріна 2, с. Олександропіль ; - підписуючи Договір про спільне користування майном №18/10-2021, відповідач делегував Відділу освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області право та обов`язок забезпечити роботу кваліфікованим персоналом з наявністю дійсного свідоцтва операторів котельні та відповідального за газове господарство; - в повідомленні про припинення газопостачання від 28.08.2023 ТОВ "Інвестгруп Д" були попереджені про те, що саме 01.09.2023 буде здійснено таке припинення, тобто, ТОВ "Інвестгруп Д" мало забезпечити присутність уповноваженої особи; - відповідач у своєму відзиві вказує, що Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 не містить жодної інформації про те, що Котенко В.Ю. є уповноваженим представником АТ "Дніпропетровськгаз", та що взагалі така особа була уповноважена АТ "Дніпропетровськгаз" на здійснення відключення газопостачання", проте, відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ Оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління, на час складання акту перевірки технічного стану ВОГ від 01.09.2023 АТ "Дніпропетровськгаз" здійснювало ліцензійну діяльність з розподілу природного газу, що підтверджується постановою НКРЕКП від 29.06.2017 №844; - відповідно до п. 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ споживач (суміжний суб?єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі, огляду газопроводу перед та після ВОГ, у випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом, надає Робочу інструкцію контролера сектору непобутових споживачів відділу інспектування управління метрології АТ "Дніпропетровськгаз" від 31.03.2021, відповідно до положень якої контролер зобов?язаний здійснювати контроль за обліком природного газу у споживачів з оформленням відповідних актів перевірки, припиняти та відновлювати газоспоживання; - АТ "Дніпропетровськгаз" уповноважило контролера Котенко В.Ю. здійснювати припинення розподілу природного газу (газопостачання); - відповідач у своєму відзиві вказує, що не отримував жодних повідомлень про припинення газопостачання, вказане спростовується тим, що повідомлення про припинення газопостачання від 28.08.2023 було направлене на електронну адресу споживача, про те, що таке повідомлення було отримано споживачем свідчить зворотній лист від 29.08.2023 №29/08/3-2003 з проханням не відключати від газових мереж газопостачання об`єкти споживача, у цьому ж листі ТОВ "Інвестгруп Д" гарантує Оператору ГРМ те, що не буде здійснювати несанкціонований відбір газу; - ТОВ "Інвестгруп Д" є суб`єктом господарської діяльності, метою якої є отримання прибутку від надання послуг з виробництва теплової енергії; - заклад загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради Дніпропетроської області, Відділ освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетрвоської області не були об`єктами, які споживали природний газ, таким чином, АТ "Дніпропетровськаз" не здійснювало припинення газопостачання ні Закладу загальної середньої освіти "Олександропільська гімназія" Новопокровської селищної ради Дніпропетрвоської області, ні Відділу освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетрвоської області; - ТОВ "Інвестгруп Д" не є бюджетною установою, не фінансується за рахунок місцевого/державного бюджету; - ТОВ "Інвестгруп Д" у своєму відзиві зазначає про те, що лише 19.09.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" були продовжені договірні відносини щодо закупівлі природного газу відповідачем, про що було укладено договір про постачання природного газу, отже, ТОВ "Інвестгруп Д" ніяким чином не могло бути підключеним до газорозподільної системи за відсутності постачальника природного газу; - з загальнодоступних джерел (Судова влада України, ЄДРСР) відомо, що ТОВ "Інвестгруп Д" не звертався з відповідним позовом до АТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконним акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, а також не оскаржував такі дії АТ "Дніпропетровськгаз" до НКРЕКП; - відповідач у своєму відзиві стверджує про те, що відсутні докази передачі акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 від АТ "Дніпропетрвоськгаз" до ТОВ "Газорозподільні мережі України", проте, ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримало усю документацію стосовно споживачів послуг з розподілу природного газу від АТ "Дніпропетровськгаз" на підставі договору про надання послуг від 28.08.2023 №103-РД/23; - на відео, поданому позивачем №7 "Усунення порушення та підписання акту порушення" вбачається, що представник Оператора ГРМ пропонує представнику споживача ознайомитись з текстом акту про порушення та підписати його, з інтонації та поведінки Оператора ГРМ, яка зафіксована на відео не вбачається якогось "наказового" тону, при цьому, було декілька разів наголошено, що це акт про ПОРУШЕННЯ, наслідком складання такого акту буде засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення, як уже було зазначено, представнику споживача було запропоновано ознайомитись з вказаним актом, вказаний акт був переданий у руки представника споживача, у п. З акту про порушення №141 від 29.11.2023 є графа "зауваження, пропозиції споживача (його представника)", тобто, уповноважена особа, тримаючи в руках вказаний акт не могла не побачити вказану графу, можливі недоліки, на які звертає увагу відповідач суд має оцінювати у сукупності з усіма доказами та обставинами справи, вказані відповідачем недоліки актів не впливають на їх дійсність та не спростовують самого факту порушень споживачем Кодексу ГРМ.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у відзиві (вх.№18213/24 від 11.04.2024) на зустрічну позовну заяву просить суд відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальності "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що: - Договір на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року, лист Відділу освіти Новопокровської селищної ради №97 стосується виключно ведення господарської діяльності ТОВ "Інвестгруп Д", не доводить та не спростовує наявність/відсутність порушення норм Кодексу ГРМ ТОВ "Інвестгруп Д", отже є неналежним доказом в розумінні ГПК України; - Відділ освіти Новопокровської селищної ради не є споживачем послуг з розподілу природного газу; - 05.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" укладено типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498, шляхом підписання заяви-приєднання №42ST490-36895-19; - саме ТОВ "Інвестгруп Д" є споживачем природного газу в розумінні Кодексу ГРМ та, відповідно, виключно на нього покладаються обов`язки, передбачені умовами договору та Кодексу ГРМ щодо належної експлуатації ВОГ; - позивач за зустрічним позовом, як власник комерційного ВОГ, є відповідальним за належний технічний стан комерційного ВОГ, безпечну роботу, вчасне проведення обслуговування та ремонтних робіт, Кодекс ГРМ покладає обов`язок та відповідальність щодо належного утримання комерційного ВОГ саме на споживача.; - 18 жовтня 2021 року між ТОВ "Інвестгруп Д" та Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було укладено Договір про спільне користування майном №18/10-2021, відповідно до пункту 2.1.4 Договору №18/10-2021 про спільне користування майном сторони погодили дбайливо ставитися до майна, підтримувати його в справному робочому стані; забезпечувати дотримання правил пожежної безпеки, охорони праці, безпечного користування тепловою та електричною енергією, газом, електроустановками та ін. (пункт 2.1.5); нести інші обов`язки, передбачені нормативно - правовими актами та загально прийнятими та відомими нормами, як для користувачів такого майна (пункт 2.16.); - відповідно до пункту 2.2.8. Договору №18/10-2021 про спільне користування майном сторони погодили, що Відділом освіти виконавчого комітету Новопокровської селишної ради Солонянського району Дніпропетровської області має бути забезпечено роботу кваліфікованим персоналом з наявністю дійсного свідоцтва операторів котельні, та відповідального за газове господарство, Відділ освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області не може передавати в оренду чи в суспільне користування майно третім особам з огляду на вказані вимоги Договору №18/10-2021 про спільне користування майном; - на території котельні не могло бути сторонньої особи, яка не має відношення ні до Відділу освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області ні до ТОВ "Інвестгруп Д", потрапити на територію підприємства стороннім «невідомим» особам неможливо; - позивачем за зустрічною позовною заявою не надано доказів на підтвердження того, що останній звертався до правоохоронних органів (внесення відомостей до ЄРДР) по факту проникнення на територію приватної власності; - в акті перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 фігурує прізвище Чернецького С.В., з заяви свідка Котенко В.Ю. вбачається, що після пред`явлення службового посвідчення Чернецький С.В. безперешкодно надав доступ до приміщення, орієнтувався де саме знаходиться лічильник природного газу, та у Котенко В.Ю. не склалося враження, що особа, яка допустила його до здійснення своїх обов`язків є неповноваженою особою; - Чернецький С.В. був членом комісії, яка видавала паспорт готовності системи газопостачання котельної до опалювального сезону 2021-2022 за адресою вул. Тюріна 2, с. Олександропіль ; - підписуючи Договір №18/10-2021 про спільне користування майном ТОВ "Інвестгруп Д" делегував Відділу освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області право та обов?язок забезпечити роботу кваліфікованим персоналом з наявністю дійсного свідоцтва операторів котельні, та відповідального за газове господарство; - на час складання акту від 01.09.2023 перевірки технічного стану ВОГ АТ "Дніпропетровськгаз" здійснювало ліцензійну діяльність з розподілу природного газу, що підтверджується Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 №844; - відповідно до пункту 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ споживач (суміжний суб?єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ; - у випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом, АТ "Дніпропетровськгаз" уповноважило контролера Котенко В.Ю. здійснювати припинення розподілу природного газу (газопостачання); - ТОВ "Інвестгруп Д" у своєму зустрічному позові вказує, що позивач не отримував жодних повідомлень про припинення газопостачання; - Кодекс ГРМ не зобов`язує Оператора ГРМ направляти повідомлення про припинення газопостачання на адресу непобутових споживачів; - такі доводи позивача за зустрічним позовом спростовуються тим, що повідомлення про припинення газопостачання від 28.08.2023 було направлене на електронну адресу споживача; - про те, що таке повідомлення було отримано споживачем свідчить зворотній лист від 29.08.2023 №29/08/3-2003 з проханням не відключати від газових мереж газопостачання об?єкти споживача; - у цьому ж листі ТОВ "Інвестгруп Д" гарантує оператору ГРМ те, що не буде здійснювати несанкціонований відбір газу; - ТОВ "Інвестгруп Д" у своєму зустрічному позові зазначає про те, що лише 19.09.2023 між ТОВ "Інвестгруп Д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" були продовжені договірні відносини щодо закупівлі природного газу ТОВ "Інвестгруп Д", про що було укладено Договір про постачання природного газу; - ТОВ "Інвестгруп Д" ніяким чином не могло бути підключеним до газорозподільної системи за відсутності постачальника природного газу; - ТОВ "Інвестгруп Д" у своєму зустрічному позові стверджує про те, що відсутні докази передачі акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 від АТ "Дніпропетровськгаз" до ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримало усю документацію стосовно споживачів послуг з розподілу природного газу від АТ "Дніпропетровськгаз" на підставі договору від 28.08.2023 №103-РД/23 про надання послуг; - Постановою НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 було видано ліцензію з розподілу природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - ТОВ "Газорозподільні мережі України", окрім іншого, діє на підставі Статуту, відповідно до положень якого голова правління наділений повноваженнями видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені товариства; - головою правління було видано нотаріально посвідчену довіреність від 19.10.2023 на ім`я виконуючого обов`язки директора Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_3, якою голова правління уповноважив ОСОБА_3 затверджувати положення про структурні підрозділи Філії; - в.о. директора Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_3 було затверджено положення про Кам`янське управління експлуатації газового господарства Дніпропетровської філії ТОВ "ГРМУ" від 25.10.2023; - ключовою функцією Кам`янського управління експлуатації газового господарства Дніпропетровської філії ТОВ "ГРМУ" є забезпечення сталого та ефективного функціонування і розвитку системи розподілу природного газу споживачам Дніпровської філії ТОВ "ГРМУ" на території ліцензованої діяльності по Кам`янському та Дніпровському районам Дніпропетровської області; - наказом в.о. директора Дніпропетровської філії від 16.11.2023 №Ho-125/2 створено комісію з розгляду актів про порушення; - на засіданні комісії з розгляду актів про порушення від 28.12.2023 були присутні 5 членів комісії та секретар, посади чотирьох членів комісії відносяться до інженерно-технічного персоналу та, відповідно, був присутній один юрист; - склад комісії з розгляду актів про порушення, яким було прийнято рішення, оформлене протоколом №17 від 28.12.2023, відповідає кількісному та суб`єктному складу, якого вимагають норми Кодексу ГРМ.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у клопотанні про залучення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, просить суд, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про залучення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №904/681/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про стягнення 3 153 863 грн. 59 коп., залучити до участі у розгляді цієї справи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що: - 01.09.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" було здійснено відключення від газоспоживання ТОВ "Інвестгруп Д", що підтверджується відповідним актом перевірки технічного стану вузла обліку; - на час складання акту перевірки технічного стану ВОГ від 01.09.2023 АТ "Дніпропетровськгаз" здійснювало ліцензійну діяльність з розподілу природного газу, що підтверджується постановою НКРЕКП від 29.06.2017 №844; - постановою НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 було видано ліцензію з розподілу природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1771 було зупинено АТ "Дніпропетровськгаз" () дію ліцензії від 29 червня 2017 року №844 на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; - в межах своєї ліцензійної діяльності АТ "Дніпропетровськгаз" відключило ТОВ "Інвестгруп Д" від газопостачання, та, фактично, останній намагається поставити під сумнів такі дії АТ "Дніпропетровськгаз"; - в подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 29.11.2023 було виявлено порушення положень Кодексу ГРМ п.п. 2 п. 1, гл. 2 р. XI - несанкціоноване відновлення газопостачання, тобто, ТОВ "Інвестгруп Д" наполягає на тому, що АТ "Дніпропетровськгаз" не здійснювало дій по відключенню природного газу; - у разі встановлення судом незаконності в діях АТ "Дніпропетровськгаз", та у разі задоволення зустрічного позову TOB "Інвестгруп Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" виникне право на відшкодування збитків за відновлення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 за рахунок АТ "Дніпропетровськгаз".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у заяві (вх.№18260/24 від 11.04.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ) просить, внести дані представника (РНОКПП ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/681/24, перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у клопотанні (вх.№19976/24 від 22.04.2024) про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи просить суд поновити позивачу (за зустрічним позовом) процесуальний строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань саном на 28 серпня 2023 щодо ТОВ "Інвестгруп Д", копію листа від 15.04.2024 №73, посилаючись на те, що: - у своєму відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач надав копію паспорту готовності системи газопостачання котельні, який датується 2021 роком, де зазначено, що Чернецький С.В. входив до складу комісії, яка видавала паспорт; - щодо факту надсилання позивачу повідомлення про припинення газопостачання, відповідач надав роздруківку із електронного листа, відправленого на адресу і датованого 28 серпня 2023 року, про існування вказаних документів позивачу не було відомо, а тому надати належну правову оцінку у зустрічному позові разом наданням відповідних доказів на спростування у позивача можливості не було; - про вказані документи позивач дізнався лише під час ознайомлення із відзивом на зустрічну позовну заяву; - з метою перевірки обставин, зазначених у відзиві на зустрічну позовну заяву, позивач направив лист №12/04/1-2024 від 12.04.2024 до Відділу освіти Новопокровської селищної ради; - Відділ освіти Новопокровської селищної ради листом від 15.04.2023 №73 зазначив, що Чернецький С.В. не є представником Відділу освіти; - позивач також додає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датований 28 серпня 2023 року, для підтвердження того, що електронна адреса nis не належить позивачу, вказані документи містять інформацію щодо предмета доказування, оскільки прямо підтверджують, що Чернецький С.В. не є представником позивача та Відділу освіти, а також підтверджують факт того, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 не є офіційною електронною адресою позивача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відповіді (вх.№19997/24 від 22.04.2024) на відзив, просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - ТОВ "Інвестгруп Д" є постачальником тепла до закладів освіти Новопокровського району Дніпропетровської області; - постачання тепла до закладів освіти здійснюється на підставі Договору на закупівлю теплової енергії №2 від 09.02.2023 року; - 22.11.2023 Відділ освіти Новопокровської селищної ради звернувся до ТОВ "Інвестгруп Д" із офіційним листом від 22.11.2023 року №93, в якому просив розпочати подачу тепла до закладів освіти та повідомив про придатність систем опалення, жодних повідомлень про те, що газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 є припиненим, газове обладнання є опломбованим від Відділу освіти не надходило; - у зв?язку з виконанням умов договору працівники ТОВ "Інвестгруп Д" запустили роботу газових котлів, під час підготовки газового обладнання до роботи не було виявлено пломбувальник елементів чи блінди на вхідній засувці, ні працівниками позивача, ні представниками Відділу освіти Новопокровської селищної ради, газова система була готова до експлуатації для надання опалення школи; - після переконання в справності роботи газового устаткування, в тому, що подача газу не обмежена і всі компоненти газового обладнання працюють в штатному режимі, ТОВ "Інвестгруп Д" вирішила запустити роботу газових котлів; - відповідач, який є професійним учасником ринку з надання послуг з розподілу природного газу, має надати переконливі докази щодо припинення газопостачання, зокрема, відповідач повинен надати підтвердження того, що за адресою: Дніпропетровська область, с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2 фактично було припинено газопостачання, а також надати документальні докази про встановлення пломб та заглушок; - відповідач посилається лише на один документ, як доказ припинення газопостачання за зазначеною адресою - Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 року, проте, на думку позивача, цей документ не відповідає вимогам належності та допустимості доказів; - у зустрічному позові вказано, і не було спростовано у відзиві від відповідача, що акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 року підписаний особами, які не мають відповідних повноважень, зокрема, особа Чернецький С.В. , зазначений в акті як представник ТОВ "Інвестгруп Д", не має жодного зв`язку з ТОВ "Інвестгруп Д", і позивач ніколи не надавав жодних доручень на його ім?я, сам же відповідач у своєму відзиві фактично підтвердив, що Чернецький С.В. не є представником ТОВ "Інвестгруп Д", у своєму відзиві відповідач зазначив, що Чернецький С.В. був членом комісії у 2021 році, яка видавала паспорт готовності системи газопостачання котельні, однак відповідач не уточнив, кого саме представляв Чернецький С.В. під час складання паспорта готовності системи газопостачання котельні; - також неможливо перевірити причетність Чернецького С.В. до конкретної установи, проаналізувавши зміст паспорта готовності системи газопостачання котельні, відповідно до якого Чернецький С.В. зазначений як «робітник», проте не вказано, до якої саме організації він належить; - залишається лише робити припущення робітником якої з перелічених установ є пан Чернецький С.В. ; - ТОВ "Інвестгруп Д" до складу цієї комісії не входило; - документ був складений у 2021 році, а Акт перевірки технічного стану вузла обліку датований 01.09.2023, тобто між ними минув значний період часу, відповідач не надав жодної інформації про те, що зазначена особа може працювати на одній з перелічених установ на сьогоднішній день; - листом від 15.04.2023 року №73 Відділ освіти повідомив позивача про те, що Чернецький С.В. не є уповноваженим представником Відділу освіти Новопокровської селищної ради та ЗЗСО "Олександропільська гімназія", жодних довіреностей йому не видавалось; - матеріали справи вказують, що Чернецький С.В. не має жодного відношення ані до ТОВ "Інвестгруп Д", ані до Відділу освіти Новопокровської селищної ради, матеріали справи підтверджують той факт Чернецький С.В. не є представником жодної з осіб, які мають фізичний доступ до котельні 33СО "Олександропільська гімназія"; - постачання газу на об?єкт позивача здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" на підставі укладеного Договору про постачання природного газу №5069-ТКЕ(23)-4 від 19.09.2023 року, відповідно до пункту 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору; - відповідно до пункту 1.5 Договору про постачання природного газу у разі якщо об`єкти споживача підключені до газорозподільних мереж розподіл природного газу здійснює Оператор ГРМ; - станом на 01.09.2023 року між позивачем та Акціонерним Товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" діяв укладений Договір розподілу природного газу №425T490-36895-19 від 01.01.2020, до договору розподілу природного газу №42ST490-36895-19 від 01.01.2020 сторони підписали додатки (за формою Додаток 4 до Типового договору розподілу природного газу) "Розрахунок втрат і витрат природного газу", "Перелік точок комерційного обліку споживача", в яких указано адреси об`єктів (точок комерційного обліку), встановлене газоспоживаюче обладнання, газопроводи, розрахунок втрат і витрат природного газу, по низці об`єктів газоспоживання відповідача, в додатку 4 до договору розподілу природного газу №42ST490-36895-19 від 01.01.2020 в графі 1 "назва споживача" зазначено: Відділ освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, також в додатку 4 до договору розподілу природного газу №42ST490-36895-19 від 01.01.2020 в графі "адреса об?єкта": с. Олександропіль, вул. Тюріна, 2; - згідно договору розподілу природного газу №42ST490-36895-19 від 01.01.2020 об?єкт споживача, на який ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" здійснює постачання газу, є бюджетною установою; - Оператор ГРМ мав би надіслати повідомлення про припинення газопостачання за 10 днів до запланованої дати припинення газопостачання, вказаного зроблено не було; - підставою для складання акту про порушення від 29.11.2023 року та для прийняття Комісією відповідача рішення щодо задоволення акту та стягнення обсягів необлікованого газу був Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 року, вказаний документ був складений АТ "Дніпропетровськгаз", а тому виникає питання, на якій правовій підставі та за допомогою якого документа цей акт був переданий від АТ "Дніпропетровськгаз" до відповідача; - у відзиві на позовну заяву та у заяві свідка відповідач стверджує, що Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 року був отриманий законно на підставі Договору про надання послуг від 28.08.2023 року та акту приймання-передачі від 20.10.2023 року, однак відповідач не надав жодного з цих документів і не пояснив причину неможливості їх подання; - у позивача немає можливості перевірити допустимість Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.202, а тому такий документ не може бути достовірним доказом у даному спорі; - відповідно до акту-розрахунку від 28.12.2023 за період з 01.10.2023 по 29.11.2023, який відповідач додав до свого первісного позову, вбачається, що донараховано позивачу об`єм природного газу у розмірі 166 211, 52 тис. куб.м., які позивач ніколи не споживав, що підтверджується звітом про добове споживання, загальна вартість (необлікованого) об?єму природнього газу була визначена у розмірі 3 153 863,59 грн., де вартість одного м3 складає 18,975 грн., при цьому згідно з пунктом 4.1.3 Договору про постачання природнього газу №5069-ТКЕ(23)-4 від 19.09.2023, укладеного позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", вартість одного м3 складає 16,553 грн.; - - нарахування відповідачем обсягів газу, які позивач ніколи не споживав за ціною, яка позивачу не встановлювалась ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", аж ніяк не може вважатися платою за поставлений газ; - заявлені відповідачем вимоги про стягнення з позивача нарахування (донарахування) вартості обсягів спожитого природного газу за номінальною потужністю в розмірі 3 153 0863,59 грн. разом з ПДВ, є за своєю правовою природою оперативно-господарською санкцією.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у запереченні (вх.№21435/24 від 30.04.2024) на клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без розгляду просить відмовити у задоволені клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без розгляду у справі №904/681/24, обґрунтовуючи це тим, що: - відповідач зазначає, що Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" не наділена повноваженнями самостійно звертатися до суду за захистом порушених прав ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - відповідач суперечить сам собі, оскільки, поряд з вищевикладеним, зазначає, що позовна заява подана ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", що, у свою чергу, повністю відповідає нормам чинного законодавства України; - відповідач у даній справі оформлює та направляє свої процесуальні документи на адресу ТОВ "Газорозподільні мережі України", а у клопотанні відповідач просить залишити позовну заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" без розгляду, тим самим визнаючи факт того, що позивачем у даній справі є саме юридична особа - ТОВ "Газорозподільні мережі України", а філія не діє самостійно; - згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02 вересня 2022 року за кодом було зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальності "Газорозподільні мережі України", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23 серпня 2022 року за кодом було зареєстровано Дніпропетровську філію Товариства з обмеженою відповідальності "Газорозподільні мережі України", 23 серпня 2023 року на засіданні правлінням ТОВ "Газорозподільні мережі України" прийнято рішення про створення Дніпропетровської філії Товариства, затвердження Положення про Дніпропетровську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" та покладення на ОСОБА_3 виконання обов`язків директора Дніпропетровської філії Товариства; - відповідно до пункту 6.2.5 Положення директор видає довіреності в порядку передоручення особам, які перебувають у трудових відносинах з Філією (товариством), на вчинення юридичних дій в межах повноважень визначених цим Положенням та/або довіреністю, та які віднесені до компетенції директора Філії; - 20 грудня 2023 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано довіреність, зареєстровану у реєстрі за №2434 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Ю.В. на виконуючу обов`язки директора Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_3; - згідно Положення та довіреності керівник Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" є представником ТОВ "Газорозподільні мережі України" та наділений широким колом повноважень, серед яких і представлення інтересів ТОВ "Газорозподільні мережі України" у суді з правом передоручення, тому немає жодних підстав вважати, що Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" діє за межами своїх повноважень, обсяг повноважень керівника Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" визначається Положенням та довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у поясненнях (вх.№21439/24 від 30.04.2024) щодо витребування доказів просить суд врахувати вказані пояснення під час розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про витребування доказів, та зазначає про те, що: - оригінал акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надасть у судовому засіданні для огляду; - копія схеми виявленого порушення, складеної до акту про порушення №141 від 29.11.2023, при складанні акту про порушення від 29.11.2023 представниками Оператора ГРМ схеми не складалися; - копії документів, які підтверджують наявність у членів комісії з розгляду акта про порушення №141 від 29.11.2023, які брали участь у засіданні комісії 28.12.2023, відповідної професійної кваліфікації, відповідність членів комісії займаній посаді та виконання останніми відповідних посадових обов`язків (посадові інструкції, накази про призначення, дипломи про здобуття кваліфікації), Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" разом з відзивом на зустрічну позовну заяву надала посадові інструкції, накази про призначення усіх членів комісії з розгляду акта про порушення №141 від 29.11.2023, проте диплом про здобуття кваліфікації не регулює організаційно-правовий статус працівника, саме посадова інструкція - це обов`язковий кадровий документ, що регулює організаційно-правовий статус працівника та визначає конкретні завдання та обов`язки, права, повноваження, відповідальність, знання та кваліфікацію, потрібні для забезпечення ефективної роботи працівником; - копію документа, на підставі якого був переданий оригінал Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складений Акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2 від Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - на час складання акту перевірки технічного стану ВОГ від 01.09.2023 АТ "Дніпропетровськгаз" здійснювало ліцензійну діяльність з розподілу природного газу, що підтверджується постановою НКРЕКП від 29.06.2017 №844; - постановою НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 було видано ліцензію з розподілу природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України"; - постановою НКРЕКП №1771 "Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ "Дніпропетровськгаз", було зупинено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року №844, у зв?язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб?єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію; - відповідно до постанови №1769 було змінено місце провадження (розширення території господарської діяльності з розподілу природного газу); - з отриманням ліцензії ТОВ "Газорозподільні мережі України" набув статусу оператора газорозподільної системи в межах території Дніпропетровської області та окремих територій Полтавської області, тому ТОВ "Газорозподільні мережі України" зобов?язане забезпечувати безперервність надання споживачам послуг з розподілу природного газу; - ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримало усю документацію стосовно споживачів послуг з розподілу природного газу від АТ "Дніпропетровськгаз" на підставі договору про надання послуг від 28.08.2023 №103-РД/23, відповідно до умов якого вся інформація про діяльність однієї із сторін цього Договору, яка буде відома іншій стороні цього Договору у зв?язку з його підписанням та/або виконанням, та/або припиненням, а також всі документи, пов?язані з цим Договором, є конфіденційною інформацією, конфіденційна інформація не може бути передана однією із сторін третім особам без попередньої письмової згоди на це іншої сторони, передання вказаних документів від одного Оператора ГРМ іншому забезпечує функціональність, безперервність роботи, цілісності, стійкості об?єктів критичної інфраструктури та постійного забезпечення споживачів послугами з розподілу природного газу, іншими послугами, пов?язаними із розподілом природного газу, умови цього договору також відносяться до інформації з обмеженим доступом; - для належного здійснення ліцензійної діяльності, безперебійної діяльності підприємства критичної інфраструктури (розподілу природного газу населенню, об?єктам, які забезпечують національну безпеку, лікарням, та іншим) та виконання приписів вищезазначених постанов НКРЕКП АТ "Дніпропетровськгаз" актом приймання-передачі №1 від 20.10.2023 було передано Дніпропетровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" документи щодо відключення ТОВ "Інвестгруп Д", ТОВ "Газорозподільні мережі України" надає копію вказаного акту приймання - передачі №1 від 20.10.2023; - надається лист Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 19.03.2024 №Вих-490-529/1/0324, адресований АТ "Дніпропетровськгаз", та, відповідно, відповідь останнього на вказаний лист, відповідно до змісту вказаного листування АТ "Дніпропетровськгаз" листом від 19.03.2024 №Вих.-Лв-535/1-Дн/0324 надало робочу інструкцію контролера АТ "Дніпропетровськгаз" від 31.03.2021 та докази на підтвердження направлення повідомлення про припинення (обмеження) газоспоживання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"; - копію повідомлення про припинення газопостачання, відомості про яке були зазначені рукописним текстом на другій сторінці Акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, складеного представником Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2, яке стало підставою для припинення газопостачання об?єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2, вказані документи вже долучені до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив на позовну заяву та відзивом на зустрічну позовну заяву; - кoпія довіреності представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю. та копію довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" Чернецького С.В., які підписали Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023; - Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" позбавлена можливості надати копії вказаних документів через відсутність оригіналів вказаних документів, які, відповідно, перебувають у АТ "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "Інвестгруп Д"; - копію наказу про призначення, посадової інструкції та копію службового посвідчення представника Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" Котенко В.Ю., яким було складено Акт перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023 об`єкту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Олександропіль, вул. Тюріна, буд. 2; - Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" позбавлена можливості надати копії вказаних документів через відсутність оригіналів вказаних документів, які, відповідно, перебувають у АТ "Дніпропетровськгаз"; - разом з зустрічною позовною заявою була подана заява свідка в порядку статті 88 ГПК України, де Котенко Віталій Юрійович підтвердив, що 01.09.2023 працював на посаді контролера сектору непобутових споживачів відділу інспектування управління метрології АТ "Дніпропетровськгаз", копії офіційних листів Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу, регулятора, разом із доказами їх отримання метрологічною організацією та територіальним органом Регулятора; копії офіційних листів про відмову метрологічної організації та територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", вказані документи вже долучені до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив на позовну заяву та відзивом на зустрічну позовну заяву.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у запереченні (вх.№21440/24 від 30.04.2024) на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просить суд відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про залучення Відділу освіти Новопокровської селищної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, посилаючись на те, що: - ТОВ "Інвестгруп Д" є споживачем природного газу в розумінні Кодексу ГРМ та, відповідно, на нього покладаються обов`язки, передбачені умовами договору та Кодексу ГРМ щодо належної експлуатації ВОГ та допуску Оператора ГРМ до ВОГ; - відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ відмова в доступі до об?єкта споживача - вчинення споживачем (власником або наймачем об`єкта споживача) та/або власником території, де розташований/розміщений об`єкт споживача та або комерційний вузол обліку, за яким здійснюються розрахунки споживача, дій, які перешкоджають представникам оператора газорозподільної системи виконувати функції, передбачені цим Кодексом, що засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог цього Кодексу; - в силу Кодексу ГРМ Відділ освіти виконавчого комітету Новопокровської селищної ради також має обов`язок допустити Оператора ГРМ до місцезнаходження ВОГ; - 18 жовтня 2021 року між ТОВ "Інвестгруп Д" та Відділом освіти Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було укладено Договір про спільне користування майном №18/10-2021, відповідно до пункту 2.1.4 якого сторони погодили дбайливо ставитися до майна, підтримувати його в справному робочому стані, забезпечувати дотримання правил пожежної безпеки, охорони праці, безпечного користування тепловою тa електричною енергією, газом, електроустановками та ін. (пункт 2.1.5), нести інші обов?язки, передбачені нормативно - правовими актами та загально прийнятими та відомими нормами, як для користувачів такого майна (пункт 2.16), тобто, в силу норм, встановлених Кодексом ГРМ та Типовим договором розподілу природного газу, ТОВ "Інвестгруп Д" зобов`язане допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ВОГ, яке знаходиться за адресою вул. Тюріна 2, с. Олександропіль, поруч з тим, враховуючи вищевказані норми, та положення Договору про спільне користування майном №18/10-2021 від 18.10.2021 Відділ освіти Новопокровської селищної ради також зобов?язаний допустити Оператора ГРМ для здійснення своїх повноважень; - результати розгляду справи №904/681/24 ніяким чином не вплинуть на права та обов`язки Відділу освіти Новопокровської селищної ради з огляду на те, що останній зобов?язаний допустити Оператора ГРМ для здійснення своїх повноважень в силу діючих нормативно-правових актів та Договору про спільне користування майном №18/10-2021, а не за рішенням суду.

У судове засідання 30.04.2024 з`явились представники сторін.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№15000/24 від 26.03.2024) про витребування доказів (в редакції від 26.03.2024), суд вважає за можливе задовольнити його частково з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається, суд вважає за можливе витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" оригінал акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023, оскільки в матеріалах справи знаходяться всі інші докази, які просило витребувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", про що було додатково повідомлено у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та не спростовано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д".

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№15005/24 від 26.03.2024) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Як вбачається з клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" посилається на те, що положення, яким керується Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", не містить жодних відомостей щодо повноважень філії щодо представництва інтересів юридичної особи в судових органах, також відсутні будь-які відомості про процесуальні права, якими наділена Філія для здійснення такого представництва та просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості - без розгляду.

Проте, позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", а не окремо філією.

Крім того, відповідно до пункту 1 Положення про Дніпропетровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" визначено, що філія діє від імені Товариства.

Отже, клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без розгляду не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№19976/24 від 22.04.2024) про поновлення строку для подання доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до частин 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1, 3-4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного та з метою повного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" щодо поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№14997/24 від 26.03.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Відділу освіти Новопокровської селищної ради, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" просив залишити вказане клопотання без розгляду, а тому це клопотання залишається без розгляду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№15000/24 від 26.03.2024) про витребування доказів (в редакції від 26.03.2024).

2. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№15005/24 від 26.03.2024) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без розгляду.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (вх.№19976/24 від 22.04.2024) про поновлення строку для подання доказів.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" строк для подання доказів.

5. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.05.2024 о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. До судового засідання запропонувати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - оригінал акту перевірки технічного стану вузла обліку від 01.09.2023.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" - надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що міститься у відзиві на зустрічну позовну заяву про залучення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом, направити письмові пояснення іншій стороні, докази направлення надати до суду;

Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 та 25.03.2024 у строки, визначені ухвалами суду від 27.02.2024 та 25.03.2024.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

13. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

14. Ухвала набирає законної сили - 30.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Суддя Т.В. Загинайко