СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/462/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційні скарги ФОП Голдобіної Ю.Ю. (вх. № 360Х/1) та Харківської міської ради (вх. № 382Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/462/22 (повний текст складено 18.01.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61072)

до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, )

3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/462/22 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано п. 41 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 06.07.2016 № 283/16.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2016 № 5373-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Голдобіною Юлією Юріївною (код НОМЕР_1 ).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сергієнко Наталії Вікторівни № 43540470 від 17.10.2018 про внесення змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, на підставі якого загальну площу нежитлових приміщень підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, розташованих в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 13, літ. А-5, змінено з 84,5 кв.м. на 86,7 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2018 № 729 рішенням про державну реєстрацію № 42299738 від 30.07.2018.

Витребувано у ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - нежитлові приміщення підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, загальною площею 84,5 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 0901010) 3250,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 0901010) 3250,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 0901010) 3250,50 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету 0901010) 3250,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ФОП Голдобіна Ю.Ю. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Голдобіної Ю.Ю. (вх. № 360Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/462/22 та призначено справу до розгляду на 26.03.2024.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Харківська міська рада також звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 08.01.2024 по справі № 922/462/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Голдобіної Ю.Ю., ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна відмовити повністю. Також просить судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. № 382Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/462/22. Об`єднано апеляційні скарги ФОП Голдобіної Ю.Ю. та Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/462/22 в одне апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 26.03.2024.

23.02.2024 від представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу ФОП Голдобіної Ю.Ю., в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

13.03.2024 від представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 розгляд справи відкладено на 07.05.2024.

06.05.2024 від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 07.05.2024, з`явився прокурор, представники інших учасників справи не з`явились.

Ухвала апеляційного суду про відкладення розгляду справи від 26.03.2024 була надіслана до електронних кабінетів учасників справи, які мають електронні кабінети, та отримані ними 28.03.2024.

Щодо повідомлення ФОП Голдобіної Ю.Ю. колегія суддів зазначає, що ухвала апеляційного суду про відкладення розгляду справи від 26.03.2024 була направлена судом на адресу, зазначену нею у своїй апеляційній скарзі, та отримана нею 15.04.2024.

Щодо повідомлення ОСОБА_1 колегія суддів зазначає, що ухвала апеляційного суду про відкладення розгляду справи від 26.03.2024 була направлена судом на адресу: АДРЕСА_6 , проте, відомості щодо отримання повідомлення 4-м відповідачем про дату, час та місце розгляду справи у Східного апеляційного господарського суду відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання ОСОБА_1 , щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000. Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням наведеного, відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручити судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову запитуваної держави відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з частиною 2 статті 2 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 10.02.2000 Центральним Органом Сполучених Штатів Америки, в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, є Міністр Юстиції або особа, призначена Міністром Юстиції.

Частинами 1, 3 статті 14 вказаного Договору встановлено, що запитувана Держава докладає всіх зусиль для вручення будь-якого документа, який в цілому чи в частині стосується будь-якого запиту про надання допомоги, зробленого Запитуючою Державою згідно з положеннями цього Договору; запитувана Держава повертає Запитуючій Державі підтвердження про вручення документів у спосіб, визначений у запиті.

Згідно з повідомленням від 28 січня 2020 року, розміщеним на офіційному сайті Гаазької конференції (www.hcch.net), Міністерство юстиції Сполучених Штатів Америки проінформувало Державний департамент про те, що його Управління міжнародної судової допомоги продовжило контракт на вручення міжнародних судових та позасудових документів з ABC Legal Services (ABC Legal). Новий контракт набрав чинності 15 січня 2020 р. з можливістю продовження до 31 січня 2025 р. З 2003 р. Міністерство юстиції доручило міністерському акту вручення та передачі документів у відповідь на запити про вручення, подані відповідно до Гаазької конвенції про вручення документів, ABC Legal (раніше відома як PFI або Process Forwarding International). Центральним органом США залишається Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США, незважаючи на покладання певних службових функцій на приватного підрядника.

Відповідно до положень цього контракту запитуваний орган за вручення документів має сплатити 95 доларів США.

Крім того, зазначено, що всі запити про вручення, що не супроводжені належною оплатою повертаються без вручення.

За таких обставин, беручи до уваги місцезнаходження ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 , з метою належного його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення ABC Legal Services (ABC Legal) судового доручення про вручення ОСОБА_1 відповідних процесуальних документів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ФОП Голдобіну Ю.Ю. та Харківську міську раду здійснити офіційний переклад у 3-х примірниках даної ухвали, ухвал про відкриття апеляційного провадження від 20.02.2024, 04.03.2024 у справі, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням), надати докази сплатити 95 доларів США, для подальшого їх направлення до ABC Legal Services (ABC Legal).

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 228, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2024 на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Направити на адресу ABC Legal Services: 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104, United States of America, доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити .

3. Зобов`язати ФОП Голдобіну Ю.Ю. та Харківську міську раду в строк до 01.07.2024:

- здійснити офіційний переклад у 3-х примірниках даної ухвали, ухвал про відкриття апеляційного провадження у справі, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням);

- надати докази сплатити 95 доларів США ABC Legal Services (ABC Legal).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк