УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/9742/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/9742/21

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх"

про стягнення 28 687 869,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства агарної політики та продовольства України (надалі також - "Позивач") до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ВОЛОСЬКИЙ ГОРІХ" (надалі також - "Відповідач") про стягнення 28 687 869,00 грн.

Рішенням Господарського суду від 05.04.2023 відмовлено у позовних вимогах повному обсязі.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.07.23 рішення Господарського суду від 05.04.2023 скасовано та ухвалено нове рішення .

24.08.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/910/23 від 24.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/ 9742/21 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.07.2023 Господарський суду міста Києва отримав запит у зв`язку з поданням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було відкладено розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/9742/21 до повернення матеріалів справи № 910/9742/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.03.2024 призначено розгляд заяви на 26.04.2024.

15.04.2024 відділом діловодства суду від заявника отримано клопотання про відкликання заяви щодо розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 26.04.2024 представники сторін не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9742/21, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду заяви по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" вказаної заяви розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва не розпочато, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання заявником 15.04.2024 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви, що є підставою для залишення її без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9742/21.

Суддя В.І. Мельник