ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1570/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

при секретарі судового засіданні Солодовій І.М.

за участю:

представник повивача: Попелюк В.П. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів)

представник відповідача: Шаповалова А.В. (в залі суду) - адвокат

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ГРУП"

про стягнення 969 792, 43 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС"

до за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН"

про стягнення 384 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя про стягнення 432992,43 грн. заборгованості за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022 та 536800,00 грн. грошової компенсації за порушення авторського права відмовлено повністю.

В задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса про стягнення 384000,00 грн. передоплати за невиконанні роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022 відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" за зустрічним позовом задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" 384 000, 00 грн основного боргу за виконані роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022, 8 488, 32 грн інфляційних втрат та 40 504, 11 грн штрафних санкцій, а всього 432 992, 43 грн заборгованості та 536 800, 00 грн грошової компенсації за порушення авторського права та судових витрат в розмірі 62 576, 89 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1570/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1570/23.

28.12.2023 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС"; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.03.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 21 820,34 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати; - зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, надати відповідні докази.

Ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23. Об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" з раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.03.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 визначено проводити судові засідання у справі № 908/1570/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" - Попелюк В.П. та Германа А.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Під час підготовки справи до судового розгляду, колегією суддів встановлено, що предметом позовних вимог є, зокрема, вимоги про стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Тобто спір стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, розгляд якого не віднесено до спеціалізації суддів Другої судової палати Центрального апеляційного господарського суду - Коваль Л.А., Чередка А.Є. та Мороза В.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2024, визначеною колегією суддів, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 призначено у судовому засіданні на 13.05.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2024, визначеною колегією суддів, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" об`єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 . Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 13.05.2024 о 11 год. 00 хв.

13.05.2024 суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. подала заяву про самовідвід у справі № 908/1570/23. Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України та виявлені під час дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/1570/23 з`ясувалось наступне.

В травні 2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 02.05.2023 (вх. № 1707/08-07/23 від 10.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя про стягнення 384000,00 грн. основного боргу за виконані роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022, 8488,32 грн. інфляційних втрат та 40504,11 грн. штрафних санкцій (неустойка), а всього 432992,43 грн. заборгованості та 536800,00 грн. грошової компенсації за порушення авторського права.

В червні 2023 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 19.06.2023 (вх. № 2245/08-07/23 від 26.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса про стягнення 384000,00 грн. передоплати за невиконанні роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя про стягнення 432992,43 грн. заборгованості за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022 та 536800,00 грн. грошової компенсації за порушення авторського права відмовлено повністю.

В задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПАРКС», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОВЕЙШН», м. Одеса про стягнення 384000,00 грн. передоплати за невиконанні роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022 відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" за зустрічним позовом задовольнити повністю.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" 384 000, 00 грн основного боргу за виконані роботи за договором про розробку передпроектної документації № 20220825 від 25.08.2022, 8 488, 32 грн інфляційних втрат та 40 504, 11 грн штрафних санкцій, а всього 432 992, 43 грн заборгованості та 536 800, 00 грн грошової компенсації за порушення авторського права та судових витрат в розмірі 62 576, 89 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАРКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВЕЙШН" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1570/23 визначено колегію суддів у складі: судді Коваль Любов Анатоліївни - головуючий суддя, суддів Чередка Антона Євгеновича та Мороза Валентина Федоровича. Під час проведення розподілу категорію справи визначено як спір, що виник з договору підряду (справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів).

За вказаними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено їх до розгляду у судове засідання.

Проте, під час підготовки справи до судового розгляду, колегією суддів встановлено, що предметом позовних вимог є, зокрема, вимоги про стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Тобто спір стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, розгляд якого не віднесено до спеціалізації суддів Другої судової палати Центрального апеляційного господарського суду - Коваль Л.А., Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Оскільки, невірно визначена спеціалізація суддів Другої судової палати Центрального апеляційного господарського суду - Коваль Л.А., Чередка А.Є., Мороза В.Ф. 21.03.2024 - призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1570/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

Апеляційні скарги прийнято до свого провадження визначеним складом суду та призначено їх до розгляду.

Однак, колегією суддів встановлено, що спір щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності віднесено до спеціалізації суддів Першої судової палати Центрального апеляційного господарського суду до якої, зокрема, не належить суддя Верхогляд Т.А.

Відповідно до частини 1 п 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Апеляційний суд звертає увагу, що персональний склад колегії суддів для розгляду будь-якої судової справи у Центральному апеляційному господарському суді визначається автоматизованою системою документообігу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформлених протоколом №2 від 08.10.2018 (зі змінами) з дотриманням принципу вірогідності розподілу справ під час реєстрації у суді апеляційних скарг, заяв, клопотань тощо, з урахуванням наявності спеціалізації суддів, кількості розподілених судових справ, коефіцієнтів складності судових справ та ін.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення (п.7 р.VІІІ Положення).

Відповідно до Наказу Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2023 року № 11 Про визначення складу судових палат, персонального складу колегій суддів та спеціалізації суддів Центрального апеляційного господарського суду вирішено розгляд категорії справ: «Справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності» здійснювати Першою судової палатою.

Предметом позовних вимог є, зокрема, вимоги про стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Тобто спір стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, розгляд якого віднесено до спеціалізації суддів Першої судової палати Центрального апеляційного господарського суду до якої, зокрема, не належить суддя Верхогляд Т.А. (Друга судова палата)

З метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості складу суду при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно врахувати дані обставини та задовольнити заяву судді Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі № 908/1570/23.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 38, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі № 908/1570/23.

Справу № 908/1570/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 14.05.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд