ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2024 року м.Дніпро Справа № 908/2445/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 06.02.2024р.), прийняту за результатами розгляду заяви фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р.

у справі

за позовом 1: фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни ( Запорізька область, м. Бердянськ )

за позовом 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( Запорізька область, м. Бердянськ )

за позовом 3: фізичної особи ОСОБА_2 ( Запорізька область, м. Бердянськ )

до відповідача: Бердянської міської ради ( Запорізька область, м. Бердянськ )

про стягнення шкоди у розмірі 2 983 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) знаходилась справа № 908/2445/20 за позовом: 1. Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідача: Бердянської міської ради в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради на користь ФОП Пітченко Т.С. суми 1 014 750,00 грн. понесених збитків, на користь ОСОБА_1 суми 1699500,00 грн. понесених збитків, на користь ОСОБА_2 суми 269 500,00 грн. понесених збитків.

За наслідками розгляду справи № 908/2445/20 судом 17.04.2023р. прийнято рішення про часткове задоволення позову (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 18.05.2023р.). Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 696 989,18 грн понесених збитків. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 1167315,21 грн понесених збитків. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192663,68 грн понесених збитків. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20 заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №908/2445/20 задоволено частково, з Бердянської міської ради на користь кожного з позивачів стягнуто витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з позивачів. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни суму 17079,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму 17079,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь Фізичної особи ОСОБА_2 суму 17 777,01 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. у справі № 908/2445/20 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі №908/2445/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20 залишені без змін.

17.10.2023р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі №908/2445/20 судом видані відповідні накази.

10.01.2024р. до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів у справі № 908/2445/20 - адвоката Харченко І.І. про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до змісту якої заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали суду від 18.05.2023 про виправлення описки) та додаткового рішення від 08.05.2023р. у справі №908/2445/20 шляхом списання грошових коштів, стягнутих з Бердянської міської ради з рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 р. заяву позивачів: Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судових рішень у справі № 908/2445/20, подану їх представником задоволено - змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 18.05.2023), а саме: стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 696 989,18 грн понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради; стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 1 167 315, 21 грн понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради; стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192 663,68 грн понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради. Змінено спосіб і порядок виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20, а саме: стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни суму 17 079,87 грн витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради; стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму 17 079,87 грн витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради; стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_2 суму 17777,01 грн витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

09.04.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивачів у справі № 908/2445/20 - адвоката Харченко І.І. про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити повністю. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що про наявність відповідної ухвали, від 30.01.2024, якою змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі № 908/2445/20 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 по справі № 908/2445/20 по справі № 908/2445/20 виконавчому комітету Бердянської міської ради, стало відомо лише після надходження на виконання БМВА БРЗО відповідних вимог Бердянського управління Держаної казначейської служби України Запорізької області та після ознайомлення 26.03.2024 з матеріалами справи у суді, коли фактично й отримано оскаржувану ухвалу. З огляду на вкладене, з урахування обставин відновлення доступу до електронного кабінету Бердянської міської ради в підсистемі «Електронний суду» 25.03.2024 та отримання інформації про наявність ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 по справі № 908/2445/20 26.03.2024, вважаємо, що 10-ти денний термін на усунення недоліків визначених у ухвалі спливає 06.04.2024.Таким чином, одночасно з поданням вказаної апеляції просимо суд поновити десятиденний термін на її подання, встановивши його з 26 березня 2024 року, у зв`язку із чим, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2445/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. у справі № 908/2445/20 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2445/20 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення складено 18.05.2023р.) у справі № 908/2445/20 залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документу) та надання доказів сплати судового збору, у розмірі 3028,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р.у даній справі.

06.05.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків, просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради поданою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. по справі № 908/2445/20, апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 по справі № 908/2445/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивачів у справі № 908/2445/20 адвоката Харченко І.І. про заміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити повністю.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання відповідачем апеляційної скарги 02.04.2024р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.06.2024р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам 1,2,3 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач мають право подати до суду відповідь на відзив, а Позивачі-1,2,3 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін