ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/645/22 (173/1433/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович

про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії до відповідача: КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради»

24.05.2023 ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.07.2023.

07.06.2023 від представника відповідача КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради», а 28.06.2023 від арбітражного керуючого, адвоката Гольчановського Г.С., надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду, оскільки 16.06.2022 ухвалою судді Господарського суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі про банкрутство стосовно КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду від 03.07.2023 клопотання представника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» та арбітражного керуючого, адвоката Гольчановського Григорія Сергійовича про передачу справи на розгляд господарського суду задоволено. Ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» () про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, для розгляду та вирішення спору в порядку господарського судочинства.

25.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа №173/1433/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" () про поновлення на роботі, стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 справу №904/645/22 (173/1433/23) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2023 о 12:30 год.

16.08.2023 до відділу канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. суду №41631/23, том-1, арк.с. 166-193), за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

29.08.2023 до відділу канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України (вх. суду №43644/23, том-1, арк.с. 195-199) та клопотання про витребування доказів (вх. суду №43645/23).

04.09.2023 до відділу канцелярії суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. суду №44593/23, том-1, арк.с. 203-234).

У судовому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву до 10.10.2023 о 11:00 год.

14.09.2023 до відділу канцелярії суду представник позивача подав письмові пояснення до заперечень від 01.09.2023 (вх. суду №46953/23) та клопотання про витребування доказів (вх. суду №46952/23).

25.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на клопотання про витребування доказів (вх. суду №48664/23).

02.10.2023 до відділу канцелярії суду відповідач подав пояснення щодо наведених представником позивача пояснень (від 14.09.2023 №б/н) на заперечення на відповідь на відзив від 01.09.2023 (вх. суду №49958/23).

10.10.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович надіслав заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №51485/23) та письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. суду №51492/23) .

У судовому засіданні заслухано представників позивача, відповідача та арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. щодо вищевказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 залучено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича до участі у справі №904/645/22(173/1433/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, відповідь на відзив, письмові пояснення, докази про що надати суду. Зобов`язано відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, заперечення на відповідь на відзив, докази про що надати суду.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 14.11.2023 о 14:00 год.

23.10.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про долучення позовної заяви, відповідь на відзив, пояснення на заперечення (вх. суду №53784/23).

24.10.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про долучення доказів направлення копії документів на адресу третьої особи (вх. суду №54153/23).

26.10.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про повернення судового збору (вх. суду №54649/23).

13.11.2023 на електронну адресу суду третя особа надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №58024/23).

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 відкладено судове засідання на 12.12.2023 о 14:30 год., для подальшого розгляду справи.

12.12.2023 на електронну адресу суду відповідача додаткові пояснення до відзиву (вх. суду №63659/23).

12.12.2023 третя особа розпорядник майна-арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович надіслав письмові пояснення (вх. суду №63537/23) та клопотання про розгляд справи без участі третьої особи (вх. суду №63574/23).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо заявлених вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду раніше подане клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази вже долучено відповідачем до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання додаткових письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 клопотання Позивача про витребування доказів (вх. суду №43645/23 від 29.08.2023) - залишено без розгляду. Додаткові письмові пояснення до відзиву КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №63659/23) - повернуто без розгляду. Відкладено судове засідання на 29.01.2024 о 14:30 год.

13.12.2023 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву (вх. суду №63988/23).

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав пояснення до клопотання про повернення судового збору (вх. суду №473/24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Судове засідання суду 29.01.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 відкладено на судове засідання 05.03.2024 о 14:30 год., для подальшого розгляду справи.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву (вх. суду №7525/24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення позивача та представника позивача щодо заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 відкладено судове засідання на 01.04.2024 о 11:30 год.

15.03.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 814, 39 грн (вх. суду №13110/24).

01.04.2024 до відділу канцелярії суду керуючий санацією - арбітражний керуючий Віктор Величко подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №15775/24).

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 07.03.2024 введено процедуру санації Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Велико Віктора Юрійовича. На сьогоднішній день арбітражним керуючим Величко В.Ю. здійснюється приймання всіх оперативно - господарських справ від в.о. керівника. Враховуючи великий обсяг документів, керуючий санацією не мав змоги ознайомитися належним чином з матеріалами даної справи, що унеможливлює належну участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо поданої заяви про повернення судового збору та заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку відповідача, та наявність клопотання про відкладення слухання справи, ухвалою суду від 01.04.2024 відкладено розгляд справи на 13.05.2024 о 15:00 год.

Судове засідання призначене на 13.05.2024 о 15:00 год. не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №904/645/22 (173/1433/23) необхідно призначити на 11.06.2024 о 14:30 год., для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтею 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.06.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин