ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4942/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову

по справі №916/4942/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР, якою просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР від 11.09.2023, яке оформлене протоколом № 3 від 11.09.2023,

- Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР від 19.09.2023, яке оформлене протоколом № 4 від 19.09.2023,

- Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР від 29.09.2023, яке оформлене протоколом № 5 від 29.09.2023

- Скасувати реєстраційну дію, проведену державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін: Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а саме: ОСОБА_5 , 29.09.2023 - керівник, ОСОБА_2 - представник щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою він просить до набрання рішенням законної сили:

- заборонити відповідачу приймати на загальних зборах рішення стосовно зміни складу засновників (членів) та керівника відповідача, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до статуту відповідача щодо зміни складу засновників (членів) та голови (керівника) відповідача,

- заборонити асоційованому члену відповідача ОСОБА_5 представляти інтереси відповідача перед третіми особами та в судових органах, укладати та переукладати, вносити зміни та доповнення до укладених договорів, а також укладати додаткові договори, в т.ч., проте не виключно, оренди землі, як голова (керівник) відповідача, здійснювати реалізацію майна, що належить відповідачу, в т.ч., проте не виключно, сільськогосподарської продукції,

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України тощо), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно відповідача щодо зміни відомостей про засновників (членів) та керівника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову частково; вжито заходи забезпечення позову, а саме - до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/4942/23 заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України тощо), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР (код 00856221, 75014, с. Миролюбівка Херсонського району Херсонської області вул. Зелена 26) щодо зміни відомостей про засновників (членів) та керівника Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР; в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 було складено та підписано 15.11.2023, тому крайній строк на її оскарження припадав на 25.11.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 було подано 02.05.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що ОСОБА_1 , як учасник Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР дізналася про існування даної ухвали лише 24.04.2024, коли керівник СВК АГРО ЛІДЕР надав її копію разом із листом за вих.№5 від 24.04.2024.

Однак, такі посилання апелянтки прямо суперечать наявним у суду матеріалам оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку ще 27.11.2023.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 була отримана ОСОБА_1 07.12.2023 (т.1 а.с. 61).

В свою чергу апелянтка жодним чином не обґрунтувала неможливість подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23, про існування якої їй було достеменно відомо, у період з 07.12.2023 до 02.05.2024 та не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом наведення Південно-західному апеляційному господарському суду інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук