ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)

Кредитор ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду)

Кредитор ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду)

Кредитор ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024р. клопотання керуючого санацією № 02-18/356 від 01.04.2024 про відкладення розгляд справи № 904/794/14 про банкрутство ТОВ Веста Індастріал та продовження строку процедури санації ТОВ Веста Індастріал та повноважень керуючої санацією Ольшанської Олени Сергіївни до дати наступного судового засідання, яке призначити не раніше ніж через три календарних місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 01.04.2024 задоволено частково. Усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк", представника ТОВ "НВП Дніпромаш", представника ТОВ "АК Груп 1", представника АТ "ДМЗ" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволені. Продовжено строк процедури санації ТОВ Веста Індастріал та повноваження керуючої санацією Ольшанської Олени Сергіївни до дати наступного судового засідання до 08.05.2024р. Відкладено судове засідання на08.05.2024р.о 12:30год. з розгляду наступних документів: клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал"; звіту керуючого санацією № 02-18/327 від 29.08.2023р. про затвердження звіту про понесені витрати за період з 30.07.2023р. по 26.01.2024р. у розмірі 5 387,70 грн., звіту про понесені витрати з санаційного рахунку за період з 13.12.2023р. по 26.01.2024р. у розмірі 270 480,00 грн. та про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду за період з 15.09.2022р. по 31.01.2024р. у розмірі 1 108 499,99 грн. за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" з урахуванням доповнення; скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32156-23 від 11.10.2023р. на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. Судове засідання відкладене на 08.05.2024р. о 12:30год., провести в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 03.05.2024р. зобов`язано комітет кредиторів надати суду в судове засідання, яке призначено на 08.05.2024р. о 12:30 год. рішення комітету кредиторів ТОВ Веста Індастріал щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого санацією, ліквідатора ТОВ Веста Індастріал відповідно до вимог ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом.

06.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" від голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" надійшло клопотання від 06.05.2024 про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) у справі №904/794/14. Судом клопотання прийнято до розгляду.

07.05.2024 арбітражний керуючий Олійник Є.О. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ. Судом заява прийнята до розгляду.

07.05.2024 арбітражний керуючий Носенко Т.С. подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ. Судом заява прийнята до розгляду.

07.05.2024 арбітражний керуючий Ольшанської О.С. надійшло клопотання від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн., клопотання АТ Укрексімбанк про зобов`язання керуючої санацією - арбітражного керуючого Ольшанську О.С. вчинити дії - здійснити реалізацію майна Боржника, скарги на дії (бездіяльність) керуючої санацією -арбітражного керуючого Ольшанської О.С. Судом клопотання прийнято до розгляду.

08.05.2024 до суду від голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) у справі №904/794/14. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.2024 наявні матеріали справи, клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал", заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал", оскільки наразі відпали підстави для його розгляду, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відсторонено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Веста індастріал у справі № 904/794/14.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - задовольнити.

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - залишити без розгляду.

Також, до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн., оскільки наразі відсторонено арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - задовольнити.

Звіти арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.2024 скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32156-23 від 11.10.2023р. на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С., заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої скарги представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 р. відносно ТОВ Веста Індастріал введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну.

Арбітражний керуючий ОльшанськаО.С. неодноразово зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку проведення процедури санації ТОВ Веста Індастріал.

Таким чином процедура банкрутства ТОВ ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ триває з 2014, тобто понад 8 років.

Процедура санації триває з вересня 2018, тобто понад 4 роки.

За вказаний період не здійснено погашень будь-яких вимог кредиторів та фінансові показники банкрута не зазнали позитивних змін.

Тобто, тривала бездіяльність арбітражного керуючого Ольшанської О.С. є порушенням ст. 28 ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство, оскільки вимоги кредитори не задоволені навіть частково протягом тривалого періоду санації.

Отже з 2018р. арбітражним керуючим Ольшанською О.С. окрім підготовленого плану санації, утилізації небезпечних речовин, які обліковувалися на балансі Боржника не вчинено жодних дій для відновлення платоспроможності Боржника та виконання затвердженого судом плану санації, натомість остання систематично нараховує собі грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал.

Неодноразові звернення арбітражного керуючого до суду з клопотаннями про продовження строку санації Боржника (без чинення активних дій щодо відновлення платоспроможності Боржника) завдають значних збитків кредиторам, оскільки кредиторські вимоги так і залишаються непогашеними натомість додаються витрати щодо сплати винагороди керуючому санацією та інших витрат у справі про банкрутство.

В той же час за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Арбітражним керуючим Ольшанською О.С. тривалий нас ігноруються та не виконуються вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 якою фактично зобов`язано останню здійснити продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань ТОВ Веста Індастріал перед АТ Державний експортно-імпортний банк України та АТ ВТБ Банк згідно договору застави № 151111Z71 від 30.12.2011р. та Іпотечного договору № 151108Z41 від 08.05.2008р. в процедурі санації ТОВ Веста Індастріал у справі № 904/794/14 відповідаю до змісту ст. ст. 49-76 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, АТ Укрексімбанк 20.06.2023р. було надіслало на адресу арбітражного керуючого лист щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал.

Натомість арбітражний керуючий Ольшанська О.С. ігнорує вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р., більше 4 років остання не може вчинити дії щодо реалізації забезпеченого майна АТ Укрексімбанк.

Бездіяльність арбітражного керуючого та невиконання рішення суду порушують права Кредитора.

Під час розгляду попередньої скарги АТ Укрексімбанк на дії/бездіяльність арбітражного керуючого, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. зазначала про відсутність погодження умов продажу заставного майна з боку АТ Укрексімбанк, але на даний час Банк погодив такі умови продажу, але арбітражний керуючий знову ухиляється від реалізації заставного майна та належного виконання покладених на неї обов`язків.

Звертаємо увагу суду, що норми КУзПБ чітко передбачають порядок дій арбітражного керуючого у разі неотримання погодження умов продажу заставного майна Боржника, але арбітражний керуючий також ігнорує норми чинного законодавства і свідомо затягує процес реалізації заставного майна.

26.07.2023 на адресу АТ Укрексімбанк надійшов квартальний звіт про хід процедури санації ТОВ Веста Індастріал за період з 01.04.2023 по 30.06.2023.

В вищезазначеному звіті арбітражний керуючий зазначає: 25.05.2023 керуючим санацією направлено запит до правоохоронних органів з метою перевірки інформації щодо наявності або відсутності заходів обмеження розпорядження майном Боржника, надання інформації щодо процесуального статусу боржника, витягу з ЄДРДР та інформації про рух кримінального провадження....

З копії запиту арбітражного керуючого вих. 02-18/319 від 23.05.2023р. Банку стало відомо, що арбітражний керуючий просить Начальника Шевченківського ВП ГУНИ в Харківській області надати керуючому санацією ТОВ Веста Індастріал інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003528 та надати інформацію про накладені арешти та заборони щодо активів Боржника.

На думку представника АТ Укрексімбанк арбітражний керуючий Ольшанська О.С. подібними діями збільшує розмір витрат у процедурі банкрутства.

Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 10.05.2023р. встановлено, що арбітражним керуючим запис про обтяження арештом рухомого майна Боржника арештом № 1642459, який накладено ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова 19.06.2016 у справі № 638/13557/16-к виключено з ДРОРМ, про що надано витяг з ДРОРМ і саме це арбітражний керуючий зазначала під час розгляду попередньої скарги на бездіяльність арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий має доступ до ДРРПНМ і у разі наявності бажання може самостійно перевірити наявність або відсутність будь-яких обтяжень щодо майна Боржника.

Щодо бездіяльності арбітражного керуючого Ольшанської О.С. за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 та безпідставного нарахування основної винагороди, представник АТ Укрексімбанк зазначив, що 26.07.2023р. на адресу АТ Укрексімбанк надійшов квартальний звіт про хід процедури санації ТОВ Веста Індастріал та понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Ольшанській О.С.

З наданого арбітражним керуючим квартального звіту, Кредитору стадо відомо, що за три місяці арбітражним керуючим не виконано жодного пункту плану санації, не вчинено жодного належної та необхідної дії щодо реалізації заставного майна АТ Укрексімбанк.

У квітні 2023р. арбітражний керуючий надала 3-і відповіді на запити Банку Підготовка відповіді на запити АТ Укрексімбанк, скликала комітет кредиторів, провела огляд активів, відповіла на запит Офісу генерального прокурора.

У травні 2023р. надіслала запит до правоохоронних органів з метою перевірки, інформації щодо наявності або відсутності заходів обмеження розпорядження майном, хоча такі дії арбітражний керуючий Ольшанська О.С. могла встановити самостійно отримавши довідку з відповідних державних реєстрів.

У червні 2023р. арбітражним керуючим не вчинено жодної дії.

Натомість арбітражний керуючий Ольшанська О.С. за свою діяльність нараховує собі винагороду у розмірі 201 000,00 грн., що не відповідає обсягу дій виконаних арбітражним керуючим повноті та ефективності діяльності арбітражного керуючого є економічно необґрунтованими та значно завищеним.

Однією з підстав подання даної скарги є те, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує свої повноваження, систематично не отримує поштову кореспонденцію від АТ Укрексімбанк, а саме 20.06.2023р. АТ Укрексімбанк надіслало на адресу арбітражного керуючого лист від 19.06.2023р. № 0000606/19404-23 щодо погодження умов продажу заставного майна.

17.08.2023р. АТ Укрексімбанк надіслав на адресу арбітражного керуючою запит про її інформації від 16.08.2023р. № 0000606/26290-23.

22.08.2023р. АТ Укрексімбанк надіслав копії листів від 19.06.2023 р. та 16.08.2023р. на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого.

28.08.2023р. відбувся комітет кредиторів ТОВ Веста Індастріал на арбітражний керуючий відмовилась прийняти копію листа АТ Укрексімбанк від 19.06.2023р. № 0000606/19404-23 щодо погодження умов продажу заставного майна.

18.09.2023р. АТ Укрексімбанк надіслало на адресу арбітражного керуючого лист від 15.09.2023р. № 0000606/29389-23 щодо ненадання згоди на передачу заставного майна в оренду ТОВ Веста Трак Батері.

03.10.2023р. на вимогу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023р. арбітражний керуючий зібрала комітет кредиторів на якому арбітражний керуючий повідомила, що АТ Укрексімбанк не повідомив про згоду на передачу активів боржника в оренду ТОВ Веста Трак Батері.

Представник АТ Укрексімбанк повідомив про те, що 18.09.2023р. надіслало на адресу арбітражного керуючого лист про ненадання згоди на передачу заставного майна в оренду ТОВ Веста Трак Батері, таким чином арбітражному керуючому та комітету кредиторів було доведено, що Банк не погоджує передачу заставного майна Боржника в оренду.

Керуючий санацією наголосила, що строк погашення вимог за планом санації минув, на даний час відсутні умови продажу майна, погодження другого забезпеченого кредитора.

Керуючий санацією зазначила, що на даний час не розробляла змін до плану санації, оскільки вважає, що через постійні оскарження ухвали про продовження процедури санації, повернення справи на новий розгляд щодо продовження процедури санації та відсутності офіційної відповіді Банку щодо впровадження такого заходу, як оренда розроблення чергового варіанту змін в плай санації буде неефективним та не надасть кредиторам можливості прийняти рішення по суті.

Оскарження ухвали суду про продовження процедури санації відповідно до норм чинного законодавства не перешкоджає арбітражному керуючому виконувати план санації.

Неотримання згоди від іншого забезпеченого кредитора не заважає арбітражному керуючому погодити такі умови продажу через суд, а те, що строк погашення вимог за планом санації минув лише свідчить про явну бездіяльність ОСОБА_5 .

Натомість закінчення строку санації не знімає обов`язку з арбітражного керуючого виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 р. набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Неотримання арбітражним керуючим листів АТ Укрексімбанк від 19.06.2023р. № 0000606/19404-23 щодо погодження умов продажу заставного майна та листа від 15.09.2023р. № 0000606/29389-23 щодо ненадання згоди на передачу заставного майна в оренду ТОВ Веста Трак Батері стає приводом для чергового відкладення вирішення питання щодо переходу до наступної стадії банкрутства ТОВ Веста Індастріал.

Крім того, попри те. що забезпечений кредитор, не підтримав перехід до процедури санації і майно, яке є предметом забезпечення підлягає реалізації, Ояьшанська О.С, продовжуючи 6 рік не виконувати ухвалу суду та обов`язок визначений законом щодо продажу такого майна, чомусь направляє листи на адресу забезпеченого кредитора з проханням погодити оренду цього майна. Такі дії є прямим свідченням протиправних дій арбітражного керуючого в інтересах третіх осіб.

Відсутність належного реагування суду на подібну бездіяльність свідому та явну зацікавленість арбітражного керуючого Ольшанської О.С. якомога довше затягнути процедуру санації та не реалізовувати заставне майно Банкрута призводить в подальшому до порушення арбітражним керуючим норм діючого законодавства з питань банкрутства.

Неотримання листів, як паперових так і ігнорування електронних листів АТ Укрексімбанк свідчить про бездіяльність Ольшанської О.С., про її зацікавленість та упередженість та про порушення норм чинного законодавства та подібна бездіяльність вже призвела до негативних наслідків для Банку, що проявляються в необхідності звернення до суду зі скаргами, клопотаннями про зобов`язання вчинити дії, не реалізації заставного майна Банку.

Отже, представник АТ Укрексімбанк вважає, що наведені обставини обґрунтовано свідчать про те, що зазначені в скарзі порушення не лише мають місце, а носять системний характер, порушуючи при цьому права Банку як забезпеченого кредитора.

Бездіяльність арбітражного керуючого та невиконання плану санації у визначені строки затягує судовий розгляд справи про банкрутство Боржника та порушує права Банку.

Представник АТ Укрексімбанк наголосив, що арбітражний керуючий Ольшанська О.Ю. тривалий час порушує права Кредиторів та належним чином не виконує покладені на неї законом обов`язки про що свідчить наступне: тривале невиконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019; невиконання жодного пункту плану санації починаючи з 2018 року; свідоме неотримання кореспонденції від АТ Укрексімабнк; бездіяльність арбітражного керуючого збільшує витрати та покладає на Боржника та Кредиторів додатковий фінансовий тягар за витрати пов`язані з проведенням процедури банкрутства ТОВ Веста Індастріал, а тому представник АТ Укрексімбанк просить суд визнати протиправною бездіяльність арбітражної керуючої Ольшанської О.С. щодо невиконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. в частині реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк, визнати протиправною бездіяльність арбітражної керуючої Ольшанської О.С, що призвела до невиконання жодного пункту плану санації починаючи з 2018 р.; визнати протиправною бездіяльність арбітражної керуючої Ольшанської О.С. щодо неотримання кореспонденції від АТ У крексімбанк; визнати протиправними дії арбітражної керуючої Ольшанської О.С. щодо надіслання пропозицій про оренду майна, яке в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виділено із складу майна ТОВ Веста Індастріал та підлягає реалізації; відсторонення арбітражного керуючого Ольшанську О.С. від виконаєповноважень керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал; визначення керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражним керуючим Ольшанською О.С. подано до суду заперечення на скаргу АТ Укрексімбанк, в обґрунтування даного заперечення арбітражний керуючий зазначив, що фактично доводи АТ Укрексімбанк зведені до наступних обставин, що Верховним судом встановлені факти неналежного виконання повноважень керуючого санацією, наявні порушення щодо строків виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 з вини керуючого санацією (є предметом розгляду попередньої скарги, є предметом нового перегляду справи після скасування ухвалі від 26.30.2022), керуючий санацією отримала умови продажу Банку та зобов`язана проводити заходи згідно ст. 75 КУзПБ (є предметом розгляду під час оскарження ухвали господарського суду від 26.10.2022 та клопотання про зобов`язання вчинити дії), керуючий санацією вчинили недостатньо заходів в поточному звітному періоді (є предметом розгляду звіту керуючого санацією, попередньої скарги Банку), керуючий санацією систематично не отримує кореспонденцію від Банку (є предметом розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії - продати майно), документи, які отримані від потенційних орендарів, є свідомими приводом для відтерменування переходу у наступну судову процедуру - нові підстави.

На думку АТ Укрексімбанк означені твердження є підставою для: визнання дій керуючого санацією протиправними в частиш невиконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 щодо реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог Банку (та ТОВ АК ГРУП 1), визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого щодо невиконання заходів плану санації, визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого щодо неотримання -кореспонденції, визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого щодо надіслання пропозицій про оренду майна, яке виділено в порядку ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відсторонення арбітражного керуючого та призначення керуючого санацією за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З жодним з вищевказаних тверджень арбітражний керуючий Ольшанська О.С. не погоджується через їх недоведеність належними, допустимими, достатніми доказами згідно змісту ст.ст. 73-80 ГПК України, припущення та перекручування фактичних обставин, неврахування вимог законодавства та зловживанням процесуальними правами кредитора.

Отже, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, що в задоволенні даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав, так, твердження щодо бездіяльності арбітражного керуючого та необхідності здійснення реалізації майна згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 та тривалості судової процедури санації, непроведення продажу майна є предметом розгляду Центрального апеляційного господарського суду, який проводить перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, нового розгляду справи після скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 - провадить Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловойової А.Є., що може бути підтверджено змістом поданих-Банкам процесуальних документів скарг та клопотань.

Натомість арбітражний керуючий Ольшанська О.С. зауважила, що всі твердження АТ Укрексімбанк щодо встановлення Верховним судом обставин та фактів щодо наявності порушень в діях арбітражного керуючого є надуманими, такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Також дані твердження не відповідає фактичним обставинам, оскільки Верховний Суд зауважив: Пунктом 37 вищевказаної постанови Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду зазначено: у цьому випадку, процедура санації триває більше чотирьох років, однак; вкотре затверджуючи зміни до плану санації судами не встановлено чи змінились фінансові показники ТОВ Веста Індастріал в позитивну сторону за цей тривалий проміжок часу, чи були погашені кредиторські вимоги, чи наявні фактичні підстави для відновлення платоспроможності боржника/оздоровлення його фінансового стану, а отже відсутнє встановлення факту порушення керуючим санацією законодавства.

Пунктом 38 постанови Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду зазначено, що : як вбачається з матеріалів справи, суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки звіту про хід процедури санації від 23.08.2022, вих, №02-18/295, клопотанню про затвердження плану санації від 23.08,2022, вих. №02-18/295, в яких, як зазначає скаржник, арбітражним керуючим не наведено жодної інформації про оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відсутні будь-які дані про наявне виробництво, його показники, перепрофілювання чи реструктуризацію, а отже відсутнє встановлення факту порушення керуючим санацією законодавства.

Пунктом 39 вищевказаної постанови Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду зазначено: Судами не надано оцінки тому, що в Плані санації зазначено лише одну дату (строк) задоволення відразу усіх черг та усіх вимог кредиторів -ОТ.08.2023 за відсутності жодних розрахунків такого строку, а отже відсутнє встановлення факту порушення керуючим санацією законодавства.

Пунктом 48 постанови Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду встановлено: суди не надали належної правової оцінки з`ясуванню обставин наявності у інвесторів спроможності проведення дій щодо відновлення платоспроможності боржника, про що також зазначає скаржник у касаційній скарзі, а отже відсутнє встановлення факту порушення керуючим санацією законодавства.

Пунктом 51 постанови Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду наголошено, що у оскаржуваних судових рішеннях у цій справі не відображено, що до звіту керуючого санацією був долучений баланс на останню звітну дату та такий баланс розглянуто судом, отже висновки про можливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність продовження процедури санації ТОВ Веста Індастріал, є передчасними, а отже відсутнє встановлення факту порушення керуючим санацією законодавства.

Пунктами 57 та 58 Верховним судом в складі суддів Касаційного господарського суду зроблений висновок, що Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень з направленням матеріалів цієї справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового, розгляду справи суду першої інстанції необхідно врахувати викладене у цій постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Отже, жодних тверджень щодо порушень керуючого санацією не визначено Верховним Судом, а тому арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, що твердження АТ Укрексімбанк не підтверджено належними, допустимими, достатніми доказами та спростовано у встановлений законом спосіб.

Також, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, твердження АТ Укрексімбанк щодо необхідності отримання витягів з реєстрів щодо перевірки Наявності арештів та заборон на активах боржника, накладених в рамках кримінальних проваджень, не є обґрунтованими, оскільки отримання витягів з реєстрів щодня не є ефективним та с затратним, тому у відповідності до повноважень, визначених ст. 26 вищевказаного Закону та норм Кримінального процесуального Кодексу України, є необхідність з`ясування у органу досудового розслідування процесуальний статусу Боржника в кримінальному провадженні та наявність інших не невиконаних рішень щодо обтяжень активів Боржника.

Щодо твердження АТ Укрексімбанк стосовно достатності або недостатності заходів, які має вчинити керуючий санацією, відображено в нормативному обґрунтуванні, запереченні та має виходити із змісту обов`язків керуючого санацією згідно ч. 6 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Проведення дій по реалізації майна можливо виключно після завершення підготовчих заходів до реалізації, які не завершені на даний час, оскільки умови продажу не розроблені та не отримані керуючим санацією, строки виконання плану, санації, завершені, зміни в план санації не внесені. Більш того, має бути враховано, що розроблення таких умов продажу є повноваженнями арбітражного керуючого, не кредитора згідно ст. 75 КУзПБ.

Крім того, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. зазначає, що невиконання плану санації відбулось через об`єктивні обставини, які були предметом розгляду під час вирішення питання щодо продовження строку санації. Неможливість виконання плану санації мала місце через економічні обставини, спричинені пандемією та військовим станом, які не надали можливість завершити підготовчі дії по реалізації активів в строк, неотримання згоди на продаж забезпечених кредиторів; неотримання згоди Банку на впровадження такого заходу санації як оренда, необхідність вилучення записів про арешт в кримінальному провадженні, оскарження, що мали місце останній період.

Достатність та співмірність заходів керуючого санацією у справі про банкрутство обумовлені рухом справи про банкрутство, оскільки законодавчо не встановлена кількість дій, що мають бути вчинені протягом звітного періоду.

Щодо нарахування основної грошової винагороди, то підставами для її нарахування є вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення комітету кредиторів та відповідна ухвала суду. Отже, нарахування основної грошової винагороди провадиться керуючому санацією на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, яка не оскаржена та набрала законної сили та має бути виконана в силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 2 ГПК України.

Стосовно твердження АТ Укрексімбанк, що начебто керуючий санацією систематично не отримується кореспонденцію від АТ Укрексімбанк, на думку арбітражного керуючого Ольшанської О.С. спростовано в запереченнях на клопотання щодо зобов`язання керуючого санацією провести реалізацію майна, надано копії листів, отриманих від Банку та докази направлення відповідей.

Твердження АТ Укрексімбанк щодо отримання арбітражним керуючим зручної кореспонденції є надуманим, оскільки до отримання поштового відправлення та його відкриття не може бути відомим його зміст. Тому не можна зробити висновок про зручність листа або незручність до його отримання та відкриття.

Окремо арбітражний керуючий Ольшанська О.С. зауважила, що керуючий санацією неодноразово зверталась із скаргами на дії поштового відділення щодо некоректного відображення інформації в електронній системі щодо вручення кореспонденції або її направлення відправнику в різних справах.

В останнє такі звернення відбулись 02.10.2023 та 04.10.2023 щодо начебто вручення, керуючому санацією листів із умовами продажу направлених Банком, листами № 303 та 290, направлені в одну дату. Листами від 18.10.2023 повідомлено про повернення листів адресату, однак відмови від отримання кореспонденції керуючий санацією не заявляла, співробітники поштового відділення самовільно проставляють відповідні позначки так само, як і інформацію в електронному реєстрі відправлень.

Також має значення строки/дати направлення листів Банком (направлення умов продажу, які не отримані керуючим санацією) за 1,5 місяці до завершення строків виконання плану санації, свідчить про їх формальність, оскільки виконання вимог щодо погодження умов продажу з другим забезпеченим кредитором та судом та здійснення безпосереднього продажу та задоволення вимог кредиторів в такий строк є неможливим.

Тому такі твердження АТ Укрексімбанк на думку арбітражного керуючого Ольшанської О.С. є непідтвердженими належними та допустимими доказами та не можуть бути підставою для задоволення скарги.

Твердження АТ Укрексімбанк щодо подання арбітражним керуючим документів, які отримані від потенційних орендарів, є свідомими приводом для відтермінування переходу у наступну судову процедуру, не є доведеним належними та допустимими доказами та не є підставами для відсторонення керуючого санацією.

Направлення таких листів є обов`язком керуючого санацією під час прийняття рішення щодо розпорядження майном Боржника, яке виступає предметом забезпечення виконання зобов`язань, що також відображено в запереченні на скаргу щодо зобов`язання вчинити дії по реалізації заставного майна, тому на думку арбітражного керуючого Ольшанської О.С. має бути також залишено без розгляду в рамках розгляду даної скарги.

Крім того, арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, що має бути враховано, що більша частина вартісних активів виступає предметом забезпечення виконання зобов`язань перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК) та ТОВ АК ГРУП 1 за іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 та за договором застави №151111Z71 від 30.12.2011, якими забезпечено виконання зобов`язань Боржника за Консорціумною Генеральною кредитною угодою від 07.05.2008 № 151108N2.

Тому для укладання договору оренди майна Боржника, яке виступає предметом забезпечення виконання зобов`язань перед АТ УКРЕКСІМБАНК та ТОВ АК ГРУПА, керуючий санацією звернулась за необхідним погодженням від забезпечених кредиторів на виконання вимог договорів застави та іпотеки - пункт 1.10 іпотечного договору та п. 2.3.4 договору застави.

ТОВ АК ГРУП 1 повідомив про надання згоди на укладання договору оренди, однак просив надати можливість на етапі обговорення суттєвих умов договору, знайомитись із пропозиціями та надавати власні.

Від АТ УКРЕКСІМБАНК не отримано на даний час офіційного листа, хоча на засіданні комітету кредиторів 03.10.2023 повідомлено про незгоду із укладанням договору оренди, як економічно необґрунтованого.

Непогодження передачі активів в оренду на певних умовах., не означає, що АТ УКРЕКСІМБАНК не погодить укладання договору оренди на інших умовах. Тому вирішення такого питання без урахування думки забезпеченого кредитора, іпотеко-заставодержателя та комітету кредиторів може завдати збитки Боржнику у випадку погодження учасниками справи такого договору, що дозволить акумулювати кошти для задоволення грошових вимог по заробітній платі.

Отже арбітражний керуючий вважає, що в межах розгляду даної скарги можуть бути прийняті до уваги та підлягають спростуванню керуючим санацією твердження щодо передачі майна в оренду, оскільки інші твердження, підстави є предметом розгляду в рамках інших проваджень, і не підлягають одночасному повторному розгляду.

Також є необхідним зазначив, що спосіб захисту, обраний АТ УКРЕКСІМБАНК, щодо визнання дій арбітражного керуючого О.С. протиправними не ґрунтується на нормах Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України, не призводить до відновлення прав Скаржника та не обґрунтовані належними, допустимими та достатніми доказами та посиланнями на норми права.

Арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вважає, що всі вимоги щодо визнання противоправності дій керуючого санацією не підтверджені належними, допустимим та достатніми доказами, а тому арбітражний керуючий Ольшанська О.С. просить суд відмовити в задоволенні скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 904/794/14 про банкрутство ТОВ ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши обґрунтування, пояснення та заперечення учасників провадження у справі, оцінивши надані керуючим санацією та АТ Укрексімбанк обґрунтування, пояснення, заперечення, зазначає наступне.

За загальними правилами процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення позову.

Наведені норми зобов`язують суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору, на основі вичерпних і підтверджених висновків.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 затверджено план санації боржника у справі № 904/794/14, який передбачає відновлення виробничої діяльності боржника за участі інвесторів; заміщення активів; частковий продаж майна боржника або укладення мирової угоди.

Комітет кредиторів боржника у справі погодив план санації з метою відновлення платоспроможності боржника для подальшого погашення грошових вимог кредиторів.

АТ Укрексімбанк вважає, що арбітражний керуючий Ольшанська О.С. не у повній мірі виконала обов`язки, покладені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на керуючого санацією, у зв`язку з чим процедура санації затягнулася на декілька років і не дала визначеного планом санації бажаного результату.

Надаючи оцінку цим доводам АТ Укрексімбанк, господарський суд зазначає, що матеріалами справи про банкрутство підтверджується вчинення арбітражним керуючим Ольшанською Оленою Сергіївною дій, спрямованих на виконання погодженого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом плану санації. Зокрема арбітражним керуючим отримано звіт про проведену оцінку активів боржника; вчинені заходи щодо зняття арештів з майна боржника, що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у справі № 904/794/14 та постановами Державної виконавчої служби про зняття арешту ВП № 52117192 від 01.06.2021 і ВП № 54596255 від 01.06.2021; подання звітів про свою діяльність на розгляд комітету кредиторів.

Водночас під час виконання плану санації керуюча санацією Ольшанська Олена Сергіївна зіткнулася з низкою несприятливих факторів, які стали тими об`єктивними перешкодами які не залежали від її волі, оскільки склалися в останні декілька років внаслідок введення на території країни обмежень, спричинених пандемією СОVID-19, а також воєнним станом, результатом чого стало погіршення зовнішньоекономічних умов, що призвело до закриття чи зупинення роботи багатьох підприємств різних сфер економічної діяльності, зниження попиту на продукцію підприємств-виробників, що ускладнило відновлення виробництва боржника та залучення додаткових інвестицій.

Таким чином, господарський суд відхиляє доводи АТ Укрексімбанк стосовно того, що тривалість процедури санації і невиконання плану санації є результатом неналежного виконання арбітражним керуючим Ольшанською Оленою Сергіївною обов`язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Веста індастріал, оскільки незважаючи на дотримання нею вимог, які Закон про банкрутство ставить до керуючого санацією, вищезазначені фактори не дали змоги виконати план санації у встановлені терміни.

За такої умови господарський суд доходить висновку, що у діях керуючого санацією Ольшанської Олени Сергіївни відсутні ознаки порушення вимог Закону про банкрутство під час виконання передбачених планом санації заходів відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Веста індастріал, пов`язаних з залученням інвесторів, налагодженням виробництва акумуляторних батарей та реалізацією вільної від застави частини майна боржника.

Водночас, крім затвердження погодженого комітетом кредиторів плану санації, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 також затвердив рішення комітету кредиторів про виділення зі складу майна Товариств з обмеженою відповідальністю Веста індастріал майно, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z від 08.05.2008.

Частина третя статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що метою вказаної норми права є погашення грошових вимог забезпеченого кредитора у справі про банкрутство за рахунок виділу з майна боржника, що є предметом забезпечення, з його подальшою реалізацією на аукціоні.

У зв`язку з відмовою забезпечених кредиторів погодити план санації та відсутністю згоди інших кредиторів викупити це майно, комітет кредиторів вирішив виділити майно боржника, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю Веста індастріал з Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України і Акціонерним товариством ВТБ банк, з метою забезпечення виконання зобов`язань консорціумної генеральної кредитної угоди від 07.05.2008 № 151108N2. Вирішено здійснити продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Веста індастріал перед Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та Акціонерним товариством ВТБ банк.

Ухвалою від 12.06.2019 господарський суд затвердив рішення комітету кредиторів про виділ забезпеченого майна та його продаж, яке прийняте на підставі положень частини третьої статті 30 Закону про банкрутство.

Відповідно до положень статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі статтею 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як встановлено господарським судом, на час постановлення господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 12.06.2019 у справі № 904/794/14, частина майна, що є предметом забезпечення за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008, знаходилось під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13557/16-к від 19.08.2016, про що внесені відомості до Державного реєстру обтяжень.

Верховний Суд в постанові від 28.11.2019 у справі № б24/194-06 зазначав, що скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження, не може здійснюватися судами інших юрисдикцій, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку, що накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону в межах справи про банкрутство.

За заявою керуючого санацією Ольшанської Олени Сергіївни, ухвалою Дзержинського районного суду від 04.10.2019 у справі № 638/13557/16-к скасовано арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Індастріал, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13557/16-к від 19.08.2016.

Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна у письмових поясненнях зазначала, що виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна потребує дій від третіх осіб, які наклали арешт, тому після постановлення судового рішення про зняття арешту з забезпеченого майна банкрута неодноразово зверталася до слідчих органів внутрішніх справ та прокуратури із клопотанням про виконання ухвали Дзержинського районного суду від 04.10.2019 у справі № 638/13557/16-к, що підтверджується наявним в матеріалах справи про банкрутство листуванням.

Стосовно порядку скасування на підставі судових рішень у державних реєстрах раніше накладених обмежень (арештів, заборон на вчинення дій) щодо рухомого та нерухомого майна, Центральний апеляційний господарський суд в своїй постанові від 04.04.2024 зазначив таке: Згідно з пунктом 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 11277 від 25.12.2015, судове рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, судове рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій, судове рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій (далі судове рішення щодо заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій), а також заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій, про відкликання заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, що надходять до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, невідкладно реєструються державним реєстратором у базі даних заяв.

У разі звернення заявника із судовим рішенням щодо заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій державний реєстратор відповідно до закону встановлює особу такого заявника та в порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень отримує примірник судового рішення в електронній формі, крім випадку, коли таким заявником є слідчий або прокурор.

Згідно з пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі судового рішення або заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору відповідну заяву для припинення обтяження та виключення його з Реєстру, крім випадку, коли державну реєстрацію припинення обтяження на підставі судового рішення вже проведено.

Вищенаведені підзаконні нормативно-правові акти, якими у тому числі регламентовано порядок встановлення та зняття обмежень щодо рухомого та нерухомого майна, свідчить, що судове рішення про зняття обтяжень є безумовною підставою для внесення відповідних змін до Державного реєстру і не потребує звернення до суб`єкта державної реєстрації прав та їх обтяжень саме тих осіб, за поданням яких такі обмеження застосовані.

Згідно з наявною в матеріалах справи випискою з Державного реєстру речових прав, арешт щодо заставного майна боржника, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13557/16-к від 19.08.2016, знято у березні 2023 року, водночас судове рішення про зняття арешту ухвалено у жовтні 2019 року.

Таким чином, помилкові дії керуючого санацією щодо звернення до правоохоронних органів з заявою про виконання ухвали суду про зняття арешту з заставного майна, замість звернення до суб`єкта державної реєстрації прав та їх обтяжень з такою вимогою, призвели до того, що впродовж трьох років це майно не могло бути реалізоване шляхом проведення аукціону внаслідок наявності у Державному реєстрі запису про його арешт.

Тривале невиконання рішення комітету кредиторів про виділ та продаж заставного майна банкрута, затвердженого ухвалою господарського суду, є порушенням права заставного кредитора отримати задоволення своїх грошових вимог за рахунок заставного майна, що є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків керуючого санацією, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідній частині.

При цьому, посилання арбітражного керуючого та інших учасників справи на нераціональність продажу заставного майна поза межами цілісного майнового комплексу, господарський вважає неприйнятними, оскільки цей довід не змінює обов`язковості продажу заставного майна для задоволення вимог заставного кредитора за наявності рішення комітету кредиторів, затвердженого господарським судом.

Стосовно доводів АТ Укрексімбанк щодо ненадання керуючим санацією на адвокатські запити, господарський суд зазначає, що оцінка правомірності дій особи щодо надання відповіді на запит адвоката, може бути надана уповноваженим органом в межах процедури, визначеної Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Таких доказів АТ Укрексімбанк не надано.

Щодо усунення арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал господарський суд не розглядає дане питання, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відсторонено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Індастріал у справі № 904/794/14, а тому в даній частині у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого.

Стосовно звітів керуючого санацією про понесені витрати, про понесені витрати з санаційного рахунку та про нараховану основну грошову винагороду, господарський суд залишає без розгляду, оскільки арбітражним керуючим Ольшанською О.С. подано до суду клопотання від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн.

Отже, оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд частково погоджується з обставинами викладеними у скарзі АТ «Укрексімбанк» на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С., а саме в частині того, що дії керуючого санацією в частині не реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» є таким, що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32156-23 від 11.10.2023р. на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. задовольнити частково.

Визнати дії керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині не реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк».

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.2024 клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" від 06.05.2024 про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) у справі №904/794/14, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" зазначив, що 06.05.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", засідання комітету кредиторів скликано Головою комітету кредиторів - Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «ДНІПРОМАШ» у зв`язку із відстороненням арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» у справі про банкрутство №904/794/14 та необхідністю вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у даній справі. Розпочато засідання комітету кредиторів об 11 год. 00 хв. Засідання комітету кредиторів проводилось за місцем знаходження боржника за адресою: місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34.

В засідання комітету кредиторів з правом вирішального голосу забезпечили участь своїх представників наступні кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ДНІПРОМАШ» - в особі уповноваженого представника - адвоката Ганзія Романа Петровича, який діє на підставі довіреності від 12.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1680 від 23.04.2007р. (кількість голосів - 190 440) та Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (далі АТ «УКРЕКСІМБАНК») - в особі представника - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від 11.12.2023р. за № ДП 24701/23-0389, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3773 від 16.07.2018 р. (кількість голосів - 126 225). Інші кредитори явку своїх представників не забезпечили.

Загальна кількість голосів комітету кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» становить 360 427 голосів. Забезпечили участь у засіданні комітету кредиторів члени комітету кредиторів із кількістю голосів 316 665 голосів. Присутні члени комітету кредиторів володіють 88 % із 100,00 % голосів.

Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З метою належного оформлення результатів голосування та обговорення, необхідним є обрання головуючого та секретаря засідання комітету кредиторів.

Виступив представник ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» - Ганзій Р.П. та зазначив, що оскільки ним скликано засідання комітету кредиторів і ведеться засідання комітету кредиторів, провадиться доповідь іншим кредиторам, необхідно покласти повноваження як голови, так і секретаря на нього (голосували: «За» - 190 440 гол. - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ»; «Проти» - 126 225 гол. - АТ «УКРЕКСІМБАНК» «Утримались»: - 0 гол.).

Комітет кредиторів більшістю голосів вирішив покласти на представника кредитора - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» повноваження голови та секретаря засідання комітету кредиторів 06 травня 2024 у справі № 904/794/14.

Комітетом кредиторів (більшістю голосів) було затверджено наступний порядок денний засідання комітету кредиторів: 1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого санацією у справі № 904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ»; 2) вирішення інших питань, пов`язаних із погодженням кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у справі № 904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (голосували щодо змісту порядку денного: «За» - 316 665 гол. - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «Проти» - 0 гол.; «Утримались» - 0 гол.).

З питання першого порядку денного виступив представник кредитора - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та нагадав присутнім, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року арбітражного керуючого Ольшанську О.С. відсторонено від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» у справі № 904/794/14.

Відповідно до положень частини 8 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Представник кредитора - ТОВ «НВП «ДШПРОМАШ» запропонував присутнім членам комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражної керуючої для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі №904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» - Олійник Євгенії Олександрівни, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р.

Дана кандидатура має вищу юридичну освіту, більше 20 років трудового стажу, 16 з яких в галузі юриспруденції, має досвід роботи на керівних посадах. У 2018 році також отримала свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності та має практичний досвід супроводження справ про банкрутство малих та великих підприємств, як на стороні арбітражного керуючого так і кредиторів та боржників у всіх процедурах (розпорядження майном, санація, ліквідація). Незважаючи на отримання нею свідоцтва у 2021 році - в галузі банкрутства вона працює з 2017 року, що є суттєвим, оскільки процедура санації ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» продовжується за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній на засіданні комітету кредиторів виступив представник АТ «УКРЕКСІМБАНК», яка запропонувала присутнім членам комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі №904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» - Носенко Тетяну Сергіївну, свідоцтво № 1387 від 23.07.2013р., яка здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2013 року. Для підтвердження повноважень і діяльності АТ «УКРЕКСІМБАНК» надав заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 25.04.2024 р. Представник зазначив, що заперечує проти кандидатури, запропонованої представником ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ», оскільки раніше погоджена кандидатура арбітражної керуючої Ольшанської О.С. виявилася неефективною та на тривалий час затягнула процедуру банкрутства, тому АТ «УКРЕКСІМБАНК» пропонує свою кандидатуру.

На голосування було поставлено питання погодження кандидатури арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі №904/794/14 (голосували вищевказане питання: «За» - 190 440 гол. - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ»; «Проти» - 126 225 гол. - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «Утримались» - 0 гол.).

На голосування поставлено питання погодження кандидатури арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі №904/794/14 (голосували вищевказане питання: «За» - 126 225 гол. - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «Проти» -190 440 гол. - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ»; «Утримались» - 0 гол.).

Комітетом кредиторів (більшістю голосів) було вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі № 904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» - Олійник Євгенії Олександрівни, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р.

З питання другого порядку денного виступив представник кредитора - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» та повідомив присутнім про необхідність подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни керуючою санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» у справі № 904/794/14.

Представник кредитора - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» запропонував присутнім членам комітету кредиторів уповноважити ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 р., керуючою санацією ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ».

На голосування поставлено питання уповноваження ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 р. керуючою санацією ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (голосували вищевказане питання: «За» - 190 440 гол. - ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ»; «Проти» - 126 225 гол. - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; «Утримались» - 0 гол.).

Комітетом кредиторів (більшістю голосів) було вирішено уповноважити ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р.), керуючою санацією ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ». Інших питань для розгляду на засідання комітету кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» 06 травня 2024 року не надходило. Засідання комітету кредиторів звершено о 12 год. 00 хв.

Протоколом комітету кредиторів від 06.05.2024 вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора у справі № 904/794/14 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» - Олійник Євгенії Олександрівни, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р. та уповноважити ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р.), керуючою санацією ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ».

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредиторів ТОВ «НВП «ДНІПРОМАШ» на підставі протоколу комітету кредиторів від 06.05.2024 просить суд призначити керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021р.) .

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ АК Груп 1" та АТ "ДМЗ" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни про призначення її керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал".

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" заперечив проти призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" та просить суд призначити керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 1387 від 23.07.2013р.).

Господарський суд дослідивши в судовому засідання кандидатури арбітражних керуючих Олійник Є.О. та Носенко Т.С. встановив наступне.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

В силу ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Натомість господарським судом встановлено, що місцеперебування арбітражного керуючого та адреса Носенко Т.С. є м. Київ, а місцеперебування арбітражного керуючого та адреса Олійник Є.О. є м. Кривий Ріг, тоді як боржник зареєстрований у м. Дніпрі, а отже зважаючи на відстань місцеперебування арбітражного керуючого та адреса Носенко Т.С. (м. Києва) від м. Дніпра, натомість місцеперебування арбітражного керуючого та адреса Олійник Є.О. є м. Кривий Ріг господарський суд вважає, що обставина місцеперебування арбітражного керуючого Носенко Т.С. у м. Києві може призвести до додаткових витрат арбітражного керуючого чим може порушити права кредиторів та боржника, оскільки у боржника наявна велика сума заборгованості перед кредиторами, а тому оцінюючи повноту вищезазначених обставин та враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про достатність підстав для призначення керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво №2008 від 09.11.2021 року), а кандидатуру арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни -відхилити.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" від 06.05.2024 про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) у справі №904/794/14 - задовольнити.

Призначити керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво №2008 від 09.11.2021 року, адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 26/17; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни -відхилити.

Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. вжити всі відповідні заходи відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. скликати в 10-ти денний строк збори кредиторів та комітет кредиторів, який провести 29.05.2024 для розгляду питання щодо подальшої процедури відносно боржника ТОВ "Веста Індастріал".

Відкласти судове засідання на 18.06.2024 о 12:00год.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - задовольнити.

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ "Веста Індастріал" - залишити без розгляду.

Скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32156-23 від 11.10.2023р. на бездіяльність керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. задовольнити частково.

Визнати дії керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал арбітражного керуючого Ольшанської О.С. такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині не реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк».

Клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 07.05.2024 про залишення без розгляду звіту арбітражної керуючої Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - задовольнити.

Звіти арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-18/355 від 01.04.2024 (з урахуванням доповнень та уточнень - звітів № 02-18/237 від 29.08.2023, 02-18/337 від 13.12.2023, 02-18/348 від 29.01.2024) про хід процедури санації за період з 12.09.2018 по 01.04.2024, звіт про затвердження нарахування основної грошової винагороди за період з 15.09.2022 по 31.013.2024 в розмірі 1 250 500,00 грн., затвердження понесених витрати за період з 30.07.2022 по 31.03.2024 в розмірі 6240,74 грн., витрат з санаційного рахунку за 01.01.2023 по 31.03.2024 в розмірі 274 974,41 грн. - залишити без розгляду.

Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "НВП "Дніпромаш" від 06.05.2024 про призначення арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 року) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) у справі №904/794/14 - задовольнити.

Призначити керуючим санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну (свідоцтво №2008 від 09.11.2021 року, адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 26/17; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни -відхилити.

Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. вжити всі відповідні заходи відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. скликати в 10-ти денний строк збори кредиторів та комітет кредиторів, який провести 29.05.2024 для розгляду питання щодо подальшої процедури відносно боржника ТОВ "Веста Індастріал".

Відкласти судове засідання на 18.06.2024р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати керуючого санацією - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, який провести 29.05.2024 для розгляду питання щодо подальшої процедури відносно боржника ТОВ "Веста Індастріал".

Зобов`язати арбітражного керуючого Ольшанську О.С. передати в 10-ти денний строк керуючому санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражному керуючому Олійник Є.О. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 08.05.2024р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центральний апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 13.05.2024р.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Ольшанській О.С., арбітражному керуючому Носенко Т.С., державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Суддя І.В. Владимиренко