УХВАЛА

м. Київ

06.05.2024Справа № 910/2844/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №910/2844/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна"

про стягнення 2205691,28 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" (далі - відповідач) про стягнення 2205691,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №21/09-21 від 21.09.2021 не в повному обсязі здійснив повернення отриманої поворотної фінансової допомоги, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 2165700,00 грн, пеню у розмірі 28480,44 грн, 3% річних у розмірі 2848,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 8662,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2844/24 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2024.

У судовому засіданні 16.04.2024 року суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про відкладення підготовчого засідання у справі на 07.05.2024.

06.05.2024 року через систему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/2844/24 призначене на 07.05.2024 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шубенок Олега Миколайовича.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 07.05.2024 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шубенок Олега Миколайовича.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 07.05.2024 о 13 год. 45 хв. у справі №910/2844/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шубенок Олега Миколайовича.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко