ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1292/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 про відмову у забезпеченні позову, прийняту суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса,

у справі №916/1292/24

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

-Виконавчого комітету Одеської міської ради;

-Київської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"): Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Виконавчого комітету Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просив усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна у вигляді підвального приміщення, яке фактично є захисною спорудою цивільного захисту №56508 (ПРУ), загальною площею 169,5 кв.м, розташованим у нежитловій будівлі клубі (літера "Ж"), що входить до складу будівель санаторію ім. Горького за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, шляхом:

-визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №635 від 20.10.2000 "Про оформлення свідоцтва про право власності ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" на будівлі санаторію ім. Горького, розташовані за адресою: Фонтанська дорога, 165";

-визнання незаконним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації №434 від 26.05.2008 "Про упорядкування адреси будівель санаторію ім. Горького по вул. Фонтанська дорога, 165";

-визнання недійсним (нечинним) та скасування свідоцтва про право власності №010076 від 25.10.2000, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради ЗАТ ЛОЗ профспілок України на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 14449 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

-визнання недійсним (нечинним) та скасування свідоцтва про право власності від 05.06.2008 серії САВ №823069, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 15986,5 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

-визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2021 (індексний номер рішення: 57406565), на підставі якого за Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" зареєстровано право власності на будівлі клінічного санаторію ім. Горького загальною площею 13805,9 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

-зобов`язання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути вказане протирадіаційне укриття державі в особі Фонду державного майна України.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.03.2024 відкрито провадження у справі №916/1292/24 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 залучено до участі у справі №916/1292/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

16.04.2024 до суду першої інстанції від керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про забезпечення позову №2821ВИХ-24 від 16.04.2024 (вх.№2-627/24 від 16.04.2024), в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі клінічного санаторію ім. Горького загальною площею 13805,9 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165 (реєстраційний номер: 101 в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно), а також заборонити Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", іншим юридичним та фізичним особам, а також будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівель клінічного санаторію ім. Горького загальною площею 13805,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165 (реєстраційний номер 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/1292/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні заяви керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову №2821ВИХ-24 від 16.04.2024 (вх.№2-627/24 від 16.04.2024) відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/1292/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову №2821ВИХ-24 від 16.04.2024 (вх.№2-627/24 від 16.04.2024) у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 у справі №916/1292/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 18.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1292/24.

Ознайомившись з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1292/24 після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1292/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1292/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 29.05.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир