ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1532/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/1532/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, буд. 12-А, кв. 29/1, )

про стягнення 99 181,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 про стягнення 99 181,45грн.

Ухвалою від 15.04.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця було залишено без руху.

28.12.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. №47369/23) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1532/24. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

03.05.2024 за вх. №18120/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того 03.05.2024р. за вх. №18121/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши подані до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 заперечення та відзив, суд встановив, що відповідні документи не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, а згідно з відповіддю від 09.05.2024 № 775941 на запит про отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Товариство з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у зв`язку з чим зазанчені документи підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив та заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 за вх. ГСОО № 18120/24 та №18121/24 від 03.05.2024 у справі № 916/1532/24 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Додаток: заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 03.05.2024р. за вх. №18120/24 (2 екз); відзив на позову заяву від 03.05.2024р. за вх. №18121/24 (2 екз).

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна