overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2897/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" на рішення від 11.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/2897/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 28.03.2024 у справі №904/2897/23 оголошено перерву до 25.04.2024 о 12:20 год.

У зв`язку з відрядження головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 25.04.2024 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 13.06.2024 о 09 год. 05 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/2897/23 призначити на 13.06.2024 о 09 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/4806/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 (суддя Золотарьова Я.С. )

у справі № 904/4806/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 384 048 438 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/4806/22.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2024 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4806/22 призначити на 27.06.2024 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м. Дніпро Справа № 908/3034/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023, постановлену за результатом розгляду грошових вимог контролюючого органу у справі № 908/3034/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк-Україна», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 15.05.2024.

У судове засідання з`явився представник скаржника, інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились. Представник скаржника надав суду пояснення щодо апеляційної скарги.

Для з`ясування всіх обставин у справі, апеляційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.09.2024 об 11:30.

Розгляд апеляційної скарги для представника Головного управління ДПС у Запорізькій області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із забезпеченням її проведення з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м. Дніпро Справа №908/2252/22 (905/692/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 01.05.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) за позовом:

позивача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

позивача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91, )

до відповідача 1 - Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), Амстердам, Королівство Нідерланди

до відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12, )

про визнання за позивачами права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» та встановлення її розміру на рівні 17 грн 85 коп. із розрахунку за 1 акцію; солідарне стягнення на користь позивачів 1, 2, 3 сум відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2252/22 (905/692/22), необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати із суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2252/22 (905/692/22).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 року м. Дніпро Справа № 904/4872/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.02.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до: гр. ОСОБА_1 , м. Одеса

третя особа-1, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 , с. Романків

третя особа-2, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м. Дніпро

третя особа -3, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Істейтглобал, м. Дніпро

третя особа - 4, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро

про: визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024р. у справі № 904/4872/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.05.2024р..

У судове засідання 15.05.2024р. представники сторін не з`явилися.

Від Позивача та Відповідача до суду налійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотань щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 25.09.2024р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Cправа № 902/441/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський р-н.., Вінницька область, 23000)

про визнання додаткових угод укладеними

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради про визнання додаткових угод укладеними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі 902/441/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 22.04.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 13.06.2024 об 12 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський р-н.., Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2024 р. Cправа № 902/85/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.05.2024 судове засідання у справі призначено на 15.05.2024 на 10:30 годину.

13.05.2024 до суду надійшла заява від представника МОЗ України Дяк Юлія Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника МОЗ України Дяк Юлія Михайлівнапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 15.05.2024 об 10:30 годині у справі № 902/85/18 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвоката Туніки Г.В.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.05.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представнику МОЗ України Дяк Юлія Михайлівна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2024 р. Справа № 902/108/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/108/24, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2024 р. Справа № 902/1517/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/1517/23, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Cправа № 902/390/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг ЮА" (вул. Сингаївського Павла, буд. 3, м. Житомир, 10001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" (вул. Подільська, буд. 1В, село Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337)

про стягнення 2 687 036,16 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/390/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 2 687 036,16 грн заборгованості.

За результатами слухання справи 14.05.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.06.2024. Поряд з цим відхилено як необґрунтоване клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №01-34/4991/24 від 14.05.2024), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/390/24 по суті, яке відбудеться "11" червня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2024 р. Справа № 902/164/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2024 р. у справі №902/164/24, яке набрало законної сили 10 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2024 р. Справа № 902/1070/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 р. у справі №902/1070/23, яке набрало законної сили 25 квітня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
15 травня 2024 року Справа № 903/174/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 у справі №903/174/24
Рішення набрало законної сили 14.05.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул. Єршова,11-А, м. Луцьк, 43026, )

Боржник: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (вул.Дубнівська,26, м. Луцьк, 43010, )

Стягнути з Комунального підприємства «Луцькводоканал» (вул.Дубнівська,26, м.Луцьк, 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул. Єршова,11-А, м.Луцьк, 43026, код ЄДРПОУ 421593,27 грн (десять мільйонів триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 27 коп) заборгованості, а також 77752,45 грн (сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 45 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2027.

Cуддя І. О. Гарбар