overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/5576/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» звернулося Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" без руху.

2. Встановити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

08.05.2024Справа № 910/5451/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уклон Україна" м. Києва про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 6 травня 2024 р. допущено описку в частині обсягу вжитих судом заходів до забезпечення позову, а саме після задоволення заяви про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" на розрахунковому рахунку в Акціонерному товаристві "Сенс Банк" або в будь-якому іншому банку, в якому відкрито рахунки цього товариства, помилково не вказано, що арешт стосується коштів в інших банках, в яких відкрито рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс".

Це підтверджується змістом заяви про забезпечення позову та мотивувальною частиною ухвали суду від 6 травня 2024 р.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 6 травня 2024 р. описку, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, приміщення 12, офіс 1, код 38905834), в межах суми стягнення 11717541,10 грн., що знаходяться на рахунку IBAN № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Сенс Банк", або в будь-якому іншому банку, в якому відкрито рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/5430/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ"

до Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА"

про стягнення 182 933,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" про стягнення 182 933,52 грн за разовим договором-заявкою на здійснення транспортного перевезення № 61.01-24 від 11.01.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана позовна заява не підписана її підписантом - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" С.А. Ткаченко, що є порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

08.05.2024Справа № 910/13939/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ»

до Компанії «IBG Hydro Tech GmbH»

про стягнення 92 897,75 євро,що еквівалентно 3 670 947,49 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Компанію «IBG Hydro Tech GmbH», як відповідача, у судове засідання, яке відкладено на 03.06.24 о 11:20 год. у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/5426/24
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНКЕЛЛЬ ФРЕШЕНЕНТ УКРАЇНА"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 3 207 805,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕНКЕЛЛЬ ФРЕШЕНЕНТ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 3 207 805,39 грн за договором оренди № Д-1455 від 06.11.1992.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/139/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 582 285,72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську обласну раду, як позивача, та

Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", як третю особу, про відкладення розгляду справи на 03.06.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/139/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 582 285,72 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ», як відповідача, в судове засідання, яке відкладено на 03.06.24 об 11:40 год. у зв`язку з неявкою представника відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Зобов`язати відповідача надати суду докази, що підтверджують поважність причин неявки представника відповідача в судові засідання 15.04.2024 та 08.05.2024.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/18949/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Морозівський» про розподіл судових витрат у справі

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Морозівський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/18949/23 відмовлено у позові ОСОБА_1 .

03.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Морозівський» надійшла заява про стягнення з позивача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 116500,00 грн.

07.05.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 40 000 грн.

За приписами ч. 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Морозівський» та ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №910/18949/23.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 15.05.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

08.05.2024Справа №910/19882/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/19882/23

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"
простягнення заборгованості у розмірі 2 835 875,41 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А; офіс 510; ідентифікаційний код 34458925)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/19882/23 на 21.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024:

- роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП", що ним не надано відповідь на виконання вимог протокольної ухвали суду від 28.03.2024 в повному обсязі, а саме: відсутні будь-які відомості, щодо отримання від Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" товару (соняшнику) для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" у період з 22.02.2022 по 23.02.2022, які наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" в електронному вигляді та обліковуються у останнього;

- повторно зобов`язано третю особу виконати вимоги протокольної ухвали від 28.03.2024 в цій частині;

- встановлено строк для надання доказів - 3 дні з моменту отримання ухвали суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/4596/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ СТАНДАРТ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ СТАНДАРТ"

до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 7 361 915,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ СТАНДАРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення 7 361 915,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 142-2 від 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 16.05.2024.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача (адвоката Кулика Сергія Анатолійовича) надійшла заява про вступ у справу як представника.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів направлення даної заяви відповідачу.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надано доказів направлення даної заяви відповідачу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ СТАНДАРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ СТАНДАРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/2987/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Київ"

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 2 090 420,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Київ"

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

на 28.05.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА