ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/784/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/784/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Корм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг

про стягнення 14 741, 23 грн.

за участю представників:

від позивача: Янчук О.В. керівник;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Корм звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг боргу в розмірі 437500 грн. за отриманий товар згідно Договору № СК 01/12/23-01 від 01.12.2023, пені в розмірі 13411,23 грн., 3% річних в розмірі 1330 грн., а також судових витрат на професійну (правничу) допомогу, розмір яких буде визначений позивачем пізніше та витрат по сплаті судового збору у розмірі 6784,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СК 01/12/23-01 від 01.12.2023 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Корм та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.04.2024 о 15:40, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

01.04.2024 за вх.№13502/24 господарським судом одержано додаткові пояснення у справі, в яких відповідач визнає обставини, викладені у позовній заяві про укладення 01.12.2023 між сторонами договору поставки №СК 01/12/23-01 від 01.12.2023 та підтверджує факт постачання за цим договором кормів для відгодівлі свиней на суму 437 500,00 грн. Також відповідач зазначає, що платіжними дорученнями: №1111 від 29.02.2024, № 1167 від 04.03.2024 та №К1212 від 13.03.2024, було перераховано у рахунок погашення заборгованості на користь позивача: 7 500,00 грн., 230 000,00 грн. та 200 000,00 грн. Таким чином, заборгованість за вказаним вище договором була погашена у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№13218/24 від 29.03.2024 р. у справі 916/784/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОРМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№14087/24 від 04.04.2024 у справі №916/784/24.

У підготовчому засіданні 09.04.2024, за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2024 о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 29.04.2024, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою закрито провадження у справі № 916/784/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Корм до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг про стягнення основного боргу у розмірі 437500 грн.

Також у судовому засіданні 29.04.2024, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився.

Обставини справи встановлені судом.

01.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Корм (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг укладено договір поставки №СК 01/12/23-01, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату. Постачальник разом з продажем товару надає консультаційні послуги Покупцю з питань здоров`я та зростання тварин, управління фермою та годівлі тварин. Вартість послуг включена у вартість товару.

У п. 1.2. договору вказано, що предметом даного Договору є товар для відгодівлі тварин, що надалі іменується - Товар, перелік і найменування якого зазначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну окрему партію Товару.

Згідно з п. 4.3. договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар на протязі 30 календарних днів з дати поставки Товару Покупцю.

Відповідно до пп. 6.2.1. п.6.2. договору за порушення шов оплати Товару, визначених п. 4.3. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого Товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до « 31» грудня 2024 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 9.1. договору).

Також судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 437 500 грн., про що свідчить підписана між сторонами та скріплена печатками товариств видаткова накладна №283 від 15.12.2023, а також товарно транспортна накладна №Р283 від 15.12.2023.

Поставлений позивачем товар оплачений відповідачем лише під час розгляду даної справи у суді, про що свідчать наявні у справі платіжні інструкції №1111 від 29.02.2024, № 1167 від 04.03.2024 та №К1212 від 13.03.2024.

Висновки суду.

Як встановлено господарським судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача пені в розмірі 13411,23 грн. та 3% річних в розмірі 1330 грн., які нараховані позивачем за порушення відповідачем строків оплати товару, поставленого позивачем за видатковою накладної №283 від 15.12.2023.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Умовами п.4.3. укладеного між сторонами договору встановлено, що відповідач зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар на протязі 30 календарних днів з дати поставки Товару відповідачу.

Видаткова накладна №283 від 15.12.2023 свідчить, що товар поставлений відповідачу позивачем 15.12.2023, а відтак, строк оплати відповідачем поставленого позивачем товару сплинув 14.01.2024.

В свою чергу відповідач поставлений позивачем товар оплатив лише під час розгляду даної справи у суді, про що свідчать наявні у справі платіжні інструкції №1111 від 29.02.2024, № 1167 від 04.03.2024 та №К1212 від 13.03.2024.

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2.1. договору за порушення шов оплати Товару, визначених п. 4.3. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого Товару.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем з 15.01.2024 по 21.02.2024, та згідно з яким розмір пені становить 13411,23 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем з 15.01.2024 по 21.02.2024, та згідно з яким розмір 3 % річних становить 1330 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних, а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Корм до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг про стягнення 14 741, 23 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм холдинг (09000, м.Сквира, вул. Слобідська, буд. 100 Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Корм (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154, ) пеню в розмірі 13411,23 грн., 3% річних в розмірі 1330 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 221, 12 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 09 травня 2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець