ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

09.05.2024 Справа № 917/1881/23

за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі у справі № 917/1881/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" (адреса Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях,29, 38030,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса Полтавська область, м.Полтава, вул. Старий Поділ,буд.5, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1881/23.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 17.04.2024 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у добровільному порядку перераховано на користь ТОВ «Агрофірма імені Довженка» судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1055155 від 17.04.2024 з конкретизацією платежу у його призначенні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 24.04.24 суд постановив прийняти заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1285/22; призначити судове засідання на 09.05.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним рішення АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО оформлене протоколом № 009629 від 01.06.2023 року засідання комісії по розгляду акту № 009629 від 21.04.2023 року про проведення донарахування необлікованої енергії в розмірі 3837 кВт. год.; скасування рішення АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО оформлене протоколом № 009629 від 01.06.2023 року засідання комісії по розгляду акту № 009629 від 21.04.2023 року про проведення донарахування необлікованої енергії в розмірі 3837 кВт. год.; зобов`язання AT ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО провести коригування вартості послуг з розподілу електричної енергії шляхом скасування проведеного донарахування вартості послуг з розподілу електричної енергії за 3837 кВт. год.; зобов`язання AT ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО повідомити Постачальника електричної енергії - ТОВ Київські Енергетичні Послуги про проведення відповідних коригувань в частині активної електричної енергії в розмірі 3837 кВт. годин.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 у справі №917/1881/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка» задоволено частково. Визнано недійсним рішення АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» оформлене протоколом № 009629 від 01.06.2023 року засідання комісії по розгляду акту № 009629 від 21.04.2023 року про проведення донарахування необлікованої енергії в розмірі 3837 кВт. год. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" (адреса Полтавська область. Миргородський район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях,29, 38030, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

05.04.2024 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1881/23.

17.04.2024 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у добровільному порядку перераховано на користь ТОВ «Агрофірма імені Довженка» судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1055155 від 17.04.2024 з конкретизацією платежу у його призначенні.

Звертаючись з вказаною заявою боржник зазначає, що 17.04.2024 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у добровільному порядку перераховано на користь ТОВ «Агрофірма імені Довженка» судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1055155 від 17.04.2024 з конкретизацією платежу у його призначенні.

Суд враховує, що сплата Відповідачем на користь Позивача судових витрат у розмірі 2684,00грн підтверджується платіжною інструкцією №1055155 від 17.04.2024, у якій вказано таке призначення платежу: «Стягнення з АТ "Полтаваобленерго" зг.до рiш.Господсуду Полт обл у спр.№917/1881/23 вiд 05.03.24 судовий збiр-2684,00 грн. БЕЗ ПДВ ((1055155))»

Таким чином обов`язок Відповідача перед Позивачем зі сплати судових витрат у розмірі 2684,00 грн за наказом Господарського суду Полтавської області від 05.04.2024 у справі №917/1881/23 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 05.04.2024 у справі №917/1881/23, що виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільним виконанням АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 у справі №917/1881/23.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1881/23 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 05.04.2024 у справі №917/1881/23, виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024 р.

Суддя Киричук О.А.