ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову (вх.№11996 від 07.05.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

07.05.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 11996) про скасування заходів забезпечення позову, в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів в рамках позовної заяви ТОВ "Агріі Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 922/313/20, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 11996 від 07.05.2024) до розгляду на 09.05.2024.

09.05.2024 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 12150), в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. повідомляє суд про те, що підтримує подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, просить задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову (вх.№11996 від 07.05.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", ввдено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 30.07.2020 у попередньому засіданні суду визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро"; призначено підсумкове засідання суду.

05.01.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Агріі Ураїна" (вх. 36/21), в якій останній просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767;

- стягнути солідарно з ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" на користь ТОВ "Агріі Україна" всі судові витрати, понесені ТОВ "Агріі Україна", що пов`язані з розглядом даної заяви (в тому числі: судовий збір, вартість замовленої оцінки нерухомого майна та судові витрати на професійну правничу допомогу).

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

У межах спору про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018, укладених між ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро 2007" та зареєстрованих у реєстрі за № № 759, 763, 767, 771, до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10145 від 05.05.2021), у якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд:

1) заяву про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профагро 2007" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі виділ-перехід за розподільчим балансом) наступні нежитлові будівлі:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ."В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепильівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м.; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепілівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б;

3) заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських3, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії ( у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), спрямовані на зміну власника, передачу майна в заставу, іпотеку (звернення стягнення на предмет іпотеки), оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до виділу-переходу за розподільчим балансом, поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі нерухомого майна - нежитлових будівель:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепильівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м.; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепілівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б;

4) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зазначені заборони.

Ухвалою суду від 07.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора (вх.№10145 від 05.05.2021).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.10.2021, апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2021 у справі №922/313/20 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) відчужувати у будь-який спосіб наступні нежитлові будівлі:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м; шлакоблочний; склад літ."В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж №2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепильівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська, 99-В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м.; склад №3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепілівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська, 99-Б.

В іншій частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" (вх. 36/21) відмовлено.

Вищезазначена ухвала суду від 23.12.2021 набрала законної сили.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 11996 від 07.05.2024), вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20, ліквідатор посилається на ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 із справи № 15/155-б.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, приймаючи до уваги відмову суду у задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" (вх. 36/21) та беручи до уваги, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення заяви відпала, а також з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів власника нерухомого майна, суд доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 11996 від 07.05.2024) та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у рамках заяви ТОВ "Агріі Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/313/20.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 145, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 11996 від 07.05.2024).

Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у рамках заяви ТОВ "Агріі Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №922/313/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.