ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4846/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Даніляк В.В.,

від відповідача: Суворова Ю.І. - за ордером ВН№1297532 від 18.12.2023,

від третьої особи: Баєв А.В - за паспортом НОМЕР_1 від 08.05.1996,

дослідивши матеріали справи №916/4846/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Громадської організації «Луч. Чорноморка» (65037, м. Одеса, вул. Центральна, 2, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішень Загальних Зборів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що є власником земельної ділянки площею 0,0754га та будинку на даній земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_3 , а також є членом Громадського Об`єднання «Луч.Чорноморка». 09.06.2023 відбулись Загальні Збори членів ГО «Луч.Чорноморка», згідно протоколу №231/2 на зборах зареєструвались 45 членів об`єднання, що складає 41% від загального складу його членів. Так, на Загальних Зборах членів ГО «Луч.Чорноморка» 09.06.2023 було прийнято рішення про обрання голови, секретаря та рахункову комісію зборів. Позивачу про проведення зазначених зборів стало відомо лише після звернення колишнього голови правління у жовтні 2022 року з позовом до Господарського суду Одеської області по справі №916/4424/23. Позивач вважає, що підставами для скасування рішень Загальних Зборів членів ГО «Луч. Чорноморка» від 09.06.2023, оформленого протоколом Загальних Зборів №231/2 є порушення вимог щодо процедури ініціювання скликання Загальних Зборів, відсутність кворуму на Загальних Зборах, відсутність учасників організації, порушення вимог чинного законодавства та установчих документів під час скликання та проведення Загальних Зборів, зокрема щодо ініціювання скликання Загальних Зборів, прийняття відповідного рішення про необхідність їх проведення, повідомлення учасників про скликання Загальних Зборів із зазначенням інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, порядок денний Загальних Зборів.

Так, згідно відомостей з реєстру юридичних осіб станом на 01.11.2023 загальна кількість членів організації складає 116 членів, відтак, з урахуванням вказаної чисельності необхідна кількість членів для визнання легітимними зборів згідно Статуту організації складає 58 осіб. Відповідно до абз. 2 п. 10 ст. 5 Статуту всі питання вважаються прийнятими якщо за них проголосує проста більшість від присутніх власників, а тому, на думку позивача єдиною компенсаторною нормою, яка дозволяє вважати, що у прийнятті рішення приймали участь принаймні половина власників від всіх членів об`єднання є положення про обов`язкову участь у Загальних Зборах організації не менш ніж 50% учасників об?єднання.

У зв`язку із прийняттям загальними зборами рішень від 09.06.2023, оформлених протоколом Загальних Зборів №231/2 за відсутності кворуму для проведення Загальних Зборів, а також порушення вимог щодо належного повідомлення учасників організації про скликання Загальних Зборів учасників організації, позивач просить суд визнати недійсними рішення Загальних Зборів від 09.06.2023, оформлені протоколом Загальних Зборів №231/2.

19.01.2024 за вх.№ 2369/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що на Загальних Зборах членів ГО «Луч.Чорноморка» згідно протоколу Загальних Зборах № 231/1 від 09.06.2023 на зборах було зареєструвано 45 членів об`єднання. У протоколі викладено, що у зв`язку з військом положенням та відсутністю на території України значної кількості членів організації, вирішено провести збори виходячи із кількості членів організації, що постійно проживають, а саме із кількості 80 осіб.

23.02.2023 до суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення за вх.№№ 7457/24, 7469/24 та від 08.04.2024 за вх.№14311/23, в яких останній відмічає про те, що особи, які зазначені під номерами 4,6,11,12,14,34,35,41,42,43 у списку членів станом на 06.06.2023 на 100% не є членами ГО «Луч.Чорноморка», відтак з урахуванням п.п. 5.7., 5.8. Статуту зборами була визначена кількість голосів достатніх для прийняття рішення від загальної кількості членів організації у 80 осіб. Також, третя особа зазначає, що копії документів поданих позивачем до суду в якості доказів не оформлені згідно ДСТУ 4163:2020 та не відповідають вимогам ст.80, ст.91 ГПК України, оскільки відсутні у останньої.

За позицією третьої особи зазвичай повідомлення членів організації здійснювалось через розміщенням об?яви на дошці об?яв біля приміщення правління організації, розміщенням об?яви в соціальній мережі ГО «Луч. Чорноморка», відправленням телефонограм для членів організації які не проживають на території житлового масиву. Таких заходів завжди було достатньо та ніколи не визивало нарікань членів організації. ОСОБА_1 постійно проживає на території житлового масиву та як стверджує третя особа була ознайомлена з текстом об?яви, критикувала керівництво організації за те що об?ява оприлюднена з виправленнями. З цього приводу додатково третя особа посилається на заяву свідка, якою підтверджується, що ОСОБА_1 26.05.2023 о 19.00 годині була сповіщена членами організації, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка», призначених на 09.06.2023 о 18.00 годині та їх порядком денним.

Поданий список учасників та засновників громадської організації «Луч. Чорноморка» у кількості 116 осіб ОСОБА_2 вважає таким, який не являється списком членів громадської організації «Луч. Чорноморка». Кількісний склад членів організації може визначати лише сама організація опираючись на положення Статуту, де в п.п. 5.1., 5.1.8. вказано про те, що Вищим органом управління Організації є Загальні Збори членів Організації. На Загальних Зборах ГО «Луч. Чорноморка», що проходили 09.06.2023 було вирішено прийнятною чисельність членів у кількості 45 осіб, у зв?язку із військовим положенням та відсутністю на території України значної кількості членів організації, відтак збори проводились виходячи із кількості членів організації, що постійно проживають та складає 80 осіб. Таким чином, на Загальних Зборах були присутніми 56% членів організації, що в умовах військового стану постійно знаходяться на території України. Також, третя особа зазначає, що ОСОБА_1 не вказує та не обґрунтовує які саме її права, законні інтереси чи свободи порушені в рішеннях зборів членів ГО «Луч. Чорноморка» 09.06.2023.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу №916/4846/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 18.12.2023 о 10год.50хв.

У підготовчому засіданні 18.12.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.01.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 від 18.12.2023 за вх.№ 45918/23 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до участі у справі №916/4846/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Луч.Чорноморка» про скасування рішення Загальних Зборів; залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22.01.2024 за вх.№ 2648/24 до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення позовної заяви, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №916/4846/23.

У підготовчому засіданні 22.01.2024 судом в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст. 254 ГПК України відмовлено у задоволенні заяви третьої особи - ОСОБА_2 від 22.01.2024 за вх.№ 2648/24 про зупинення провадження у справі №916/4846/23, оскільки положення ст. 231 ГПК України не передбачають можливості зупинення провадження по справі для надання учасникам строку для ознайомлення з матеріалами справи. Заявлене третьою особою усне клопотання про перерву у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №916/4846/23, судом було задоволено, про що оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.02.2024 об 12:30.

У підготовчому засіданні 12.02.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.02.2024 о 11:40.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/4846/23 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18.03.2024 о 12:30.

У судовому засіданні 18.03.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.04.2024 об 12:30.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено судове засідання по справі №916/4846/23 на "06" травня 2024 р. о 11:00.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

ОСОБА_1 з 15.03.2019 є власником житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_3 та земельної ділянки, площею 0,0754, розташованої у АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №352955434 від 03.11.2023.

08.02.2000 проведено державну реєстрацію Громадської організації «Луч. Чорноморка», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1003322.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 3.1. Статуту (нова редакція) ГО «Луч. Чорноморка» (затв. протоколом №8 від 01.08.2016) Громадська Організація «Луч. Чорноморка» -добровільне об`єднання, утворене фізичними особами, які добровільно об`єдналися для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів. Метою діяльності Організації є здійснення та захист прав і свобод, задоволення економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів членів організації. Членами Організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають нерухоме майно або земельну ділянку оформлені належним чином на території Організації, внесли вступний внесок, визначений згідно Статуту Організації, додержуються вимог цього Статуту і користуються правом ухвального голосу.

Вищим органом управління Організації є Загальні Збори членів Організації. До компетенції Загальних Зборів членів належать: затвердження Статуту Організації та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності Організації; обрання та переобрання чисельного складу органів управління та органів контролю за діяльністю Організації; заслуховування звітів її органів управління і органів контролю; затвердження розмірів вступного і членського внесків, визначених за рішенням Правління; реалізація права власності на майно та кошти Організації; затвердження розмірів компенсації Організації за використання інженерних мереж, споруд, будівель загального призначення, та оплати праці найманим працівникам згідно кошторису; затвердження річного звіту та балансу Організації, кошторисів витрат; затвердження рішення Правління про прийняття нових членів та припинення членства; утворення спеціальних комісій із залученням, як консультантів, найманих фахівців; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Організації; розгляд скарг на дії членів Правління і ревізійної комісії Організації; вирішення інших питань, пов`язаних з діяльністю Організації (пункти 5.1. 5.1.12. Статуту (нова редакція)).

Пунктами 5.2.-5.8., 5.10., 5.13., 5.14. Статуту (нова редакція) встановлено, що чергові Загальні Збори членів Організації скликаються Правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних Зборів члени Організації повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові Загальні Збори членів Організації скликаються на вимогу: не менше 10% її членів Організації, Правлінням або Головою Правління Організації, ревізійної комісії (ревізора). Позачергові Загальні Збори членів Організації повинні бути скликані протягом 15 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення Правлінням (Головою) Організації скликання позачергових Загальних Зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 10 днів. Якщо в Організації є 50 і більше членів, то замість Загальних Зборів можуть скликатись збори уповноважених осіб. Уповноважені особи обираються по одному від 10 членів Організації строком на 5 років на Загальних Зборах членів Організації. Уповноважені особи не можуть входити в склад Правління та ревізійної комісії Організації та можуть бути переобрані. Загальні Збори членів Організації правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні 50% її членів, а збори уповноважених - не менше двох третин уповноважених осіб. Якщо на Загальних Зборах членів присутні до 50% членів Організації то на протязі 14 днів скликаються повторні Загальні Збори. Рішення Загальних Зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників. Рішення про внесення змін до статуту Організації, відчуження майна Організації на суму, яка складає 50 і більше відсотків майна Організації, та про ліквідацію Організації приймається більшістю не менш ніж 3/4 голосів. Правління обирається Загальними зборами членів Організації з числа членів в кількості не менше 5 осіб строком на 5 років. Строк роботи Правління Організації може бути скорочено у випадку виразу недовіри Загальними зборами членів Організації. Голова Правління Організації та його члени обираються Загальними зборами членів Організації. Заступники Голови Правління та секретар обираються Правлінням із числа його членів.

Зміни та доповнення до Статуту вносяться рішенням Загальних Зборів, якщо за них проголосувало не менше 3/4 присутніх на засіданні членів Організації. ???Про зміни, що сталися в Статутних документах, Організація в місячний термін повідомляє органи реєстрації (п.п. 9.1., 9.2. Статуту (нова редакція)).

Рішеннями Загальних Зборів Громадської Організації «Луч.Чорноморка», оформленими протоколом №231/2 від 09.06.2023, вирішено: обрати головою зборів - ОСОБА_5 , секретарем зборів - ОСОБА_4 ; затвердити рахункову комісію, для підрахунку голосів при голосуванні на Загальних Зборах у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; фінансово-господарську діяльність ГО «Луч.Чорноморка» за 2021-2022рр. визнати задовільною. Правлінню скласти та затвердити план роботи з усунення недоліків вказаних в акті перевірки; звіт голови правління ГО «Луч.Чорноморка» за результатами роботи правління 2018-2023 роки прийняти. Роботу правління визнати задовільною. Програму основних напрямків роботи правління нового скликання, запропонованої у звіті голови затвердити; головою правління ГО «Луч.Чорноморка» обрати ОСОБА_2 ; правління ГО «Луч.Чорноморка» обрати в наступному складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ревізію фінансово - господарської діяльності ГО «Луч.Чорноморка» щорічно проводити з залученням аудиторської компанії, що обирається на основі тендера, сплачувати послуги аудиторів згідно договорів за рахунок цільових внесків; до складу уповноважених осіб ГО «Луч.Чорноморка» обрати: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; затвердити зміну місцезнаходження ГО «Луч.Чорноморка» за адресою 65037, м. Одеса, вул. Центральна 2 (ЖМ «Луч») та інформацію про здійснення зв?язку із юридичною особою, тел.; доручити ОСОБА_2 , голові правління ГО «Луч.Чорноморка», представляти громадську організацію при здійсненні всіх необхідних реєстраційних дій, відповідно до чинного законодавства, в т.ч, підписувати, подавати та отримувати документи в управління юстиції, державного реєстратора, управління статистики, органах податкової служби, пенсійного фонду, фондів соціального страхування, ОСОБА_2 дав згоду на виконання цього доручення; уповноважити голову зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів Сухова Олександра Миколайовича на підписання протоколу Загальних Зборів членів ГО «Луч.Чорноморка».

У вступній частині протоколу Загальних Зборів членів ГО «Луч.Чорноморка» №231/2 від 09.06.2023 визначено, що на Загальних Зборах ГО «Луч. Чорноморка» присутні члени організації у кількості 45 осіб, у зв?язку із військовим положенням та відсутністю на території України значної кількості членів організації, збори вирішили розглядати питання, що виносяться на збори, виходячи із кількості членів організації, що постійно проживають, та складає 80 осіб. Таким чином, на Загальних Зборах присутні 56% членів організації, що в умовах військового стану постійно знаходяться на території України. Питання що будуть розглянуті на Загальних Зборах можуть бути переглянутими по закінченню військового положення та повернення осіб, що перебувають за межами України.

Додатком до протоколу №231/2 від 09.06.2023 є реєстр осіб, які брали участь у Загальних Зборах, який налічує 45 осіб та підписаний головою зборів та секретарем зборів. А також в матеріалах справи є реєстр учасників Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» від 09.06.2023, який налічує 47 учасників та містить підписи вказаних членів організації.

В матеріалах справи також наявний список членів ГО «Луч. Чорноморка», затверджений протоколом засідання Правління ГО «Луч. Чорноморка» від 10.04.2023, згідно якого учасниками організації станом на 10.04.2023 є 110 осіб, в тому числі позивач ОСОБА_1 .

Згідно списку членів ГО «Луч. Чорноморка», затвердженого головою правління ГО «Луч. Чорноморка» ОСОБА_2 , який є додатком №3 до протоколу Загальних Зборів №237 від 06.06.2023 учасниками організації станом на 06.06.2023 є 110 осіб, в тому числі позивач ОСОБА_1 .

Третьою особою було подано до суду: скріншот-повідомлення від 24.05.2023 про проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023 відтворений з екрану невідомого смартфону, адресованого невідомим особам; заява свідка ОСОБА_2 про обізнаність ОСОБА_1 про проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023, яка не є нотаріально посвідченню; заява №187 від 24.02.2024, підписана 59 членами організації, в якій зазначено про відкритість та публічність Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» від 09.06.2023; фото об`яви про проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023, зроблене на невідомий смартфон.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Способи захисту цивільних прав та законних інтересів визначені ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Так, за ст.16 ЦК України цивільні права та інтереси можуть бути захищені шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків, майнової та немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ст.20 ГК України встановлено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав та законних інтересів та визначено наступні способи захисту: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, місцевого самоврядування, інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміна і припинення господарських правовідносин; інші способи, передбачені законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

Оскільки ЗУ "Про громадські об`єднання" не передбачає порядку скликання та проведення хагальних хборів громадської організації, такий порядок згідно зі ст. 11 ЗУ "Про громадські об`єднання" має визначатися її статутом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.01.2020 по справі №924/641/17, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права. Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею. Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення Загальних Зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, положення ч.ч.1, 2 ст.87 ГПК України передбачають, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.88 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. (ч.ч. 1-6 ст.91 ГПК України).

Згідно зі статтею 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо). Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

У постанові Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 922/51/20 на підставі аналізу статей 73, 77, 91, 96 Господарського процесуального кодексу України, сформульовано правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ в таких формах: 1) оригінал; 2) електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; 3) паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 Господарського процесуального кодексу України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

В свою чергу суд зазначає, що Верховний Суд у постановах від 20.10.2019 у справі №711/9146/16-ц, від 07.07.2021 у справі №587/2051/18 вказав, що роздруківки Інтернет-сторінок (веб-сторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Такі роздруківки визнаються доказом у разі, якщо вони виготовлені, видані і засвідчені власником відповідного Інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 15.03.2019 є власником житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_3 та земельної ділянки, площею 0,0754, розташованої у АДРЕСА_3 . Дана обставина також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №352955434 від 03.11.2023.

З урахуванням положень ст. 11 ЗУ "Про громадські об`єднання" у пунктах 5.2., 5.7.,5.8. Статуту (нова редакція) ГО «Луч. Чорноморка» (затв. протоколом №8 від 01.08.2016), членом якого є ОСОБА_1 , було визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних Зборів скликаних Правлінням організації, члени Організації повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні Збори членів Організації правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні 50% її членів, а збори уповноважених - не менше двох третин уповноважених осіб. Якщо на загальних зборах членів присутні до 50% членів Організації то на протязі 14 днів скликаються повторні загальні збори.

Між тим, відповідачем не було спростовано доводи та твердження позивача, які покладено ним як підставу заявлених позовних вимог, стосовно того, що позивач не був присутній під час проведення оскаржуваних зборів та не був повідомлений про проведення зборів, доведення до його відома порядку денного.

З вказаного вбачається, що саме на Правління покладений обов`язок забезпечення належної процедури скликання загальних Зборів для реалізації права членів брати участь у процесі управління організацією.

З огляду на викладене, оцінивши подані сторонами докази до справи, суд вбачає відсутніми в матеріалах справи належні докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про скликання і проведення загальних зборів співвласників ГО «Луч. Чорноморка», протилежне не заперечується та не доводиться відповідачем. При цьому, ствердження третьої особи ОСОБА_2 щодо вирішення питання про призначення на 09.06.2023 Загальних Зборів організації на засіданні Правління організації на якому була присутня ОСОБА_1 , не підтверджується будь-якими доказами.

Водночас, посилання відповідача та третьої особи на відображення у протоколі Загальних Зборів ГО «Луч.Чорноморка» №231/2 від 09.06.2023, рішення стосовно кількості складу членів за умови існування військового положення та відсутності на території України значної кількості членів організації, у зв`язку з чим проведення зборів відбулось виходячи із кількості членів організації, що постійно проживають, а саме - 80 осіб є неналежним з наступних підстав. Проаналізувавши положення Статуту (нова редакція) ГО «Луч. Чорноморка» (затв. протоколом №8 від 01.08.2016), судом не відзначено положень щодо можливості проведення загальних Зборів за відсутності значної кількості членів організації. Таких положень, за умови введення військового стану на території України не містить і чинне законодавство, у зв`язку з чим є безпідставними ствердження сторін стосовно проведення загальних Зборів та встановлення чисельності членів організації з кількості членів, що за визначенням відповідача та третьої особи на даний момент постійно проживають та знаходяться на території України у кількості 80 осіб. Водночас дане ствердження та встановлення зазначеної кількості членів у протоколі №231/2 від 09.06.2023 є не тільки таким, що не відповідає вимогам законодавствам та положенням діючого статуту, а й не підтвердженим належними та допустимими доказами. З цього приводу також слід відмітити, що згідно п.п. 5.1.8. п. 5.1. Статуту прийняття та припинення членства відбувається на підставі прийнятих правлінням відповідних рішень та їх подальшого затвердження на загальних Зборах, що у відношенні до складу членів організації у вигляді 80 осіб не підтверджено доказами. Наразі, матеріали справи містять документи щодо чисельності членів ГО «Луч. Чорноморка» у відповідний період у кількості 116 осіб, 110 осіб, однак відповідних рішень Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» щодо встановлення такої кількості членів справа не містить, тому з цього приводу висновки суду зводяться до визначення у протоколі №231/2 від 09.06.2023 кількості 80 осіб без підтвердження належності її встановлення в контексті положень Статут ГО «Луч. Чорноморка».

В свою чергу, третя особа ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення ГО «Луч. Чорноморка» Загальних Зборів 09.06.2023, оскільки, за усталеною практикою організації повідомлення членів проводиться шляхом електронного повідомлення та розміщення об`яви біля розташування приміщення правління. В підтвердження цього ОСОБА_24 надано скріншот від 24.05.2023 та фото об`яви про призначення проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023, а також заяву свідка ОСОБА_2 про обізнаність ОСОБА_1 щодо проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023.

З цього приводу, дослідивши положення статуту ГО «Луч. Чорноморка» судом не вбачається закріплення у статуті умови стосовно належного повідомлення членів організації про проведення загальних зборів саме в спосіб означений ОСОБА_2 . Із наданого третьою особою скріншоту зробленого з смартфону від 24.05.2023 та об`яви про проведення Загальних Зборів ГО «Луч. Чорноморка» - 09.06.2023 неможливо встановити кому саме було направлено із смартфону дані повідомлення та на якому носії було розміщено письмову об`яву та взагалі чи обізнана про них в такий спосіб ОСОБА_1 .

Суд також не погоджується з твердженням ОСОБА_2 стосовно подання ОСОБА_1 разом з позовом неналежних та недопустимих доказів, а саме рішень, оформлених протоколом Загальних Зборів ГО «Луч.Чорноморка» №231/2 від 09.06.2023 та доданих до нього додатків, у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналів вказаних доказів, оскільки відповідачем також були подані до суду копії цих доказів, оригінали яких наявні у останнього. У зв`язку з цим, подані позивачем докази є належними та допустимими в розумінні положень ст.ст. 80, 91 ГПК України.

Щодо заяви свідка ОСОБА_2 суд зазначає наступне. Аналіз вищенаведених положень ГПК України дає підстави дійти висновку про те, що заява свідка має бути нотаріально посвідченою письмовою заявою, однак до пояснень третьої особи додана саме заява свідка, що не відповідає як за формою, так і за змістом вимогам ГПК. Викладені у заяві свідка пояснення не встановлюють факту присутності ОСОБА_1 на проведених ГО «Луч. Чорноморка» Загальних Зборах від 09.06.2023, оскільки такі мають відображатись у відповідних документах, а тому є лише твердженнями третьої особами, які не підкріплюються жодними доказами.

Відтак, подані ОСОБА_2 докази не є належними та допустимими, у зв`язку з чим суд їх відхиляє та не вважає прийнятими в підтвердження обізнаності ОСОБА_1 в проведені загальних зборах організації.

Отже, в процесі розгляду даного спору судом було встановлено, що ГО «Луч. Чорноморка» під час скликання та проведення Загальних Зборів від 09.06.2023 були порушені права ОСОБА_1 , як члена ГО «Луч. Чорноморка». Також мало місце порушення вимог чинного законодавства та статуту ГО «Луч. Чорноморка» щодо порядку проведення Загальних Зборів від 09.06.2023. Внаслідок цього, враховуючи принцип диспозитивності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання недійсними рішень Загальних Зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка» () від 09.06.2023, оформлених Протоколом №231/2 Загальних Зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка».

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн, які підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 2684,00грн за рахунок відповідача внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Громадської організації «Луч. Чорноморка» (65037, м. Одеса, вул. Центральна, 2, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішень Загальних Зборів.

2. Визнати недійсними рішення Загальних Зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка» (), оформлені Протоколом Загальних Зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка» №231/2 від 09.06.2023.

5. Стягнути з Громадської організації «Луч. Чорноморка» (65037, м. Одеса, вул. Центральна, 2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 травня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук