ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1289/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (вул.Бориса Гмирі буд.9,Київ,02140)

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" (пров.Старокінний,6,Одеса,Одеська область,65091)

про стягнення 1194085,77 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" подало позов до Приватного підприємства "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" про стягнення 1194085,77 грн заборгованості за договором № 153 від 05.09.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

19.04.2024 представник відповідача адвокат Буц Г.О. подав через підсистему Електронний суд заяву про ознайомлення зі справою в електронному вигляді, яке було задоволено судом 22.04.2024 відповідно до відмітки відповідального працівника суду.

06.05.2024 (під час відпустки судді) адвокат відповідача подав через підсистему Електронний суд заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Після виходу судді з відпустки 14.05.2024, судом встановлено, що станом на 14.05.2024 відповідач Приватне підприємство "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю № 787204 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

З 18.10.2023 набрали законної сили зміни до ГПК України щодо обов`язкової реєстрації електронних кабінетів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд в ухвалі про відкриття провадження звертав увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Однак, відповідач як юридична особа не виконав свого обов`язку і не зареєстрував електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки заявник відповідач відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний був зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд-

постановив:

1. Повернути Приватному підприємству "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні, без розгляду.

Суд зауважує, що в даному випадку заява була подана через підсистему Електронний суд, тобто заявник не подавав її в паперовому виді, тому і заява з додатками в паперовому виді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дата підписання 14.05.2024

Суддя В.В. Литвинова