ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 915/1640/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.;

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1640/23

про неплатоспроможність фізичної особи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович (адреса для листування: вул. а/с 77, м. Київ, 02105)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.10.2023 (вх. № 13955/23 від 20.10.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Заявник, посилаючись на п. 2 та 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить прийняти заяву та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. В обґрунтування заявник указує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість у сумі 214851,61 грн перед 2 банківськими установами: АТ "Ідея БАНК" та АТ "КРЕДОБАНК", яку не може погасити з причини недостатності коштів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1640/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 25.10.2023 заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками заяви та встановлено строк для їх усунення.

Ухвалою від 13.11.2023 указану заяву судом прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.12.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 21.02.2024.

З метою виявлення кредиторів боржниці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет 08.12.2023 за № 72043 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) та станом на 09.04.2024 жодний кредитор не звернувся до суду із письмовими заявами з вимогами до боржника.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією 28.03.2024 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та відповідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ визнати погашеними грошові вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до боржника, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню..

Керуючим реструктуризації указано, що на його адресу не надходило жодної заяви про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 09.04.2024 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 13.05.2024 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази виконання зазначеної вимоги надати суду.

На виконання вказаної вимоги суду керуючий реструктуризацією 30.04.2024 надіслав суду клопотання про доручення доказів повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією та боржниця просили суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання від 30.04.2024 суд встановив, що керуючим реструктуризацією не додано тексту повідомлення, тому встановити що саме (текст) отримали банківські установи наразі неможливо.

За такого суд вважає передчасним розгляд клопотання про закриття провадження у справі та з метою належного повідомлення можливих кредиторів щодо наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає доцільним самостійно надіслати їм таке повідомлення, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 9, 45, 114, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі відкласти на 01 липня 2024 року о 13:00.

Засідання відбудеться за адресою Господарського суду Миколаївської області: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Суд повідомляє кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість, перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а саме АТ «Ідея БАНК» () та АТ «КРЕДОБАНК» () що відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто кредиторських вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Приписами ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

4. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Ухвала доставлена до Електронних кабінетів ЕСІТС представника боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

6. Ухвалу надіслати на адресу:

- боржника;

- керуючому реструктуризацією;

- Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ();

- АТ «Ідея БАНК» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008);

- АТ «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко