ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.2024м. СумиСправа № 920/208/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/208/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

до відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 174167 грн 14 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін у справі.

1.1. 27.02.2024 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 174167 грн 14 коп., у тому числі: 169765 грн 50 коп. борг за спожиту електричну енергію, 1584 грн 70 коп. 3% річних, 2816 грн 94 коп. інфляційні втрати.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано зобов`язання за договором постачання електричної енергії споживачу у січні 2023 року грудні 2023 року на суму 2263722 грн 92 коп. Відповідач оплатив надані послуги частково, чим порушив умови договору, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення 169765 грн 50 коп. боргу, 2816 грн 94 коп. інфляційних витрат та 1584 грн 70 коп. 3% річних.

1.3. Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву підтвердив факт існування заборгованості в сумі на 169765 грн 50 коп., разом з цим, враховуючи обмежене бюджетне фінансування та відсутність грошових коштів на сплату використаної електроенергії, просить суд не стягувати з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, справу № 920/208/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/208/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі документами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. 20.03.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 40/51/12-411 від 20.03.2024 (вх. № 836 від 20.03.2024), в якому підтвердив факт існування заборгованості в сумі на 169765 грн 50 коп. Разом з цим, враховуючи обмежене бюджетне фінансування та відсутність грошових коштів на сплату використаної електроенергії, просить суд не стягувати з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

2.4. 28.03.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 915 від 28.03.2024), в якій зазначає, що від відповідача не надходило жодної інформації про об`єктивну неможливість виконати умови договору постачання електроенергії, та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2.5. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.6. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.7. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 серпня 2018 року № 839.

3.2. Пунктом 3.1.9 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Постанова) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

3.3. 08.11.2023 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», за заявою-приєднання, обравши Комерційну пропозицію № 3У для малих не побутових та інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150кВт.

3.4. Підписання заяви-приєднання відповідачем підтверджує факт його приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу.

3.5. Умови договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

3.6. Пунктом 13.1 договору визначено, що договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднання.

3.7. Заявою-приєднання визначено, серед іншого, що початок постачання електричної енергії 01.01.2019.

3.8. В результаті приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії йому було відкрито у ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» особовий рахунок за № НОМЕР_3 .

3.9. Згідно з п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

3.10. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» належним чином виконувало умови договору та здійснювало постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач в свою чергу здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листом про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» споживачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» № 59-25/411 від 13.02.2024 та № 59-25/212 від 29.01.2024, яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії), частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Відповідно до пункту 10 постанови НКРЕП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

3.11. Згідно інформації щодо переданого обсягу розподіленої електричної енергії споживачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, наданої листом АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» № 59-25/212 від 29.01.2024, відповідачем за період грудень 2023 року спожито 36451 кВт*год. (а. с. 29). Згідно листа № 59-25/411 від 13.02.2024 за період з січня 2023 року до листопада 2023 року 279044 кВт*год. (а. с. 30).

3.12. Відповідно до пп. 2 п. 7.2 договору, постачальник зобов`язується обчислювати та виставляти рахунки споживачу, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором. Згідно п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 Правил).

3.13. Споживач, в свою чергу, згідно з пп. 1 п. 6.2 договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

3.14. Згідно комерційної пропозиції № 3У до договору («Спосіб оплати»), оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем у формі повної оплати вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії.

3.15. Відповідно до п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору. Відповідно до п. 5.8 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

3.16. Згідно комерційної пропозиції № 3У, договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

3.17. Комерційною пропозицією № 3У визначено, що рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дня отримання постачальником даних від оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії. Оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

3.18. За особовим рахунком № НОМЕР_3 Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за спожиту активну електричну енергію було нараховано за період січень - грудень 2023 року 2263722 грн 92 коп. за прийняту електричну енергію в об`ємі 315495 кВт*год, а саме:

- за січень 2023 150601 грн 18 коп., згідно рахунку № 1620166/62721/1, що отриманий відповідачем 06.02.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за лютий 2023 260428 грн 14 коп., згідно рахунку № 1620166/84842/1, що отриманий відповідачем 06.03.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за березень 2023 213724 грн 00 коп., згідно рахунку № 1620166/101880/1, що отриманий відповідачем 03.04.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за квітень 2023 170633 грн 45 коп., згідно рахунку № 1620166/118622/1, що отриманий відповідачем 02.05.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за травень 2023 135193 грн 97 коп., згідно рахунку № НОМЕР_4 , що отриманий відповідачем 05.06.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за червень 2023 109984 грн 09 коп., згідно рахунку № НОМЕР_5 , що отриманий відповідачем 05.07.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за липень 2023 131812 грн 24 коп., згідно рахунку № НОМЕР_6 , що отриманий відповідачем 03.08.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за серпень 2023 139550 грн 27 коп., згідно рахунку № НОМЕР_7 , що отриманий відповідачем 13.09.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за вересень 2023 141511 грн 36 коп., згідно рахунку № НОМЕР_8 , що отриманий відповідачем 13.10.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за жовтень 2023 245458 грн 39 коп., згідно рахунку № НОМЕР_9 , що отриманий відповідачем 08.11.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за листопад 2023 266473 грн 67 коп., згідно рахунку № НОМЕР_10 , що отриманий відповідачем 08.12.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку;

- за грудень 2023 298352 грн 16 коп., згідно рахунку № НОМЕР_11 , що отриманий відповідачем 25.12.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку.

3.19. Згідно виписок по особовому рахунку, відповідач оплатив електроенергію на суму 2093957 грн 42 коп. (а. с. 43-56). Залишок несплаченої суми становить 169765 грн 50 коп.

3.20. Комерційною пропозицією № 3У визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією,постачальник проводить нарахування споживачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції.

3.21. Оскільки відповідач не в повному розмірі оплатив прийняту електричну енергію, та станом на дату звернення до суду має заборгованість в сумі 169765 грн 50 коп., позивач звернувся до суд з позовом про стягнення боргу в сумі 169765 грн 50 коп., інфляційних втрат в сумі 2816 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 1584 грн 70 коп.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Відповідно до частини першої ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

4.4. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (частина шоста 276 ГК України).

4.5. Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

4.6. Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.7. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

4.8. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо суми основного боргу.

4.9. Суд установив, що протягом січня грудня 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на суму 2263722 грн 92 коп.; залишок несплаченої суми становить 169765 грн 50 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками (а. с. 31-42) та виписками по особовому рахунку (а. с. 43-56).

4.10. Відповідач не спростував доводів позивача належними та допустимим доказами, тому факт наявності боргу за спожиту активну електричну енергію за грудень 2023 року є таким, що встановлений судом. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав вказану суму боргу.

4.11. Враховуючи встановлений судом факт оплати відповідачем отриманої активної електричної енергії не в повному обсязі, та з порушенням строків, встановлених договором, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 169765 грн 50 коп. боргу.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

4.12. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.13. Комерційною пропозицією № 3У визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією,постачальник проводить нарахування споживачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції.

4.14. Перевіривши розрахунки позивача, суд установив, що останнім невірно визначено початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання.

4.15. Комерційною пропозицією № 3У визначено, що оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

4.16. За прострочення оплати за електричну енергію у січні грудні 2023 року за договором, відповідачу, згідно позовної заяви, нараховані 1584 грн 70 коп. 3% річних, 2816 грн 94 коп. інфляційних втрат.

4.17. Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд при ухваленні рішення не може виходити в рішенні за межі позовних вимог.

4.18. З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманої за договором електричної енергії, перевіривши розрахунок позивача, враховуючи ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 1473 грн 29 коп. та інфляційних втрат в сумі 2816 грн 94 коп. У задоволенні позовних вимог в іншій частині, суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

4.19. Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву № 40/51/12-411 від 20.03.2024, просить суд не стягувати 1584 грн 70 коп. 3% річних та 2816 грн 94 коп. інфляційних втрат, посилаючись на те, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є бюджетною установою, яка утримується за рахунок державного бюджету і будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язань.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 № 646/14523/15, від 18.03.2020 № 902/417/18.

Європейський суд з прав людини у п. 48 рішення від 30.11.2004 у справі «Бакалов проти України» та в п. 40 рішення від 18.10.2005 у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі № 3-77гс17, від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах № 925/246/17, № 925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 12-46гс18.

Доводи відповідача стосовно того, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є бюджетною установою і нараховані 3% річних та інфляційні втрати не передбачені у кошторисі відділу є безпідставними.

Суд установив, що сторони комерційною пропозицією погодили істотні умови договору, у тому числі і відповідальність за порушення його умов.

Відповідач погодився із передбаченою договором відповідальністю за порушення зобов`язань щодо оплати отриманої електроенергії. Разом з цим, відповідач не був позбавлений можливості врегулювати питання щодо розміру штрафних санкцій шляхом внесення змін до договору, у тому числі в судовому порядку, однак цим правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд не має правових підстав для зменшення 3% річних та інфляційних втрат.

5. Розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 1ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву № 40/51/12-411 від 20.03.2024 повідомив, що визнає позовні вимоги в сумі 169765 грн 50 коп. основного боргу.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1514 грн 00 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжною інструкцією № 210060 від 21.02.2024, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 грн 00 коп. (50 відсотків судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, ч. 9 ст. 129, ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ) 169765 грн 50 коп. боргу, 1473 грн 29 коп. 3% річних, 2816 грн 94 коп. інфляційних втрат, 1514 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 1514 грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 210060 від 21.02.2024, оригінал якої знаходиться у ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 10.05.2024 (03.05.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від виконання основної роботи, у зв`язку із участю в семінарі, згідно наказу № 7-г від 03.05.2024).

Суддя Є.А. Жерьобкіна