ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 915/1361/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сербіної Юлії Володимирівни, (РНОКПП НОМЕР_1 ) № б/н від 04.05.2024 (вх. № 5358/24) про скасування судового наказу, виданого 05.09.2023 у справі № 915/1361/23

за заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», (, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, e-mail: )

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сербіної Юлії Володимирівни, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.03.2019 № 42АР540-3396-19 у загальній сумі 13 683,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сербіної Юлії Володимирівни, (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.03.2019 №42АР540-3396-19 у загальній сумі 13 683,24 грн.

05.09.2023 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ у справі № 915/1361/23 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

У відповідності до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія судового наказу не була вручена боржнику та повернулася на адресу суду 20.09.2023.

Судовий наказ станом на день подачі заяви про скасування судового наказу набрав законної сили.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

06.05.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява СербіноїЮ. В. про скасування судового наказу, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу заявниця зазначає, що з вимогами, які викладені у судовому наказі від 05.09.2023 вона не згодна, вважає їх необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для такого стягнення та вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання заявниці в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, в обґрунтування клопотання в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заявниця зазначає, що копію оскаржуваного наказу Господарського суду Миколаївської області вона не отримувала, про його існування дізналась лише 22.04.2024 через веб-портал «Дія», в результаті чого вчасно не мала можливості звернутися до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу. На існування підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу вказала, що з початком військової агресії росії проти України вимушено покинула постійне місце проживання і не мала можливості отримати інформацію про існування судового наказу.

З урахуванням викладеного та враховуючи зазначені в заяві обставин, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску боржницею процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 05.09.2023 Господарським судом Миколаївської області, та поновити фізичній особі-підприємцю Сербіній Ю. В. процесуальний строк, у зв`язку з чим клопотання в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо заяви в частині скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Заява боржниці мотивована неспівпадінням періодів виникнення та суми заборгованості з тими даними, що зазначені в Акті звіряння з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз». Враховуючи вищевикладене, вважає що існує спір про право, що унеможливлює стягнення спірної заборгованості шляхом видачі судового наказу.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2023 у справі № 915/1361/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Сербіної Ю. В. від 23.04.2024 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 915/1361/23 - задовольнити.

2. Визнати причини пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 05.09.2023 Господарським судом Миколаївської області, поважними та поновити фізичній особі-підприємцю Сербіній Ю. В. пропущений процесуальний строк.

3. Заяву фізичної особи-підприємця Сербіної Ю. В. від 04.05.2024 про скасування судового наказу у справі № 915/1361/23 - задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2023 у справі № 915/1361/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Сербіної Ю. В. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.03.2019 № 42АР540-3396-19 в сумі 13 683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 24 коп., із яких: 10 923 (десять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 90 коп. заборгованості за договором, 446 (чотириста сорок шість) грн. 63 коп. - 3 % річних, 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 71 коп. - інфляційні збитки, а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» право на звернення до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко