УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22 (914/3749/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

у справі № 914/2450/22 (914/3749/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

до відповідача Акціонерного товариства "Банк Альянс"

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Петрол Трейдінг»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 5 033 700,67 євро заборгованості, 275 957,12 євро 3 % річних та 751 520,00 грн судового збору. Визначено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 5 033 700,67 євро за період із 23.12.2023 до моменту виконання рішення суду Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2450/22(914/3749/23), без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом.

26.04.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (914/3749/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" в повному обсязі; зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що після скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних судових рішень, у разі їх виконання, заявнику необхідно буде понести суттєві витрати.

Заявник звертає увагу на те, що стосовно Акціонерного товариства "Банк Альянс" будуть вчинятися дії по примусовому стягненню суми заборгованості за платіжними дорученнями на переказ коштів за нафтопродукти на користь ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» та ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод».

Крім того, заявник наголошує, що 03.03.2022 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації».

Оскільки, ТОВ "БНК-Україна" знаходиться у власності держави республіка білорусь через компанії ЗАТ «білоруська нафтова компанія» та республіканське унітарне підприємство «виробниче об`єднання «бєлоруснафта» його діяльність було заблоковано. Діяльність ТОВ "БНК-Україна" пов`язана із здійсненням зовнішньоекономічних операцій із контрагентами, які мають місцезнаходження в республіці білорусь, з території якої здійснюється збройна агресія рф по відношенню до України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №760/20158/23 було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000155 від 12 липня 2022 року на майно ТОВ «БНК-Україна», а саме грошові кошти у розмірі 5026262,47 євро, що знаходяться транзитному рахунку № № НОМЕР_1 АТ Банк Альянс» (МФО 300119). У вказаному кримінальному провадженні органами досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження в рамках якого розслідуються факти протиправного постачання нафтопродуктів на територію України в обхід санкцій підприємствами, які наразі внесені до санкційних списків за рішенням РНБО.

На підтвердження зазначеного, скаржником надано копію ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонової Н.М. від 05.09.2023 у справі №760/20158/23.

Відкриття виконавчого провадження та примусове стягнення грошових коштів є передчасним.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №914/2450/22 (914/3749/23) до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (914/3749/23).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №914/2450/22 (914/3749/23) до розгляду на 12 червня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (914/3749/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2450/22 (914/3749/23).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №914/2450/22 (914/3749/23), про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.