ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 924/1012/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник Стельмах Ю.М. - адвокат

відповідача: представник Покотило Ю.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.02.24р. суддею Заярнюком І.В., у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.02.24р. у справі № 924/1012/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2024 о 15:15 год.

Ухвалами від 15.04.2024 та від 16.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Покотила Ю.В. та представника позивача адвоката Стельмаха Ю.М. про їх участь в судовому засіданні 08.05.2024 об 15:15 год. у справі №924/1012/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON).

До участі у судовому засіданні 08.05.2024 в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися вказані представники позивача та відповідача.

Судове засідання у даній справі розпочалося з розгляду клопотання відповідача-апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.1077/24 від 06.03.2024).

Представник відповідача - апелянта (в режимі відеоконференції) надав пояснення в обґрунтування своїх доводів щодо необхідності призначення та проведення такої судової експертизи у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заперечив відповідне клопотання щодо призначення експертизи.

Апеляційним судом за результатами розгляду вказаного клопотання, після виходу з нарадчої кімнати оголошено про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у даній справі; та зазначено, що мотиви суду щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання, будуть наведені у постанові, за результатами розгляду справи про суті.

Відповідно, розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті. Представники позивача та відповідача (апелянта) надали свої пояснення доводи/заперечення в обґрунтування своїх позиції по суті розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 03.06.2024 о 14:30 год. Визначена наступна дата розгляду апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані клопотання представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" червня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику відповідача адвокату Покотилу Юрію Володимировичу та представнику позивача адвокату Стельмаху Юрію Миколайовичу проведення судового засідання 03.06.2024 об 14:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.