ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1624/22

За поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) у справі

За позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой", с. Луб`янка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 693 140,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "С(Ф)Г "Рой" звернулось до Господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", в якому просить стягнути попередню оплату за договором поставки № 158/22/12/21 від 22.12.2021 у розмірі 693 140,00 грн. за непоставку товару, який відповідно до п. 4.2 договору повинен бути поставлений на склад постачальника (вул. Автотранспортна, 3, м. Дніпро).

Рішенням від 30.08.2022 позовні вимоги Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой" до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 693 140,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Фермерського господарства "С(Ф)Г "Рой" 693 140,00 грн. основного боргу, 10 397,11грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення 07.10.2022 видано наказ.

06.05.2024 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни через систему "Електронний суд" надійшло подання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України), в якому вона просить:

1. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 773 510,62 грн., що належні Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Код ), яке має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22 в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №71558834 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» заборгованості за наказом №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (Код ), яке має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Автомаз- Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від11.05.2023 року у справі №910/8486/22 перерахувати на депозитний рахунок приватного виконавця 773 510,62 грн. - боргу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №71558834 про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» на користь Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» заборгованості за наказом №904/1624/22 Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року.

3. Задовольнити клопотання приватного виконавця про витребування доказів та постановити ухвалу, якою витребувати у Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (Код ), Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Код ) власні відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» заборгованості перед Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» (Код ) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі №910/8486/22.

Як передбачено ч.ч. 1-4 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання та призначити до розгляду в засіданні на 15.05.24 о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко