номер провадження справи 24/18/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 908/230/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/230/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14. )

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача: Батовська Т.І., довіреність від 21.11.2023

від відповідача: Капуста А.В., довіреність № 317 від 21.12.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 36 540 261 грн 85коп. за договором поставки, з яких: 36 435 447, 55 грн сума основного боргу, 104814грн 30 грн. сума 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/230/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024 о 11 год. 40хв.

26.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2024 заявив клопотання про оголошення перерві в судому засіданні для надання часу ознайомитись з поданими відповідачем клопотанням та відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

25.03.2024 від позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач не отримав заперечення та відповідь на відзив.

Ухвалою від 26.03.2024 відкладено підготовче засідання на 29.04.2024 о 12 год. 00 хв.

29.04.2024 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

29.04.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано письмові пояснення щодо заперечень наведених у запереченнях на відповідь на відзив.

Оголошений склад суду.

Перевірено повноваження представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

Представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/230/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В обґрунтування поданого клопотання, відповідача вказує на те, що позовні вимоги обґрунтовані зокрема, наданням послуги на тим часово-окупованих територіях, в даній справі йдеться про застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та перебування на розгляді Верховного Суду справи № 908/1162/23, переданої для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у справі № 910/9680/23 від 08.03.2024 щодо застосування правових норм (частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/3068/23.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/230/24 до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян