overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 910/3389/24

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 1 154 034,56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 28.05.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2062/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3001/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Малега С.О,;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3001/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3001/22.

Через систему "Електронний Суд" 13.05.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та не переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти задоволенні клопотання позивача не заперечив.

В судовому засіданні 15.05.2024 відповідач відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Позивач та третя особа в судове засідання 15.05.2024 не з`явились.

З урахуванням клопотання позивача про відкласти розгляду справи та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 30.05.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2024р. Справа № 904/2074/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Кам`янське

Про: стягнення 31 149,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (позивач) звернулась з позовом до АТ «Дніпроазот» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 31 149,55грн. (в т.ч.: 29 505,94грн. основна заборгованість; 128,01грн. - інфляційне збільшення; 1 372,10грн. пеня та 143,50грн. 3% річних) за надані послуги у період з січня по березень 2024р. за договором розподілу природного газу від 26.10.2023 № 094205L5H8AP016.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2031/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 334 133,05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Авдєєв Вадим Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 242 955,00 грн., що складають суму заборгованості за договором на поставку № 759 від 01.01.2024; 7 868,25 грн. - річних; 7 791,54 грн. - інфляції грошових коштів та 75 518,26 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 13.05.2024 господарським судом залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів часткової оплати поставленого товару за спірним договором на суму 375 000,00 грн.; відомостей про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача.

15.05.2024 від позивача надійшла заява, до якої долучено відповідь № 792009 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус консалт" () та банківську виписку за період з 07.03.2024 по 14.05.2024.

Як вбачається із зазначеної вище банківської виписки, відповідачем у період з 07.03.2024 по 29.03.2024 було здійснено часткові оплати за товар на загальну суму 325 000,00 грн.

Доказів часткової оплати ТОВ "Олімпус консалт" поставленого товару за спірним договором на суму 50 000,00 грн. позивачем до матеріалів справи не надано, у зв`язку з чим господарський суд вважає необхідним запропонувати останньому надати такі докази у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 13.05.2024.

З огляду на викладене та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати докази часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпус консалт" поставленого товару за спірним договором на суму 50 000,00 грн. у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2078/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/8008/21

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"

за участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Яценко Тетяни Володимирівни,

про стягнення заборгованості в сумі 136 924 грн. 80 коп. за кредитним договором № 011/3171/510063 від 13.02.2019

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити вибулого Стягувана: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: № 904/8008/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Яценко Тетяна Володимирівна.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.05.2024р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6645/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Перепелиця І.І

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з Відповідача 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 2 075 777,38 грн. - індексу інфляції, 390 919,26 грн. - 3 % річних.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

Суд розпочав розгляд справи по суті, представниця Позивача в засіданні виступила зі вступним словом.

У зв`язку із не завершенням стадії дослідження доказів та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 29.05.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.05.2024 Справа № 905/962/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Третьяченко Юрій Леонідович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 22.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.05.2024 Справа №905/1648/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2024 по справі №905/1648/23.
Рішення набрало чинності з 07.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2024 Справа № 905/463/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4016707,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення заборгованості в сумі 4016707,64грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на не виконання відповідачем, як замовником, своїх зобов`язань за договором (підряда на будівельно-монтажні, пусконалогоджувальні роботи) №156 від 20.12.2019 в частини оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою від 09.04.2023 підготовче засідання відкладено на 30.04.2024.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з додатками).

Ухвалою від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 28.05.2024 об 11:00год.

Враховуючи, що суд працює з урахуванням обставин введення в Україні воєнного стану, в умовах ракетних обстрілів м.Харкова, беручи до уваги поточну ситуацію, що склалася в області, з метою забезпечення безпеки працівників апарату суду, учасників справи, суддів та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства, суд вважає за необхідне встановити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити дату судового засідання з розгляду справи по суті на 05.06.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2024 Справа № 905/1666/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 106 479,22 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 100 000,00 грн. задовольнити; заборгованості за процентами в розмірі 6 479,21 грн. задовольнити; пені в розмірі 0,01 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК заборгованість за тілом кредиту в розмірі 100 000,00 грн., заборгованість за процентами в розмірі 6 479,21 грн., пеню в розмірі 0,01 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.05.2024 Справа №905/2244/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.08.2023 року по справі №905/2244/21, яке набрало законної сили 26.09.2023 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)