ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 р. справа № 914/722/24

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Трускавець

про стягнення 146900 грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Виноградов Ю.Е.-представника ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 146900 грн. заборгованості за договором №45608-КС-004 від 17.01.2022 про надання кредиту, з якої: 80000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 66900,00 прострочених платежів по процентах.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.05.2024.

24.04.2024,за вх.№11255/24, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024, за вх.№11256/24, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.04.2024, за вх.№11722/24, через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 09.05.2024, в режимі відеоконференці. Ухвалою від 01.05.2024 судом заяву представника позивача задоволено.

01.05.2024,за вх.№11904/24, через систему «Електронний суд» від позивача поступили додаткові пояснення у справі, в яких просить прийняти ці додаткові пояснення та долучити їх з усіма додатками до матеріалів справи.

01.05.2024,за вх.№11905/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.05.2024, за вх.№12021/24, від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на запитувану інформацію судом в ухвалі від 08.04.2024.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 09.05.2024 забезпечив в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків на подання доказів, які долучені до додаткових пояснень, просить прийняти та долучити ці докази до матеріалів справи.

Відповідач в підготовче засідання 09.05.2024 не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуальних строків на подання доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи наведені представником позивача в підготовчому засіданні підстави усного клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, поновлення процесуального строку на подання доказів, прийняття та долучення даних доказів до матеріалів справи.

За правилами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

Беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представника позивача про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити усне клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів.

2. Поновити процесуального строк на подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи докази долучені до додаткових пояснень.

3. Підготовче засідання відкласти на 29.05.24 о 16:00 год.

4. Явка повноважених представників сторін в підготовче засідання.

5. Забезпечити представнику позивача, ОСОБА_2 , можливість участі в підготовчому засіданні у справі № 914/722/24, яке призначене на 29.05.2024 р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції.

6. Проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

7. Роз`яснити представнику позивача, ОСОБА_2 , те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

8. Попередити представника позивача, Виноградова Ю.Е., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.