overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1417/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1417/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 08.05.2024, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх.№18550/24 від 08.05.2024, продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 17.06.2024 р. о 14:00, із із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2024 р. о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1576/24
Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісаєвої Каріни Миколаївни заборгованості за кредитом у розмірі 217 564 грн 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 72 580 грн 59 коп.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 217 564 грн 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 72 580 грн 59 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ісаєва Каріна Миколаївна ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса листування ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 09 травня 2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 09 травня 2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 09 травня 2024р.
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5648/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув заяву Громадської організації Правова корпорація (вх.№2-790/24 від 08.05.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/5648/23

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1, , електронна пошта: )

До відповідача: Громадської організації Правова корпорація (65028, Одеська обл., місто Одеса, вул. Богдана Хмельницького, будинок 70, )

про стягнення, розірвання та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2024р. у справі №916/5648/23 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації Правова корпорація заборгованості з орендної плати у розмірі 146 602 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342 грн. Повернуто Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №752 від 15.12.2023р.

08 травня 2024р. до суду надійшла заява Громадської організації Правова корпорація (вх.№2-790/24 від 08.05.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/5648/23.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації Правова корпорація (вх.№2-790/24 від 08.05.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/5648/23 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "16" травня 2024 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в к. № 16 (5 поверх), тел. (0482) 307-960.

3. Запропонувати позивачу надати письмові міркування щодо заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/5648/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02.05.2024 Справа № 917/1897/23
м.Полтава
про стягнення грошових коштів в сумі 43 149,60 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення збитків, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в розмірі 43 149,60 грн.
26.04.2024р. від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв"язку з повним погашенням відповідачем збитків у розмірі 43 149,60 грн. та поверненням з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що був сплачений при подачі позову до суду (вх. №5887).
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1897/23 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Державною екологічною інспекцією Центрального округу до Державного бюджету України сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 481 від 28.09.2023р. на суму 1 360,12 грн. та платіжною інструкцією № 482 від 28.09.2023р. на суму 1 323,88 грн.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
07.05.2024 Справа № 917/234/21
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024, яка набрала законної сили 07.05.2024
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2027 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.05.2024 Справа № 917/53/24
м.Полтава
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Cекретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Отже, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/53/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3393 від 22.12.2023 судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3393 від 22.12.2023р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.05.2024 Справа № 917/54/24
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Отже, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/54/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3397 від 22.12.2023 судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3397 від 22.12.2023р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.05.2024 Справа № 917/56/24
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Отже, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/53/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3396 від 22.12.2023 судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3396 від 22.12.2023р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
09.05.2024 Справа № 917/652/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024, яка набрала законної сили 09.04.2024.
- заборгованість за виконання обов`язків ліквідатора з основної винагороди за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 в сумі 157 474, 84 грн.;
- заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.11.2019 р. по 01.07.2020 в сумі 10 599, 68 грн.;
- заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.07.2020 по 31.08.2023 в сумі 47 999, 64 грн.;
- заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.09.2023 по 26.09.2023 в сумі 5 332, 57 грн.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.04.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
09.05.2024 Справа № 917/652/15
Даний наказ виданий суддею ОСОБА_1 на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024, яка набрала законної сили 09.04.2024.
Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( вул. Собороності, 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) на користь арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованості з основної винагороди за виконання обов"язків ліквідатора за період з 01.07.2020 по 26.09.2023 у справі 917/652/15 та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В., що не погашені станом на 26.09.2023 у наступних сумах:
- заборгованість з виплати основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора за період з 01.07.2020 по 31.01.2023 р. в сумі 2 359,30 грн. ;
- заборгованість з виплати основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 р. в сумі 453,73 грн. ;
- заборгованість з компенсації витрат за період з 1.07.2020 до 31.08.2023 року в сумі 130,30 грн.
- заборгованість з компенсації витрат за період з 01.09.2023 до 26.09.2023 року в сумі 15,36 грн.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
Боржник: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( вул. Собороності, 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.04.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09.05.2024 Справа № 917/2118/23

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

2) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату", вул. Київська, 50, с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область, 07362

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

про стягнення 162 016,54 грн та визнання договору оренди припиненим з 27.04.2023 року, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Лейковська А.О.

від відповідача 1: Миськів В.М.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Кобеляцька М.А.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України (вул. Бастіона, буд.6, м. Київ, 01601, код 37567646) на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 98 184,69 грн суми орендної плати та 1 626,50 грн судового збору.

3. Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавського державного обласного навчально - курсового комбінату" (вул. Київська, 50, с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область, 07362, ) на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 42 830,84 грн суми орендної плати та 709,65 грн судового збору.

4. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, код 42769539) на користь фізичної особи - підприємця Супруна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму забезпечувального депозиту у розмірі 21 001,00 грн та 347,85 грн судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 917/533/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача Данілової Н.Н., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Володимира Великого, 50, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення заборгованості у розмірі 2 104 513,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 09.05.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строків на подання доказів (вх.№6439 від 08.05.2024), про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№6325 від 07.05.2024) та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2024 року до 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2024 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала підписана 09.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.