ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 902/924/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.11.2023)

за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви

до Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 зупинено провадження у справі № 902/924/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л. поновлено апеляційне провадження у справі № 902/924/23 за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2024 о 14:30 год.

03.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2024, якою суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи № 902/924/23 для розгляду касаційної скарги Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 902/924/23.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є. та суддя - учасник колегії Петухов М.Г. у період з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно, перебували у відпустці.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим, судом приймається до уваги, що положення ст. ст. 227, 228 ГПК України не передбачають випадків зупинення провадження у справі в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Однак, норми п. п. 17.3 та 17.12 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначають, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та у випадку направлення до суду апеляційної чи касаційної інстанції всіх матеріалів справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Тобто відсутність матеріалів справи в паперовій формі унеможливлює її розгляд та є підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 до повернення з Верховного Суду матеріалів даної справи.

Питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 буде вирішено судом апеляційної інстанції після повернення з Верховного Суду матеріалів даної справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 зупинити до повернення з Верховного Суду матеріалів даної судової справи.

2. Матеріали справи № 902/924/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.