overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" травня 2024 р. Справа № 911/59/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 3 865 466,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» Данілова Артема Івановича (вх.№ 5088/24 від 14.05.2024р.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

Від представника ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» Данілова А.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» Данілова А.І про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву представника ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» Данілова Артема Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5088/24 від 14.05.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2024 року о 10:00 год. за участі представника ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» Данілова Артема здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ТОВ «Укравіт Сайенс Парк», що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1210/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська область,

м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт»,

м. Київ

про стягнення 1 100 581, 90 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «05» червня 2024 об 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 03.06.2024 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -14.05.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/93/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 11.06.2024 о 09:50 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 14.05.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.05.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/562/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 (вх.№ 3817 від 13.05.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/562/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 розгляд справи було призначено на 20.04.2024р. о 14:30.

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 20.05.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 р. клопотання представника боржника було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 3817 від 13.05.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2024 р. о 14:30 год. здійснити за участю представника боржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1204/24
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 633, 634, 939, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/562/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (вх.№3827 від 14.05.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/562/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 розгляд справи було призначено на 20.04.2024р. о 14:30.

Від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 20.05.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2024 р. клопотання представника боржника було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Карасюка олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 3827 від 14.05.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2024 р. о 14:30 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/78/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства Бекристон, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія консалдінг-інвест, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель

про стягнення 552641,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство Бекристон (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 2, офіс 215, код 36085749), як позивача, про відкладення розгляду справи на 04.06.2024 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1191/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія „Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, )

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія „Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що офіційною адресою місцезнаходження відповідача є місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія „Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості.

до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія „Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості передати до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р., м. Київ Справа № 910/1600/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Горького, будинок 5В, )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, )

про зобов`язання сприяти проведенню звірки взаєморозрахунків із постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Звєрєва Олена Володимирівна;

вiдповiдача-1: не з`явились;

вiдповiдача-2: Талаш Вікторія Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача-2. Від представника відповідача-1 надійшла заява про проведення засідання без його участі, яка прийнята судом.

Враховуючи закінчення визначених процесуальним законом строків, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 28.05.2024 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/850/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29041, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12, поверх 8, )

до Приватного підприємства «Тент Модуль» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 19, )

про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 1008106,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

за участю представників:

позивача: Прохоров Євгеній Іванович,

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.05.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки суд не повідомив. До суду подано відзив на позов та відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи. З огляду на це суд встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.05.2024. Розгляд справи відкладено судом на 27.05.2024 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання заперечень до 24.05.2024.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.05.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/472/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Технологія Груп» (03680, місто Київ, Столичне шосе, будинок 100, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Корн» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 61, квартира 116, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №364/к від 17.08.2020,

за участю представників:

позивача: Снігир Тетяна Анатоліївна;

відповідача: Терещенко Олена Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2024, яке відбулось у режимі відеоконференції, брали участь представники позивача та відповідача. Судом задоволено клопотання позивача про долучення доказів. Також суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04.06.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 04.06.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз