ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2024 р. Справа№ 910/8702/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст складено 10.07.2023)

у справі № 910/8702/23 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 840 541,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення основного боргу в сумі 668 954,93 грн, 3% річних в розмірі 14168,82 грн, інфляційних втрат в сумі 100 099,37 грн та пені в розмірі 57 318,87 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг в сумі 668 954,93 грн, 3% річних в розмірі 14168,82 грн, інфляційні втрати в сумі 100 099,37 грн, пеню в розмірі 57 318,87 грн та судовий збір в сумі 12608,13 грн. Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 37,71 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №5952 від 05.05.2023.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України 28.07.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/5831/23 від 28.07.2023) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 в частині штрафних санкцій. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 в сумі 668954,93 грн до закінчення воєнного стану в України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України по справі № 910/8702/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8702/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, після надходження матеріалів справи на запит з суду першої інстанції, апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 залишено без руху. Роз`яснено Підприємству по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"- позивачу по справі - листом з описом вкладення. Попереджено Підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч 7 ст 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на офіційну електронну адресу скаржника зазначену в апеляційній скарзі, а саме: та доставлено останньому 13.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Також, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: Вознесенський узвіз (вул. Смірнова-Ласточкіна), 21 м. Київ, 04053 та вручено адресату 02.01.2024 р., що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 175, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Підприємству по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України для усунення недоліків апеляційної скарги, є 12.01.2024.

Проте, станом на 10.05.2024 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/8702/23 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 вирішується 10.05.2024.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова