СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/369/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", м.Київ (вх. №1179 П/1),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 (суддя Безрук Т.М.), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони її правонаступником у справі №917/369/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", м.Харків

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Полтава Агростандартметрологія", м.Полтава

про стягнення 13150,00 грн.

заінтересовані особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

- Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 13150,00 грн за договором надання послуг № 120 від 14.08.2019 та договором про переведення боргу № 10/09/19 від 10.09.2019, а також 2102,00 грн судових витрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2020 у справі №917/369/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (вул. Іванівська, буд. 1, к. 403, м. Харків, Харківська область, 61058;ідентифікаційний код 35071227) 13150грн основного боргу, 2102грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

На виконання вказаного судового рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 17.08.2020 № 917/369/20.

08.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - ТОВ "Лім Сервіс Груп".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 заяву ТОВ "Каіс Агро" про заміну сторони правонаступником задоволено повністю.

Замінено боржника у справі №917/369/20 у виконавчому провадженні №62920435 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 № 917/369/20 ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника ТОВ "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983; вул. Берлінського Максима, буд.9, м. Київ, 04060).

Не погодившись з постановленою ухвалою від 24.04.2024, ТОВ "Лім Сервіс Груп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Каіс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, апелянт просить стягнути з ТОВ "Каіс Агро" на користь апелянта судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За умовами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

За змістом абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.п. 24-27 Положення, підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Пунктом 120 Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Згідно зі ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Тож альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему Електронний кабінет ЄСІТС.

Отже, надсилання процесуальних документів до Східного апеляційного господарського суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІТС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

У відповідності до зазначених вище положень законодавства ТОВ "Лім Сервіс Груп" відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Як встановлено судом, апелянт ТОВ"Лім Сервіс Груп" та представник апелянта адвокат Корольов І.М. мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційна скарга ТОВ "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 подана адвокатом апелянта Корольовим І.М. до Східного апеляційного господарського суду шляхом її надіслання на електронну пошту суду.

Тобто, апеляційна скарга ТОВ "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 подана в електронній формі без використання підсистеми "Електронний суд", що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 надіслана до Східного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, вона підлягає поверненню.

Така позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з позицією суду касаційної інстанції, яка викладена в ухвалі КГС ВС від 20.11.2023 у справі №911/362/22.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Лім Сервіс Груп" надійшла до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку, апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 234-235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/369/20 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін