ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1163/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича,

Київська область, м. Бровари

до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області,

Київська область, с. Зазим`я

про стягнення 1 742 905,00 грн

Встановив:

03.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича б/н від 03.05.2024 (вх. № суду 640/24) до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення 1 742 905, 00 грн.

У позовній заяві б/н від 03.05.2024 (вх. № суду 640/24), посилаючись на ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вказано перелік запитань до відповідача, що мають значення для розгляду справи:

1)Чи є Зазимська сільська рада Броварського району Київської області () правонаступником Літківської сільської ради Броварського району Київської області ()?

2)Чи приймала Зазимська сільська рада Броварського району Київської області () від Літківської сільської ради Броварського району Київської області () архівні документи?

3)Де на даний момент зберігаються архівні документи Літківської сільської ради Броварського району Київської області ()?

4)На момент підготовки відповіді №96/04-02 від 26 січня 2024 р. чи було відомо Зазимській сільській раді Броварського району Київської області про існування рішення Літківської сільської ради №72 від 30.09.2020 р. про надання згоди про надання дозволу ФОП Цисарському Р.А. на здійснення поліпшень орендованого майна.

5)Чи існує у ФОП Цисарського Руслана Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по несплаченій орендній платі за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р.?

6)Чи заперечується Зазимською сільською радою Броварського району Київської області () факт проведення ФОП Цисарським Р.А. поліпшення, які проведені у 2013 та 2020 роках щодо орендованого майна за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р.? Якщо заперечується, то у якій частині?

7)Чи погоджується Зазимська сільська рада Броварського району Київської області (), що проведені поліпшення орендованого майна за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р. та які проведені ФОП Цисарським Р.А. у 2013 та 2020 роках є невід`ємними тобто такими, які не можна відокремити без шкоди для речі? Якщо заперечується, то у якій частині?

Частинами першою та другою статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Згідно ч.5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Як передбачено ч.6 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ознайомившись з переліком запитань, суд зауважує про необхідність надання відповідачем відповідей на питання, які викладені Фізичною особою-підприємцем Цисарским Русланом Анатолійовичем, або відповідні пояснення про відмову від надання відповідей, за наявності підстав, передбачених ч.5 ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «05» червня 2024 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 31.05.2024 р.

5. Зобов`язати відповідача в строк до 31.05.2024 надати відповіді на питання:

- Чи є Зазимська сільська рада Броварського району Київської області () правонаступником Літківської сільської ради Броварського району Київської області ()?

- Чи приймала Зазимська сільська рада Броварського району Київської області () від Літківської сільської ради Броварського району Київської області () архівні документи?

- Де на даний момент зберігаються архівні документи Літківської сільської ради Броварського району Київської області ()?

- На момент підготовки відповіді №96/04-02 від 26 січня 2024 р. чи було відомо Зазимській сільській раді Броварського району Київської області про існування рішення Літківської сільської ради №72 від 30.09.2020 р. про надання згоди про надання дозволу ФОП Цисарському Р.А. на здійснення поліпшень орендованого майна.

- Чи існує у ФОП Цисарського Руслана Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по несплаченій орендній платі за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р.?

- Чи заперечується Зазимською сільською радою Броварського району Київської області () факт проведення ФОП Цисарським Р.А. поліпшення, які проведені у 2013 та 2020 роках щодо орендованого майна за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р.? Якщо заперечується, то у якій частині?

- Чи погоджується Зазимська сільська рада Броварського району Київської області (), що проведені поліпшення орендованого майна за умовами договору оренди об`єкта нерухомості №9 від 10 червня 2013 р. та які проведені ФОП Цисарським Р.А. у 2013 та 2020 роках є невід`ємними тобто такими, які не можна відокремити без шкоди для речі? Якщо заперечується, то у якій частині?

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -08.05.2024.

Суддя О.О. Христенко