ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. Справа № 914/851/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" (вх. № ЗАГС 01-05/1031/24 від 15.04.2024)

про скасування наказу Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 (суддя Яворський Б.),

у справі № 914/851/24

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укміт" м. Київ,

про стягнення 182 929,03 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" 182 929,03 грн заборгованості (12-31.12.2023, січень 2024 та 01-14.02.2024) за договором про відшкодування видатків природного газу № 1-23 від 02.01.2023.

04.04.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю "УКМІТ" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1" (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України 166 938,03 грн заборгованості за договором про відшкодування видатків природного газу № 1-23 від 02.01.2023 (за період 12-31.12.2023, січень 2024 та 01-14.02.2024), 15 991,00 грн штрафних санкцій та 308,80 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним наказом суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 справу № 914/851/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали даної апеляційної скарги, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

У статті 1 Конституції України, зокрема, закріплено, що Україна є правовою державою. Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина п`ята статті 55 Конституції України).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Гарсія Манібардо проти Іспанії" від 15.02.2000 зазначалося, що спосіб, у який стаття 6 застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них (справи Monnel and Morris v. the United Kingdom, рішення від 02.03.1987, а також Helmers v. Sweden, рішення від 29.10.1996).

Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави (рішення Європейського суду з прав людини від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Законним обмеженням права на доступ до суду є, зокрема, визначений нормами Господарського процесуального кодексу України перелік процесуальних документів суду першої інстанції, що не можуть бути предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, з огляду на встановлену процесуальним законом неможливість апеляційного перегляду судового наказу, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" на судовий наказ Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі №914/851/24 необхідно відмовити.

За умовами частини четвертої статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" на судовий наказ Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі №914/851/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.