РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/12849/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архів Профі"

про стягнення 6 793,90 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архів Профі" про стягнення 6 793,90 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 4 на виготовлення поліграфічної продукції від 04.01.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виготовлений та поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12849/23 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/12849/23 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення - позивачу.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 995 не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку від 26.09.2023: Повернення за зворотною адресою: "За закінченням терміну зберігання".

Крім того, 28.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 995, який не було вручено відповідачу, про що здійснено відмітку: "За закінченням терміну зберігання".

Станом на поточну дату інших заяв та/або доказів від сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі клопотань процесуального характеру, відзиву відповідача на позов до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 між Комунальним підприємством "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради (далі - позивач/виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архів Профі" (далі - відповідач/замовник) було укладено Договір № 4 на виготовлення поліграфічної продукції (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується вчасно виготовити та поставити якісну поліграфічну продукцію (далі - продукція), у відповідності з додатками (замовленнями) на виготовлення продукції, котрі є невід`ємною частиною даного Договору, а замовник зобов`язується оплатити та прийняти її у відповідності до умов даного Договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору на підставі отриманого замовлення (по факсу або на електронну адресу) виконавець виставляє рахунок, в якому відображається найменування, кількість та ціна продукції по кожному окремому замовленню.

Згідно з пунктом 2.2 Договору замовник має право протягом терміну дії цього Договору замовляти у виконавця виготовлення необхідної йому продукції. Для нього замовник зобов`язуються відповідно до вимог виконавця виготовляти в електронному вигляді оригінал-макети для виготовлення продукції, шо ним замовляється, вчасно надавати їх виконавцю, у встановленому цим Договором порядку проводити оплату робіт з виготовлення продукції, перевіряти і затверджувати готові оригінал-макети продукції, якщо за його завданням виконавцем проводяться розробка або коригування оригінал-макетів, після виготовлення продукції проводити приймання її у виконавця у встановленому цим Договором порядку.

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору встановлено, що виготовлення продукції здійснюється за цінами прейскуранту, діючого у виконавця на момент виконання замовлення. Ціни та вартість продукції вказуються у відповідному додатку до Договору на виготовлення продукції. Вартість продукції включає в себе витрати на виготовлення, упаковку, маркування.

У відповідності до пунктів 3.4 та 3.5 Договору замовник здійснює оплату робіт на підставі рахунку-фактури, у розмірі 100% вартості продукції у строк, що не перевищує 30 (тридцять) банківських днів. Форма проведення розрахунків безготівкова. Днем оплати вартості продукції вважається день надходження грошових коштів замовника на розрахунковий рахунок виконавця.

Пунктом 4.7 Договору сторони погодили, що разом з виготовленою продукцією замовнику надається наступна документація: видаткова накладна - 1 (один) прим. та оригінал рахунку-фактури - 1 (один) прим.

Згідно з п. 8.3 Договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до 31.12.2021. Датою підписання цього Договору вважається дата, вказана на початку цього Договору.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач у свою чергу прийняв продукцію загальною вартістю 10 171,20 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № РН-0000221 від 25.06.2021 на суму 444,00 грн, № РН-0000222 від 25.06.2021 на суму 582,00 грн, № РН-0000254 від 25.06.2021 на суму 2 480,40 грн, № РН-0000238 від 29.06.2021 на суму 684,00 грн, № РН-0000243 від 02.07.2021 на суму 1 056,00 грн, № РН-0000294 від 05.08.2021 на суму 372,00 грн та № РН-0000328 від 17.09.2021 на суму 456,00 грн.

Таким чином позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а саме виготовив та передав відповідачу обумовлену продукцію.

30.09.2021 сторонами було складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 по 30.09.2021, відповідно до якого заборгованість відповідача склала 11 446,90 грн.

Однак відповідачем була здійснена часткова оплата поставленої продукції, а саме в розмірі 3 337,30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 917 від 28.10.2021 на суму 504,00 грн, № 922 від 05.11.2021 на суму 201,00 грн, № 927 від 16.12.2021 на суму 330,00 грн, № 945 від 30.12.2021 на суму 84,00 грн, № 949 від 26.01.2022 на суму 252,00 грн, № 950 від 31.01.2022 на суму 360,00 грн, № 951 від 08.02.2022 на суму 504,00 грн, № 953 від 09.02.2022 на суму 900,00 грн, № 954 від 11.02.2022 на суму 222,00 грн, № 959 від 15.02.2022 на суму 222,00 грн та № 962 від 23.02.2022 на суму 102,00 грн.

07.07.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію за вих. № 29, відповідно до якої не сплачена сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 793,90 грн. Вказана претензія була отримана відповідачем 04.08.2022, що підтверджується поштовим відправленням за № 005, проте була залишена без задоволення.

Позивач зазначає, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов`язань за Договором в частині оплати поставленої продукції, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6 793,90 грн, яку позивач просить стягнути.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи доведення позивачем розміру заборгованості належними доказами, а також зважаючи на ненадання відповідачем жодного доказу на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6 793,90 грн.

Судовий збір за розгляд справи, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 233, 237, 238, 240 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архів Профі" (03067, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 59-А, квартира 123; ідентифікаційний код: 37687418) на користь Комунального підприємства "Прилуцька міська друкарня" Чернігівської обласної ради (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Ярмаркова, будинок 47; ідентифікаційний код: 02469540) 6 793 (шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн 90 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.05.2024.

Суддя О.В. Нечай