ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 921/184/16-г/10(921/630/22)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника скаржника (вх. № 01-04/3034/24 від 06.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/1037/23 від 09.04.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 22.03.2024)

у справі № 921/184/16-г/10 (921/630/22)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, Тернопільська область, Гусятинського району, с. Васильківці, в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-а, оф.1/2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство "ВІКНИНИ" /, 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/1037/23 від 09.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 у справі № 921/184/16-г/10 (921/630/22).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 22.05.2024.

На адресу суду від представника скаржника надійшла заява про участь представника в судовому засіданні 22.05.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника скаржника про проведення судового засідання у справі №921/184/16-г/10 (921/630/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника скаржника (вх. № 01-04/3034/24 від 06.05.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/184/16-г/10 (921/630/22) призначене на 22.05.2024 о 10:40 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі представника скаржника - Покотило Юрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.