ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 914/3769/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Пустомитиводоканал» б/н від 09.04.2024 (вх. суду від 16.04.2024 № 01-05/1110/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2024 (суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3769/23

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Пустомитиводоканал», м. Пустомити, Львівська обл.

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2024 у справі № 914/3769/23 позов задоволено, суд вирішив стягнути з Комунального підприємства «Пустомитиводоканал» Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, збитки у сумі 120 353,23 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Водночас, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, оскільки повне рішення не було вручене йому у день його складення та апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення у електронному кабінеті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10 -ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн та докази реєстрації електронного кабінету адвоката.

29.04.2024 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додано відповідь № 749982 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у адвоката Соляника Романа Андрійовича та платіжну інструкцію № 2976 від 25.04.2024про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, місцевий суд здійснював розгляд справи № 914/3769/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. До апеляційної скарги долучено скриншот підсистеми Електронний суд, відповідно до якого скаржник отримав рішення суду першої інстанції від 15.03.2023 у справі № 914/3769/23 21.03.2024 о 17:13 год. Відтак, у відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 232 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги було 11.04.2024.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду 10.04.2024, що підтверджується штемпелем АТ Укрпошта на поштовому конверті.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Комунального підприємства «Пустомитиводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2024 у справі № 914/3769/23 підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2024 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (відшкодування збитків в розмірі 120 353,23 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству «Пустомитиводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2024 у справі № 914/3769/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Пустомитиводоканал» б/н від 09.04.2024 (вх. суду від 16.04.2024 № 01-05/1110/24)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2024 у справі № 914/3769/23.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3769/23.

5. Здійснити розгляд справи № 914/3769/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С. М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець