ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/130/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, м. Хуст Закарпатської області

про зобов`язання надати доступ до документів ТОВ,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Юраш М.А.

Мицянка А.М., адвокат, ордер серії АО №1109616 від 11.02.2024

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, м. Хуст Закарпатської області про зобов`язання надати доступ до документів ТОВ.

Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче засідання у справі №907/130/24 відкладено на 30.04.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про зміну предмета позову б/н від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3347/24 від 24.04.2024) шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Росинка надати ОСОБА_1 учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка інформацію про господарську діяльність Товариства, шляхом надання можливості ознайомлення і копіювання наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Росинка, а саме: - всіх протоколів зборів засновників Товариства з дати створення Товариства; - Статуту Товариства; наказів, розпоряджень директора Товариства; - річної фінансової звітності Товариства за період 2021-2023 роки; - документи звітності Товариства, що подаються відповідним державним органам; - інші документи (в тому числі всі договори, які укладало Товариство з дати заснування Товариства); - документи, що підтверджують права Товариства на майно; - документи бухгалтерського обліку Товариства.

Заява представника позивача про зміну предмета позову б/н від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3347/24 від 24.04.2024) в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги задоволення судом заяви представника позивача про зміну предмета позову, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2024 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.