ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 5004/1469/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

відділу ДВС - Атаманчук Т.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №5004/1469/11 (суддя Дем`як В.М.)

за скаргою Малого приватного підприємства "Берізка" на дії та бездіяльність державного виконавця за вх. № 01-74/342/23 від 19.02.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ")

до Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №5004/1469/11.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1222/24 від 14.03.2024) Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №5004/1469/11 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2024 об 15:30 год.

07.05.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Берізка" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача

В судове засідання 08.05.2024 з`явилась представник органу ДВС (в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області), яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала усні пояснення.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Колегія суддів, враховуючи викладені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги до 14:30 год. 22.05.2024, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Представник органу ДВС у судовому засіданні заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

Судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" 22.05.2024 об 14:30 год. у Володимир-Волинському міському суді Волинської області наявна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції з вищевказаним судом, колегія суддів задовольняє клопотання представника органу ДВС про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 197, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" травня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 22.05.2024 о 14:30 год. Володимир-Волинському міському суду Волинської області (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

3. Розгляд справи відбудеться "22" травня 2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

6. Копію ухвали направити на електронні адреси сторін, відомості про які наявні в матеріалах справи та Володимир-Волинському міському суду Волинської області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.