ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" травня 2024 р. Справа №921/140/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) за №45 від 04.03.2024 року (вх. № 01-05/714/24 від 11.03.2024 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року (суддя І.П. Шумський; повний текст рішення складено 14.02.2024 року)
у справі № 921/140/23
за позовом: Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ)
до відповідача: Скалатської об`єднаної територіальної громади (надалі Скалатська ОТГ) в особі Скалатської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі АТ "Укртелеком")
про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 №39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с. Поділля по вул. Центральна, 54"; визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54, с.Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м,
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Гуцалюк А.Р. адвокат (ордер серії ВО №1076215 від 12.04.2024 року);
від третьої особи: не з`явився,
27.02.2023 року Підволочиське районне споживче товариство (РайСТ) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади (надалі Скалатська ОТГ) в особі Скалатської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Укртелеком" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради №39 від 26.11.2003 року "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с. Поділля по вул. Центральна, 54" та визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54, с.Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року у справі № 921/140/23 відмовлено в задоволенні позову Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ).

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року у справі № 921/140/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 року призначено розгляд справи № 921/140/23 на 07.05.2024 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 року, задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2557/24 від 15.04.2024 року), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року у справі № 921/140/23, апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) без задоволення.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2315/24 від 03.04.2024 року) просить залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та третя особа не делегували своїх представників у судове засідання.

Третя особа подала заяву (вх. № 01-04/3017/24 від 06.05.2024 року) про розгляд справи № 921/140/23 без участі представника АТ "Укртелеком".

Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/140/23 на 20.05.2024 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Скалатській об`єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова