overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.05.2024м. СумиСправа № 920/7/24

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши матеріали справи № 920/7/24 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідача Малого приватного підприємства Рай (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100) про стягнення 119 650 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 у справі № 920/7/24 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1587 від 26.03.2024). За подання зустрічної позовної заяви до суду МПП Рай сплачений судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1349 від 26.03.2024.

У судовому засіданні 26.03.2024 суд постановив протокольну ухвалу відповідно до ст. 118, ч.6 ст. 180 ГПК України про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 1587 від 26.03.2024) МПП Рай.

07.05.2024 відповідач подав заяву (вх. № 2289 від 07.05.2024), в якій просить суд повернути судовий збір шляхом надання подання про необхідність повернення коштів сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що у разі повернення заяви або скарги судовий збір повертається особі, яка його сплатила в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У зв`язку із поверненням зустрічної позовної заяви, суд згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повертає Малому приватному підприємству Рай сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1349 від 26.03.2024 судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому приватному підприємству Рай (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1349 від 26.03.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/172/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/172/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

кредитор ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено 06.05.2024, 12:00.

21.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 03.04.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Станом на 06.05.2024 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

Беручи до уваги, те що розпорядником майна боржника не подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів, суд вважає за доцільне оголосили перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120-121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 30.05.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.05.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/505/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 09.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про повернення судового збору у справі № 920/1061/23(920/505/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8613 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2024 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення 8613,67 грн.

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» згідно платіжної інструкції № 1877 від 22.04.2024 сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн.

09.05.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1877 від 22.04.2024, підлягає поверненню ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, код 34113412, р/р НОМЕР_1 , банк ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 1877 від 22.04.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.05.2024. та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 10.05.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 травня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/802/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА, м.Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с.Славна Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області

про стягнення 1176017,37грн,

за участю представників:

позивача: Вдовиченко М.І., адвокат, ордер серії АВ №1066738 від 28.11.2023 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Лукашова О.Є., адвокат, ордер серії ВО №1075405 від 23.04.2024 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 119, 123, 129, 130, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ" (с.Славна Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37943444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА (вулиця Зулінського Сергія, будинок 43, місто Вінниця, ідентифікаційний код 39271334) 624 727 грн 45 копійок боргу, 234 362 грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 205502грн 44 коп. - 12% річних, 45 586 грн 52 коп. пені, 62 472 грн 70 коп. штрафу, 25000грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу та 17 539 грн 43 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/64/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши заяву № 6675/6/19-00-13-04 від 11.04.2024 (вх.№3016 від 16.04.2024) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі 921/64/24

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За участю представників сторін:

кредитора: ОСОБА_2 , витяг з ЄДР

представника боржника: адвоката Ганчука Григорія Володимировича, ордер АІ №1540064 від 31.01.2024

керуючий реструктиризацією: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1879 від 22.12.2018.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6675/6/19-00-13-04 від 11.04.2024 (вх.№3016 від 16.04.2024) Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, ) про визнання кредиторських (грошових) вимог - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.07.2017 органом 6110), в сумі 22 273 952, 52грн .

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 22 273 952, 52грн, з яких: 22 273 952,40грн - штрафні санкції, 0,12грн - пеня (вимоги третьої черги).

3. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали надіслати:

поштовою кореспонденцією:

- боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСТІС - арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
06 травня 2024 рокуСправа № 921/68/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" - адвоката Гнатів О.Б. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №3484 від 30.04.2024)
у справі №921/68/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД", вул.Чернівецька, 54а, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільська область
про стягнення заборгованості ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/68/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 5 643 474,61 грн.
25.04.2024 Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/68/24, яким позов задоволено повністю.
30.04.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" - адвокат Гнатів О.Б. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №3484) про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн у справі №921/68/24.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" - адвоката Гнатів О.Б. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №3484 від 30.04.2024) у справі №921/68/24, до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "23" травня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №4 (5 поверх).
3. Запропонувати відповідачу подати/надіслати до суду в строк до 22.05.2024 письмове заперечення по суті заяви (у разі наявності).
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "10" травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/188/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", комплекс "Ямпельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Фармінг", вул. Камінна, буд.1Б, с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48511

про стягнення 98 784,00 грн штрафу

за участі представників:

позивача: Степанюк Д.О., довіреність №267 від 20.06.2023;

відповідача: Зубілевич Т.В., довіреність №б/н від 20.12.2021

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 177, 182, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Фармінг" (вх.№3391 від 26.04.2024) про зупинення провадження у справі №921/188/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/569/24 за позовом ТОВ "Калина Фармінг" до ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" про зобов`язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків в розмірі 637 123,16 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/188/24 та призначити її до судового розгляду по суті на 27 травня 2024 року о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька
скорочена (вступна та резолютивна) частина
16 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/136/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву без номера від 02.04.2024 (вх.№2676 від 03.04.2024) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/136/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
За участі представників:
Позивача: адвокат Світлик Олег Мирославович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1045634 від 28.03.2023 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);
Відповідача : адвокат Панчук Сергій Миколайович, довіреність №7 від 22.08.2023 (дійсна до 31.12.2024), (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/136/23 додаткове рішення.
2. Заяву без номера від 02.04.2024 (вх.№2676 від 03.04.2024) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/136/23, задовольнити частково.
3. Розподілити витрати на професійну правничу допомогу за встановленим рішенням суду розміром між позивачем та відповідачем у рівних частках.
4. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 500 грн 00 коп. покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство Тернопільміськгаз .
5. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 500 грн 00 коп. покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
7. В решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.
8. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України. Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2024 року Справа № 921/2/21(921/338/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2023 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" березня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2024 рокуСправа № 921/2/21(921/338/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2023 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2024 року Справа № 921/2/21(921/338/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2023 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору ( за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн судового збору (за майнову вимогу).
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, ідентифікаційний код 26255795).
Боржник: ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "21" червня 2024 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2024 рокуСправа № 921/2/21(921/338/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2023 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору ( за немайнову вимогу) та 154 451,01 грн судового збору (за майнову вимогу).
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, ідентифікаційний код 26255795).
Боржник: ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "21" червня 2024 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович