ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/100/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення 686 698,33 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від позивача Горбатова А.А.;

від відповідача Моланич І.І.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» про стягнення 686 698,33 грн заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022 року, в т.ч. основного боргу у розмірі 651 774,82 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у розмірі 26 132,40 грн, 3 процентів річних у розмірі 2 548,53 грн, інфляційних втрат у розмірі 6 242,58 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 175, 193 Господарського Кодексу України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов відзив на позовну заяву від 22.02.2024 вх. № 02.3.1-02/1366/24 від товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», в якому заявник одночасно просить про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/100/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити 10 квітня 2024 р.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла відповідь на відзив від 01.03.2024 вх. № 02.3.1-02/1626/24 від позивача, в якому заявник одночасно просить про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання відповіді на відзив, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук