ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/14/24

Провадження №17пд/913/14/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/14/24

за позовом виконуючого обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури, смт. Новоайдар Щастинський район Луганської області, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

перший позивач Національна служба здоров`я України, м. Київ,

другий позивач Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО», м. Київ,

другого відповідача Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади», смт. Станиця Луганська Щастинський район Луганської області,

про визнання недійсним п. 2.1 договору поставки №ТД-11/01/21-01 від 11.01.2021 та стягнення 211000,00 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Виконуючий обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України (далі - перший позивач) та Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (далі - другий позивач) з позовною заявою від 26.01.2024 №54-137ВИХ-24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» (далі - ТОВ «НПО «СЗХНО», перший відповідач) та Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади» (далі - КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня», другий відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним пункт 2.1 договору поставки № ТД-11/01/21-01 від 11.01.2021, укладеного між КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» () та ТОВ «НПО «СЗХНО» (), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з ТОВ «НПО «СЗХНО» () на користь держави в особі Національної служби здоров`я України () суму податку на додану вартість в розмірі 211000,00 грн, сплачену за договором поставки № ТД-11/01/21-01 від 11.01.2021, укладеним між КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» () та ТОВ «НПО «СЗХНО» ();

- стягнути з ТОВ «НПО «СЗХНО» () на користь Луганської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору у сумі 6193,00 грн на р/р UA0000839; банк: ДКСУ у м. Київ; .

Протокольною ухвалою від 22.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №913/14/24 до судового розгляду по суті на 13.05.2024 о 13 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання визнана судом необов`язковою.

06.05.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) «Електронний суд» від директора ТОВ «НПО «СЗХНО» Калиниченка Олександра Григоровича надійшла заява від 04.05.2024 №б/н, в якій останній просить допустити юриста ТОВ «НВО «СЗХНО» Цукера Ігоря Борисовича в якості особи, яка здійснює самопредставництво ТОВ «НВО «СЗХНО» відповідно до трудового договору від 26.06.2023 та наказу ТОВ «НПО «СЗХНО» від 11.03.2024 №11/03/24, до участі у судовому засіданні у справі №913/14/24, призначеному на 13.05.2024 о 13 год 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер телефону: НОМЕР_1 ).

На підтвердження повноважень особи, яка здійснює самопредставництво ТОВ «НПО «СЗХНО» - юриста Цукера Ігоря Борисовича, до заяви надані копії трудового договору від 26.06.2023 та наказу №11/03/24 від 11.03.2024.

Розглянувши заяву першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява першого відповідача - ТОВ «НПО «СЗХНО» в особі директора Калиниченка О.Г. від 04.05.2024 №б/н про участь в судовому засіданні 13.05.2024 о 13 год 40 хв у справі №913/14/24 особи, яка здійснює самопредставництво ТОВ «НПО «СЗХНО» - юриста Цукера Ігоря Борисовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 )) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву першого відповідача - ТОВ «НПО «СЗХНО» в особі директора Калиниченка О.Г. від 04.05.2024 №б/н про участь у судовому засіданні у справі №913/14/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/14/24, яке призначено на 13.05.2024 о 13 год 40 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №204, за участю особи, яка здійснює самопредставництво ТОВ «НПО «СЗХНО» - юриста Цукера Ігоря Борисовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

10.05.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- ТОВ «НПО «СЗХНО» (вул. Ділова, буд.14-Б, м. Київ, 03150) до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

10.05.2024

__________ Світлана АВІЛОВА