ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.05.2024р. Справа № 905/602/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м.Дніпро,
до відповідача Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича, м.Бахмут, Донецька область,
про стягнення 131857,23 грн,
Фізична особа підприємець Олексюк Сергій Леонідович 12.04.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича, про стягнення 131857,23 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/602/24; справу №905/602/24 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.
22.04.2024 до суду надійшла заява від 22.04.2024 представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. В заяві представник позивача просить також вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою суду від 26.04.2024 суд зобов`язав позивача надати суду докази погашення заборгованості.
09.05.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2024 надійшла заява позивача від 09.05.2024 про закриття провадження у справі із додатками в підтвердження відсутності предмету спору.
Суд, розглянувши заяви позивача від 22.04.2024, від 09.05.2024 про закриття провадження у справі із доданими документами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи нижче наведене.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи підтвердження позивачем сплати відповідачем заборгованості, предмет спору щодо стягнення боргу припинив існування, в силу чого відсутній і спір в цій частині позову.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, дійшов висновку про закриття провадження у даній справі щодо стягнення 131857,23 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору розподіляються наступним чином.
Позивачем до позовної заяви від 12.04.2024 додано платіжну інструкцію №336 від 02.04.2024 на суму 3028,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процессуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 цього закону, в електронній формі застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, за подачу позовної заяви від 12.04.2024 позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Також, враховуючи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача з Державного бюджету України згідно вимог ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі та у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі №905/602/24 за позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до відповідача Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича, про стягнення 131857,23 грн.
Повернути Фізичній особі підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №336 від 02.04.2024.
Дана ухвала набирає законної сили 14.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя К.С. Харакоз