ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2024 рокуСправа № 912/3183/21(912/1256/22)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача: Приватного підприємства "Титан - Агро", вул. Рівненська, 76, м. Луцьк, Волинська область, 43017

про стягнення заборгованості в сумі 869 722,98 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (ідентифікаційний код 41869613, вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001)

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 у справі №912/2183/21(912/1256/22) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Титан - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 607 779,20 грн основного боргу, 227 025,62 грн інфляційних та 34 918,16 грн 3% річних, а також 13 045,84 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 21.02.2023 видано відповідний наказ.

12.04.2024 на адресу суду надійшла скарга арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22), яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за період з 22.05.2023 по 24.01.2024 неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги Альони Андріївни у виконавчому провадженні ВП № 71862140, із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренгу Альону Андріївну усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 71862140 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про належну перевірку майнового стану та примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренгу Альону Андріївну або іншу посадову особу відділу ДВС звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівних органів ПП "Титан - Агро".

Ухвалою від 15.04.2024 прийнято скаргу арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22) та призначено її до розгляду на 02.05.2024.

В судовому засіданні 02.05.2024 взяли участь скаржник та державний виконавець.

Протокольною ухвалою в засіданні суду з розгляду скарги оголошено перерву до 10.05.2024.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22) без розгляду у зв`язку із проведенням відповідної роботи в межах виконавчого провадження № 71862140.

Представники сторін в засідання суду 10.05.2024 не з`явились. Від скаржника надійшла заява про проведення засідання суду за його відсутності та про підтримання заяви про залишення скарги без розгляду.

Суд зазначає, що нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця.

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженим представником, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 226, ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22) без розгляду задовольнити.

Скаргу арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Приватному підприємству "Титан - Агро" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76).

Суддя В.В.Тимошевська