ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/2718/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад»

прo стягнення 1 069 891,00 грн. збитків

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад» прo стягнення 1 069 891,00 грн. збитків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: вказане місцезнаходження позивача не відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад» 1 069 891,00 грн. збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, за яку повинно бути сплачено судовий збір у сумі 16 048,365 грн. (заокруглено до 16 048,37 грн.) (1 069 891,00 грн. * 1,5%).

Разом з тим, позивачем додано до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 251 від 29.02.2024 року про сплату 16 048,36 грн. судового збору.

Суд наголошує, що для того щоб округлити число до n значущих цифр, відкидають усі наступні значущі цифри. При цьому, якщо: перша з відкинутих цифр менша 5, то остання залишена цифра залишається тією самою; перша з відкинутих цифр більша або рівна 5, то до останньої значущої цифри додається 1.

Отже, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» невірно заокруглено суму, що підлягала до сплати в якості судового збору. Так, йому необхідно було сплатити 16 048,37 грн. судового збору, а не 16 048,36 грн. судового збору.

Таким чином, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 21.05.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження позивача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- докази сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог (0,1 коп.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик