ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/6755/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про продовження строку на усунення недоліків

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2023)

у справі № 910/6755/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 2 018 083,20 грн,

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про відшкодування витрат на зберігання зерна у розмірі 2 018 083,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України 2 018 083,20 грн основного боргу та 30 271,25 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6755/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6755/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23; апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Державне агентство резерву України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі 45 406, 88 грн.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 16.01.2024 № 117/0/4-24 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 в частині сплати судового збору у розмірі 45 406, 88 грн за подання апеляційної скарги. Також скаржник просить розстрочити сплату судового збору за подання Держрезервом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 до прийняття рішення у справі № 910/6755/23.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Судом враховано, що при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у цій справі, яке обґрунтоване тим, що скаржник не має змоги на день подачі даної апеляційної скарги сплатити судовий збір у розмірі 45 406, 88 грн, оскільки у січні 2024 року на інші поточні видатки передбачено лише 18 000, 00 грн.

При цьому, скаржник наголошує на тому, що сплата судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби після направлення Міністерством економіки України розподілу на відкриття асигнувань, що передбачено Порядком казначейського обслуговування державного бюджету за витрати затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2012 № 1407.

Також скаржник посилається на правову позицію щодо можливості застосування майнового критерію на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичної особи, яка викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 761/37931/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 залишено без руху.

У поданому клопотанні скаржник зазначає, що не має змоги на день подачі даного клопотання сплатити судовий збір у розмірі 45 406, 88 грн, оскільки у січні-квітні 2024 року на інші поточні видатки передбачено лише 107, 4 тис грн. Станом на 22.04.2024 кошти замовлено на суму 105, 8 тис грн, що не дає змоги станом на 29.04.2024 оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, скаржник наголошує на тому, що сплата судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби після направлення Міністерством економіки України розподілу на відкриття асигнувань, що передбачено Порядком казначейського обслуговування державного бюджету за витрати затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2012 № 1407. Подання пропозиції Міністерству економіки України та відповідно відкриття асигнувань для сплати судового збору на суму 45 406, 88 грн можливо у терміни встановлені помісячним розписом асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2024 рік (у травні 2024).

Також, скаржник посилається на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 було зазначено підстави для відмови у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Зокрема, судова колегія наголошує, що за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення чи відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичним особам.

За викладених обставин, клопотання Державного агентства резерву України про розстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе продовжити наданий Державному агентству резерву України ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.06.2024.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23.

Клопотання Державного агентства резерву України про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/6755/23 задовольнити.

Продовжити Державному агентству резерву України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6755/23 для надання суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі 45 406, 88 грн до 03.06.2024 включно.

Попередити Державне агентство резерву України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська