ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5465/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши матеріали справи №916/5465/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, корпус 302, офіс 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТАЇР-С (67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Шевченка, 64, )

про стягнення 103 956,70грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кирилюк С.О. довіреність;

Від відповідача: Смирнов А.Г ордер;

Друбецька З.К. керівник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЧІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТАЇР-С про стягнення 103 956,70грн.

Ухвалою від 20.12.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ було залишено без руху.

27.12.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. №47141/23) Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/5465/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін учасників справи у порядку письмового провадження.

11.03.2024 за вх.№10223/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованим, безпідставними в зв`язку з чим в задоволені позову просить суд відмовити.

Крім того, 11.03.2024р. за вх. №10236/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, 11.03.2024р. за вх. №10239/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.03.2024р. розгляд справи №916/5465/23 було призначено у судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні 07.05.2024р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТАЇР-С Друбецька З.К. підтвердила факт не підписання нею договору поставки №237-ком від 07.09.2023р. та усіх додатків до нього.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 182 ГПК України питання про призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно ч.4 ст. ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи заперечення відповідача та наявні в матеріалах справи клопотання, суд вважає призначити справу №916/5465/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання для надання можливості сторонами висловити свої правові позиції у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/5465/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна