ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1726/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від заявника: Губаренко О.А., ордер серія АЕ №1268714 від 01.05.2024

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Пархоменко Т.В.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

22.04.2024 ТОВ "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" подано клопотання вих.№19-04/24 від 19.04.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 01.05.2024 о 10:50 год.

30.04.2024 ТОВ "ВОРК ПРОВАЙД" подано відзив вих.№3004-24 від 30.04.2024 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" у вказаному в заяві розмірі, та просить провести підготовче засідання за відсутності повноважного представника.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.05.2024, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ", який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ДІЯ" (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ІН» (далі - Одержувач) укладено Договір №2607/1 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір).

В порядку та на умовах вказаного Договору, Кредитор зобов`язується передати Одержувачу безпроцентну фінансову допомогу (далі - фінансова допомога), а Одержувач зобов`язується використовувати її для власної господарської діяльності і повернути за усною або письмовою вимогою Кредитора.

Відповідно до п. 1.2. Фінансова допомога надається в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів грн 00 коп.) гривень, для поновлення оборотних коштів отримувача. Фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Отримувача.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що відсотки на фінансову допомогу, яка надається за цим Договором, не нараховуються.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що фінансова допомога надається Одержувачу до моменту вимоги про повернення Кредитором.

Відповідно до п. 1.5. Договору фінансова допомога може надаватись та повертатись як в повному обсязі, так і окремими частинами.

Згідно розділу 2. Договору сторони дійшли до наступного:

2.1. Кредитор має право:

- вимагати від Одержувача повернення фінансової допомоги.

2.3. Одержувач зобов`язується:

- повернути фінансову допомогу за вимогою Кредитора шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

Відповідно до п. 5.2. якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 25.07.2023.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що цей Договір буде вважатися виконаним при виконанні Сторонами взаємних зобов`язань.

На виконання вказаного Договору Кредитором було перераховано на банківські реквізити Одержувача грошові кошти в сумі 8 089 448,00 грн, які передбачені Договором №2607/1 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від « 26» липня 2022, що підтверджується:

- Платіжною інструкцією №4025 від « 27» липня 2022 року на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4028 від « 28» липня 2022 року на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4029 від « 28» липня 2022 року на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4034 від « 29» липня 2022 року на суму 1115 000,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4035 від « 29» липня 2022 року на суму 1415 913,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4049 від « 05» серпня 2022 року на суму 658 943,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4126 від « 07» вересня 2022 року на суму 758 552,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4140 від « 15» вересня 2022 року на суму 683 000,00 грн;

- Платіжною інструкцією №4149 від « 19» вересня 2022 року на суму 423 070,00 грн.

Кредитор зазначив, що зі сторони боржника було здійснено часткове повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги у відповідності до положень Договору №2607/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26 липня 2022 року на суму 6 952 500,00грн.

Даний факт про часткове повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- Платіжним дорученням №396 від 05.08.2022 на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №422 від 12.08.2022 на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №466 від 02.09.2022 на суму 500 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №467 від 05.09.2022 на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №470 від 06.09.2022 на суму 2 000 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №471 від 07.09.2022 на суму 1 000 000,00 грн;

- Платіжним дорученням №571 від 05.10.2022 на суму 452 500,00 грн.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання у повному обсязі за Договором №2607/1 від 26.07.2022 утворилась заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ІН» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» у розмірі 1 136 948,00 грн.

01» листопада 2022 року між Товариством з обмежено відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» (далі - Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ВАН ПЕРСОНАЛ» (далі - Новий кредитор), а також Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ІН» (далі - Боржник) був підписаний Договір №1112022/ЕД-СВП/1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №2607/1 від 26.07.2022 (надалі іменується «Основний договір»), укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Пунктом 1.2. Сторони домовились, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника заборгованості за Основним договором, розмір якої становить 1 136 948,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. відступлення права вимоги за цим Договором не тягне за собою жодних змін умов Основного договору, окрім тих, що пов`язані зі зміною Первісного Кредитора на Нового Кредитора.

Право вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора за цим Договором переходять з моменту підписання даного Договору (пункт 1.6).

Відповідно до п. 2.3. у випадку порушення Сторонами Договору зобов`язань, що виникають з положень цього Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Також, « 01» листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ВАН ПЕРСОНАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» був підписаний акт прийому-передачі.

Сторонами Договору про відступлення права вимоги № 1112022/ЕД-СВП/1 від 01 листопада 2022 було складено Акт прийому-передачі від « 01» листопада 2022 року про наступне:

1. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги у розмірі 1 136 948,00 грн за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №2607/1 від 26.07.2022.

2. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв усі документи, що підтверджують право вимоги.

Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ІН» змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРК ПРОВАЙД». В підтвердження цього факту ініціюючим кредитором було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку реєстраційного коду боржника - 37069178.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРК ПРОВАЙД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" відповідно до Договору №2607/1 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 26 липня 2022 року становить 1 136 948,00 грн.

Статтею 173 Господарського кодексу України - Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку

Абзацом 4 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що укладання господарського договору та інших угод - є підставою для виникнення господарського зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/1726/24.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/214-04 від 15.04.2024 арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) Пархоменко Т.В. та останньою надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ), розпорядником майна у справі №904/1726/24 призначається Пархоменко Т.В. (свідоцтво №387 від 28.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" у справі №904/1726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ВАН ПЕРСОНАЛ" в сумі 94 180,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 136 948,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.10.2024.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Пархоменко Т.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРК ПРОВАЙД" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) .

Зобов`язати розпорядника майна Пархоменко Т.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 10.06.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 18.06.2024 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 01.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Пархоменко Т.В.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська; Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова