ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.05.2024 Справа № 917/397/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до 1. Фермерського господарства "НЕКСТ", вул.Першотравнева, 16, кв.70, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

3. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, вул.Шевченка,11,при.59, м.Дніпро, 49000

4. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни, АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Фермерського господарства "НЕКСТ" 2. ОСОБА_3 3.Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни 4.Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни в якому просить суд

1. Визнати недійсним Рішення Загальних зборів членів Фермерського господарства «НЕКСТ» №1/2022 від 3 лютого 2022 року оформлений протоколом, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №№79,80;

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» від 17.06.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Я посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною;

3 Витребувати від ОСОБА_3 ( РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 майнові права Фермерського господарства «НЕКСТ» , як цілісного майнового комплексу;

4. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства «НЕКСТ» () проведених державним реєстратором Верховод К.В. на підставі Протоколу Загальних зборів членів ФГ «НЕКСТ» від 03.02.2022 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошен №79,80, акту приймання-передачі від 03.02.2023 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського н № 77,78 та проведених після укладення Договору купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» () від 17.06.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, позивач виклав прохальну частину в наступній редакції

1. Визнати недійсним Рішення Загальних зборів членів Фермерського господарства «НЕКСТ» №1/2022 від 3 лютого 2022 року оформлений протоколом, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №№79,80;

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» від 17.06.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною;

3 Витребувати від ОСОБА_3 ( РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 майнові права Фермерського господарства «НЕКСТ» , як цілісного майнового комплексу;

4. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства «НЕКСТ» () проведених державним реєстратором Верховод К.В. на підставі Протоколу Загальних зборів членів ФГ «НЕКСТ» від 03.02.2022 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № №79,80, акту приймання-передачі від 03.02.2023 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № № 77,78 та проведених після укладення Договору купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» () від 17.06.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 17.04.2024 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору визначено - ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича, вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича, вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

Керуючись статтями 50, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.05.2024 на 10:00 год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №33.

3. Залучити до участі у справі в якості третії осіб без самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича, вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

4. Відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; надати докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

11. Третім особам надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк до 20.05.2024

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

14. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 07.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.