overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1718/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 (вх. №1220Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1718/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (, вул. Європейська, 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича (код ЄДОРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 830474,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено відповідачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку; надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (18685,67 грн), а також надсилання копії скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1718/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3289/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Харченко К.С., ордер серії АХ№1129745 від 09.05.2024 року;

відповідача - адвокат Василенко Н.М., ордер серії АХ№1135300 від 13.06.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" - адвоката Харченко К.С. (вх. №1001Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2024 року у справі №922/3289/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якої складено 15.04.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик
про стягнення 16 257 000, 00 грн.,

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" - адвоката Харченко К.С. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2024 року у справі №922/3289/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2315/16 (922/4156/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

прокурора Кадацька Д.М., посвідчення від 01.03.2023 року №072726;

позивача не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

третьої особи Таращанська О.Б., витяг від 08.04.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" (вх. №831Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року у справі №922/2315/16 (922/4156/23), постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 11.03.2024 року

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, м.Чугуїв в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків
до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", Харківська область, Чугуївський район, с.Бірки 2. Фермерського господарства "Еко - Фарм", Харківська область , Харківський район, с.Веселе 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Національна академія аграрних наук України, м.Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Фонд Державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним договору та повернення ділянок в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року у справі №922/2315/16 (922/4156/23) залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" (62456, Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. 8-го березня, буд.№2-Д, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) 3028, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 травня 2024 року Справа № 922/2315/16 (922/4156/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 року у справі №922/2315/16 (922/4156/23), яка набрала законної сили 15.05.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 615/1010/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від відповідача-1: адвокат Чернишов К.О., ордер серія ВІ №1217729 від 25.03.2024

від відповідача-2: Чернявський А.В. в порядку само представництва, посадова інструкція від 20.09.2023, наказ №493-К від 04.09.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №507 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024 у місті Харкові) у справі № 615/1010/20 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська область

до відповідачів: ОСОБА_1 , місто Валки, Харківська область, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №615/1010/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року у справі №615/1010/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4460/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: Чернявський А.В. в порядку самопредставництва, посадова інструкція від 20.09.2023, наказ №493-К від 04.09.2023

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №675 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/4460/23 (повний текст складено 04.03.2024 у м. Харкові ) суддя Жигалкін І.П.

позовної заяви 3 - я особа, яка не Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 2.Золочівської селищної ради, смт. Золочів, Богодухівський район, Харківська область 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Басово", с. Баранівка, Золочівський район, Харківська область
про усунення перешкод
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/4460/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 року у справі №922/4460/23 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2024 року м. Харків Справа №922/4626/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявський А.В. в порядку самопредставництва, посадова інструкція від 20.09.2023, наказ №493-К від 04.09.2023

від відповідача: не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" (вх. №462 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 29.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4626/23 суддя Трофімов І.В.

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Фізичної особи ОСОБА_1 смт. Солоницівська, Дергачівський район, Харківська область 2) Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області, с. Липці, Харківський район, Харківська область
про витребування земельної ділянки
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 у справі №922/4626/23 залишити - без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 року у справі №922/4626/23 залишити - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Жданова В.П., довіреність б/н від 17.11.2023

від відповідача: адвокат Смирний О.С., ордер серія АЕ №1267514 від 01.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Готель "Мир" (вх. №577 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 (повний текст підписано 12.02.2024 у місті Харкові) у справі №922/4342/23 суддя Пономаренко Т.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ", м. Київ
до Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків
про стягнення заборгованості
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Готель "Мир" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/4342/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 року у справі №922/4342/23 залишити - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/635/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача А.С. Гончарова (в режимі відеоконфенції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат (вх.№5152 від 11.04.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якої складено 01.02.2024 (суддя Погрібна С.В.) у справі №917/635/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро", с.Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№5152 від 11.04.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.05.2024 м.Дніпро Справа № 876/2/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.12.2023 та додаткове рішення від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.05.2024 м.Дніпро Справа № 876/2/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.12.2023 та додаткового рішення від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2137/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об`єднання «БЕНТА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 та ОСОБА_1 на додаткове рішення від 19.01.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/2137/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об`єднання "Бента"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова"

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович

про визнання недійсними довіреності від 09.03.2023 на ім`я ОСОБА_8 , рішення загальних зборів учасників від 09.03.2023 та нової редакції Статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об`єднання «БЕНТА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 та ОСОБА_1 на додаткове рішення від 19.01.2024 у справі № 904/2137/23.

Дата судового засідання у справі не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2024 о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2137/23 призначити 27.06.2024 о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1524/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1524/23

за позовом публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ

до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/1524/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2024 о 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1524/23 призначити на 27.06.2024 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко