РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/18663/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДЙОМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПІВДЕНЬ ЛІФТ"

про стягнення 222 385,88 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДЙОМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПІВДЕНЬ ЛІФТ" про стягнення 222 385,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18663/23 та призначено до розгляду на 09.02.2024.

В судове засіданні 09.02.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 відкладено розгляд справи на 22.03.2024.

В судове засідання 22.03.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 22.03.2024 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 22.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

26.04.2021 між позивачем, як покупцем та відповідачем, як постачальником було укладено Договір поставки обладнання №26/04-1, відповідно до умов якого покупець зобов`язується зробити передоплату за поставку обладнання та прийняти обладнання. Постачальник зобов`язується поставити вертикально підйомно-транспортувальне обладнання та підйомно-транспортувальне обладнання похилого типу: Платформа підйомна (ліфт) з вертикальним переміщенням для інвалідів та інших мало мобільних груп населення «UPL-01» та Платформа підйомна (ліфт) з похилим переміщенням для інвалідів та інших мало мобільних груп населення «VIVA350», згідно ДК 021:2015 код 42410000-3 «Підіймально-транспортувальне обладнання (42416300-8 «Підіймачі» ) далі (обладнання) у відповідності до Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток 1) після отримання передоплати від покупця.

Відповідно до п. 1.2 термін постачання обладнання становить 30 календарних днів з моменту укладення договору.

Позивач зазначив, що виконав взяті на себе грошові зобов`язання в повному обсязі та оплатив вартість товару в розмірі 97 500 грн.. проте Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив постачання товару.

03.11.2023 Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію №132, відповідно до якої просив повернути сплачені грошові кошти в розмірі 97 500 грн. у термін до 10.11.2023.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України , якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 97500 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання 3% річних в розмірі 6875,75 грн. та інфляційні втрати в розмірі 33898,35 грн., пеню в розмірі 84111,78 грн.

Пунктом 5.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час такого неналежного виконання, від суми непоставленого Обладнання за кожен день прострочення виконання свої зобов`язань.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 84111,78 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача3% річних в

розмірі 6875,75 грн. та інфляційних втрат в розмірі 33898,35 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ПІВДЕНЬ ЛІФТ» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 «Б», офіс 309, ідентифікаційний код 41344736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДЙОМНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (49005, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж, ідентифікаційний код 41554182) заборгованість в розмірі 222385 (двісті двадцять дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 3335 ( три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 79коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.04.2024.

Суддя В.І. Мельник