ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/757/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" , м. Дніпро

про стягнення 1 384 406,43 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Солодовник С.О. довіреність № 7118-С-О, адвокат

від відповідача: Кузьменко В.С. ордер АЕ №1265881 від 23.02.2024, адвокат

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на свою користь суму зобов`язання за договором №07/30/К від 14.04.2007 в розмірі 1 384 406,43 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про стягнення 1 384 406,43 грн. за Договором №07/30/К від 14.04.2007 та просить суд витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал Додаткової угоди №13 від 08.11.2013 до Кредитного договору №07/30/К від 17.04.2007.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в повному обсязі.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи №904/757/24 копію заяви свідка - ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2024.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач заперечує проти аргументів, викладених позивачем у відповіді на відзив та просить суд прийняти заперечення та долучити їх до матеріалів справи.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 09.04.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення щодо заперечень Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на відповідь на відзив, в яких просить суд задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в повному обсязі.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про огляд доказів, в якому просить суд здійснити огляд оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г. з матеріалів справи №904/7850 (904/1188/23).

03.05.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення на заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 09.04.2024 року про долучення доказів до матеріалів справи №904/757/24, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г. - задовольнити, поновити процесуальний строк Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для подання доказів та долучити до матеріалів справи №904/757/24 доказ: копію заяви свідка - ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.

У судове засідання 07.05.2024 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2024, представник позивача підтримав подане клопотання про огляд оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 з матеріалів справи №904/7850(904/1188/23), представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про огляд оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 від 02.11.2023 з матеріалів справи №904/7850 (904/1188/23) господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на приписи статтей 87, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2024, представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригіналу Додаткової угоди №13 від 08.11.2013 до Кредитного договору №07/30/К від 17.04.2007, представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 04.06.2024 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання

Позивачу:

- оригінал додаткової угоди №13 від 08.11.2013 до Кредитного договору №07/30/К від 17.04.2007 (для огляду у судовому засіданні).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 04.06.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова