ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 917/484/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву (вх. № 6208 від 03.05.2024) Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/484/24 від 04.04.2024, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів від 04.04.2024 та долучення їх до матеріалів справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент", вул. Ціолковського, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36023

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір", вул. Шемші Калдаяков, 40, кв. 34, м. Астана, Республіка Казахстан

про стягнення 13 574 351,07 грн,

установив:

21.03.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазний Мір" про стягнення 13 574 351,07 грн заборгованості (еквівалент ціни позову 319 666,52 евро) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2022 року між сторонами Договору поставку товарів № 373-220001.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу № 917/484/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 02.04.2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 4563).

Суд ухвалою від 04.04.2024 року, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 03.12.2024 року на 10:00 год (у разі неотримання відповідачем до вказаної дати ухвали суду резервними датами судового засідання слід визначити: 09.01.2025 року о 10:00; 11.02.2025 року о 10:00); зобов`язав позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/484/24 від 04.04.2024, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 04.04.2024 у 3 примірниках, для направлення відповідачу; зупинив провадження у справі №917/484/24 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду Полтавської області про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

03.05.2024 року від позивача до суду надійшла заява вх. № 6208 про продовження строку для надання суду нотаріально засвідчених перекладів на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/484/24 від 04.04.2024, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів від 04.04.2024 та долучення їх до матеріалів справи. Дана заява мотивована тим, що здійснення перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан, потребувало більш тривалого часу і з огляду на викладене, позивач був позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2024. В додатки до даної заяви позивачем залучено нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії вищезазначених документів в трьох екземплярах.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає поважними причини, з яких позивач не зміг виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2024 у встановлені в ній терміни, та враховуючи положення ГПК України, задовольняє заяву позивача.

Керуючись ст. 119, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/484/24 від 04.04.2024, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів від 04.04.2024 та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

3. Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №917/484/24 від 04.04.2024, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів від 04.04.2024, по 03.05.2024.

4. Зупинити провадження у справі №917/484/24 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду Полтавської області про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик