ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/10/23 (904/1023/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн, в якому просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (код 39111430, адреса: 49041, Дніпропетровська Область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) копію договору зворотної фінансової допомоги №03/03-17 від 03.03.2017 для долучення до матеріалів справи, та оригінал договору зворотної фінансової допомоги №03/03-17 від 03.03.2017 для огляду судом.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (код 39111430, адреса: 49041, Дніпропетровська Область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код 32914246) грошові кошти у розмірі 141 700,00 грн (сто сорок одна тисяча сімсот гривень).

3. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (код 39111430, адреса: 49041, Дніпропетровська Область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т).

4. У випадку задоволення цієї позовної заяви, видати судовий наказ.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 06.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/10/23, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/10/23(904/1023/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати (за наявності) заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснив учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

Судом встановлено, що 04.04.2024 ухвала суду від 13.03.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/10/23(904/1023/23), яка була направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс», була повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою АТ "Укрпошта" "не проживає".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» зареєстроване за адресою: 49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок, 2т.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами пункту 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 №270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92 Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки "не проживає", є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 13.05.2024 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 16.10.2023 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі №904/10/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код 32914246) визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В ході здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" ліквідатором здійснено аналіз руху коштів за рахунками боржника у період із 01.01.2016.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 30.06.2023 надало ліквідатору інформацію про архівні рахунки банкрута, які були відкриті в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ».

З виписки за рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» ліквідатором було встановлено, що 03.03.2017 та 14.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» грошові кошти у розмірі 320 000,00 за договором зворотної фінансової допомоги №03/03-17 від 03.03.2017.

Позивач зазначив, що за період з 14.04.2017 по 14.03.2018 ТОВ «Таскана Плюс» повернуло 178 300,00 грн отриманої фінансової допомоги, що підтверджується випискою по рахунку в АТ КБ «Приватбанк».

З метою повернення дебіторської заборгованості або ж отримання документів, що підтверджують проведення розрахунку, ліквідатором банкрута було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» запит вих.№02-27/95 від 14.12.2023 та повторний запит вих.№02-27/118 від 28.02.2024.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи викладене, станом на дату звернення з позовом до суду минуло достатньо часу виходячи з встановлених строків для поштового пересилання для отримання відповідачем вказаних запитів та надання відповідної відповіді або заперечення.

Позивач зазначив, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області листом від 30.06.2023 надало копію фінансового звіту ТОВ «Офпродив» за 9 місяців 2020 рік за яким у товариства рахується 2 624,4 тис.грн дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги та 11 754,2 тис. грн інша поточна дебіторська заборгованість.

Згідно останнього поданого фінансового звіту за 2022 рік у ТОВ «Таскана Плюс» відображено, що товариство має поточну заборгованість за товари, роботи, послуги 605,3 тис. грн.

На думку ліквідатора, вказані докази доводять наявності боргу у відповідача перед позивачем.

Таким чином, станом на дату звернення з дійсною позовною заявою не повернутою Товариством з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» залишилась сума у розмірі 141 700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою до зворотної фінансової допомоги застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики, які викладені у главі 71 «Позика, кредит, банківський вклад».

Так, відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що строк, визначений статтею 1049 Цивільного кодексу України, станом на дату звернення з позовною заявою, сплив.

В той же час, як вбачається з банківських виписок за період з 01.01.2016 по 18.11.2020 по рахунку ТОВ "ОФПРОДИВ" НОМЕР_3 та з 17.10.2018 по 02.02.2023 по рахунку ТОВ "ОФПРОДИВ" № НОМЕР_2 , відповідачем було повернуто, в якості часткової оплати за надання Позивачем фінансової допомоги за Договором №03/03 від 03.03.2017 суму розмірі 179 800,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено невиконання зобов`язань за Договором №03/03-17 від 03.03.2017 зворотної фінансової допомоги, підлягає стягненню з Відповідача заборгованість в сумі 140 200,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок, 2т, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 13.05.2024.

Суддя А.Є. Соловйова