ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1356/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» (вх. №2-789/24 від 08.05.2024) про скасування судового наказу від 02.04.2024, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» (далі по тексту ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр») звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» (далі по тексту ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод») заборгованості за договором про надання депозитарних послуг емітенту цінних паперів, випущених у бездокументарній формі № 2-ЕМ/2001 від 18.01.2001 у розмірі 76 000,00 грн. за надані протягом періоду з 01.07.2020 до 31.08.2023 послуги.

02.04.2024 господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» на користь ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» заборгованості у розмірі 76 000,00 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ від 02.04.2024 був доставлений до електронного кабінету ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 04.04.2024 об 00:44 год.

Судовий наказ від 02.04.2024 набрав законної сили 30.04.2024 у зв`язку з ненадходженням заяви про скасування судового наказу.

08.05.2024 до суду від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» надійшла заява про скасування судового наказу від 02.04.2024, оскільки з наданих заявником документів не вбачається виникнення безспірних вимог.

При цьому, ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» також було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданого клопотання боржником було наголошено, що введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 унеможливило своєчасне отримання правової допомоги, зокрема, у зв`язку з неможливістю оперативного укладення договору з фахівцем в області права. Боржник зазначає, що багато фахівців підприємства перебувають в інших регіонах країни або за кордоном у зв`язку із збільшенням випадків ворожих обстрілів портової інфраструктури м. Ізмаїл. Наведене, з урахуванням оголошення повітряних тривог, значна кількість яких припадала на робочий час, а також незначний пропуск строку для подання заяви, реальність наміру на оскарження наказу, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, за переконанням боржника, є підставою для поновлення пропущеного строку.

Слід зазначити, що ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» було надано суду договір про надання правової допомоги від 06.05.2023, укладений з адвокатом Лобановим Р.М.

09.05.2024 до суду від ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» надійшли заперечення на клопотання боржника про поновлення строку з підстав ненадання боржником доказів на підтвердження наведених доказів; наведення нерелевантних аргументів (про обстріл порту, до якого боржник не має жодного відношення). При цьому, заявник стверджує про реальність правовідносин сторін, які виникли на підставі договору №2-ЕМ/2001 від 18.01.2001.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За результатами оцінки заявленого боржником клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про можливість його поновлення, оскільки заява про скасування наказу була подана у розумні строки; введення воєнного стану дійсно вплинуло на можливість ведення діяльності та оперативного вирішення тих або інших питань для всіх суб`єктів господарювання, а, отже, і для боржника. Наведене, з огляду на наданий боржником договір про надання правової допомоги від 06.05.2023, укладений для надання правової допомоги у межах справи №916/1356/24, є підставою для поновлення пропущеного строку.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що правова оцінка доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, під час розгляду заяви про скасування судового наказу судом не надається.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи задоволення заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 02.04.2024, що має наслідком задоволення поданої боржником заяви.

При цьому, господарський суд роз`яснює ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «Ізмаїльський виноробний завод» процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Заяву приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» (вх. №2-789/24 від 08.05.2024) про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 02.04.2024 по справі №916/1356/24.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна