ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-05/10/21 від 06.01.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292 789 407,14 грн, в т.ч.: основний борг 195 761 999,53 грн, 3% річних 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати 47 392 929,44 грн та пеня 38 805 034,34 грн, та у відшкодування судового збору суму 616 700 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18, господарським судом 30.12.2020 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №907/62/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-05/10/21 від 06.01.2021) представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, покликаючись на існування істотних обставин, що не були і не могли бути відомими відповідачу під час розгляду справи №907/62/18, просить переглянути рішення суду від 10.07.2019 в даній справі, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2021 заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18 передано для розгляду судді Ушак І.Г.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/125/23 від 17.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/62/18 (заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.07.2019 у справі №907/62/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

За приписами ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 22.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3275/24 від 22.04.2024), якою покликаючись на необхідність доопрацювання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, просить повернути таку та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заяву про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, не розглянута по суті, заявник вправі клопотати перед судом щодо її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заяви б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-05/10/21 від 06.01.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

Водночас із приводу порушеного заявником питання про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, слід відзначити, що матеріали означеної заяви не містять платіжного документа, який би підтверджував факт сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за звернення до суду з останньою, про що уповноваженими працівниками відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено акт №4/21 від 06.01.2021.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.01.2021 (вх. №02.3.1-05/10/21 від 06.01.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі №907/62/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 на 8 аркушах із додатками на 17 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.