ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа №905/620/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 19.04.2024), м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області,

відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області,

відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області,

відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 8130606,59 грн, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 19.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 15.04.2024 до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 8130606,59 грн, у тому числі: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - заборгованість за процентами на підставі кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 та договорів поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, б/н від 15.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/620/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; визначено позивачу: привести резолютивну частину позовної заяви в частині визначення найменування відповідача 1 у відповідності до дійсних обставин справи та змісту поданого позову; надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 22.05.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 07.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

06.05.2024 представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», адвокат Наконечна А.В., звернулась до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» у порядку ст.ст.136-137 Господарського процесуального кодексу України із заявою б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам в рамках ціни позову, а саме: а) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: два житлових будинка з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 275, житлова площа (кв.м): 132.9, адреса: Донецька обл., Мангушський р., с. Мелекіне, вулиця Наберіжна, будинок 2, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:000:0413, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.185 га, номер об`єкта в РПВН 10643089, власник Білозерцев Іван Іванович; б) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0342, опис об`єкта: площа (га): 0.7123, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: першотравневий РВ ДРФ ДП «ЦДЗК», цільове призначення для обслуговування виробничої бази (критого току, контори, АЗС), адреса: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право 7509379, власник Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 87431, Донецька обл., Мангушський р., с. Приазовське, вулиця Садова, будинок 34.

Дослідив матеріали поданої заяви судом встановлено таке.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зокрема, за приписом п.3 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову закріплені у ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява про забезпечення позову такої пропозиції у собі не містить.

Беручи до уваги викладене, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» заяви б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову.

Враховуючи порядок подання означеної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Керуючись ст.2, ст.136, ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» заяву б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складання ухвали.

3.Дата складання ухвали 07.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова