ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1239/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Оліївської сільської ради Житомирського району (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про зобов`язання повернути земельну ділянку (з урахуванням заяви представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову),

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В., ордер серія АМ №1077156 від 26.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 02.04.2024 по 06.05.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про зобов`язання повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 2,435 га з кадастровим номером :08:001:0097".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що посадові особи відповідача, з метою уникнення процедури набуття права оренди на спірну земельну ділянку у процесі земельних торгів, на підставі ч.2 ст.134 Земельного кодексу України, подали до Оліївської сільської ради неправдиві відомості та документи, якими підтверджувався факт реєстрації за ТОВ "Олвіта-Буд" нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0097, при цьому достеменно знаючи, що станом на дату подачі заяви про передачу земельної ділянки в оренду, реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва було скасовано судовим рішенням у справі №806/1208/15 від 23.07.2015, яке набрало законної сили. Що вказує на нікчемність договору оренди земельної ділянки від 01.02.2018, відповідно до ст.203,215,230 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено заяву представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання від 25.01.2024 представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та відкладено підготовче засідання на "02" квітня 2024 р. о 12:40.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 29.03.2024 від представника відповідача заперечення від 28.03.2024 на заяву представника позивача про зміну предмету позову від 28.02.2024;

- 02.04.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, в якому останній також просив суд відкласти розгляд клопотання від 25.01.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 02.04.2024 заслухавши заперечення представників сторін щодо відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 06.05.2024 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2024 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 06.05.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" заява про залишення клопотання від 25.01.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача без розгляду;

- 06.05.2024 від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.05.2024 представник позивача зазначив, що не вбачає необхідності у подачі відповіді на відзив, не заперечив щодо заяви від 06.05.2024 представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" про залишення клопотання від 25.01.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача без розгляду, а також вказав, що заперечує щодо відкладення розгляду справи та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В засіданні суду, заслухавши представника позивача, суд протокольною ухвалою задовольнив заяву від 06.05.2024 представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" про залишення клопотання від 25.01.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача без розгляду та залишив без розгляду клопотання від 25.01.2024 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для з`ясування позиції представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" червня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити відповідачу право надати додаткові письмові пояснення по суті спору до закриття підготовчого провадження.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2- сторонам через систему "Електронний суд"