ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/18964/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (повний текст складено 11.04.2024)

у справі №910/18964/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в якому просить суд:

- визнати частково недійсним п. 1 рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31 серпня 2023 року, винесене за результатами розгляду справи № 145-26.13/189-21 про порушення ТОВ «УКРСПЕЦПОСТАВКА», ТОВ «ФІНАНС-СЕРВІС ПЛЮС» (ТОВ «СПИРТОВИЙ ЗАВОД «СУХОДОЛИ») і ТОВ «ГЛЕРМОНТ ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в частині, що стосується визнання вчинення порушення ТОВ «УКРСПЕЦПОСТАВКА»;

- визнати недійсним п. 2 рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31 серпня 2023 року, яким накладено штраф на ТОВ «УКРСПЕЦПОСТАВКА».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатами розгляду справи № 145-26.13/189-21 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується визнання вчинення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА».

Визнано недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатами розгляду справи № 145-26.13/189-21 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» яким накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 28.03.2024 у справі №910/18964/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18964/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18964/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18964/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга