ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/973/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО", с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 1 439 660, 99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Вереніч Д.Е.

Представники:

від позивача Тимофієв Є.Л.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в 1 439 660, 99 грн., з яких: 847 215, 24 грн. - сума основного боргу, 115 116, 11 грн. - 3% річних, 477 329, 64 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором № 673/33 від 22.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі №904/973/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив по суті заявлених вимог не подав, 25.03.2024 року звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності.

11.04.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 30.04.2024 року.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 30.04.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, оголосивши стислий зміст заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір № 673/33 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи зазначені в п. 1.2, договору, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець зобов`язується виконати в порядку та на умовах даного договору роботи з ремонту екскаватора ЕКГ-5 зав. № 10923 (далі - роботи).

Пунктом 1.3. Договору з урахуванням Додаткової угоди №2 від 05.08.2019 року роботи з ремонту виконуються відповідно до дефектних актів (додаток №2, додаток №4, які є невід`ємною частиною договору). Роботи виконуються з матеріалів Виконавця та Замовника. Детальна інформація щодо робіт та матеріалів, які виконуються за цим Договором, міститься у кошторисах (додаток №1, додаток №3, які є невід`ємною частиною договору).

Пунктом 1.4. Договору визначено місце виконання робіт, за яким роботи з ремонту екскаватора ЕКГ-5 зав. №10923 будуть виконуватись на промислових площах Смолінської шахти ДП «СХІДГЗК» за адресою: смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградської області.

Згідно п. 3.1. Договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 05.08.2019 року, загальна ціна договору, відповідно до кошторису (додаток №1, додаток № 3, які є невід`ємною частиною договору), з урахуванням вартості запасних частин та комплектуючих, складає 995 593,20 грн. в тому числі ПДВ.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору визначено, що роботи, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України, за рахунок коштів підприємства. Оплата здійснюється в розмірі 30% передплати від суми договору, залишок 70% на протязі 10-ти календарних днів з дня підписання Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

При складані акту здачі-приймання виконаних робіт, виконавець і замовник враховують вартість робіт відповідно до калькуляцій. У випадку виявлення невідповідності виконаних робіт, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участю Виконавця скорегувати суму, що підлягає до оплати (п. 4.3., 4.4. Договору)

Згідно п. 4.5., 4.6. Договору, разом з актом здачі-приймання виконаних робіт Виконавець надає рахунок на оплату, та складає і реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на користь Виконавця банком Замовника.

Відповідно до пункту 5.3.1. Договору Виконавець зобов`язаний виконати роботи, обумовлені договором в термін, що не перевищує 30 днів з моменту проведення передплати та письмової заявки від Замовника на підтвердження готовності обладнання для проведення ремонту.

Відповідно до п. 6.1., п. 6.2. Договору здача приймання робіт з ремонту обладнання здійснюється протягом 2-х робочих днів після завершення роботи. «Виконавець» надає «Замовнику» Акт здачі-приймання виконаних робіт. «Замовник» протягом 10-ти робочих днів від дня надання Акту здачі-приймання виконаних робіт зобов`язаний направити «Виконавцеві» підписаний Акт або мотивовану відмову від приймання робіт.

У випадку відсутності мотивованої відмови робота вважається прийнятою, а підписаний Виконавцем Акт здачі-приймання виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків сторонами (6.3. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2019, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 11.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 року).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав роботи, які передбачені Договором в повному обсязі, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт № 1 та № 2 за 08.08.2019 року.

Відповідач оплату за виконані роботі здійснив частково в сумі 148 377,96 грн., у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 847 215,24 грн. (995 593,20 - 148 377,96=847 215,24)

Несплата відповідачем вартості виконаних робіт в сумі 847 215,24 грн., стала причиною виникнення даного спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, крім стягнення суми основного боргу, позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 19.08.2019 року по 26.02.2024 року в розмірі 115 116,11 грн. та інфляційних втрат за період прострочення з вересня 2019 року по січень 2024 року в розмірі 477 329,64 грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, і встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Щодо заяви Відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, в тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач просить стягнути з відповідача, заборгованість, строк оплати якої настав у серпні 2019 року, а отже, з урахування встановленого ст. 257 ЦК України загального строку позовної давності для стягнення основного боргу, інфляційних втрат та відсотків річних, Позивач мав звернутися з відповідним позовом до суду в строк до серпня 2022 року.

Разом із тим, пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

11.03.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою установив з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України строк карантину на всій території України неодноразово було продовжено, та остаточно скасовано лише з 30.06.2023 року.

Крім того, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодекс України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм ЦК України, строк позовної давності щодо вимог Позивача про стягнення заборгованості, відсотків річних та інфляційних втрат, було продовжено на період дії карантину, а з введенням в Україні воєнного стану зупинено, в зв`язку з чим, строк позовної давності для звернення з наведеними вимогами до суду, наразі не сплили, що виключає підстави для застосування наслідків спливу позовної давності, встановлених ч. 4 ст. 267 ЦК України.

З огляду на викладене, неналежне виконання Відповідачем зобов`язання за Договором є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості в розмірі 1 439 660, 99 грн., з яких: 847 215, 24 грн. - сума основного боргу, 115 116, 11 грн. - 3% річних, 477 329, 64 грн. - інфляційні втрати.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО" (53052, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 1А, ) 847 215, 24 грн. основного боргу, 115 116, 11 грн. 3% річних, 477 329, 64 грн. інфляційних втрат, 21 594,91 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.05.2024

Суддя О.В. Ліпинський