СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4132/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційні скарги (об`єднанні у провадження 1006 Х/3) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків 2)Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024)
у справі №922/4132/23 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків
про розірвання договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) у справі №922/4132/23 позов задоволено частково:

- розірвано договір купівлі-продажу № 61/10 земельної ділянки площею 0,1779 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, Комінтернівський район, кадастровий номер :01:008:0022, укладений 30.12.2010 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1315, який зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.12.2010 за № 61/10;

- розірвано договір купівлі-продажу № 62/10 земельної ділянки площею 0,1797 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, Комінтернівський район, кадастровий номер :01:008:0097, укладений 30.12.2010 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1316, який зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.12.2010 за № 62/10;

- розірвано договір купівлі-продажу № 64/10 земельної ділянки площею 0,0315 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, Комінтернівський район, кадастровий номер :01:008:0092 укладений 30.12.2010 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1318, який зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.12.2010 за № 64/10;

- розірвано договір купівлі-продажу № 63/10 земельної ділянки площею 0,3602 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, Комінтернівський район, кадастровий номер :01:008:0091 укладений 30.12.2010 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. зареєстрований в реєстрі за №1317, який зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.12.2010 за № 63/10;

- розірвано договір купівлі-продажу № 60/10 земельної ділянки площею 4,1916 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, Комінтернівський район, кадастровий номер :01:008:0090, укладений 30.12.2010 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (), посвідчений приватним нотаріусом ХНМО Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1314, який зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.12.2010 за № 60/10;

- cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) 13420,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/4132/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення скасувати частково: у частині задоволення вимог про розірвання Договорів Купівлі продажу №61/10, №62/10, №64/10, №63/10, №60/10 від 30.12.2010 року укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКМ-1" () та Харківською міською радою () скасувати, та прийняти нове рішення яким у даних позовних вимогах відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4132/23 від 30.11.2023 залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/4132/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024).

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) у справі №922/4132/23, звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду в частині відмови у позові, просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,1779га з кадастровим номером :01:008:0097, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, ріг вул. Державінської; земельну ділянку площею 0,0315 га з кадастровим номером :01:008:0092 яка, розташованаа за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, земельну ділянку площею 0,3602 га з кадастровим номером :01:008:0091, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської, земельну ділянку площею 4,1916 га з кадастровим номером :01:008:0090, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, ріг вул. Державінської.

В іншій частині рішення господарського суду від 13.03.2024 у справі №922/4132/23 залишити без змін. Судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі-157330грн., а також даної апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Лакіза В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) у справі №922/4132/23 залишено без руху та запропоновано Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 235995,15грн.

23.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, просить постановити нове рішення про задоволення позовної заяви у повному обсязі та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ФКМ-1», залишивши рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо розірвання договорів, без змін.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відпусткою члена судової колегії, судді Лакізи В.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Медуницю О.Є., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 у справі №922/4132/23.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Після усунення Скаржником недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/4132/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (номер провадження 1006 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) та об`єднано апеляційні скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (номер провадження 1006 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків (номер провадження 964 Х/З) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) у справі №922/4132/23 в одне провадження.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 була надіслана сторонам в електронні кабінети.

13.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків, у якому останнє просить у задоволенні апеляційної скарги Прокурора відмовити, а рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4132/23 від 30.11.2023 року скасувати частково у частині задоволення вимог про розірвання Договорів Купівлі продажу №61/10, №62/10, №64/10, №63/10, №60/10 від 30.12.2010 року укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» та Харківською міською радою скасувати, та прийняти нове рішення яким у даних позовних вимогах відмовити, в іншій частині Рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4132/23 від 30.11.2023 залишити без змін.

Також, 13.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (номер провадження 1006 Х/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1», м. Харків (номер провадження 964 Х/З) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (повний текст підписано 25.03.2024) у справі №922/4132/23 на "20" травня 2024 р. о 10:15 яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця