ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2024 р. Справа№ 910/13846/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 (дата підписання 28.02.2024)

у справі № 910/13846/21 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 9" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/13846/21 відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" 11.03.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ "Діамед" задовольнити в повному обсязі. Визнати бездіяльність Шевченківської ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 в частині відмови в закінченні виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п.3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та відмови передання наказу господарського суду міста Києва №910/13846/21 виданого 24.04.2023 ліквідаційній комісії ТОВ "Діамед" для здійснення виконання, - незаконними. Зобов`язати Шевченківській ВДВС у м. Києві закінчити виконавче провадження НОМЕР_1 відкрите щодо ТОВ "Діамед", на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та передати наказ господарського суду міста Києва №910/13846/21 виданий 24.04.2023 ліквідаційній комісії ТОВ "Діамед" для здійснення виконання. Витрати пов`язані з розглядом справи покласти на Виконавчу службу. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/13846/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13846/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, після надходження матеріалів справи на запит та виходу колегії суддів з відпустки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: а саме: 1) Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 9" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека" - третім особам по справі № 910/13846/21, у відповідності до ст. 258 ГПК України.

06.05.2024 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якого додана платіжна інструкція № 11635 від 01.05.2024 про сплату судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 9" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюджетна аптека" - третім особам по справі № 910/13846/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/13846/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова