overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа№925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023

у справі №925/589/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

до Приватного акціонерного підприємства "Азот"

про стягнення грошових коштів у сумі 988 875 631,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/589/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/589/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа№ 910/9619/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (повний текст складено 05.02.2024)

у справі № 910/9619/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 8 076 934,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/9619/23, розгляд якої було призначено на 09.05.2024 о 14 год 15 хв.

09.05.2024 з 14 год 20 хв до 15 год 13 хв в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/9619/23 призначити на 20 червня 2024 року о 10 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" адвокат Медяний Олексій Юрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа№ 910/5643/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст складено 27.02.2024)

у справі № 910/5643/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

2. Київської обласної прокуратури

3. Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 14 740 628,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/5643/21, розгляд якої було призначено на 09.05.2024.

09.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Боруха С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання у призначений час не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві 09.05.2024 з 14 год 20 хв до 15 год 13 хв.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/5643/21 призначити на 20 червня 2024 року об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1259/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №684 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі № 917/1259/23

за позовною заявою: Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

про: зобов`язання здійснити перерахунок,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі № 917/1259/23 щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову, виклавши її в редакції цієї постанови.

У іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 травня 2024 року Справа №905/1169/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №905/1169/23, яка набрала законної сили 18.04.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/323/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вх. №1182 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі №917/323/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"

про стягнення 157400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/323/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5335/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх. №1189 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/5335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Призма Електрик", 61071, м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 18

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339

про стягнення 1282694,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (23088,51 грн), а також повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, на вчинення таких дій.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5335/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1761/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (вх. №1203 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/1761/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області залишено без руху, встановлено Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3220,80 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1761/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.05.2024 м.Дніпро Справа № 876/6/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 23.02.2024 у третейській справі № 14/49К-23
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 10.05.2027 року.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/11567/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/11567/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Губиниха, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну державну адміністрацію

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковську районну державну адміністрацію

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 у справі №904/11567/16.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/11567/16 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 у справі №904/11567/16, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/11567/16.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 у справі №904/11567/16 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2930/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2930/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення 182 504 904 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі №904/2930/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2930/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі №904/2930/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2930/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі №904/2930/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5861/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/5861/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання дій щодо відключення об`єкта від електропостачання незаконними та покладення обов`язку вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі №904/5861/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5861/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі №904/5861/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5861/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі №904/5861/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін