ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа№ 873/535/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача

у третейській справі №215/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н"

відповідача -2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/30262/01006073 від 19.02.2021 у сумі 646 541,15 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6865,42 грн по 3432,71 грн з кожного.

Не погоджуючись з третейським рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23.

24.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, в якій останній просив суд:

-задовольнити заяву та замінити позивача у справі № 873/535/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за заявою ОСОБА_1 про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у справі № 215/23;

-відмовити у задоволенні заяви про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у справі № 215/23;

-розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 заяву ОСОБА_1 у справі № 873/535/23 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування третейського суду з наведенням інших доказів (довідки про період перебування ОСОБА_1 за кордоном) з підтвердженням для поновлення строку; засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" копію оскаржуваного третейського рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23. Заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 - повернуто заявнику.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №873/535/23 скасовано. Справу №873/535/23 передано до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23.

02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась справа № 873/535/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/535/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Враховуючи скасування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №873/535/23, про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 та направлено до суду для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Розніна В.А. про витребування у Адміністрації Держприкордонслужби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону відмовлено. Продовжено представнику ОСОБА_1 адвокату Розніну В.А. строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №873/535/23. Запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 з наведенням доказів (довідки про період перебування ОСОБА_1 за кордоном або належним чином засвідчену копію закордонного паспорту з метою встановлення перебування заявника за кордоном).

15.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 третейській справі №215/23 з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на оскарження вказаного рішення, визнає причини його пропущення поважними та вважає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 346 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у третейській справі №215/23.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заяви підлягають спільному розгляду в одному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 234,334, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 та визнати причини його пропущення поважними.

2.Відкрити провадження у справі №873/535/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23.

3.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у третейській справі №215/23.

4. Розгляд справи №873/535/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 проводити спільно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача в одному судовому засіданні.

5.Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на 27.05.2024 об 09:30.

Судове засідання за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (2 поверх).

6.Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та п.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7.Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

8.Запропонувати позивачу надати відзив на заяву протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали.

9.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

10.Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя А.Г. Майданевич