УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/9452/22

За заявою: Державного управління справами

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі № 910/9452/22

за позовом Державного управління справами

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД"

про визнання недійсними договорів

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Державне управління справами (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНУОЛД ГРУП" (далі - відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ВОЛД" (далі - відповідач-5) про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (суддя Приходько І.В.) позовні вимоги - задоволено повністю.

28.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 видано накази.

01.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного управління справами надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 № 01.3-16/836/24 у зв`язку із звільненням судді Приходько І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9452/22 між суддями та передано вищезазначену заяву на розгляд судді Мельника В.І.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного управління справами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

2. Призначити розгляд заяви Державного управління справами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у судовому засіданні на 31.05.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. 4. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник