УХВАЛА

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/5247/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ідентифікаційний код 00131771) до Повного товариства "Ломбард "Гроші ТУТ" за участю ТОВ "Дискаунтсейл", ТОВ "Центр розвитку ринків фінансових послуг" (01042, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд.25; ідентифікаційний код 35197210) про стягнення 84 387,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Ломбард "Гроші ТУТ" за участю ТОВ "Дискаунтсейл", ТОВ "Центр розвитку ринків фінансових послуг" про стягнення 84 387,76 грн заборгованості за договором № 97 від 29.12.2015 про надання послуги з централізованого опалення, за спожиту в період з 01.12.2021 по 01.04.2023 теплову енергію в приміщенні площею 73,1 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, буд. 8(15).

Частиною 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Предметом позову в цій позовній заяві є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 97 від 29.12.2015 про надання послуги з централізованого опалення в нерухомому майні - приміщенні площею 73,1 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, буд. 8(15).

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості з комунальної послуги з централізованого опалення приміщення має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, за опалення якого у відповідача виникла заборгованість, знаходиться в місті Херсоні, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Херсонської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Повного товариства "Ломбард "Гроші ТУТ" за участю ТОВ "Дискаунтсейл", ТОВ "Центр розвитку ринків фінансових послуг" про стягнення 84 387,76 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко