overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 травня 2024 року № 903/437/24

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"

до відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення 57 395,99 грн.

встановив: 02.05.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 57 395,99 грн. заборгованості за неналежне виконання умов Кредитного договору №011/66822/471337 від 26.10.2018 та судових витрат у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви не долучив доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 57 395,99 грн. заборгованості - залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази надіслання позовної заяви відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2024 року №903/336/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 травня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 травня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 травня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

17.10.11 №5004/1717/11-1
На виконання рішення господарського суду по справі №5004/1717/11 від 27.09.2011р.
Рішення набрало законної сили 11.10.2011р.

Стягнути з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд, м.Луцьк, вул.Садовського, 4б,

на користь Відкритого акціонерного товариства "ВГП", м.Луцьк, вул.С.Лазо, 7,

4 400грн. основного боргу, 127,05грн. пені, 61,41грн. витрат по сплаті державного мита, 142,10грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2012р.

Суддя Філатова С. Т.

Дублікат наказу видав

Cуддя М. С. Шум

Дата видачі дублікату наказу 09 травня 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.07.2011р. №5004/419/11-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. по справі №504/419/11.
Рішення набрало законної сили 01.06.2011р.

Стягнути з довірчого товариство - товариство з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест Буд" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 20136316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8, код 01269313) 25184грн. основного боргу, 2793грн.23коп. пені, 331грн.94коп. 3% річних, 784грн.27коп. інфляційних втрат, а також 669грн.10коп. державного мита та 101грн.33коп. ІТЗ.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2012р.

Суддя В.Л.Слупко

Дублікат наказ видав

Cуддя М. С. Шум

Дата видачі дублікату наказу 09 травня 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 903/806/21

за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(суддя Шум М.С.).

01.05.2024 до суду надійшло поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2024 №14683 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

Подання обґрунтовано наявністю на примусовому виконанні 336 виконавчих документів на суму 12 465 627 грн. 98 коп. щодо стягнення з боржника заробітної плати або інших виплат, що пов`язані з трудовими відносинами.

Виконавець як на правову підставу подання посилається на ст. 41 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2024 №14683 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 травня 2024 року на 11:00 год.

3. Запропонувати розпоряднику майна та кредиторам до 22.05.2024 подати суду: пояснення по суті подання державного виконавця.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 травня 2024 року № 903/439/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., вивчивши матеріали

по справі №903/439/24

за заявою фізичної особи-підприємця Дубойської Альбіни Миколаївни, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард», м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Дубойської Альбіни Миколаївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» ().

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В прохальній частині заяви ФОП Дубойська А. М. просить суд прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛІОНГРАД», відкрити провадження у справі про банкротство ТОВ «ЛІОНГРАД» та призначити арбітражного керуючого Григор`єва В. В. розпорядником майна боржника.

Статтею 34 КУзПБ встановлено обставини, які повинна містити заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В свою чергу, як встановлено судом, у прохальній частині заяви ФОП Дубойської Альбіни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» () відсутні вимоги щодо визнання будь-яких грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця Дубойської Альбіни Миколаївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» ().на підставі ст.ст. 34, 37 КУзПБ, ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Дубойської Альбіни Миколаївни від 03.05.2024 (вх.№01-52/478/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» () залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Дубойській Альбіні Миколаївні не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки в частині незазначення у прохальній частині заяви вимоги щодо визнання будь-яких грошових вимог до боржника.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, ст. 35 КУзПБ.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року Справа № 903/1187/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ УЧАСНИКІВ СПРАВИ:

1. Судове засідання 09.05.2024 не відбулося через відсутність електропостачання приміщення суду.

2. Судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 12 червня 2024 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2024 Справа № 904/708/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.04.24.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.27
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.05.24.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2024р. Справа № 904/379/24

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Екосервіс», м. Кам`янське Дніпропетровської області

Про: стягнення 268 615,99грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулось з позовом до КП КМР «Екосервіс» (відповідач) про стягнення 268 615,99грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № б/н від б/д, у період з липня по листопад 2023р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.24р. відкрито провадження у справі №904/379/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.24р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

18.04.24р. через канцелярію суду позивачем надійшла заява про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 197, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №904/379/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

3.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

4.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.05.2024м. ДніпроСправа № 904/233/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5629/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2024м. ДніпроСправа № 908/3748/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6975/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р., яка набрала законної сили 17.04.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5712/18)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р., яка набрала законної сили 17.04.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/3356/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р., яка набрала законної сили 17.04.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1479/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН"

про стягнення 2 200 758,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС" (далі-Позивач) 03.03.2024 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції (штраф та пеню) в сумі 2 200 758,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №1/22 від 01.09.2022 року.

05.04.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

12.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справі призначено підготовче засідання, на 07.05.2024 о 10:15год.

06.05.23024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву від представника Відповідача , в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи без участі представника Відповідача.

07.05.2024 представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на електронну адресу (арк.с 30-31).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.2024 о 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся