overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5305/15

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх.№10038 від 16.04.2024) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, ідентифікаційний код 24338100) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн.
за участю представників:

заінтересованої особи - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх.№10038 від 16.04.2024) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62211466 з Акціонерного товариства "Сбербанк" (, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825 адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55).

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1343/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10)
до Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул. Мистецтв, 4)
про стягнення 31744,48 грн

ВСТАНОВИВ:

"06" травня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про визнання позову.

Розглянувши заяву про визнання позову, господарський, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, в якому зазначено про повернення 50% судового збору Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжної інструкції № 61078 від "12" квітня 2024 р. судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10; ) з Державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 61078 від "12" квітня 2024 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: копія платіжної інструкції №61078 від 12.04.2024 року (оригінал відсутній в матеріалах справи).

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1381/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 12110 від 08 травня 2024 року) на позовну заяву, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", місто Харків,
до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ", Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ", про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у розмірі 31 389,59 грн, в тому числі ПДВ.

08 травня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12110).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч ч. 5 ст. 165 ГПК України відповідач не надав до суду доказів скерування відзиву позивачу.

У зв`язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до суду докази, що підтверджують скерування відзиву із додатками позивачу до 16 травня 2024 року.

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/1381/24 відзив на позовну заяву (вх. № 12110 від 08 травня 2024 року).

Надати відповідачу, КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ", строк до 16 травня 2024 року (включно) для надання до суду доказів, що підтверджують скерування відзиву із додатками позивачу.

Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/745/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" (проспект Гагаріна, 54-А, м. Харків, 61140, ідентифікаційний код 44102344)
про стягнення 438 436,95 грн
за участю представників сторін:

позивача - Бенденжука Л.О. (самопредставництво)

відповідача - адвоката Радченка Є.В.

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіріт Компані" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, ідентифікаційний код 39612501).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, ).

2. Підготовче засідання відкласти на 03 червня 2024 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Зобов`язати позивача надіслати 3-м особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 20 травня 2024 р.

5. Зобов`язати відповідача надіслати 3-м особам копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 20 травня 2024 р.

6. Встановити 3-м особам строк на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви.

Встановити 3-м особам строк на подання пояснення щодо відзиву на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.2024 м. ХарківСправа № 922/21/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002),

- Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

у справі № 922/21/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

про те, що протокольною ухвалою суду від 08.05.2024 оголошено перерву в розгляді справи по суті на 03 червня 2024 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013),

пр-ка боржника - Харламова Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-ка АТ "Сенс Банк" - Дем`янець Я.В. (ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023),

пр-ка ТОВ "Фінексперт" - Горєлова О.Л. (в режимі вкз, адвокат, ордер серії АІ № 1472174 від 04.10.2023),

пр-ка АТ "Міжнародний резервний банк" Разумова М.А. (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. від 26.03.24),

пр-ка ПрАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. (витяг з наказу про переведення від 31.05.2023 року №277к, положення від 2023 року),

пр-ка АТ "Кредит Європа Банк" - Кондрашин І.В. (в режимі вкз, довіреність б/н від 08.12.2023, свідоцтво №1402 від 19.06.2002 )

пр-ка ГУ ДПС у Харківській області - Клюєва Н.І., витяг з ЄДР

розглянувши заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

Визнати вимоги кредитора АТ "ОТП Банк" на суму 140 056 630,69 грн., з якої вимоги на суму 83 006 341,79 грн. (134 470,00 грн. судовий збір, 81 501 906,10 грн. тіло кредиту, 1 369 965,69 грн. відсотки) є конкурсними (незабезпеченими), а вимоги на суму 57 050 288,90 грн. (672 350,00 грн. судовий збір, 55 450 021,67 грн. тіло кредиту, 927 917,23 грн. відсотки) є неконкурсними і такими, що забезпечені майном боржника, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Решту вимог АТ "ОТП Банк" відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки) відповідно до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1281/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу

за позовом Українського культурного фонду, м.Київ (поштова адреса: 01010, м.Київ, вул.Лаврська,10-12)
до Громадської організації "Асоціація дизайнерів-графіків "4-й Блок", м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, провулок Театральний, 11/13)
про стягнення 60000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року позивач - Український культурний фонд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Асоціація дизайнерів-графіків "4-й Блок" про стягнення заборгованості в розмірі 60000,00 грн за договором про надання гранту №3PLUS1-00695 від 07.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі №922/1281/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

09.05.2024 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№12178) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позов у справі №922/1281/24 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2024

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду 09.05.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на загальну суму 319 145,98 грн та 6056 грн судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану заяву кредитора та додані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 КУзПБ.

Приписами частини першої статті 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що заяву від імені АТ "Страхова компанія "Країна" подано фізичною особою ОСОБА_1 , процесуальну дієздатність якої не підтверджено жодним документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи також в разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву подану ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву подану ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника без розгляду разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1623/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХ-ДНІПРО"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХ-ДНІПРО" наявний борг у сумі 26 036,24 грн (заборгованість в розмірі 21 000,00 грн, три відсотки річних - 1 207,65 грн, інфляційні втрати - 3 828,59 грн), який виник на підставі письмового договору поставки № 1411-21 ШУН від 11.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя