overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6803/23

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Лозуватської сільської ради, с. Лозуватка, Дніпропетровська область

Позивача-2: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Позивача-1: Лозуватської сільської ради, Позивача-2: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про:

- визнання недійсним договору № 82 від 26.05.2021 оренди земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:00:0479, що розташована на території Лозуватської сільської ради, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією;

- зобов`язання повернути Лозуватській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :02:00:0479 площею 4 га з цільовим призначенням "11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами".

Ухвалою суду від 16.04.2024 провадження у справі № 904/6803/23 закрито.

Прокурором, 02.05.2024 подано до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 294,40 грн., сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 4 294,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 4156 від 18.12.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38; ідентифікаційний код: 02909938) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 294,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 4156 від 18.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/498/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Новицької Наталії Володимирівни, с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Новицької Наталії Володимирівни грошові кошти в сумі 1042554,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період травня-жовтня 2023 року з рахунку позивача було безпідставно перераховані грошові кошти на рахунок відповідача в сумі 1042554,72 грн без наявності відповідних підтверджуючих первинних і бухгалтерських документів.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Відповідач відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 23.05.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 904/1815/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 боржник - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

25.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.2024 на 10:00 год. та зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

07.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №бн від 07.05.2024 ОСОБА_1 , в якому боржник просила вирішити питання у справі про її неплатоспроможність без її участі та відкрити провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024, а також надати довідку з місця роботи про розмір заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2024 на 14:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні), а також надати довідку з місця роботи про розмір заробітної плати.

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2866/23

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

у справі:

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл - Білдінг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 322,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання договору підряду недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2024 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 14.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1702/24

За позовом Кам`янської міської Ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Приватного підприємства "Еталон", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Московська О.Г.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська Рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Еталон", в якій просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Стасова, 65, загальною площею 0,8319 га, для розміщення та реконструкції виробничої будівлі в редакції Кам`янської міської ради.

Суд ухвалою від 18.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 08.05.2024.

В підготовче засідання 08.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 904/1678/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою №б/н від 15.04.2024 про неплатоспроможність боржника, у якій просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

22.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.2024 на 11:30 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудову книжку (для огляду у судовому засіданні).

07.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.05.2024 ОСОБА_1 , в якому боржник просив вирішити питання у справі про його неплатоспроможність без його участі та відкрити провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2024 на 14:15 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудову книжку (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4871/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4871/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/560/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.04.2024, яке набрало законної сили 03.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2024м. ДніпроСправа № 904/630/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельно-посередницька фірма "ЕСКО", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кенжина О.О.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення реальних збитків в розмірі 186 557,08 Євро, 220 909,93 грн, 577,00 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 3 928 050,00 доларів США, із зазначенням гривневого еквіваленту на дату ухвалення судового рішення.

Суд ухвалою від 15.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 13.03.2024.

В підготовче засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив не подав.

Суд ухвалою від 13.03.2024 відклав підготовче засідання на 15.04.2024.

В підготовче засідання 15.04.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив не подав.

15.04.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 15.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.05.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 08.05.2024.

В підготовче засідання 08.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2024 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

Під час розгляду справи від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 5781/24 від 05.02.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено судом.

При виготовленні тексту ухвали суду від 05.02.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору - "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

У подальшому, ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче засідання було відкладено на 12.03.2024.

При виготовленні тексту ухвали суду від 27.02.2024 було допущено описку, а саме: зазначено невірний номер спірного договору - "№ 21/12-1", у той час як, вірним номером договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 є "№ 23/12-1".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі № 904/354/24, замінивши номер договору про постачання продовольчих наборів від 23.12.2022 з "№ 21/12-1" на "№ 23/12-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко