УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/4486/24

За позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 35.498,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Антонов" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 35.498,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 22.2581.2019 від 15.11.2019 (далі - договір) позивач мав поставити товар згідно додатку № 2 до договору вартістю 122.628,19 грн та товар згідно додатку № 5 до договору вартістю 67.567,70 грн. Згідно додаткової угоди № 1 від 23.12.2019 до договору розрахунки проводяться протягом 15 банківських днів з дати отримання рахунку у розмірі 30% від суми вказаної у додатку № 2, що складає 18.999,14 грн та вказаної у додатку № 5, що складає 20.270,31 грн; остаточний платіж у розмірі 70% від суми, вказаної у додатку № 2, що складає 44.331,34 грн та вказаної у додатку № 5, що складає 47.297,39 грн - протягом 10 банківських днів після отримання повідомлення про готовність до відвантаження товару. Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору виставлено відповідачу рахунок № 11-28/1 від 20.08.2021 на сплату остаточного платежу у розмірі 44.331,34 грн, який отримано відповідачем 30.08.2021, а тому мав бути оплачений ним до 13.09.2021 включно. Також позивачем виставлено відповідачу рахунок № 11-31/1 від 01.02.2023 у розмірі 47.297,40 грн, який отримано відповідачем 08.02.2023, а тому мав бути оплачений ним до 22.02.2023 включно. Відповідачем здійснено оплату 13.07.2023, тобто з простроченням. У зв`язку з тим, що відповідачем несвоєчасно здійснено оплату товару, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 35.498,16 грн, з яких 14.645,61 грн пені, 17.877,98 грн інфляційних втрат, 2.974,57 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4486/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.05.2024 від відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Судом не приймається до розгляду даний відзив з огляду на наступне

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання позивачу відзиву з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Державного підприємства "Завод 410 ЦА" не відповідає вимогам ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відзив Державного підприємства "Завод 410 ЦА" повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 13.05.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова