УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 911/3751/21
За заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Чебакова Світлана Василівна звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 заяву передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу № 911/3751/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.08.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

13.07.2022 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі.

03.08.2022 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ "Приватбанк" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та КБ "Приватбанк" №53021 від 01.03.2007 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у АТ "ПУМБ" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" укладеного на купівлю транспортного засобу HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , за яким поручителем є ОСОБА_1 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у AT "Державний експортно-імпортний банк" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №9008С8 від 26.09.2008 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.); відкладено розгляд справи на 14.09.22.

26.08.2022 від АТ "ПУМБ" надійшло повідомлення.

26.08.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло повідомлення.

06.09.2022 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 694); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 14.11.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

27.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

06.10.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.10.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

18.10.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли пояснення.

20.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.10.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 прийнято заяви ГУ ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяв відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

03.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

07.11.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло повідомлення.

08.11.2022 від боржника надійшли пояснення.

09.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 розгляд справи відкладено на 30.11.22; запропоновано кредиторам надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією щодо їх вимог.

22.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

23.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

28.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати повідомлення про розгляд грошових вимог з черговістю відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період з 14.09.2022 по 31.10.2022 в розмірі 19735,23 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Чебаковою Світланою Василівною (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн).

16.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

21.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшли пояснення.

21.12.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредиторами у справі № 911/3751/21 по відношенню до фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни: - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 42 750,74 грн, з яких: 4 962,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 37 788,74 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 779 401,55 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 774 439,55 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 126 230,06 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 121 268,06 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 412 082,34 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 407 120,34 грн - вимоги другої черги; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 338 277,83 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 98 200,00 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.02.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредитором у справі № 911/3751/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на суму 519 237,55 грн - вимоги другої черги та 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи членів сім`ї боржника і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, а саме, відносно: Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

30.01.2023, 23.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли повідомлення.

22.02.2023 від боржника надійшли документи.

24.02.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії Оболонського ВДВС у м. Києві.

01.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 призначено до розгляду скарги керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві, на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на 15.03.23; зобов`язано приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 66588655; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчих проваджень № 69119393, № 60443118; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

02.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

13.03.2023 від Оболонського ВДВС у м. Києві надійшли документи.

14.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про витребування доказів.

15.03.2023 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 скаргу на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича залишено без розгляду; клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено частково; затверджено звіт про нараховану грошову винагороду керуючого реструктуризацією за період з 14.09.2022 по 31.12.2022 у розмірі 44 545,23 грн; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни в розмірі 17 479,77 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Чебаковою Світланою Василівною (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн); клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В, офіс 2) інформацію про загальну суму стягнення заборгованості з розбивкою за кожен місяць за виконавчим провадженням №66588655, відкритим 20.08.2021, стягувачем є ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"; скаргу керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві задоволено; визнано протиправними дії Оболонського ВДВС у рамках виконавчих проваджень № 69119393 та 60443118 в частині відмови у зупиненні вчинення виконавчих дій; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП № 69119393, відкритого 30.05.2022, стягувачем є Головне управління ДПС у м. Києві; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП №60443118, відкритого 15.01.2020, стягувачем є АТ "КБ "Приватбанк"; відкладено розгляд справи на 03.05.23.

13.04.2023 від ГУ ДПС у місті Києва надійшли заперечення на план.

17.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 призначено до розгляду скаргу керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на 03.05.23; зобов`язано приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича у строк до 02.05.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 66588655; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

02.05.2023 від приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича надійшли пояснення щодо скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 відкладено розгляд клопотання про сплату основної грошової винагороди на 21.06.23; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів на яких розглянути вказане клопотання та питання щодо наступної процедури у справі та кандидатури арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією від 13.04.2023 №02-05/52 відмовлено; у задоволенні скарги керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича відмовлено.

12.06.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 в частині відмови у задоволенні скарги керуючого реструктуризації на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича в частині стягнення грошових коштів в період дії мораторію у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) в межах виконавчого провадження № 66588655, відкритого 20.08.2021, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" повернути на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти стягнуті з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 33 768,32 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", номер рахунку НОМЕР_9 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 911/3751/21 залишено без змін.

26.02.2024 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 призначено розгляд клопотання про сплату основної грошової винагороди на 17.04.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів на яких розглянути вказане клопотання, відповідний протокол надати суду; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

21.03.2024 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заперечення.

01.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про визнання боржника бан6крутом та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Суд розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Відповідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено наступні джерела оплати грошової винагороди арбітражного керуючого:

1) за рахунок авансованих заявником коштів на депозитний рахунок господарського суду;

2) за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності;

3) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі;

4) за рахунок коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Кредитор в поданих запереченнях зазначає, що стягнення з кредиторів коштів в умовах незавершеності дій, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута створює протиправний та необґрунтований дисбаланс серед учасників провадження, в умовах якого арбітражний керуючий, по-перше, не зацікавлений здійснювати будь-які дії спрямовані погашення вимог кредиторів (кошти ж можна стягнути з кредиторів незалежно від ефективності дій), по-друге, відсутня будь-яка мотивація вчиняти такі дії в максимально короткі строки (чим довше триває процедура, тим більше можна нарахувати винагороди щоб її стягнути).

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також Кодекс) визначає арбітражного керуючого фізичною особою, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частино 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим

повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Для визначення грошової винагороди арбітражному керуючому має значення не факт наявності у певний проміжок часу відповідних повноважень, закріплених судовим рішенням (формальна наявність/володіння повноваженнями), а фактичне здійснення таких повноважень з достатнім рівнем ефективності.

Формальне володіння повноваженнями арбітражним керуючим у процедурі банкрутства не може бути підставою для оплати роботи, що фактично не виконувалась.

Якісним вимірником послуг арбітражного керуючого є здійснення саме передбачених Кодексом повноважень та виключно з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, що вказано у Преамбулах Кодексу. Діяльність, внаслідок якої не досягнуто визначеного законом результату, не є підставою для грошової винагороди арбітражному керуючому.

У свою чергу кількісна характеристика наданої послуги має надавати відповідь щодо обсягу наданої послуги у числовому значенні. Таким вимірником за загальноприйнятими звичаями ділового обороту є, наприклад, кількість годин витрачених на роботу.

Статтею 114 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні послуги".

2. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів Кредиторів.

Виходячи з аналізу норм діючого законодавства, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, розпорядника майна/ ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Тобто не виявлення арбітражним керуючим в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна/ліквідатора у справі на кредиторів, є правомірним лише за відсутності у банкрута будь-яких майнових активів.

Однак, лише після надання ліквідатором звіту за підсумками процедури погашення боргів господарський суд може встановити відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття винагороди арбітражному керуючому.

На даний час арбітражним керуючим Дубовиком С.М. не подано звіту про виконану роботу за підсумками проведеної процедури в розумінні ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже господарський суд не може встановити відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття винагороди арбітражному керуючому для задоволення клопотання арбітражного керуючого Дубовика С.М. в частині пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Таким чином, вимога арбітражного керуючого Дубовика С.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди є передчасною.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом на 08.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди відмовити.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст хвали складено 07.05.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко