ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1750/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 310 950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 310 950,53 грн. з яких: 212 761,72 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 57 493,54 грн. заборгованість за процентами, 24 695,27 грн. залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 15 000,00 грн. штраф (змінна складова) на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явилися представники обох сторін.

Клопотанням від 09.12.23 позивач просить справу розглядати без своєї участі.

З урахуванням наявності у відповідача іншого тексту позовної заяви з прохальною частиною, відповідач на пропозицію суду уточнив свій відзив на позов, направивши його суду 03.04.24 через електронний суд.

01.03.2024 в справу відповідачем подано докази часткової сплати боргу в сумі 5000 грн., щодо яких позивач не визначився про отримання цих коштів, напрямок зарахування на погашення боргу та не подав суду клопотання про закриття провадження в цій частині вимог.

Представник відповідача в минулих засіданнях повідомив суд про проведення переговорів між сторонами щодо погашення боргу і просив надати для цього додатковий час.

Крім того в уточненому відзиві на позов від 03.04.2024 відповідач просив при прийнятті рішення вирішити питання про розстрочення сплати боргу на 12 місяців, з приводу чого позивач своєї думки не висловив.

В справу представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду через перебування у короткотерміновій відпустці і неможливість явки в засідання 13.05.2024.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести для надання сторонам можливості остаточного врегулювання спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 21 травня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності) та визначитися в подальших діях щодо сплачених сум боргу в ході розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських