ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

представники учасників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.; ТОВ Техногаз-С - Шевченко Д.О.; АТ СМНВО Інжиніринг (в режимі відеоконференції) Іванов І.О.; АТ Банк Кредит Дніпро (в режимі відеоконференції) Сухая М.В.; АТ ПУМБ (в режимі відеоконференції) Одринський К.А.; ПАТ Промінвестбанк (в режимі відеоконференції) Суденко Р.В.; АО Група правової допомоги (в режимі відеоконференції) Танчик О.М.;

боржника: Похилько Л.В.;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) Ткаченко Д.В.

представник трудового колективу ТОВ СМНВО - Соцков В.А.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) підстав.

Ухвалою від 13.07.2023 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

14.07.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 11.08.2023.

28.11.2023 до суду надійшла заява № 1809/5/18-28-13-04-01 від 20.11.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 68461392,98 грн, з яких: 68456024,98 грн податковий борг, 5638,00 грн судовий збір.

Ухвалою від 29.11.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 30.11.2023.

30.11.2023 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду додаткові пояснення щодо додаткових кредиторських вимог.

Ухвалою від 30.11.2023 суд відклав розгляд заяви на 09.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника боржника щодо заяви ГУ ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, в яких зазначив, що боржник підтримує свою правову позицію щодо безпідставності заявлених кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області, з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог.

09.01.2024 представник боржника на підтвердження своєї позиції подав суду інформацію щодо нарахованої та несплаченої пені з орендної плати з юридичних осіб, земельного податку, податку на додану вартість, податку на прибуток у період з 2017 по 2023 роки.

09.01.2024 та 01.02.2024 суд відкладав розгляд заяви відповідно на 01.02.2024 та 22.02.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/604/21 не відбулось, про що складено акт суду від 22.02.2024.

22.02.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви в судове засідання на 27.02.2024.

Ухвалою від 27.02.2024 суд відклав розгляд заяви на 15.03.2024.

15.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 Головне управління ДПС у Сумській області надало розгорнуті розрахунки пені з вказаних в ухвалі податків, нарахованої на грошові зобов`язання, які визначені контролюючим органом.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 15.03.2024.

Ухвалою від 15.03.2024 суд призначив розгляд заяви на 28.03.2024.

26.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника боржника, в яких зазначає, що вимоги податкового органу щодо протиправно нарахованої пені у загальному розмірі 33988199,56 грн не підлягають задоволенню.

Судове засідання, призначене на 28.03.2024, 12:00 було перервано у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області.

Ухвалою від 28.03.2024 розгляд заяви призначено на 01.04.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 01.04.2024.

Ухвалою від 01.04.2024 суд призначив розгляд заяви на 30.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення боржника на заяву ГУ ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, в яких зазначає, що заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, зазначивши, зокрема про те, що нарахування контролюючим органом пені за звітні періоди 2016 року з орендної плати та з земельного податку у період дії карантину, тобто з 01.03.2020 по 30.06.2023 (1217 календарних днів) є протиправним.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 суд визначив датою розгляду заяви 07.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів заяви, за ТОВ СМНВО обліковується податковий борг додаткових вимог на загальну суму 68456024,98 грн (пеня) з яких:

- з орендної плати з юридичних осіб на суму 48 338 537,24 грн (пеня);

- з земельного податку з юридичних осіб на суму 11 525 872,64 грн (пеня);

- з податку на нерухоме, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 12 446,87 грн (пеня);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 6 286 554,93 грн (пеня);

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 2 292 61330 грн (пеня).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

У відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

На підставі пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2. 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, шо здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів. що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, у зв`язку з несплатою орендної плати з юридичних осіб по податкових розрахунках земельного податку (орендної плати), земельного податку з юридичних осіб по податкових розрахунках земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку з ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств по податковій декларації з податку на прибуток підприємств та податкових повідомленнях рішеннях, зазначених в розрахунку податкового боргу та витягах з ІКПП, 13.07.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів, Боржнику нарахована пеня з вищезазначених податків на загальну суму 68456024,98 грн.

Суд констатує, що боржник не погоджується з частиною кредиторських вимог, а саме: в частині нарахування пені з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку у загальному розмірі 33988199,56 грн, оскільки дані нарахування проводились усупереч вимогам пп. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129 ПК України після закінчення 1095 календарних днів, що настають за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

Відповідно до ст. 52-2 підрозділу 10 розд. XX Перехідні положення Податкового кодексу України на період з 18.03.2022 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID -19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 цього Кодексу.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану. При цьому, вказаним Законом статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102,9 такого змісту: « 102,9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

Відповідно до ІКП нарахування пені на борг минулих років здійснювалось з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, в інтегрованих картках ТОВ «СМНВО» нарахування пені на суми грошових зобов`язань, визначених платником податків, термін сплати яких припадав у 2016 році, відповідає вимогам діючого законодавства.

Пеня на підставі пп. 129.3.3. п. 129.3 ст. 129 ПК України нараховується лише на несплачені на день відкриття провадження у справі про банкрутство грошові зобов`язання платника податків.

На підставі пп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 та пп. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК України 13.07.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику нарахована пеня з вищезазначених податків на загальну суму 68456024,98 грн.

Тому суд відхиляє заперечення боржника, оскільки такі доводи спростосуються наведеним вище.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягами з ІКП за кожним видом податку.

Таким чином, ГУ ДПС у Сумській області має додаткові кредиторські вимоги до боржника у сумі 68456024,98 грн.

Станом на дату розгляду поданої кредитором заяви доказів щодо погашення боржником заборгованості в розмірі 68456024,98 грн до суду не надано.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Сумській області в повному обсязі та визнання його додаткових вимог до боржника в розмірі 68456024,98 грн та 5368,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати додаткові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 68456024,98 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя В.В. Яковенко