ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" травня 2024 р. Справа№ 920/478/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: І.В. Бендюг

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 07.05.2024,

розглянувши апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2024)

у справі №920/478/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

до Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тростянецька міська рада

про визнання договору та додаткової угоди подовженими,

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тростянецька міська рада

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23, розгляд яких було призначено в режимі відеоконференції на 07.05.2024 о 14 год. 00 хв.

07.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича надійшли письмові пояснення у справі, до яких долучені фото лікарні на 6 арк., статті з обласного щотижневика «Круглий двір» №4(1229) від 01.03.2024, №15(1240) від 18.04.2024, роздруківка тексту публікації з інтернет-ресурсу. Тобто фактично у даних письмових поясненнях викладене також клопотання позивача за первісним позовом про долучення вказаних документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 07.05.2024, з`явились представники відповідача за первісним позовом - Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Тростянецької міської ради, які приймали участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. До приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явився позивач за первісним позовом - Фізична особа-підприємець Бондаренко Олег Вікторович та його представник адвокат Пирогова О.Т.

Суд у судовому засіданні 07.05.2024 поставив на обговорення питання щодо можливості долучення до матеріалів справи долучених Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Вікторовичем до письмових пояснень документів.

Позивач за первісним позовом наголосив на тому, що долучені до письмових пояснень документи підтверджують ту обставину, що орендоване приміщення не було необхідним для власних потреб балансоутримувача майна, подані на спростування доводів апеляційних скарг.

Представник Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради заперечував проти долучення до матеріалів справи вказаних документів.

Представник Тростянецької міської ради залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23, апеляційні скарги Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради об`єднано в одне апеляційне провадження, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Названими ухвалами також попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у даній справі була отримана Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Вікторовичем 21.03.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 115).

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у даній справі була отримана Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Вікторовичем 08.04.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 178).

Тобто, кінцевий строк на подання заяв, клопотань, письмових пояснень щодо апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради для позивача за первісним позовом сплив 18.04.2024.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи нових документів, викладене у письмових поясненнях від 07.05.2024, залишається судом без розгляду як таке, що подане з пропуском встановленого судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних документів заявником разом із письмовими поясненнями подано не було та не обґрунтовано неможливості їх подання до суду, зокрема, разом із відзивом на апеляційну скаргу від 09.04.2024.

Суд у судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників учасників справи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 207, 216, 232, 234, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича про долучення до матеріалів справи нових документів, яке викладене у письмових поясненнях від 07.05.2024, залишити без розгляду.

2. У розгляді апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23 оголосити перерву до 11.06.2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Попередити представників Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №920/478/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити представників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині пункту 1 її резолютивної частини.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова