СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2024 м. Харків Справа № 922/4647/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Андерс О.К.

за участю представників:

позивача -Боровика Б.М. , ордер серії АІ від 16.04.2024;

першого відповідача -не з`явився;

другого відповідача -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - Фермерського господарства "Альянс", Харківська обл., Зміївський район, (вх.545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст складено 15.02.2024) у справі №922/4647/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки,

до 1. Фермерського господарства "Альянс", Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне,

2. ОСОБА_1 , Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв,

про стягнення 5 389 065,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з Фермерського господарства "Альянс" та ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 6280349,20 грн, 36% річних в розмірі 313 202,44 грн, проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст.694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору, в розмірі 417 603,24 грн та пеню в розмірі 377 910,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем умов договору поставки від 21.11.2022 № 812/23/25, укладеного між першим відповідачем та позивачем, та на договір поруки від 09.05.2023 № 35465, укладений між позивачем та другим відповідачем, предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з договору поставки № 812/23/25 від 21.11.2022 з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі № 922/4647/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Альянс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 4280 349,20 грн основного боргу, 313 202,44 грн 36% річних, 417 603,24 грн 48% за користування товарним кредитом, 377 910,38 грн. пені.

Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 55 417,99 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 55 417,99 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 000 000,00 грн. закрито за відсутністю предмета спору.

Перший відповідач - Фермерське господарство "Альянс" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 313 202,44 грн 36% річних, 417 603,24 грн. 48% за користування товарним кредитом, 377 910,38грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі № 922/4647/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача - Фермерського господарства "Альянс" (вх.545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4647/23 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 25.04.2024 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Від першого відповідача - Фермерського господарства "Альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника через перебування останнього на лікарняному. До клопотання надано відповідний медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 24.04.2024.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуальнго кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 202 Господарського процесуальнго кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 42, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника першого відповідача, який є апелянтом по справі, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Боровик Б.М. заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

3. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Боровика Б.М. про участь в судовому засіданні у справі № 922/4647/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання у справі № 922/4647/23, призначене на 16.05.2024 о 14:30 годині провести за участі представника позивача-адвоката Боровика Б.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль