ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"07" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1123/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГО? АВТОМАТИКА" (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 3031 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.03.2024р. (вх. №1149/23 від 18.03.2024р.), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГО? АВТОМАТИКА".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2024р. вищевказану заяву залишено без руху; зобов`язано Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД" надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень або угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, доказів, підтверджуючих викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставини.

Вказана ухвала суду була надіслана на електронні адреси Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД", зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме ; , про що свідчить звіт про електронну відправку процесуальних документів.

При цьому, згідно довідки Господарського суду Одеської області ухвалу про залишення заяви без руху від 21.03.2024р. було надіслано одержувачу представнику Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" в його електронний кабінет та доставлено 22.03.2024р.

Відповідно до довідки Господарського суду Одеської області ухвалу про залишення заяви без руху від 21.03.2024р. було надіслано одержувачу Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" в його електронний кабінет та доставлено 22.03.2024р.

Ч.3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ч.5. ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

П. 17 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абз. 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2024р. без руху.

Враховуючи те, що копія ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху була доставлена до електронного кабінету заявника 22.03.2024р., останнім днем строку для усунення недоліків поданої заяви було 01.04.2024р.

Однак, у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви. Будь-яких заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що позивачі (заявники) та їх представники, що звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatismutandis, п.27 рішення "Олександр Шевченко проти України" заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначена ухвала була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвал був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Станом на 07.05.2024р. заявником вимоги ухвали суду від 21.03.2024р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви не усунені.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 34 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.03.2024р. недоліки не усунено, суд повертає заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД", сформовану в системі "Електронний суд" 15.03.2024р. (вх. №1149/23 від 18.03.2024р.), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГО? АВТОМАТИКА".

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД", сформовану в системі "Електронний суд" 15.03.2024р. (вх. №1149/23 від 18.03.2024р.), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГО? АВТОМАТИКА".

Ухвала набирає законної сили 07 травня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу АТ "КИЇВМЕТРОБУД" (; ).

Суддя Л.І. Грабован