ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2878/14(916/190/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/2878/14(916/190/24)

за позовом: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

до відповідачів: 1. Акціонерна компанія «ХАРДІНГ БРАЗЕРЗ (ШИПИНГ КОНТРАКТОРЗ) ЛІМІТЕД» (00550332, Великобританія, Ейвенмаус Уей, Ейвенмаус, Бристоль, BS11 8DD)

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

6. ТОВ «Градокс» (, 65069, м. Одеса, вул. Марсельська, 26, кв. 98)

7. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 )

8. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 )

в межах справи про банкрутство №916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник відповідача - Бикова О.В. (зал 2) - від ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Акціонерна компанія «ХАРДІНГ БРАЗЕРЗ (ШИПИНГ КОНТРАКТОРЗ) ЛІМІТЕД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Градокс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 1426721,67грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024р., серед іншого, справу №916/190/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД та присвоїти справі №916/2878/14(916/190/24).

30.04.2024р. за вх. №17636/24 від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що під час здійснення розгляду справи № 916/2878/14(916/190/24) було виявлено, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) є неналежним відповідачем по справі № 916/2878/14(916/190/24) у зв?язку з нижченаведеними обставинами.

Представником ОСОБА_3 - адвокатом Гула Олександром Євгенійовичем було направлено до суду заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024), в якій викладено прохання: надати відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 додатковий час для подання відповіді на позов та надання суду доказів по справі та відкласти розгляд справи №916/190/24 на іншу дату.

Зі змісту заяви вбачається, що один з відповідачів (визначений у позові та ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.01.2024р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , проходить службу у ССО в/ч № НОМЕР_5 Служби безпеки України у військовому званні підполковник та безпосередньо перебуває на лінії бойового зіткнення з російськими агресорами.

Позивач в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. зазначає, що наявне у матеріалах листування між арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. та Т.В.О. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особисто написане клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2024 р. подане до суду (вх. № 5262/24 від 08.02.2024 р.) стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та не має жодного відношення до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований аз адресою: АДРЕСА_3 .

Також, арбітражним керуючим вказано, що представником ОСОБА_3 - адвокатом Гула О.Є. повідомлено, що як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , виданого Центральним РВ ОМУУМВС України у Одеській області 21 лютого 1996р., він з 21.02.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , тобто за жодних обставин не міг у 2005 році бути засновником (учасником) Спільного Українсько- Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ОСОБА_3 , ідентифікуючими ознаками якого є: - реєстрація за адресою: АДРЕСА_7 ; - паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області. Аналогічно з тих же підстав ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не міг був присутнім на Загальних зборах учасників СП «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД», оформлених протоколом №01/13 від 25.06.2013 р. та не голосував за рішення цих загальних зборів.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

Отже, враховуючи вищевикладене, а саме: те, що належним відповідачем у справі № 916/2878/14(916/190/24) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну неналежного відповідача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора в особі позивача ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити первісного відповідача по справі № 916/2878/14(916/190/24) - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

3. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2024р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити на адресу: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ТОВ «Градокс» (, АДРЕСА_11 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш