ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ Б13/016-10 (911/3505/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року

у справі № Б13/016-10 (911/3505/23) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року у справі № Б13/016-10 (911/3505/23) у задоволенні позову Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року у справі № Б13/016-10 (911/3505/23) повністю, та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року, апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Поляков Б.М., Пантелієнка В.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № Б13/016-10 (911/3505/23) на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року, унеможливлює розгляд поданої Коцюбинською селищною радою Бучанського району Київської області апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № Б13/016-10 (911/3505/23) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області у справі № Б13/016-10 (911/3505/23).

Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № Б13/016-10 (911/3505/23) щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року за позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до ВАТ «Білицька меблева фабрика» про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька меблева фабрика».

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 року у справі № Б13/016-10 (911/3505/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко