ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2024 р. Справа № 906/694/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.02.2024, повне рішення складено 11.03.2024, у справі № 906/694/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 6422119,86 грн та повернення об`єктів лізингу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 21-12/2021-4 від 21.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23:

1. Первісний позов задоволено.

2. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 6 422 119,86 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № 1310-АБУ-Ф-205 від 21.12.2021.

3. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць, а саме:

1) Плуг навісний оборотний марки OPALL-AGRI ORION 180 8S, 2020 року випуску заводський НОМЕР_1 ;

2) Сівалка точного висіву марки KINZE 3600 ASD, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3) Сівалка зернова марки KVERNELAND UDRILL 6000, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

4) Культиватор марки CASE IH TIGER-MATE 255, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

5) Дисковий лущильник марки PEGAS 8М, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 .

4. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 99015,80 грн витрат по сплаті судового збору.

5. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

28.03.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-2 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічну позовну заяву задоволити повністю.

02.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.04.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/694/23 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/694/23/2244/24 від 02.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

16.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/694/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/694/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 148 523,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.04.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 ).

24.04.2024 ОСОБА_1 отримала ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 906/694/23, поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 499.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 18.04.2024, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 09.05.2024.

Станом на 10.05.2024 скаржник ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунула та не подала до суду: докази сплати 148 523,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.02.2024, повне рішення складено 11.03.2024, у справі № 906/694/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 9 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.