ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1656/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 140 537,07 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Корсун С.О. довіреність адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути заборгованості у розмірі 4 140 537,07 грн, з яких основний борг у розмірі 2 440 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 372 546,11 грн, 3 % річних у розмірі 327 990,96 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2024.

08.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 14.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником, суд вбачає підстави для його задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" про залишення позову по справі № 904/1656/24 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 4 140 537,07 грн - залишити без розгляду.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова