ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2024 р. Справа № 903/1130/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" від 07.03.2024

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.04.2024, постановлену за результатами попереднього засідання,

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/1130/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 07.03.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна про визнання грошових вимог до боржника задоволив частково.

2. Визнав у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" та зобов`язав розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 7 696 957 грн 88 коп. - вимоги четвертої черги;

- 5368 грн - вимоги першої черги.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" на загальну суму 5 997 702 грн 39 коп. відмовив.

4. Грошову вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна у розмірі 5 367 823 грн 65 коп. залишив без розгляду.

04.04.2024 Господарський суд Волинської області постановив ухвалу за результатами попереднього засідання.

12 квітня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.04.2024, у якій скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23.

- скасувати пункт 3 ухвали Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" на загальну суму 5 997 702,39 грн відмовлено.

- скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23 та прийняти у скасованій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна про визнання грошових вимог до боржника задоволити повністю.

- скасувати пункт 2 ухвали Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" на загальну суму 13 694 660,27 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5268,00 грн вимоги першої черги, 13 689 392,27 грн - вимоги четвертої черги.

- ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 04.04.2024 у справі № 903/1130/23 змінити шляхом доповнення ухвали пунктом 3 в наступній редакції: "визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суфле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" на загальну суму 13 694 660,27 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5268,00 грн вимоги першої черги, 13 689 392,27 грн - вимоги четвертої черги".

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 12.04.2024, для розгляду справи № 903/1130/23 визначено колегію суддів у складі: Розізнана І.В. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Грязнов В.В.

Листом № 903/1130/23/2529/24 від 15.04.2024 у Господарського суду Волинської області витребувано оформлені матеріали справи № 903/1130/23 (матеріали оскарження ухвали від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23).

22.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 903/1130/23 (3 том, 6 том, 7 том).

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) у справі № 903/1130/23 - Розізнаної І.В. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1130/23, протокол від 23.04.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Грязнов В.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство, які містять ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.04.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у цій справі.

03.05.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/1130/23.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Грязнова В.В у справі № 903/1130/23 - Грязнова В.В. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, проведено заміну судді члена колегії у судовій справі № 903/1130/23, протокол від 06.05.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що ухвала від 07.03.2024 відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ не могла бути оскаржена окремо від ухвали прийнятої 04.04.2024 за результатами попереднього засідання у справі № 903/1130/23. Таким чином 10-ий строк на оскарження ухвали від 07.03.2024 пропущений з поважних причин.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна") від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23, суд задовільняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 903/1130/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна") від 07.03.2024 у справі № 903/1130/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна") від 07.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.04.2024, постановлену за результатами попереднього засідання, у справі № 903/1130/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати :

- ТОВ "Суффле Агро Україна" -ЕК

- представнику Стельмах Ю.М. - ЕК

- ТОВ "Торговий дім "Газтрім" - ЕК

- ТОВ "МВ-Трансбуд"- ЕК

- Головне управління ДПС у Волинській обасті - ЕК

- ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" - ЕК

- ТОВ "Торговельне підприємство "Вітагро Партнер" - ЕК

- АТ "Комерційний банк "Глобус" - ЕК

- АТ комерційний банк "Приватбанк" - ЕК

- ТОВ Сотік Агро - ЕК

- розпоряднику майна Мачульному О.І. - ЕК

- Північному офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - ЕК

- фізичній особі Штепа-Пекур Валентину Сергійовичу - АДРЕСА_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.