ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року Справа № 903/86/23 (903/809/23)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/86/23 (903/809/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Одеса

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 75 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя: Шум М. С.

секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

ліквідатор: Карасюк О. В.

від ініціюючого кредитора: адвокати Гловацький О. С., Монастирський Д. О.

від боржника (кредитора): адвокат Нікітіна Г. Е.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в сумі 66 788 188 грн. 47 коп. в т. ч. 66 701 048 грн. 00 коп. основної заборгованості, 60 300 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень та 26 849 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 27 липня 2023 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самсон Захід» (номер публікації 70052).

Постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 у справі №903/804/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 75 000 грн. 00 коп. задоволено частково, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) кошти в сумі 22 176 грн. 60 коп. та 793 грн. 61 коп. судового збору, в стягненні на суму 52 823 грн. 40 коп. відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1.

03.04.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.11.2023 по справі №903/86/23(903/809/23), а саме ТОВ «Самсон Захід» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС».

09.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О. В. винесено постанову №73772384 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/86/23(903/809/23)-1 від 22.12.2023.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙМС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/86/23 (903/809/23) відкладено на 09.05.2024.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута заяву про заміну сторони підтримав. Представники ініціюючого кредитора та кредитора (боржника по справі №903/809/23) Марущенка С. Є. щодо заяви поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що 23.02.2024 відбувся Аукціон №BRD001-UA-034 з продажу права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (код за ) у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) дебіторської заборгованості у сумі 22 970 грн. 21 коп. без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1.

Згідно з наданим суду Протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-034 від 22.03.2024 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» () стало переможцем аукціону та придбало право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю

«САМСОН ЗАХІД» (код за ) у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) дебіторської заборгованості у сумі 22 970 грн. 21 коп. без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1.

В подальшому, 29.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135, код за ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, який діє на підставі Свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01 лютого 2018 року за № 1846, та відповідно до постанови Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 по справі № 903/86/23 (далі Продавець), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (пр. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м.Київ, ) (далі Покупець), з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», склали акт про придбання майна на аукціоні про наступне: на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № BRD001-UA-034 від 22.03.2024, Продавець передає у власність Покупцеві наступний об`єкт продажу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135, код за ): лот № 36920426-5 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЕКСПОРТ-2010») (код за ) у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) дебіторської заборгованості у сумі 22 970 грн. 21 коп. без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1, інформацію щодо котрого було розміщено в оголошені про проведення аукціону № BRD001-UA-034, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого Покупцем було подано пропозицію ТОВ «Е-ТЕНДЕР» ().

Згідно з наданим суду Актом про придбання майна на аукціоні, за результатами укладення/підписання даного Акту, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), котре набрало законної сили та наказу Господарського суду Волинської області від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), котре набрало законної сили, а також котрі існують та винесені у зв`язку із неналежним та/або несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), котре набрало законної сили.

29.03.2024 між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» укладено Договір № 01-03-2024/1 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 1.7. цього Договору Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Волинської області від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.111.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23), котре набрало законної сили.

29.03.2024 між Сторонами підписано Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно з договором №01-03-2024/1 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 29.03.2024.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» набуло право ТОВ «САМСОН ЗАХІД» вимагати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) погашення дебіторської заборгованості у сумі 22 970 грн. 21 коп. без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1.

Відповідно до ст. 82 КУзПБ При зарахуванні права вимоги, що продається на аукціоні, після отримання боржником відповідно до вимог цього Кодексу повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону.

У разі якщо до початку аукціону зобов`язання було частково виконане, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить відповідну інформацію в оголошення про проведення аукціону. Якщо заборгованість погашена повністю, право вимоги знімається з аукціону.

Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.

Відповідно до п. 4 ст. 85 КУзПБ замовник зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.

Згідно з платіжною інструкцією№5618 від 28.03.2024 заявник сплатив придбане право вимоги.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора (стягувача), у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду (постанова ВП ВС від 16.02.2021 № 911/3411/14).

Враховуючи викладене, судом встановлено зміну у матеріально-правових відносинах, що пов`язано з правонаступництвом Товариством з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» прав вимоги, що належали ТОВ «Самсон Захід» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) дебіторської заборгованості у сумі 22 970 грн. 21 коп. без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1 шляхом перемоги на аукціоні з продажу зазначеного права вимоги та укладення договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості та акта прийому-передачі.

ВП ВС в постанові від 16.02.2021 № 911/3411/14 зазначила, що питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙМС» від 02.04.2024 (вх.№01-74/587/24) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.11.2023 по справі №903/86/23(903/809/23), а саме ТОВ «Самсон Захід» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (пр. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м.Київ, ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙМС» від 02.04.2024 (вх.№01-74/587/24) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 по справі №903/86/23(903/809/23) та наказу Господарського суду Волинської області від 22.12.2023 по справі №903/86/23(903/809/23)-1, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135, код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (пр. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м.Київ, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана 09.05.2024

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України

Суддя М. С. Шум