ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 914/3613/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №260

про встановлення сервітуту

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №260 про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 16.01.2024, підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 05.03.2024.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 30.04.2024.

26.04.2024 сторонами через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 1675/24) про затвердження мирової угоди та повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Сторони явку представників в підготовче засідання 30.04.2024 не забезпечили.

Розглянувши заяву сторін (вх.№ 1675/24 від 26.04.2024) про затвердження мирової угоди та повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду, суд зазначає таке.

Як вбачається із поданих матеріалів, сторонами у справі на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 26.04.2024 у справі №914/3613/23 наступного змісту:

« 1. Відповідач надає згоду та не створює перешкоди Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 0.9*5 метра - загальною площею 4,5 квадратних метрів, для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно креслень ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води аркуш ПС-16 паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул. Симона Петлюри, 18Б, м.Львів. що знаходиться в матеріалах справи №914/3613/23.

2. Позивач в свою чергу виконає роботи згідно Паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул. Симона Петлюри, 18Б, м.Львів, встановить вузли обліку гарячої води та відмовляється від заявлених позовних вимог.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу надання згоди та допуску працівників підприємства для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води, що є предметом цієї Мирової угоди.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу».

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, заява позивача про повернення з Державного бюджету сплаченого при поданні позову судового збору підлягає задоволенню частково, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 457 від 29.11.2023.

Таким чином, у відповідності до норм статті 130 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1342,00 грн, що становить 50% від сплаченого судового збору при подані позову.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву сторін (вх.№ 1675/24 від 26.04.2024) про затвердження мирової угоди від 26.04.2024 у справі № 914/3613/23.

2. Затвердити мирову угоду від 26.04.2024 у справі № 914/3613/23, що укладена між Львівським комунальним підприємством "Залізничнетеплоенерго" та Житлово-будівельним кооперативом №260 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів « 26» квітня 2024 р.

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. Симона Петлюри, 4А, ), в особі начальника Залізничного району теплових мереж Камінського Віталія Михайловича та Житлово-будівельний кооператив № 260 (79054, м. Львів, вул. Симона Петлюри, 18Б, ), в особі керівника Маланій Ірини Юріївни, яка діє на підставі протоколу Зборів, які є сторонами у справі № 914/3613/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 192, 193 ГПК України, враховуючи інтереси один одного та з метою реального виконання обов`язків, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач надає згоду та не створює перешкоди Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 0.9*5 метра - загальною площею 4,5 квадратних метрів, для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно креслень ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води аркуш ПС-16 паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул. Симона Петлюри, 18Б, м.Львів. що знаходиться в матеріалах справи №914/3613/23.

2. Позивач в свою чергу виконає роботи згідно Паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул. Симона Петлюри, 18Б, м.Львів, встановить вузли обліку гарячої води та відмовляється від заявлених позовних вимог.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу надання згоди та допуску працівників підприємства для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води, що є предметом цієї Мирової угоди.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

3. Закрити провадження у справі № 914/3613/23.

4. Заяву позивача про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого при зверненні до суду, задовольнити частково.

5. Повернути Львівському комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго" (79054, місто Львів, вулиця С. Петлюри, будинок, 4а, ідентифікаційний код 20784943) з Державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1342,00 грн, що сплачений відповідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 457 від 29.11.2023 на суму 2684,00 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" (79054, місто Львів, вулиця С. Петлюри, будинок, 4а, ідентифікаційний код 20784943).

Боржником за вказаною ухвалою є: Житлово-будівельний кооператив №260 (79054, місто Львів, вулиця С. Петлюри, будинок 18Б, ідентифікаційний код юридичної особи 20857560).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024.

Суддя Петрашко М.М.