ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 918/1051/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код. 40292064)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: ОСОБА_1 (в залі суду).

Арбітражний керуючий: Ткачук Дмитро Володимирович (в залі суду);

Заявник: ОСОБА_2 (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" та заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь у справі про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні на 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року відкладено підготовче засідання на 10 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1051/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод"; визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 667 375 грн. 03 коп., з яких 152 957 грн. 54 коп. заборгованості з основного платежу по податках ЄСВ (вимоги 2 черги), 1 072 545 грн. 51 коп. (вимоги 3 черги), 441 871 грн. 98 коп. (вимоги 6 черги); включено до першої черги витрат, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору в розмірі 24 810 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" до 10 липня 2023 року; розпорядником майна призначено Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво № 1874 від 09 січня 2019 року, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод"; проведення попереднього засідання суду призначено на 06 березня 2023 року об 11:00 год.

22 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог до боржника.

03 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу за період 10 січня 2023 року по 03 березня 2023 року.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника ініціюючого кредитора надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд судового засідання призначеного на 06 березня 2023 року без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року, зокрема: внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме : Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166) у розмірі 1 667 375 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 03 коп.; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16 березня 2023 року; розпоряднику майна боржника надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 10 квітня 2023 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року, зокрема: клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про затвердження звіту розпорядника майна, відкриття ліквідаційної процедури задоволено; затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" арбітражного керуючого Беляноського Р.Ю. про проведену роботу у справі № 918/1051/22 від 06 квітня 2023 року № 01-20/918/1051/22/27; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10 квітня 2024 року включно; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука Д.В.; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10 квітня 2023 року; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10 квітня 2023 року; зобов`язано ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

29 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року, зокрема: заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1051/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2024 року; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог ОСОБА_2 (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

02 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. Надійшло повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника.

В судовому засідання 08 травня 2024 року заявник підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника, решта присутніх учасників процесу не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Отже, судом розглянуто заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 цієї ст. , є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Проаналізувавши положення ст. 45, ст. 122 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" складають: заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року в розмірі 58 253 грн. 94 коп.; вихідна допомога в порядку ст. 44 КЗпП України в розмірі 11 410 грн. 86 коп.: моральна шкода в розмірі 10 000 грн. 00 коп.: судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп. що разом складає - 81 346 грн. 40 коп.

Зазначена заборгованість підтверджується: рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/9552/20 від 26 жовтня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати, про припинення трудових відносин, про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правову допомогу, наказом № 1805-1 від 18 травня 2018 року "Про прийняття на роботу"; листом Управління Держпрапі у Рівненській області про невиплачену заробітну плату ОСОБА_2 за № 19-04/1495 від 18 березня 2020 року; довідка від 29 листопада 2020 року № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" про заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до повідомлення ліквідатора боржника, останній не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватись або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 908/710/18, від 24 жовтня 2019 року у справі № 910/10542/18, від 07 листопада 2019 року у справі № 904/9024/16).

За ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Законодавчо встановлені вимоги до доказів у господарському судочинстві визначають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 76, 77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, при розгляді заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, Господарським судом Рівненської області встановлено, що останні ґрунтуються на рішенні суду у справі № 569/9552/20 яке набрало законної сили та не виконане, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 ГПК України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 81 346 грн. 40 коп. підтверджена судовим рішенням, отже є безспірною.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією і боржника, господарський суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" у розмірі 81 346 грн. 40 коп., з яких:

- 71 346 грн. 40 коп. перша черга задоволення;

- 10 000 грн. 00 коп. шоста черга задоволення.

Окрім того, суд зазначає, що заявник відповідно до п. 15. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код. 40292064) про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський асфальтний завод" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код. 40292064) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 81 346 (вісімдесят одна тисяча триста сорок шість) грн. 40 коп., з яких:

- 58 253 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 94 коп. - заборгованість із заробітної плати - перша черга задоволення;

- 11 410 (одинадцять тисяч чотириста десять) грн. 37 коп. - вихідної допомоги перша черга задоволення;

- 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп. - судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості по заробітній платі - перша черга задоволення;

- 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - моральна шкода - шоста черга задоволення.

3. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

4. Ліквідатору боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.