УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/10468/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" (ідентифікаційний код 26008186)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" кредитором Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на загальну суму 1.297.044, 25 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Попереднє засідання суду у справі призначено на 21.09.2023.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" до суду апеляційної, а в подальшому до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 залишено без змін.

18.04.2024 матеріали справи № 910/10468/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи № 910/10468/23 в суді касаційної інстанції, 28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/10468/23, зареєстрованих за вхідним № 07-10/3173/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10468/23, зареєстрованих за вхідним № 07-10/3173/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/10468/23 до суду та вихід 13.05.2024 судді Стасюка С.В. з відпустки, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/10468/23 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 196, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10468/23 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" до свого провадження.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на 06.06.24 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 (текст якої складено та підписано після виходу з відпустки) та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).