ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.05.2024 Справа № 917/379/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особі філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021,

про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення вартості нарахованих об`ємів витоку (втрат) природного газу при аварійній ситуації в сумі 401 890,93 грн та вартість витрат з виконання робіт з ліквідації аварійної ситуації (аварійно - відновлювальні роботи) у сумі 49 654,88 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/379/24, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

28.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4292).

28.03.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду (вх. № 4298).

29.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4328).

08.04.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4694).

08.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу документу у позивача (вх. № 4758), а саме оригіналу Акту розмежування балансової належності газових мереж (ГРП) і експлуатаційної відповідальності від 12.10.2007 із копією Додатку № 1 "Схема газопроводів до Акту розмежування між ПАТ "Полтавагаз" та ГПУ "ПГВ", що є Додатком № 5 до позовної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що до позовної заяви позивачем в якості Додатку № 5 додано документ, який містить ознаки дописів та внесення змін в односторонньому порядку. Вказує, що долучений до позовної заяви Додаток № 1 Акт розмежування містить відмінності від копій Актів розмежування, які надсилалися на адресу філії "УГВ-Сервіс" Оператором ГРМ у своїх листах та оригіналом екземпляру, який міститься у відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування оригіналу документа.

З метою справедливого та неупередженого вирішення спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

12.04.2024 від позивача надійшли пояснення на заперечення (вх. 5055).

28.04.2024 від відповідача надійшли заперечення (вх. № 4760) на клопотання позивача від 28.03.2024 про залишення відзиву без розгляду.

З огляду на обсяг та характер доказів у справі, клопотання відповідача існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 81, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.06.2024 15:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал Акту розмежування балансової належності газових мереж (ГРП) і експлуатаційної відповідальності від 12.10.2007 із копією Додатку № 1 "Схема газопроводів до Акту розмежування між ПАТ "Полтавагаз" та ГПУ "ПГВ", що є Додатком № 5 до позовної заяви.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ