ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6067/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 , с. Волоське.

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий Лященко С.С.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Лященка С.С. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/6067/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 07.05.2024.

12.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 15 000,00 доларів США у гривні за курсом НБУ на день такої виплати - заборгованості, 594,25 доларів США 3% - річних, 6 797,30 грн. - судового збору сплаченого при поданні первісного та уточненого позову, судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у розмірі 15 000,00 доларів США у гривні за курсом НБУ на день такої виплати - заборгованості, 594,25 доларів США 3% річних, 6 797, 30 грн., судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн. по справі про неплатоспроможність №904/6067/23 до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2024.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , за змістом якого арбітражним керуючим визнано заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, яке набрало чинності після перегляду Дніпровським апеляційним судом та винесення Постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі №175/1483/21, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США у гривні за курсом НБУ на день такої виплати, а також 3% річних за весь час прострочення, що на дату 22.09.2021р. становить 594, 25 доларів США (п`ятсот дев`яносто чотири долари двадцять п`ять центів), стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір при поданні первісного та уточненого позову до суду у розмірі 6 797,30 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21 встановлено, що 05 грудня 2019 року Боржник взяв в борг у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США та зобов`язався повернути грошові кошти не пізніше 20 грудня 2019 року, про що підписав розписку від 05 грудня 2019 року. Вищевказаний договір підписаний особисто Боржником, а отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, що свідчать про укладення такого договору відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України.

Боржник свої зобов`язання згідно розписки не виконав.

Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор отримує право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Таким чином, сума 3% річних на дату 22.09.2021р. з суми боргу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, складає 594, 25 доларів США (п`ятсот дев`яносто чотири долари двадцять п`ять центів).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 10.08.2023 року.

19 січня 2024 року між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого я набула право вимоги, що належить ОСОБА_4 згідно з Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, яке набрало 20 червня 2023 року.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 19 січня 2024 року до ОСОБА_1 перешли права, які належали Первісному кредитору за Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, тобто новим кредитором згідно Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21 є ОСОБА_1 .

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І Загальні положення про зобов`язання книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов`язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов`язань.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Приписи статті 625 ЦК України про три проценти річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються в разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, згідно ст. 1048 ЦКУ, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заявлені грошові вимоги в частині стягнення відсотків за користування позикою правомірними та такими, що підлягають стягненню.

Станом на 12.04.2024 року офіційний курс НБУ гривні щодо долара становить 39,1676 грн. за 1 долар США. Таким чином загальна сума несплаченого боргу в національній валюті становить 617 586, 65 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 617 586, 65 грн.

Доказів виконання рішення та сплати заборгованості не надано.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, ОСОБА_1 як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги ОСОБА_1 залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання її конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_2 на суму 617 586, 65 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 2 черга - 617 586, 65 грн. (заборгованість);

- позачергово - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- 2 черга - 617 586, 65 грн. (заборгованість);

- позачергово - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Суддя С.В. Мартинюк