ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа№ 873/535/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023

у третейській справі №215/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/30262/01006073 від 19.02.2021 у сумі 646 541,15 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Персей Н" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6865,42 грн по 3432,71 грн з кожного.

Не погоджуючись з третейським рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23.

Одночасно, у вищезгаданій заяві ОСОБА_1 просив суд:

-поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду;

-витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" оригінал третейської справи № 215/23, включаючи рішення від 10.05.2023;

-витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": оригінал кредитного договору № 011/30262/01006073 від 19.02.2021 укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальності "Персей Н"; оригінал договору поруки № 147078/30262/328351 від 19.02.2021, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві ОСОБА_1 присвоєно номер судової справи 873/535/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

24.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, в якій останній просив суд:

-задовольнити заяву та замінити позивача у справі № 873/535/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за заявою ОСОБА_1 про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у справі № 215/23;

-відмовити у задоволенні заяви про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у справі № 215/23;

-розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

31.10.2023 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони судового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 заяву ОСОБА_1 у справі № 873/535/23 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 215/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування третейського суду з наведенням інших доказів (довідки про період перебування ОСОБА_1 за кордоном) з підтвердженням для поновлення строку; засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" копію оскаржуваного третейського рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23. Заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 - повернуто заявнику.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №873/535/23 скасовано. Справу №873/535/23 передано до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23)

02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась справа № 873/535/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/535/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Враховуючи скасування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №873/535/23, про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 та направлено до суду для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 20.11.2023 про залишення заяви представника ОСОБА_1 без руху, від останнього 01.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23, в якій заявник просить:

-витребувати у Адміністрації Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) інформацію щодо перетину ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного кордону: коли останній раз виїжджав з України, коли останній раз заїжджав (повертався) в Україну;

-поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23.

З даного приводу, суд зазначає наступне.

Щодо витребування у Адміністрації Держприкордонслужби України інформації про перетин ОСОБА_1 державного кордону.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Також у матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків (клопотання про поновлення строку), в якій повідомлено суд про те, що 01.12.2023 Адміністрації Держприкордонслужби України надала відповідь представнику ОСОБА_1 про відсутність у базі даних відомостей стосовно перетинання ОСОБА_1 державного кордону України в період з травня - по листопад 2023.

Суд, звертає увагу заявника, що у разі надання Адміністрацією Держприкордонслужби України не повної відповіді, заявник не позбавлений права повторно звернутись до Адміністрацією Держприкордонслужби України про надання повної інформації щодо перетину ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного кордону, а саме: коли останній раз виїжджав з України; коли останній раз заїжджав (повертався) в Україну.

Зазначене узгоджується частиною 3 ст. 346 ГПК України, зокрема, суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, виходячи з вимог даної статті, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку покладається саме на заявника.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування інформації з Адміністрації Держприкордонслужби України, однак вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №873/535/23.

Так, частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 119, 174, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Розніна В.А. про витребування у Адміністрації Держприкордонслужби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону - відмовити.

2.Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Розніну В.А. строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №873/535/23.

3.Запропонувати заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №215/23 з наведенням доказів (довідки про період перебування ОСОБА_1 за кордоном або належним чином засвідчену копію закордонного паспорту з метою встановлення перебування заявника за кордоном)

4.Попередити заявника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич