ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2045/18

За заявою Харківської міської ради про видачу дублікату наказу в справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка"

про стягнення 177 580,40 грн. боргу за договором оренди землі

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор Карюк Д.О

Заявника не прибув

Боржника не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради просив стягнути з Відповідача 177 580,40 грн. боргу з орендної плати за Договором оренди землі, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 08.04.04р. за №6354/04.

11.04.2024 Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, заява мотивована тим, що 02.03.2024, внаслідок обстрілів по будівлі Харківської міської ради, зруйновано приміщення, де знаходились судові справи на підставі яких представлялись інтереси Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради про видачу дублікату судового наказу на 11:30 год. 23.04.2024.

Представники Позивача і Боржника в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 23.04.2024 Прокурор повідомив, що строк на видачу дублікату судового наказу ще не сплив, оскільки наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 перебував на виконанні у ВДВС, та просив надати час для надання доказів перебування наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 на виконанні у ВДВС.

25.04.2024 від Прокуратури надійшло пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу, в якому зазначено, що згідно з відомостями, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, вказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні. Так, вперше наказ про примусове виконання від 27.08.2018 у справі № 904/2045/18 надійшов на виконання 08.10.2018 та старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 09.10.2018 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 57385234. У подальшому, постановою державного виконавця від 20.05.2019 виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області. За наслідками проведення виконавчих дій у боржника не виявлено майна, на яке може бути звернено стягнення, здійсненні заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв`язку з цим, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області 23.08.2019 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Востаннє вищевказаний виконавчий документ направлявся на виконання до Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро). Державним виконавцем вказаного відділу 07.04.2021 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 65045727. У зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем 02.12.2021 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.19.4 розділу "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказ перебував на виконанні у ДВС в періоди 09.10.2018 23.08.2019 та 07.04.2021-02.12.2021, у зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 № 904/2045/18 не закінчився.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 у справі №904/2045/18 втрачено, Стягувач сплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, заява про видачу дубліката вказаного наказу підлягає задоволенню.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про видачу дубліката наказу в справі №904/2045/18 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 у справі №904/2045/18 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка", 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 53-А () на користь Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 () 177 580(сто сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят),40 грн. боргу з оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 13.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков