ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23 (641/7962/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла справа за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/7962/23 за цивільним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", в якому просить: стягнути з ПрАТ "ХМСК" заподіяну матеріальну шкоду у якості страхового відшкодування у розмірі 130000 гр та моральну шкоду у розмірі 50000 грн, стягнути з ОСОБА_2 різницю між розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 12850 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.04.2024 Комінтернівського районного суду м. Харкова (суддя Чайка І.В.) цивільну справу №641/7962/23 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" () передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, ) для об`єднання зі справою № 922/1726/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ().

В своїй ухвалі місцевий суд посилався на приписи, висловлені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 року по справі №607/6254/15-ц, Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 641/7962/23 про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (), господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання всіх правил юрисдикції та підсудності.

Необхідно зауважити, що правила визначення юрисдикції регламентуються виключно базовими процесуальними кодексами - ГПК України, ЦПК України, КАС України, а не будь-якими іншими кодифікованими актами, у тому числі з процедурних питань.

Статтею 7 цього Кодексу визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із частиною другою статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд зазначає, що у справі №922/1726/23 боржником є юридична особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ().

Тобто, в межах справи №922/1726/23 підлягають розгляду всі майнові спори, стороною в яких є юридична особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ().

Разом з тим, справа № 641/7962/23, що надійшла з Комінтернівського районного суду міста Харкова за підсудністю на підставі ухвали від 09.04.2024, має інших учасників ніж ТДВ "МСК" (). Так , одним з відповідачів є Приватна акціонерне товариство "Харківська муніціпальна страхова компанія " ( код 21186913) , яка не є боржником у справі про банкрутство ТДВ "МСК" .

Таким чином, справа № 641/7962/23, яка передана Комінтернівським районним судом міста Харкова за підсудністю до Господарського суду Харківської області не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до приписів ч. 3, ч. 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові; відмовляючи у відкритті провадження з підстави п. 1 ч. 1 цієї статті суд роз`яснює, що дана справа відноситься до цивільної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду справи №922/1726/23 (641/7962/23).

2. Роз`яснити позивачу, що даний позов про стягнення страхового відшкодування віднесено до розгляду цивільної юрисдикції.

3. Справу № 641/7962/23 повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 14.05.2024.

Суддя С.В. Міньковський