overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6772/23

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 806 831, 36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Балясний Р.Р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" (далі - Відповідач), у якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить стягнути загальну суму в розмірі 806 831,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на капітальний ремонт вагонів від 14.03.2023 року № 162/11/34ВО.

Позивач явку в засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення засідання без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.05.2024 о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1133/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 678 261,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 678261,24 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу медичного обладнання № 18072023/АВ від 18.07.2023 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1133/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.04.2024 справу № 904/1133/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.06.2024 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.05.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2009/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

07.05.2024м. Дніпро№ 904/6457/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровської обл.

про відстрочення виконання рішення суду

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт Слобожанське, Дніпропетровської обл.

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровської обл.

про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6457/23 на 1 рік.

Частиною 1 статті 331 Господарського Процесуального Кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського Процесуального Кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про відстрочення виконання рішення суду від 16.02.2024 у справі № 904/6457/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення суду від 16.02.2024 у справі № 904/6457/23 до розгляду.

2. Призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 14.05.24 об 11:45год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої боржником заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.03.2024
06.05.2024 Справа № 905/64/24

Рішення набрало чинності 17.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.04.24
06.05.2024р. Справа № 905/103/24
Рішення набрало законної сили 24.04.2024

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42086719).

Боржник Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №45 Маріупольської міської ради Донецької області» (87552, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Січових Стрільців (колишня Войкова), буд. 31-А, ідентифікаційний код 23031291)/

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн,

без виклику учасників

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37 грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85 грн.

Ухвалою від 28.12.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання проведені 16.01.2024, 15.02.2024, 04.03.2024, 26.03.2024. Ухвалою від 15.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 27.03.2024.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи це клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з мотивів відсутності законодавчо встановлених підстав для вчинення такої дії як продовження строку підготовчого провадження, оскільки в розумінні положень ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, що вже було здійснено судом шляхом постановлення ухвали від 15.02.2024 .

Керуючись ст.ст. 177, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у справі №905/1695/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2024 Справа №905/683/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" (вул. Євгена Коновальця, б. 36-Д, офіс 42, м. Київ, 01133).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Власовець Петро Романович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Власовець Петра Романовича про стягнення заборгованості у розмірі 56540,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №132 від 18.08.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Виходячи зі змісту договору поставки нафтопродуктів №132 від 18.08.2021, сторонами не погоджувалось місце виконання цього договору. Також позивачем не доведено наявність особливостей договору, через які його виконання можливе тільки в певному місці.

Отже, підсудність цієї справи має визначитись за загальним правилом виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - 78455, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, село Заріччя, вул. Богуна, б. 36.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/683/24 на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.05.2024 Справа № 905/1585/23
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2024.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2024р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ()

про грошові вимоги до боржника у розмірі 721219,92 грн. у справі про банкрутство, -

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (),

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

за участю представників

від заявника: не з`явились,

від боржника: адвокат Дерека Д.В. (в режимі відеоконференції)

ліквідатор та інші кредитори не з`явились, -

керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство № 905/1977/21 на суму 721219,92 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.05.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повна ухвала буде підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.05.2024 Справа № 905/662/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 02.05.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2024 о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 08.05.2024 о 13:30год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2024 о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 08.05.2024 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.05.2024 Справа № 905/691/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Івашина Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 183 678,63 гривень заборгованості за договором про надання послуг у зв`язку з несвоєчасною оплатою Фізичною особою-підприємцем Івашиним Андрієм Юрійовичем наданих послуг за актами здачі-прийняття наданих послуг №НП-004845933 від 20.01.2021, №НП-004903426 від 31.01.2021, №НП-004941951 від 10.02.2021, №НП-004989917 від 20.02.2021, №НП-005041989 від 28.02.2021,
керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Івашин Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви з доданими документами направити боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна