ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року Черкаси справа №925/514/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про визнання недійсним пунктів додаткових угод та зобов`язання витини дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі-відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 31.12.2021);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9016,7 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №3 від 31.12.2021) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022);

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 15582 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №2 від 29.12.2021 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №4 від 25.01.2022) до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №6 від 30.06.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 34666,9 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №6 від 30.06.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» ;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №9 від 31.10.2022;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди №9 від 31.10.2022 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

визнати недійсним підпункт 3.2 пункту 3 Додаткової угоди №11 від 05.05.2023;

провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії в обсязі 9541 МВт*год. за ціною, визначеною в п.п.3.1. Додаткової угоди№11 від 05.05.2023 до Двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/29-2 від 29.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті ( вх. № 7390/24 від 03.05.2024 року), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяву про усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/514/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 02 липня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 02.07.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов