ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2024 р. Справа № 903/92/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 01.04.2024, повне рішення складено 01.04.2024, у справі № 903/92/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП

про стягнення 351 088,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк вез" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП 351 088,36 грн, з яких: 299 679,32 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з ПДВ) за договором № 829-4923000/09-23 від 01.09.2023, 4105,33 грн - 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42504,29 грн пені.

Господарський суд Волинської області рішенням від 01.04.2024 ухвалив: позов задоволити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк вез 51 409,04 грн (в тому числі: 4105,33 грн 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42 504,29 грн пені), а також 5266,33 грн витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 299 679,32 грн заборгованості.

17.04.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в папероій формі, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Луцьк КХП" 51 409,04 грн (в тому числі: 4105,33 грн 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42 504,29 грн пені), 5266,33 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

23.04.2024 апеляційна надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.04.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/92/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 903/92/24/2766/24 від 23.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/92/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.05.2024 (вх.№ 4209/24) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024 надійшла до заява на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024 про усунення недоліків, а саме докази сплати 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Натомість доказів реєстраціі електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП () до заяви (вх.№ 4209/24 від 10.05.2024) не додав.

Отже станом на 10.05.2024 Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстрований скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП ().

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, у зв`язку з неусуненням скаржником у повному обсязі недоліків апеляційної скарги, встановлених Північно-західним апеляційним господарським судом в ухвалі від 29.04.2024, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2024 року та запропонувати скаржнику подати суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24 - до 17 травня 2024 року.

2. Апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП до 17 травня 2024 року усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 903/92/24 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП (43018, Волинська обл, Луцький район, м. Луцьк, вул. Межова, буд.11).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.