УХВАЛА

06.05.2024Справа № 910/3275/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО.

про скасування рішення

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про скасування рішення Антимонопольного комітету України №403-р від 28.12.2023 у справі №127-26.4/195-21 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2024. Зокрема, зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 17.04.2024 копії матеріалів справи №127-26.4/195-21 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

15.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивач неправомірно використовує позначення PROSECCO, оскільки будь-якої згоди (дозволу) на використання позначення PROSECCO заявник (КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО) йому не надавав. Використання позивачем позначення PROSECCO може призвести до змішування з продукцією та діяльністю виробників оригінального PROSECCO, в інтересах яких діє Заявник.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву Антимонопольний комітет України на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2024 надав копії матеріалів справи №127-26.4/195-21 на електронному носії.

15.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО надійшла заява про залучення до справи третьою особою, в якій заявник просить суд залучити до участі у справі КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 заяву КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО (Віа Калмаджіоре 23, 31100 Тревізо, Італія). Зокрема, зобов`язано КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО у строк до 22.05.2024 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 23.05.2024.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3275/24 судом встановлено, що в резолютивній частині судового акту допущено описку в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме, замість: «23.05.2024», помилково зазначено: «24.05.2024».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині судового акту в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3275/24 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 06.05.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3275/24.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3275/24 в зазначенні дати підготовчого засідання замість: «24.05.2024», слід читати: «23.05.2024».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста від 18.04.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3275/24.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.05.2024

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.