УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 922/2241/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"

про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" 02.03.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2024 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21. Вказана заява була надіслана 24.04.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумак Ю. Я.

Згідно із розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.05.2024 № 32.2-01/792 у зв`язку з відпусткою судді Берднік І. С. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/2241/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21, передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак заявник не зазначив у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд". Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/2241/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак