УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/16792/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом акціонерного товариства «Елміз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антео плюс»

про стягнення 128547,94 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Елміз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Антео плюс» про стягнення 128547,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами. Сторони досягли згоди щодо поставки 47000 кг «Круг 85+ ст. 29НК». На підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату № АП-0002649 від 30.01.2023 позивач перерахував відповідачеві 195000,00 грн. Згідно з видатковою накладною від 09.02.2023 відповідач поставив 47 кг «Круг 85+ ст. 29НК». Водночас сплав металу 29НК, з якого виготовлений товар - «Круг 85+ ст. 29НК», не відповідає вимогам ГОСТ 10994-74, що підтверджується відповідними висновками трьох дослідних установ - приватного підприємства «Відікаст», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхіманаліз» та Випробувальної лабораторії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України. У зв`язку з постачанням товару неналежної якості позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 195000,00 грн. Відповідач повернув 72048,00 грн, чим порушив права позивача.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що позивач не довів постачання товару неналежної якості. Повернення 72048,00 грн пов`язане з визначенням невірної ціни за кілограм товару.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2024 призначив у справі матеріалознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставив питання: - чи відповідає сплав металу, з якого виготовлений «Круг85+ ст. 29НК», заявленим характеристикам відповідно до вимог державних стандартів?

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати об`єкт дослідження, а саме: зразки сплаву металу 29НК (круг 85+), який був поставлений товариством з обмеженою відповідальністю «Антео плюс» на підставі рахунку № АП-0002649 від 30.01.2023.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 27.05.24 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Зобов`язати акціонерне товариство «Елміз» надати об`єкти дослідження, а саме: зразки сплаву, які повинні супроводжуватися відповідним актом відбору, складеним відповідно до умов Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СССР за № П-7 від 25.04.1966 (зі змінами та доповненнями). Орієнтовна довжина об`єктів при діаметрі круга 85 мм повинна становить від 30 до 50 мм.

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун