ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" травня 2024 р.,
Справа № 911/44/24
Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Парасочки Т.О., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі
про зобов`язання передати документацію,
за участю представників:
позивача: Євсігнєєв Вячеслав Миколайович;
відповідача: не з`явився,
У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/44/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Коцюбинське» про зобов`язання передати документацію.
Рішенням від 16.04.2024 позов задоволено частково, зобов`язано відповідача відновити за власний рахунок та передати позивачу за актом приймання-передачі:

- один комплект проектної документації на багатоквартирний житловий будинок за адресою: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1,

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1. (за результатами технічної інвентаризації),

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (по вул. Пономарьова, 26, корп. 1, в смт. Коцюбинське Київської обл.),

- план земельної ділянки,

- технічну документацією на ліфти, а саме паспорти на ліфти першого та другого під`їздів (4 пасажирських та 2 вантажних ліфти) в багатоквартирному будинку за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1.

Також рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 2684,00 грн судового збору за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача від 22.04.2024 про ухвалення додаткового рішення, до якої долучені докази понесення судових витрат стороною.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалою від 24.04.2024 призначив засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення на 07.05.2024 на 17:25.

У судове засідання з`явився представник позивача. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, яка прийнята судом.

Позивач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволення заяви відповідача та не стягувати з ОСББ витрати відповідача, що пов`язані з розглядом справи.

Відтак, на підтвердження понесених витрат на оплату правничої допомоги, ТОВ «УК Коцюбинське» надало до суду договір № 350 про надання правової допомоги від 28.02.2024, додаток № 1 від 28.02.2024 до договору № 350 про надання правової допомоги від 28.02.2024, акт наданих послуг від 19.04.2024 згідно договору № 350 про надання правової допомоги від 28.02.2024, звіт про обсяг наданих послуг від 19.04.2024 згідно договору № 350 про надання правової допомоги від 28.02.2024 (копія документів додається).

При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач повідомляв суд, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на правову допомогу складає 10000,00 грн.

Заявник вважав, що витрати на правничу допомогу, згідно договору є доведеними, та підлягають стягненню у розмірі 10000,00 грн.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судові витрати відповідно до статті 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу та інших витрат, що пов`язані з вчиненням сторонами необхідних процесуальних дій. За змістом статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Застосовуючи єдиний підхід до вирішення питання про судові витрати у справі № 911/44/24 суд наголошує, що рішенням від 16.04.2024 під час розподілу між сторонами сплаченого позивачем судового збору, такий судовий збір у повному розмірі було покладено на відповідача, незважаючи на часткове задоволення немайнової вимоги.

При цьому судом застосовано положення частини 9 статті 129 ГПК України, де закріплено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом у рішенні вказано, що оскільки спір виник з неправильних дій сторони відповідача, яка ухилялася від визначеного законом обов`язку з передання документації суд вважав за необхідне всі судові витрати у даній справі, зокрема і витрати позивача зі сплати судового збору, покласти на відповідача.

Дотримуючись вказаної позиції, суд послідовно у порядку частини 9 статті 129 ГПК України покладає на відповідача також і його витрати на правову допомогу з тих же підстав, які наведені у рішенні по суті спору з огляду на те що спір виник з неправильних дій відповідача. Суд відмовляє у задоволенні заяви про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» витрат на правничу допомогу.

Застосовуючи вказане положення процесуального закону, суд додатково інформує, що є несправедливим понесення додаткових витрат позивачем, який звернувся до суду для захисту своїх порушених прав, підстави чого доведені та встановлені у рішенні суду. Стягнення з позивача витрат відповідача на правову допомогу у будь-якому розмірі буде додатковим тягарем сторони, яка виграла спір та йтиме всупереч основним засадам господарського судочинства у контексті всіх обставин справи, що наведені у рішенні по суті спору, зокрема ухилення відповідача від належного виконання встановлених законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви відповідача про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 09.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз