ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/187/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю представників сторін:

за участю представника позивача: Єгоров С.О. - ордер серія АМ №1079265 від 18.02.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛЮС" ЛТД

про стягнення 532030,12 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа-Містобуд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛЮС" ЛТД 469577,10 грн. боргу, 62453,02 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.03.2024.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву у судовому засіданні 21.03.2024 до 02.05.2024.

В судовому засіданні 02.05.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.04.2023 сторонами було укладено договір підряду №1404-1, на виконання умов якого позивачем виконано будівельні роботи на загальну суму 1115065,53 грн.

Відповідач оплатив вартість виконаних будівельних робіт частково на загальну суму 645488,43 грн., заборгувавши позивачу 469577,10 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, позивач нарахував до стягнення з відповідача 62453,02 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про відкриття провадження у справі від 20.02.2024 в електронному вигляді була доставлена до електронної скриньки відповідача 22.02.2024 (а.с.28).

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд" (підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛЮС" ЛТД (замовник, відповідач) був укладений договір підряду №1404-1 (а.с.41-43), відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язався за завданням та за кошти замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати комплекс робіт з демонтажу існуючої будови, тимчасового водопроводу, майданчика з дорожніх плит, на об`єкті "Будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, АГЗП з демонтажем існуючих будівель і споруд, за адресою вул. Гордіюка, 14а, м. Луцьк, Волинська область", а замовник зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість робіт за цим договором 413959,50 грн., яка є динамічною. У вартість робіт входить демонтаж (руйнування) існуючої будови, тимчасовий водопровід, майданчик з дорожніх плит, які визначені в додатку №1 (договірна ціна).

Якщо виникне необхідність проведення додаткових, не передбачених договором на момент його укладення робіт, виконання яких потягне за собою збільшення основного кошторису, затвердженого сторонами, підрядник має право не виконувати виявлені додаткові роботи до моменту, коли між сторонами буде укладена відповідна додаткова угода про це та відповідно відкорегована проектно-кошторисна документація (п.2.2 договору).

За умовами п.3.1 договору строк робіт за даним договором становить 14 (чотирнадцять) робочих днів та може змінюватись у зв`язку з виявленням додаткових робіт.

Відповідно до п.3.2 договору підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт не пізніше 3-х робочих днів з моменту підписання договору. Підрядник зобов`язаний виконати роботи в строк, передбачений цим договором.

Датою закінчення виконання певних робіт вважається дата їх прийняття замовником за актом приймання-передачі або актом виконаних робіт (довільної форми) (п.3.4 договору).

Пунктом 10.3 договору визначено, що остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі або актів виконаних робіт форми Кб-2в та Кб-3. Замовник зобов`язаний оплатити виконані підрядником та прийняті замовником роботи протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі або актів виконаних робіт за відповідний місяць.

Факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт форми Кб-2в та Кб-3 (п.11.1 договору).

Згідно з підп.12.2.1 п.12.2 договору за несвоєчасну оплату замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу.

16.05.2023 у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторони уклали додаткову угоду №1 до договору підряду №1404-1 від 19.04.2023 (а.с.15 на звороті), відповідно до умов якої сторони домовились викласти пункти 2.1 та 3.1 договору в наступній редакції:

2.1 Вартість робіт за цим договором збільшується на 719 577,10 грн., а отже загалом становить 1 133 536,60 та є динамічною. У вартість роботи входить демонтаж (руйнування) існуючої будови, тимчасовий водопровід, майданчик з дорожніх плит, які визначені в додатку №1 (договірна ціна) та Додатку №2 (договірна ціна на додаткові роботи).

3.1 Строк робіт за даним договором збільшується на 31 (тридцять один) робочий день, та загалом становить 45 (сорок п`ять) робочих днів.

Згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року №1, за червень 2023 року №2 та за вересень 2023 року №1, форми №КБ-2в виконавець передав а замовник прийняв виконані будівельні роботи на загальну суму 1 115 065, 53 грн. (а.с.16-21).

Вартість виконаних будівельних робіт та витрат сторони погодили у довідках форми КБ-3 за травень, червень та вересень 2023 року (а.с.13-15).

При цьому відповідач станом на момент звернення до суду частково оплатив вартість виконаних робіт на загальну суму 645488,43 грн.. Згідно банківських виписок, сплату відповідач здійснив платіжними дорученнями: №38 від 27.04.2023 на суму 100000,00 грн., №59 від 16.05.2023 на суму 50000,00 грн., №63 від 18.05.2023 на суму 50000,00 грн., №65 від 19.05.2023 на суму 75000,00 грн., №68 від 22.05.2023 на суму 75000,00 грн., №186 від 30.08.2023 на суму 45488,43 грн., №336 від 27.10.2023 на суму 50000,00 грн., №374 від 10.11.2023 на суму 50000,00 грн., №389 від 21.11.2023 на суму 100000,00 грн., №6 від 11.01.2024 на суму 50000,00 грн. (а.с.34-40).

У зв`язку з непроведенням відповідачем розрахунків за виконані роботи у повному обсязі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа-Містобуд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛЮС" ЛТД 469577,10 грн. боргу та 62453,02 грн. пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини підряду на підставі договору №1404-1 від 19.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було зазначено вище, за умовами п.10.3 договору остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі або актів виконаних робіт форми Кб-2в та Кб-3. Замовник зобов`язаний оплатити виконані підрядником та прийняті замовником роботи протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі або актів виконаних робіт за відповідний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року на суму 300149,14 грн. підписаний сторонами 31.05.2023, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року на суму 95339,29 грн. підписаний сторонами 30.06.2023, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року на суму 719577,10 грн. підписаний сторонами 18.09.2023, тому у відповідача виник обов`язок з оплати виконаних робіт, відповідно, в строк до 05.06.2023 включно, до 05.07.2023 включно та до 21.09.2023 включно.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи на загальну суму 645488,43 грн., у зв`язку з чим розмір заборгованості за виконані підрядні роботи становить 469577,10 грн.

Разом з тим, доказів оплати вартості виконаних робіт на суму 469577,10 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати виконаних робіт в даному випадку покладено на відповідача, і останній не спростував доводи позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 469577,10 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 62453,02 грн. пені, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.3 на звороті) за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій у програмі Ліга:Закон, суд встановив, що обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, умовам укладеного договору є пеня у розмірі 62 450,27 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 469577,10 грн. заборгованості за договором підряду та 62 450,27 грн. пені.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2,75 грн. за безпідставністю заявлення.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 6384,32 грн. покладається на відповідача.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, про яку позивач заявляв в позовній заяві, то згідно ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛЮС" ЛТД (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Хмельницького Богдана, 4, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, 2-В, оф. 24, ):

- 469577,10 грн. - заборгованість за договором підряду;

- 62450,27 грн. - пеня;

- 6384,32 грн. судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд" у строк до 07.05.2024 подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 15.05.2024р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 415.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.05.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу та відповідачу через Електронний суд