ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 924/444/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Китайгородської сільської ради, с. Китайгрод, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Агро-Ритм, с. Рункошів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус Інвест () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Агро-Ритм () в комунальну власність Китайтородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0413, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Китайтородської (раніше - Колодїївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20904-СГ

встановив:

07.05.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради, с. Китайгрод, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Агро-Ритм, с. Рункошів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус Ін вест () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Агро-Ритм () в комунальну власність Китайтородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0413, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Китайтородської (раніше - Колодїївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20904-СГ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Форк.

Прокурор у позові зазначає, що право приватної власності на спірну земельну ділянку неправомірно було зареєстровано за ОСОБА_1 , а в подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.10.2017 право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано за ТОВ „Форк, який об`єднав спірну земельну з іншими земельними ділянками та відчужив її ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2017.

Вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ „Форк щодо відшкодування збитків у разі вилучення за рішенням суду спірної земельної ділянки в комунальну власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та керуючись ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Форк до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки (як колишніх власників спірної земельної ділянки) щодо відповідачів.

Прокурором до позовної заяви надано докази відправлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, ТОВ „Еко-Агро-Ритм та ТОВ „Форк зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети, після чого матимуть можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Форк (01004, місто Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А", ).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 28.05.2024 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим, докази надіслання надати суду.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 05.06.2024 року, копії відповіді на відзиви та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 12.06.2024 року, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

8. Встановити третім особам строк до 28.05.2024 для надання письмових пояснень, копії письмових пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя О.Є. Танасюк

Відрук: прим.

1 - до справи;

2 - прокурор - Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (вулиця Драгоманова, 11, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300); наділ. до ел. кабінету;

3 позивач - Китайгородська сільська рада - наділ. до ел. кабінету;

4 відповідач ТОВ „Зарус-Інвест наділ. до ел. кабінету;

5 відповідач ТОВ „Еко-Агро-Ритм (32382, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Рункошів, вул. Шевченка, буд. 65) рек. з повід.

6 третя особа ТОВ „Форк (01004, місто Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А") - рек. з пов.

7 третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) - рек. з пов.

8 третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) - рек. з пов.

9 Хмельницька обласна прокуратура - ел.пошта: ;