ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.05.2024р. Справа № 905/159/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/159/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн

Без виклику представників сторін

Встановив :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн, з яких: 28 031,65грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 28 579,74грн - сума прострочених платежів по процентах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №091960-МР1-001 про надання кредиту від 29.08.2020 в частині повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 56 611,39грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Приписи ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду на перехід від спрощеного до загального провадження.

Згідно ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Після дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що у справі існують обставини, які потребують додаткового з`ясування від учасників справи.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору про надання кредиту від 29.08.2020. Позивач зазначає, що договір укладено у відповідності до ст.ст. 11, 12 Закону «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому, позивач не надає суду доказів: реєстрації відповідача у інформаційно-комунікаційній системі позивача; передачі одноразового ідентифікатора відповідачеві засобом зв`язку, вказаним ним під час реєстрації у його системі, як і не надає доказів існування вказівок відповідача з приводу засобів зв`язків та рахунків, на які він бажає отримати грошові кошти. В підтвердження перерахування позичкових коштів відповідачу, позивач надає незасвідчені копії інформації нібито міжнародної платіжної системи FONDY про перерахування коштів відповідачеві. Проте, позивач не надає доказів партнерських відносин з МПС FONDY та перерахування коштів з власних рахунків через вказану систему.

Враховуючи воєнний стан на території України, а також останнє відоме суду місцезнаходження відповідача по справі (місто Маріуполь) та відсутність у суду доказів обізнаності останнього про хід судової справи, суд вважає це додатковою обставиною, яка обумовлює перехід до загального позивного провадження для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.74,234,247,250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №905/159/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання по справі на 04.06.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104.

3.Запропонувати позивачу до 30.05.2024 надати суду та відповідачу докази, якими підтверджується укладання договору у спосіб та на умовах, зазначених ним у позивної заяві, а також докази надання кредитних коштів шляхом перерахування на рахунок, визначений відповідачем та докази такого визначення.

4.Повідомити відповідача про перехід від спрощеного провадження до правил загального провадження та призначення підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи та ЄДР, а також, шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова