ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.05.2024 Справа № 905/962/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м.Київ
про стягнення 505 429,93 гривень,
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України про стягнення 505 429,93 гривень з яких: 236 111,11 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 33 207,71 гривень - заборгованість за процентами, 236 111,11 гривень - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією задоволено частково.

Між тим, під час складання рішення господарським судом допущено описку в абзаці 55 мотивувальної частини в частині зазначення періоду нарахування заборгованості за процентами та сумі нарахованих процентів за відповідний період, а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення щодо зазначення суми нарахованих процентів та суми витрат зі сплати судового збору.

Так, у абзаці 54 мотивувальної частини рішення судом встановлено, зокрема, що кредитний договір №-КД-1 від 20.12.2021 з 30.09.2022 є розірваним, нарахування процентів поза межами строку кредитування є безпідставним.

Водночас, в 55 абзаці мотивувальної частини рішення замість кінцевої дати нарахування « 29.09.2022» помилково зазначено: « 02.09.2022» та замість вірної суми нарахованих процентів: « 33 028, 92 грн» помилково зазначено: « 28 022, 84 грн».

Аналогічно в абзаці другому резолютивної частини рішення судом замість: «заборгованість за процентами у розмірі 33 028,92 гривень», помилково зазначено: «заборгованість за процентами у розмірі 28 022,84 гривень». Також замість: «витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 578,77 гривень», помилково зазначено: «витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 503,68 гривень».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у визначенні вірного періоду нарахування та суми нарахованих процентів, шляхом викладення 55 абзацу мотивувальної частини наступного змісту: «За перерахунком суду сума процентів нарахованих на поточну та прострочену заборгованість за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача за період з 22.12.2021 по 29.09.2022 складає 33 028,92 гривень».

Та необхідність виправлення допущеної описки у абзаці 2 резолютивної частини рішення, шляхом його викладення наступного змісту: «Стягнути з Фізичної особи підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 236 111,11 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 33 028,92 гривень, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236 111,11 гривень, витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 578,77 гривень».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущені описки у мотивувальній та у резолютивній частини рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23.

Викласти абзац 55 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «За перерахунком суду сума процентів нарахованих на поточну та прострочену заборгованість за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача за період з 22.12.2021 по 29.09.2022 складає 33 028,92 гривень».

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 236 111,11 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 33 028,92 гривень, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236 111,11 гривень, витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 578,77 гривень».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення, набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 09.05.2024.

Суддя О.О. Кучерява