ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3950/23

за позовом Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

до Комунального підприємства теплових мереж БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 41-А)

про стягнення 7098050,43 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420DJSCKВТ016 від 01.01.2016 р., у тому числі 6152623,04 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 839890,29 грн. пені, 65283,32 грн. 3% річних, 40253,78 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ до Комунального підприємства теплових мереж БОРИСПІЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА про стягнення 7098050,43 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу № 09420DJSCKВТ016 від 01.01.2016 р., у тому числі 6152623,04 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 839890,29 грн. пені, 65283,32 грн. 3% річних, 40253,78 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2024 р.

03.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Рогового Миколи Володимировича надійшло клопотання б/н від 03.05.2024 р. (вх. № 4778/24 від 03.05.2024 р.), про судовий розгляд в режимі ВКЗ, відповідно до якого останній просить суд здійснювати розгляд справи по суті 20.05.2024 р. за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті, призначеному на 20.05.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ б/н від 03.05.2024 р. (вх. № 4778/24 від 03.05.2024 р.) про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті, призначеному на 20.05.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Акціонерне товариство ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.05.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна