номер провадження справи 9/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024 Справа № 908/118/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
про стягнення суми 225852,99 грн
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/118/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» стягнуто суму 186 158 грн 00 коп. основного боргу, суму 36 894 грн 99 коп. пені, суму 2800 грн 00 коп. 3% річних, а також суму 2710 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору.

19.04.2024 до господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2024). Заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана за підписом ОСОБА_1 , який згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ «Логістикс Солюшнз» з 05.03.2024.

Згідно з протоколом передачі від 19.04.2024 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

25.05.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого позивач просив долучити до матеріалів справи копію Ордеру на надання правової допомоги на підтвердження повноважень Приступи Юрія Михайловича.

З положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України слідує, що до складу судових витрат, крім судового збору, входять також витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній орієнтовний розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи № 908/118/24 слідує, що позивач у позовній заяві зазначив, що за попереднім (орієнтовним) розрахунком, який додано до позовної заяви, розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 25000,00 грн. До позовної заяви, крім попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та копії договору про надання правничої допомоги № 10/01-ЛА від 10.01.2024, інших доказів на підтвердження цих витрат додано не було. Станом на дату ухвалення судового рішення у справі №908/118/24 позивач відповідних доказів в матеріали справи також не надав. У зв`язку із чим, питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на час вирішення спору по суті судом не вирішувалось.

За змістом ч.ч. 1, 3 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи надходження від позивача відповідної заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надання ним доказів у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, заява позивача розглядається судом в тому самому порядку.

При цьому, зважаючи на знаходження судді 26.04.2024 на навчанні, а з 29.04.2024 по 01.05.2024 (включно) у відпустці, заява позивача розглянута судом 02.05.2024. За наслідками її розгляду судом прийнято додаткове рішення.

У поданій заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивач на підставі ст.ст. 126, 244 ГПК України просить суд стягнути з відповідача суму 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження розміру вказаних витрат до заяви додані наступні документи (у копіях): договір про надання правничої допомоги №10/01-ЛА від 10.01.2024, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4662 видане Приступі Ю.М. 27.09.2011, рахунок №11-ЛС від 11.01.2024 на оплату за правничу допомогу (гонорар) згідно договору № 10/01-ЛА від 10.01.2024 на суму 25000,00 грн без ПДВ, платіжна інструкція № 1899 від 11.01.2024 про перерахування ТОВ «Логістикс Солюшнз» на рахунок адвоката Приступи Ю.М. суми 25000,00 грн оплати за правничу допомогу (гонорар), акт виконаних робіт (наданих послуг) № 4 від 17.04.2024 на суму 25000,00 грн.

Направлення відповідачу копії цієї заяви з додатками підтверджується доданою до неї квитанцією № 916973 про доставку документів до зареєстрованого кабінету ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (дата, час доставки 18.04.2024 17:08).

Станом на 02.05.2024 заперечень на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/118/24 від відповідача до суду не надходило.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В частині 3 ст. 56, частині 1 ст. 58 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом. Адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката позивачем надано в матеріали справи копію Ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 177879, виданого 10.01.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/01-ЛА від 10.01.2024.

Відповідно до п.п. 1 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19.04.2019 №41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року №118 (далі Положення) визначено наступне:

1. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

2. Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

3. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

4. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

5. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

6. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

7. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

8. Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

9. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).

В пункті 12 Положення наведені реквізити, які має містити ордер, в т.ч. двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (п.п.12.13 пункту 12 Положення).

За змістом п. 16. Положення при генеруванні ордерів їм присвоюється серія відповідно до регіону.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер) (п.15. Положення).

Згідно з пунктом 4 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» (з подальшими змінами), адвокатам України було дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, в строк до 01 січня 2022 року.

Отже, з 01 січня 2022 року належним підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є ордер встановленої форми, оформлений (згенерований) у відповідності з вказаним вище Положенням на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

На підтвердження повноважень адвоката Приступи Юрія Михайловича в матеріали справи надана копія Ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 17879 від 10.01.2024, який не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 (зі змінами), оскільки є Типовою формою ордера, виготовленого друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що була дозволена до використання адвокатами України в строк до 01.01.2022, а отже такий ордер не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

При цьому, як зазначено судом вище, відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Сам лише договір про надання правничої допомоги не є доказом на підтвердження повноважень адвоката, як представника учасника справи в господарському суді.

В даному випадку, за відсутності довіреності, лише ордер, встановленої наведеним вище Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).

З огляду на те, що належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Приступи Ю.М., як представника ТОВ «Логістикс Солюшнз», позивачем в матеріали справи №908/118/24 не надано, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, шляхом стягнення їх з відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на момент звернення з позовом до суду ОСОБА_2 був керівником ТОВ «Логістикс Солюшнз» (позивача). І, як було зазначено позивачем в заяві на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19.01.2024, позовна заява підписана Приступою Ю.М., як керівником (директором) ТОВ «Логістикс Солюшнз».

На підставі викладеного, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються судом на позивача, тобто залишаються за ним.

Керуючись ст.ст. 60, 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» на професійну правничу допомогу покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз».

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.05.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва