ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2024 р. Справа№ 927/1294/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022

у справі № 927/1294/21 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАТАН"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А"

про стягнення 93 561,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі № 927/1294/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАТАН" 34560,00 грн боргу, 4147,20 грн - інфляційних, 2874,16 грн - пені, 7273,20 грн - 36% річних, 17280,00 грн - штрафу та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Приватне сільськогосподарське підприємство "ГАРАНТ-А" 25.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі № 927/1294/21 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" 34560,00 грн боргу, 4147,20 грн - інфляційних, 2874,16 грн - пені, 7273,20 грн - 36% річних, 17280,00 грн - штрафу. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" у справі № 927/1294/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 витребувано у господарському суді Чернігівської області матеріали справи № 927/1294/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, після надходження матеріалів справи на запит з суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 3 405, 00 грн. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на офіційну електронну адресу скаржника зазначену в матеріалах справи, а саме: та доставлено останньому 12.08.2022. Докази надсилання та отримання зазначеної ухвали скаржником містяться в матеріалах справи.

Також, зазначену ухвалу суду було надіслано на поштову адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Нова, буд. 22, м. Ічня, Чернігівська область, 16700 та отримано останнім 07.03.2023, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення штрих код 221, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Приватному сільськогосподарському підприємству "ГАРАНТ-А" для усунення недоліків апеляційної скарги, є 17.03.2023.

Проте, станом на 10.05.2024 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 927/1294/21 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/22 вирішується 10.05.2024.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко