ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа№ 925/1436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 (повний текст рішення складено 08.04.2024)

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 (повний текст ухвали складено 08.04.2024)

про зупинення провадження у справі

у справі № 925/1436/23 (суддя Спаських Н.М.)

За позовом Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради

до: 1. Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни

2. Фізичної особи - підприємця Водянова Сергія Миколайовича

3. Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни

4. Фізичної особи - підприємця Соколовського Василя Володимировича

про стягнення 233 026,24 грн. та дострокове розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни, Фізичної особи - підприємця Водянова Сергія Миколайовича, Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни та Фізичної особи - підприємця Соколовського Василя Володимировича про стягнення 233 026,24 грн. та дострокове розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради на підставі договору оренди нерухомого майна від 02.12.2019 :

- з Фізичної особи-підприємця Водянової Марини Валеріївни 27057,27 грн боргу по орендній платі та 1077,50 грн як 3% річних;

- з Фізичної особи-підприємця Водянова Сергія Миколайовича 56427,82 грн боргу по орендній платі та 10 797,36 грн як 3% річних;

- з Фізичної особи-підприємця Чередніченко Ольги Василівни 88151,46 грн боргу по орендній платі та 30013,00 грн як 3% річних.

Одночасно, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 року зупинено провадження у справі щодо розгляду позовних вимог про стягнення пені з усіх відповідачів, стягнення всіх видів боргу із Соколовського В.В. та розірвання щодо нього Договору від 02.12.2019 на весь час перебування відповідача Соколовського В.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Водянова Марина Валеріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 року та прийняти нове рішення, яким провадження щодо позовних вимог про дострокове розірвання договору залишити без розгляду. Крім того, апелянт просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 року та прийняти нове рішення, яким провадження відносно позовних вимог щодо стягнення коштів за договором оренди направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду питання щодо зупинення провадження у цій частині позовних вимог відносно всіх відповідачів. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1436/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/1436/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 р. у справі №925/1436/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 р. у справі №925/1436/23.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №925/1436/23 за позовом Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Водянової Марини Валеріївни, Фізичної особи - підприємця Водянова Сергія Миколайовича, Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни та Фізичної особи - підприємця Соколовського Василя Володимировича про стягнення 233 026,24 грн. та дострокове розірвання договору.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир