ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/8586/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023р. у справі № 904/8586/21

за позовом ОСОБА_2 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р. у справі № 904/8586/21 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" збитки у розмірі 467 000 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 393,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 виправлено описку в вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/8586/21, вказавши вірно дату створення рішення, а саме від 10.10.2023.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023р. у справі № 904/8586/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Проте, у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено дату оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8586/21 від 11.10.2023р., замість вірної - 10.10.2023р., тобто допущено описку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 904/8586/21 щодо дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 904/8586/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8586/21 - 10.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд