номер провадження справи 9/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 908/1991/22

м.Запоріжжя Запорізької області

За скаргою Запорізького міського центру зайнятості на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення у справі № 908/1991/22

за позовом: Запорізького міського центру зайнятості, (69019, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-б)

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б)

про стягнення суми 32514,21 грн,

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача (заявника скарги): Елькіна О.А.;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ВДВС: Білан Д.Г.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області від Запорізького міського центру зайнятості надійшла скарга у справі № 908/1991/22 в порядку ст. 339 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд:

1) Визнати незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 №908/1991/22.

2) Зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити заходів щодо прийняття на виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 26.04.2023 по справі №908/1991/22 та відкриття виконавчого провадження.

3) Зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду від 26.04.2023 по справі №908/1991/22 для стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Запорізького міського центру зайнятості грошових коштів в сумі 32514 грн. 21 коп. (тридцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять грн. 21 коп.) та 2481 грн.00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) - витрат із сплати судового збору.

Підставами для звернення зі скаргою до суду зазначено прийняття начальником відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконного та такого, що суперечить положенням чинного законодавства рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 25.04.2024 скаргу передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2024 скаргу Запорізького міського центру зайнятості на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення у справі № 908/1991/22 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 06.05.2024.

06.05.2024 (до початку судового засідання) на адресу суду від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло заперечення на скаргу (документ сформований в системі «Електронний суд»), відповідно до якої орган виконання просив суд відмови у задоволенні скарги.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 06.05.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин, повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 216, 232, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду скарги у справі № 908/1991/22 16.05.2024 о/об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва