ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 873/41/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

секретар судового засідання Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.04.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа

в межах розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Акціонерне товаристо "Райффайзен Банк" звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №136/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 у справі № 873/41/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №136/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд заяви призначено на 07.02.2023 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи відкладено на 28.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/2309/01273369 від 12.11.2021 року у сумі 487 075 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 75 копійок, по 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 37 копійок з кожного."

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

28.03.2023 на виконання ухвали суду від 28.02.2023 видано наказ.

25.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у правовідносинах за виконавчим документом №873/41/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за кредитним договором №011/2309/01273396 та відшкодування судових витрат, а також унести доповнення до виконавчих документів, виданих на підставі ухвали суду від 28.02.2023 та виправити описку в номері кредитного договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду на 30.04.2024 на 09:50 год.

В судове засідання 30.04.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Представники заявника та АТ «Раффайзен Банк» просили розглядати справу без участі їх представників.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі за наявними у матеріалах справи доказами та у відсутність представників учасників справи.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, 28.03.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 136/22 видано накази про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/2309/01273396 від 12.11.2021 у сумі 487 075,14 грн, третейський збір у сумі 5 720,75 грн з кожного, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 грн.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/41/23 шляхом заміни стягувача його правонаступником мотивована тим, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/2309/01273396 від 12.11.2021.

До вказаної заяви додано копії договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, додаткової угоди №2 від 22.06.2023 до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, витягу з реєстру боржників від 18.04.2024 до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, витягу переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток №6 до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023), копію платіжного доручення №71034 від 13.04.2023 (підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині вимог про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/41/23 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно з ч. 1 ст. 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, судом у реквізитах та боржників було зазначено:

"Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса:01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд.9).

Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" ()

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

Оскільки видані судом накази від 28.03.2023 не у повні мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно адреси боржника, суд дійшов висновку виправити допущені в наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/41/23 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржника шляхом внесення відповідних змін, а саме замість:

«Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" ()

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )»

слід читати:

«Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" (80335, Львівська область, с. Лавриків, вул.. Бригадна, 12, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

Також у судовому наказі було допущено описку у номері кредитного договору від 12.11.2021, а саме зазначено: «№011/2309/01273369», замість вірного: ««№011/2309/01273396».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в частині внесення доповнень до виконавчих документів та виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 4А, ) у наказі, виданому на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 873/41/23, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, ).

3. Виправити допущені в наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/41/23 описки в частині зазначення уточнених реквізитів стягувача та боржника шляхом внесення відповідних змін, а саме замість:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Тетяна-Транс" ().

слід читати:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетяна-Транс" (80335, Львівська область, с. Лавринків, вул.. Бригадна, 12, ),

а також замість

«Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

слід читати:

«Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

4. Виправити допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/41/23 описку в номері Кредитного договору від 12.11.2021, замість «№011/2309/01273369», читати «№011/2309/01273396».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/41/23, який підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст складено 09.05.2024.

Суддя А.І. Тищенко