ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.05.2024 Справа № 905/661/24
до відповідача Фізичної особи-підприємця Михалко Тетяни Володимирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Суддя Величко Н.В.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер 905/661/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.
Згідно відомостей комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ЄСІТС позивача 26.04.2024 о 23:45 год.
Згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що ухвала від 26.04.2024 підписана кваліфікованим підписом судді о 16:32:20 та автоматично надіслана до електронного кабінету позивача, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 06.05.2024 включно.
Через підсистему "Електронний суд" 06.05.2024 позивачем подано клопотання у справі 905/661/24 (вх № 07-07/4307/24 від 07.05.2024), за змістом якого на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2024 надав пояснення щодо статусу відповідача, просив замінити відповідача на ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Також до клопотання додано докази підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 02.12.2021 Технічний ключ MSBGO, Умови та правила надання кредиту Кредит КУБ, банківські виписки за період 02.12.2021-08.04.2024.
Дослідивши подане клопотання позивача про усунення недоліків та додані до нього документи, суд зазначає таке.
Суд констатує, що клопотання про усунення недоліків позовної заяви подано позивачем з дотриманням встановленого строку.
За змістом цього клопотання, позивач, між іншим, у зв`язку із втратою визначеною відповідачем особою статусу підприємця, просив замінити відповідача з ФОП МИХАЛКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА вказавши відповідачем ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Згідно частини 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Пунктом 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За правилами статті 27 цього Кодексу позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд зазначає, що формулювання вимог, що заявляються, визначення складу учасників справи та правильність зазначення відомостей щодо всіх учасників справи є обов?язком саме позивача, так само як і виправлення допущених помилок чи описок у позовній заяві.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного процесуального законодавства суд дійшов висновку про не усунення недоліків позовної заяви в частині визначення особи відповідача.
Отже, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.04.2024 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунуло не в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла через підсистему «Електронний суд», припис ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику не може бути виконаний судом. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому, питання повернення позивачу сплаченого судового збору не вирішується, оскільки за змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала підписана 09.05.2024.

Суддя Н.В. Величко