13.05.2024Справа № 910/5757/20
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
простягнення 6 543 821 грн 86 коп.
Представники сторін: не викликались
Позовні вимоги мотивовані тим, що оператором ГТС у лютому 2020 року було змінено суттєві умови договору - вартість товару, який було придбано у січні 2020 року, внаслідок чого позивач недоотримав вартість позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року, тобто виникла заборгованість в заявленому розмірі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/5757/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, позов задоволено повністю.

25.02.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/5757/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, яке набрало законної сили 19.01.2021, видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 скасовано, справу № 910/5757/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5757/20 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/5757/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

14.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 виправлено допущені в 6 абзаці 2 сторінки та абзацах 8 та 9 сторінки 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/5757/20 описки.

07.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить покласти на відповідачів понесені витрати на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

09.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли доповнення до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 30.03.2021 у справі № 911/2390/18, від 19.01.2023 у справі № 500/2632/19 зазначила, що у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Така правова позиція є послідовною та сталою і викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема: у постанові від 20.04.2023 у справі № 924/600/21, у постанові від 01.02.2023 у справі № 924/862/21, у постанові від 03.11.2023 у справі № 903/972/20, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20.

Верховний Суд у постанові від 12.05.2021 у справі, яка розглядається, зазначив, що оскільки судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд, то відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України питання розподілу судових витрат має бути вирішене при ухваленні рішення.

Проте, ухвалюючи рішення від 06.02.2023, судом не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у цій справі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 147 236 грн 00 коп., а за подання касаційної скарги - 196 314 грн 66 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 28.09.2020 № 59732 та від 21.01.2021 № 3602.

Враховуючи вищенаведене та те, що при ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/5757/20, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" в задоволенні позовних вимог, не вирішено питання про судові витрати зі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 147 236 грн 00 коп. та судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 196 314 грн 66 коп. покласти на позивача, стягнувши ці судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" (65000, місто Одеса, проспект Глушка Академіка, будинок 29, ідентифікаційний код 40044682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 147 236 (сто сорок сім тисяч двісті тридцять шість) грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 196 314 (сто дев`яносто шість тисяч триста чотирнадцять) грн 66 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька