номер провадження справи 19/59/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.05.2024 справа № 908/709/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2 Б, офіс 411, ідентифікаційний код 38903470)

про стягнення 9 123,29 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 775/08-07/24) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО про стягнення 9 123,29 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/709/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/709/24, присвоєно справі номер провадження 19/59/24. Розгляд справи призначено за процедурою спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 116/24/0133/010-Вих-Р від 25.04.2024, відповідно до якого останній вказує, що після отримання від позивача письмової вимоги здійснив оплату заборгованості в розмірі 9 123,29 грн платіжною інструкцією № 687910 від 29.03.2024, в зв`язку з чим зазначив, що предмет спору відсутній та на підставі ч. 2 п. 1 ст. 231 підлягає закриттю, також в прохальній частині відзиву просив відмовити в задоволенні позову.

07.05.2024 позивачем через підсистему «Електронний суд подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд їх задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО 9 123,29 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Матеріалами справи підтверджується оплата відповідачем позивачу заборгованості в розмірі 9 123,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 687910 від 29.03.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/708/24 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі, судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 908/709/24.

3. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, ідентифікаційний код 32121458) 2 422,40 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2382 від 05.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024.

Суддя І.В. Давиденко