ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа № 918/337/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання зобов`язання припиненим,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Якимчук О.М., довіреність № 333/24 від 26.12.2023 р.;

від відповідача - Янкевич Л.Д., довіреність № 01Др-44-1123 від 27.11.2023 р.

від третьої особи - Оніщук В.М., довіреність № 1-3715 від 22.12.2023 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 29 квітня 2024 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - позивач, ТОВ "ЙЕ Енергія") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - відповідач, АТ "Рівнегаз") про визнання зобов`язання в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 619 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 3 619,00 тис. куб.м., згідно з укладеним договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 року № 12А167-141-20, припинено виконанням, проведеним належним чином, а саме: шляхом передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" власного газу в підземному сховищі до АТ "Рівнегаз", що підтверджується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження вказаного обсягу газу та підписаними сторонами двома примірниками акта приймання-передачі природного газу.

Однак, АТ "Рівнегаз" повідомило позивача, що фактичне прийняття природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб.м. не відбулося, що за доводами позивача свідчить про те, що відповідач протиправно не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання з передачі вказаного обсягу природного газу за договором припинено виконанням належним чином.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 позов задоволено. Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в частині передачі газу обсягом 3 619 000 куб. м. в лютому 2023 року за договором припиненим, виконаним. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 2 684 грн 00 коп. судового збору (суддя Торчинюк В.Г.).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2023 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/337/23 скасовано, а справу № 918/337/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2023 року у справі № 918/337/23 зазначено, що висновок судів про те, що позивач в рамках укладеного договору виконав зобов`язання та продав/передав відповідачеві природний газ обсягом 3 619,00 тис. куб.м. не обґрунтовані в частині заперечень відповідача про те, що зобов`язання з фактичної поставки природного газу за Договором не може вважатися таким, що виконано належним чином, а отже є передчасними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року справу № 918/337/23 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року справу № 918/337/23 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення. В поясненнях представник відповідача зазначає, що пунктом 3.4. Договору передбачено, що у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатковий акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у підземному сховищі газу і погоджується з Оператором газосховищ. Однак, такий акт, який був погоджений з Оператором газосховищ, сторонами не підписувався. Також представник відповідача зазначає, що 28 лютого 2023 року між сторонами складено Акт приймання-передачі природного газу № РГК83000106 про те, що у лютому 2023 року АТ "Рівнегаз" прийнято у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природний газ обсягом 3 619 000 куб.м. Як зазначає представник відповідача, з метою реалізації положень договору та документального оформлення придбаного газу АТ "Рівнегаз" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 3 619 000 куб.м. з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія". Однак, оператором газосховищ було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ "Рівнегаз" позбавлено можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу № 12А167-141-20 від 15.04.2020 року. З огляду на наведене, АТ "Рівнегаз" листом № 33001-Сл-3750-0323 від 24.03.2023 року звернулось до позивача з пропозицією повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу на інформаційній платформі з ресурсу ТОВ "ЕЙ Енергія". Також представник відповідача зазначає, що наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання. Пунктом 3.5. Договору передбачено що коригування обсягів газу оформляється Покупцем у вигляді заявки, а фактичний обсяг переданого Покупцеві газу за Договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2495. З врахуванням вищевикладеного, та в зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЕЙ Енергія", немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена Актом приймання-передачі природного газу № РГК83000106 про передачу у лютому 2023 року АТ "Рівнегаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природного газу обсягом 3 619 000 куб.м. з ресурсу ТОВ "ЕЙ Енергія" відбулась. Представник відповідача зазначає, що в підтвердження реальності здійснення господарської операції були надані лише бухгалтерські документи, однак відсутній факт реального виконання господарської операції. Принцип реального виконання слід розуміти як виконання зобов`язання в натурі. Надані первинні документи, які складені на ці операції та знаходяться в матеріалах справи, не підтверджують факт їх здійснення. Наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання. Подане в лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ ТОВ "ЙЕ Енергія" торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 619,00 тис. куб. м. на користь АТ "РІВНЕГАЗ", було відхилено АТ "Укртрансгаз" з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія". Представник відповідача звертає увагу на те, що на момент обробки Оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось 0 тис. куб. м. Таким чином, як зазначає представник відповідача, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що в останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні. Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просить відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Рівнегаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 619,00 тис. куб. м. припиненим виконанням, проведеним належним чином.

26 лютого 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 березня 2024 року.

29 лютого 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Також 29 лютого 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просив залучити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (, 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про зупинення розгляду справи відмовлено. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", третя особа). Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 21 квітня 2024 року включно та відкладено підготовче засідання на 8 квітня 2024 року на 11:40 год.

13 березня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати представнику Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Оніщуку В.М. можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 08.04.2024 року об 11:40 год., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 13.03.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/337/23, призначене на "08" квітня 2024 року на 11:40 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Крім того вказаною ухвалою постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/337/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

27 березня 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Укртрансгаз", через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі, в яких просить в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Рівнегаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Рівнегаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 619 000,00 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином відмовити повністю. Зокрема представник АТ "Укртрансгаз" зазначає, що в лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТОВ "ЙЕ Енергія" було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 619 000,00 куб.м. на користь АТ "Рівнегаз", яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія". Як зазначає представник АТ "Укртрансгаз", на момент опрацювання Оператором газосховищ даних торгових сповіщень, згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось 0,13 куб.см. Таким чином, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні та відсутні заявлені обсяги 3 619 000,00 куб. м. Як зазначає представник АТ "Укртрансгаз", позивач свідомо знаючи, що природний газ у лютому 2023 року не передавався на користь АТ "Рівнегаз" подає позов з вимогам визнати зобов`язання таким, що проведене належним чином.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 29 квітня 2024 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 29 квітня 2024 року позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях.

Представник третьої особи у судовому засіданні 29 квітня 2024 року позов заперечив з підстав, зазначених у поясненнях по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року між ТОВ "ЙЕ Енергія" і АТ "Рівнегаз" укладений договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-141-20 (далі - Договір), умовами якого передбачено таке:

- продавець зобов`язався передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору (пункт 1.1., з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору від 28.06.2022 № 21);

- обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за цим Договором, становить 15 000 000 куб. м. (пункт 2.1.);

- продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1.);

- приймання-передача газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаним добовими обсягами покупець подає у добу постачання (пункт 3.2.);

- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3);

- не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірника акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплено печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (пункт 3.4.);

- Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з "01" жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами І доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (пункт 9.1., з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору від 28.06.2022 № 21).

28 лютого 2023 року ТОВ "ЙЕ Енергія" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 3 619,00 тис. куб.м., природного газу в підземному сховищі до АТ "Рівнегаз".

На виконання пункту 3.3 Договору підписаний акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 року № РГК83000106.

АТ "Рівнегаз" листом від 24.03.2023 року повідомило ТОВ "ЙЕ Енергія", що фактичне прийняття АТ "Рівнегаз" природного газу обсягом 3 619, 00 тис. куб. м. не відбулося. Також, АТ "Рівнегаз" фактично не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року, обсягом 3 619,00 тис. куб.м., згідно з укладеним Договором, припинено виконанням, проведеним належним.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Нормами глави 48 ЦК України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (ст. 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (ст. 529 ЦК України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (ст. 530 ЦК України); належне місце виконання зобов`язання (ст. 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.

Згідно з частиною 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідач у письмових поясненнях, зокрема, посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.04.2018 року у справі № 914/1027/16, яку суд вважає за необхідне врахувати з огляду на подібність змісту спірних правовідносин щодо належного виконання умов договору поставки, а також загальність і універсальність зазначеного висновку для подібних категорій спорів, чим спростовуються доводи позивача, викладені у пункті 21 цієї постанови.

Так, за висновком Верховного Суду, викладеним у наведеній вище постанові, зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджував, що з метою реалізації положень Договору та документального оформлення придбаного газу АТ "Рівнегаз" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 3 619,00 тис. куб.м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія". Однак, Оператор газосховищ відхилив торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ "Рівнегаз" позбавлено можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за Договором.

Таким чином, у зв`язку із відхиленням Оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія", немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання-передачі від 28.02.2023 року № РГК83000106 природного газу АТ "Рівнегаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 3 619,00 тис. куб.м. з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", відбулася.

Окрім того, з установлених у цій справі обставин вбачається, що позивач у позові посилається на те, що газ переданий АТ "Рівнегаз" знаходився в підземному сховищі.

При цьому, відповідно до наведеного вище пункту 3.4 Договору у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Відповідач же у відзиві на позовну заяву вказував на те, що наявність двостороннього акта приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Також зазначав, що пунктом 3.5 Договору передбачено, що коригування обсягів газу оформляється покупцем у вигляді заявки, а фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексом газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495 (пункт 2.5. Договору).

Порядок адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, та адміністрування передачі розподілених потужностей визначається положеннями розділу VIII Кодексу газосховищ, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.20 15 року № 2495 (далі - Кодекс газосховищ).

Відповідно до п. 1 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах.

Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах (п. 2 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).

Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками (п. 3 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).

Згідно з п. 4 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ торгове сповіщення має містити таку інформацію:

- реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення;

- реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах;

- предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах;

- обсяг природного газу, що передається;

- митний режим природного газу, що передається.

Відповідно до п. 5 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо:

- торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах;

- замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні;

- обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт);

- суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу;

- замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу;

- замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу VІІІ Кодексу газосховищ, Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах.

Згідно з п. 7 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

В лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТОВ "ЙЕ Енергія" було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 619 000,00 куб.м. на користь АТ "Рівнегаз", яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія".

На момент опрацювання Оператором газосховищ даних торгових сповіщень, згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ «Укртрансгаз» на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось 0,13 куб.см., що підтверджується Актом руху природного газу.

Таким чином, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні та відсутні заявлені обсяги 3 619 000,00 куб. м.

Вищевикладене також підтверджується відомостями Інформаційної платформи про облік руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" в період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія".

Відхилення Оператором газосховищ торгових сповіщень як на відчуження газу, так і на його набуття, позбавило відповідача можливості розпоряджатися придбаним ним газом за Договором.

У цій частині суд вважає за необхідне звернутися до висновків щодо обов`язків Оператора у контексті адміністрування передачі природного газу, викладених у постанові Верховного Суду від 25.02.2020 року у справі № 910/8845/19.

З врахуванням вищевикладеного, та в зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЕЙ Енергія", відсутні підстави вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена Актом приймання-передачі природного газу № РГК83000106 про передачу у лютому 2023 року АТ "Рівнегаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природного газу обсягом 3 619 000 куб.м. з ресурсу ТОВ "ЕЙ Енергія" відбулась.

В підтвердження реальності здійснення господарської операції позивачем були надані лише бухгалтерські документи, однак відсутній факт реального виконання господарської операції.

Принцип реального виконання необхідно розуміти як виконання зобов`язання в натурі.

В той час надані первинні документи, які складені на ці операції та знаходяться в матеріалах справи, не підтверджують факт їх здійснення.

Наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а невизначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Подане в лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ ТОВ "ЙЕ Енергіям торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 619,00 тис. куб. м на користь АТ "РІВНЕГАЗ", було відхилено АТ "Укртрансгаз" з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія".

Таким чином, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Як встановлено судом, операція щодо передачі газу на користь AT "Рівнегаз" в дійсності не відбулась, оскільки на рахунку зберігання в газовому сховищі у ТОВ "ЙЕ Енергія" був відсутній обсяг, який планувався до передачі.

Таким чином, твердження позивача про те, що ТОВ "ЙЕ Енергія" в рамках укладеного Договору виконало зобов`язання та продало/передало відповідачеві природний газ обсягом 3 619,00 тис. куб.м. не обґрунтовані, а тому зобов`язання з фактичної поставки природного газу за Договором не може вважатися таким, що виконано належним чином, та є передчасними.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В той час, позивачем не було подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в позовній заяві, щодо порушеного права позивача зі сторони відповідача.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено недоведеність позивачем належними і допустимими доказами наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на зазначене, у задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 травня 2024 року.

Суддя Політика Н.А.