ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/754/21(486/103/24)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; )

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; адреса останньої реєстрації: АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; адреса останньої реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 80145,22 грн,

встановив:

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою № 03/53 від 15.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води та водовідведення за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2023 включно у сумі 80145,22 грн, з яких: 67660,10 грн - заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 12485,12 грн - заборгованість за послуги теплопостачання.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2024 матеріали справи № 486/103/24 (провадження № 2/486/368/2024) за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води та водовідведення за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2023 включно у сумі 80145,22 грн передано для розгляду по суті до Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

09.04.2024 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" та присвоєно їй номер 915/754/21(486/103/24), судом відкрито провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

30.04.2024 представником відповідача 2 подано до суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Зокрема, відповідач 2 просить суд:

- застосувати наслідки спливу строку позовної давності у справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води та водовідведення за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2023 включно у сумі 80145,22 грн та відмовити в задоволенні позову повністю;

- розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяву обгрунтовано наступним:

1)Позовна заява подана позивачем до суду 15 січня 2024 року. З врахуванням загального строку позовної давності, позовні вимоги про стягнення відшкодування можуть розглядатись в межах трирічного строку з моменту звернення до суду. А, отже в задоволені позову про стягнення відшкодування в сумі 80145,22 грн. за період з листопада 2018 року по грудень 2023 року має бути відмовлено.

Посилаючись на норми ст. 203 ГК України, ст. 256, 257, 261, 264, 266, 267 ЦК україни, відповідач зазначає, що саме із моменту невиконання грошового зобов`язання - листопада 2018 року позивачу було достеменно відомо про несплату боргу та порушення внаслідок цього його прав, а тому він мав право на захист своїх прав, пов`язаних із неповерненням суми заборгованості в судовому порядку шляхом звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності, тобто, до листопада 2021року. Позивач із відповідним позовом про стягнення заборгованості звернувся до Южноукраїнського районного суду Миколаївської області 15.01.2024р., тобто з порушенням строку позовної давності.

Також відповідач вважає, що позивачем не було дотримано досудового порядку врегулювання спору, так як позивач не направляв претензію відповідачу-2 - ОСОБА_2 від 25.09.2023р. Натомість, позивач долучив копію претензії на ім`я ОСОБА_1 за вих.№03/1157 від 25.09.2023р.

2) Позивач не надає коректного розрахунку сум, які утворюють заборгованість, зокрема в лютому 2019 року заборгованість за водопостачання становить 2045,90грн, в березні 2020 року - 382,50 грн, з квітня 2022 року по липень 2023 року - 73,12грн, а в серпні 2023 року - - 55868,43грн. При цьому, позивач абсолютно не зазначає, на підставі яких показників та тарифів було сформовано такі різні суми і яким чином з липня по серпень 2023 року - тобто за 1 місяць утворився борг 55868,43грн.

Вказані обставини справи і наданий розрахунок, на думку відповідача 2, вимагають розгляду справи з викликом сторін та наданням доказів сторонами додатково до суду, так як документи, надані до суду позивачем ніяк не відповідають нормативно-правовим актам України.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою виконання завдань господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та здійснювати розгляд даної справи з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02), від 12.05.2011 у справі "Ліпісвіцька проти України" (заява № 11944/05)).

Судом також враховано, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з наступними змінами), продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 176, 234, 235, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

2. Здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 07 червня 2024 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький