ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5089/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 , посв №2064 від 13.01.2021, керуюча реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 20.02.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 13.01.2021 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф.317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 01.12.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 11.12.2023 об 11:00год.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/5089/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_3 від 23.10.2023.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів Захарчук К.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість взяти участі в судовому засіданні призначеному на 11.12.2023.

11.12.2023 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , за змістом якого арбітражним керуючим невідповідностей у деклараціях поданих ОСОБА_1 не виявлено.

Ухвалою суду від 11.12.2023 попереднє засідання відкладено на 25.01.2024

04.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про результати проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2024 попереднє засідання суду відкладено на 01.02.2024.

01.02.2024 судом винесено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) на суму 3 375 739,91грн. (заборгованість за кредитом, комісією та за відсотками, судовий збір за подання позовної заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 226 566,85грн. (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника на суму 192 531,25грн.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів до 14.02.2024 та зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано керуючу реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 01.02.2024 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 05.03.2024.

04.03.2024 до суду електронною поштою лист Державної митної служби України за №19/19-02-04/14/1120 від 04.03.2024, відповідно до якого станом на 29.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів у період з 01.01.202 по 29.02.2024 громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

05.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, з огляду на те, що перші збори кредиторів не відбулись, повторні перші збори кредиторів та збори комітету кредиторів призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 26.03.2024.

18.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/5089/23.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

26.03.2024 клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи №904/5089/23.

Ухвалою суду від 26.03.2024 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 11.04.2024.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення пояснень до матеріалів справи, за змістом яких просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів, визнати заявника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів щодо ОСОБА_1 , визнати заявника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 11.04.2024 без її участі.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 11.04.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.04.2024 підсумкове засідання по справі призначено на 07.05.2024.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 06.05.2024 заява АТ КБ "Приватбанк" про повернення без розгляду клопотання арбітражного Захарчук К.О. від 09.04.2024 з додатками та клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- 06.05.2024 клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи пояснення щодо наявність/відсутність зареєстрованих електронних кабінетів у арбітражного керуючого Захарчук К.О. та ОСОБА_1 ;

- 06.05.2024 клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування інформації від Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В підсумковому засіданні присутні представник кредитора - АТ КБ "Приватбанк" та керуюча реструктуризацією боргів Захарчук К.О.

За результатами розгляду клопотання АТ КБ "Приватбанк" про повернення без розгляду клопотань арбітражного Захарчук К.О. та Деніщенко О.Ю. судом встановлено наступне.

10.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів Захарчук К.О. за №02-01/118 від 09.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

10.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 за №б/н від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або виключно через електронний кабінет.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З пояснень доданих керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражний керуючий має зареєстрованний електронний кабінет, електронний кабінет у боржника - ОСОБА_1 відсутній.

Судом встановлено, що клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ "Приватбанк" підлягає поверненню, а зазначені вище клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають поверненню без розгляду.

Окрім викладеного, до суду надійшло керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування інформації від Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається наступне.

Для перевірки відомостей наданих боржником, арбітражним керуючим було направлено запит щодо встановлення кола осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , станом на 20.03.2024 року (вих. № 02-01/111 від 25.03.2024р.).

Окрім викладеного, арбітражним керуючим було направлено запит до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській область щодо перебування на обліку батьків юоржника ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 02-01/120 від 16.04.2024р.) для перевірки відомостей наданих боржником.

Станом на 06.05.2024 року відповідей від зазначених вище установ на адресу арбітражного керуючого Захарчук К.О. не надійшло.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/5089/23.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання по справі з урахуванням розумності строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення без розгляду клопотання арбітражного Захарчук К.О. від 09.04.2024 з додатками та клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів - задовольнити.

Клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 за №02-01/118 від 09.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та додані до нього документи повернути без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 за №б/н від 08.04.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та додані до нього документи повернути без розгляду.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області (код 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) інформацію чи перебувають на обліку члени родини - батьки Боржника ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розмір виплаченого пенсійного забезпечення за 2020-2023 роки.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 58,) інформацію про осіб, зареєстрованх за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час.

Витребувану судом інформацію направити у строк до 03.06.2024 для долучення до матеріалів справи №904/5089/23.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати до суду докази надсилання на адресу ОСОБА_1 заяви від 03.05.2024.

4. Відкласти підсумкове судове засідання у справі на 06.06.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024.

Ухвала, в частині повернення документів повернути без розгляду, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Суддя А.В. Суховаров