ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Справа № 914/632/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство, с. Струтин Львівської області

про стягнення 500 508, 96 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бутузова Н.П. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про стягнення 500 508, 96 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 10.04.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 судове засідання відкладено на 08.05.2024.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві на позов та просила у його задоволенні відмовити.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору на виконання землевпорядної документації №197 від 23.02.2022 в частині сплати за надані послуги на суму 500 508, 96 грн.

Відповідач у відзиві на позов ствердив, що роботи у визначений договором строк виконані не були, а додаткові угоди укладено з порушенням законодавчих норм після закінчення дії договору. Тому у задоволенні позову просив відмовити.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що підписання додаткових угод, які не оскаржені відповідачем, не суперечать чинному законодавству та є спільним волевиявленням сторін, а закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань. Тому позов просив задовольнити повністю.

У запереченнях відповідач, як і у відзиві, зазначив про порушення строку складення документації.

Обставини справи.

23 лютого 2022 року Державне підприємство «Золочівське лісове господарство» (у тексті договору Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (у тексті договору Виконавець) уклали договір №197 на виконання землевпорядної документації (далі - договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 якого Виконавець (позивач) зобов`язується виконати Замовникові роботи (послуги): виготовлення технічних документацій із землеустрою (проекти землеустрою щодо відведення та/або технічні документації із емлеустрою щодо інвентаризації) земельних ділянок лісогосподарського призначення ДП «Золочівське ЛГ» орієнтовною площею 1903,00 га, а Замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи (послуги) за цінами, що визначені у Протоколі погодження договірної ціни.

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню технічних документацій із землеустрою в кількості 26 шт. становить 475 750 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Приймання виконаних робіт (послуг) за договором оформляється актом приймання-передачі робіт (послуг), який підписується Сторонами (пункт 4.1 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): 6 місяців з моменту підписання договору Сторонами.

У пункті 8.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 6-місяців або до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань.

Протоколом погодження договірної ціни сторони підтвердили, що ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в ррзмірі 475 750 грн. 00 коп.

22.08.2022 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору, якою доповнили договір пунктом 6.7. Розділу 6 - Відповідальність сторін. Порядок вирішення спорів, а саме: Реорганізація Сторін Договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього Договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

23.08.2022 сторони підписали додаткову угоду №2 до договору, якою внесли зміни до пункту 5.1 та 8.1: Строк виконання робіт (послуг) - 6 місяців з моменту підписання Додаткової угоди №1 від 23.08.2022р. Сторонами (пункт 5.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання та Додаткової угоди №1 від 23.08.2022р. і діє протягом 6-місяців або до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань (пункт 8.1).

26.12.2022 сторони підписали додаткову угоду №3 до договору, якою внесли зміни до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 та 8.1.

Так, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виготовити технічні документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок лісогосподарського призначення ДП «Золочівське ЛГ» орієнтовною площею 1905, га розташованих в межах Золочівського Львівської області (пункт 1.1).

Вартість послуг/послуг за 1 штуку за цим договором визначається до коефіцієнту обсягу 320,00 грн. за 1 га згідно з протоколом погодження договірної ціни (пункт 2.2).

Ціна цього Договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки в кількості 26 шт. становить 609 600 грн. 00коп.(Шістсот дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) в т.ч. 20% ПДВ 101 600 грн.00 коп. (пункт 2.2).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 6-місяців або до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань (пункт 8.1).

Також сторони підписали протокол погодження договірної ціни на суму 609 600, 00 грн.

23.01.2023 сторони підписали додаткову угоду №4 до договору про те, що на підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 №970 «Про припинення державного підприємства «Золочівське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення», Наказу державного агентства лісових ресурсів України від 17.01.2023 року №151 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Золочівське лісове господарство».

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах.

Цією угодою сторони фактично внесли зміни в преамбулу договору.

22.02.2023 сторони підписали додаткову угоду №5 до договору, якою внесли зміни до пункту 5.1 та 8.1.

Так, строк виконання робіт (послуг) - 6 місяців з моменту підписання Додаткових угод Сторонами (пункт 5.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та Додаткових угод та діє протягом 6 місяців або до повного виконання Сторонами передбачених ними зобов`язань (пункт 8.1).

22.08.2023 сторони підписали ще одну додаткову угоду №6/596 до договору, якою також внесли зміни до пункту 5.1 та Розділ 8.

Так, строк виконання робіт (послуг) - 6 місяців з моменту підписання Додаткової угоди №6 від 22.08.2023 року Сторонами (пункт 5.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та Додаткової угоди №6 від 22.08.2023 року та діє протягом 6 місяців або до повного виконання Сторонами передбачених ними зобов`язань (пункт 8.1).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок лісогосподарського призначення на загальну суму 500 508, 98 грн, що підтверджується:

актом №1 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 29.12.2023 згідно договору №197 від 23.02.2022 на суму 90 394, 26 грн;

актом №2 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 29.12.2023 згідно договору №197 від 23.02.2022 на суму 195 427, 62 грн;

актом №3 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 21.02.2024 згідно договору №197 від 23.02.2022 на суму 96 245, 76 грн;

актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 21.02.2024 згідно договору №197 від 23.02.2022 на суму 118 441, 32 грн.

Позивач ствердив, що відповідач надані послуги не оплатив, що слугувало підставою для подання цього позову.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Сторони у справі уклали договір підряду з виготовлення проектної документації.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Матеріалами справи, а саме, актами здачі-приймання виконаних робіт, що підписані обома сторонами без зауважень, підтверджується виконання позивачем підрядних (проектних робіт) на користь відповідача на суму 500 508, 96 грн.

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів оплати наданих послуг відповідачем. Більше того, відповідач не заперечив щодо факту надання послуг, а лише ствердив, що такі надано з порушенням строку.

Суд відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача, враховуючи свободу договору, презумцію правомірності правочину, а також те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, ідентифікаційний код: 44768034) в особі філії Золочівське лісове господарство (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, ідентифікаційний код: 00992467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект (вул. Героїв УПА, б.73, м. Львів, 79015, ідентифікаційний код 38287170) 500 508, 96 грн заборгованості та 6 006, 11 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

Суддя Галамай О.З.