ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1552/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1552/24 від 01.05.2024) у справі № 922/1552/24

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., м. Ізюм, пр-т Незалежності, буд. 33, )

до відповідача Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 4-й під`їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ ВП 42267485);

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі по тексту - Ізюмське КПТМ) звернулося до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 1552/24 від 01.05.2024) до Державної установи «Центр пробації» в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (далі по тексту - Центр пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн, а також просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, та просить справу розглядати в розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К в частині оплати вартості поставленої за грудень 2023 року в порядку та строки, визначені вказаним договором.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою майнового характеру на суму 4355,91 грн, тому, враховуючи, що 1,5 відсотка від ціни позову складає 65,34 грн, за подання зазначеної позовної заяви справляється мінімальна сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Втім, позивач - Ізюмське КПТМ, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позову не додав належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, оскільки подана позивачем до суду разом з позовною заявою в електронному вигляді в форматі PDF платіжна інструкція № 10429 від 27.04.2024 на суму 3028,00 грн свідчить про те, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн було перераховано на рахунок за реквізитами, який не являється рахунком, що був відкритий для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області, а саме сплачено за такими реквізитами: UA2020653 (отримувач ГУК ХАРКІВ ОБЛ/МХАР ШЕВЧЕНК/22030101, код отримувача 37874947, надавач платіжних послуг отримувача КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ, призначення платежу «*;101;32284148;Судовий збiр, за позовом до ДУ" Центр пробацїї " Господ.суд Харкiвської областi».

Водночас, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному web-сайті Судової влади України, станом на момент подання позивачем даного позову до суду вірними реквізитами рахунку, що був відкритий для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області є такі реквізити:

Отримувач - ГУК Харків обл/мХар Шевченк

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.)

Рахунок отримувача - UA3020653

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем до матеріалів позову не додано належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву Ізюмського КПТМ (вх. № 1552/24 від 01.05.2024), з наданням позивачу 10-тиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження сплати судового збору на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України станом на момент сплати судового збору за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Ізюмського КПТМ (вх. № 1552/24 від 01.05.2024).

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України, станом на момент сплати судового збору за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2024.

Суддя Н.А. Новікова