ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2024 р. Справа № 1/94"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року (повний текст ухвали складено 29.02.2024) у справі №1/94"Б" (суддя Костриця О.О.)

за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року у справі №1/94"Б" клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 10.01.2024 за №02-24/4 про зобов`язання вчинити дії щодо захисної споруди задоволено.

Зобов`язано Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім. Корольова, 4/2; ідентифікаційний код 13576954) прийняти до комунальної власності без додаткових умов об`єкт цивільного захисту, який обліковується за Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод "Автозапчастина" (10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 3; ідентифікаційний код 00232302), а саме: захисну споруду цивільного захисту інв. № 20125, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Житомирська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 10.01.2024 за №02-24/4 про зобов`язання вчинити дії щодо захисної споруди відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі №1/94"Б" - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку Житомирській міській раді ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до її електронного кабінету 25.04.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 25.04.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 06.05.2024 (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 14.05.2024 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі про банкрутство, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року у справі №1/94"Б" повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.