ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/20940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року

у справі № 910/20940/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/20940/21, відмовлено ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у визнанні кредитором ТзОВ «ФК Горизонт» на суму 24 309 544,14 грн.

Не погодившись із ухвалою, прийнятою місцевим господарським судом, ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (в особі представника Корнійчук Я.П.), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/20940/21 та прийняти нове рішення, яким визнати розмір вимог ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ТзОВ «ФК Горизонт» у сумі 24 309 544,14 грн., як заставні вимоги.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення 10.04.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передано колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/20940/21, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20940/21 про банкрутство ТзОВ «ФК Горизонт».

06.05.2024 року разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/20940/21/2572/2024 від 06.05.2024 року надійшли матеріали справи №910/20940/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, (відповідно до частини третьої) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Пп. 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у сумі: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік складав 3028,00 грн.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із тим, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7 267,20 грн. (3028,00*2*150%*0,8=7 267,20).

Однак, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

В ч.2 ст.260 ГПК України вказано, що, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 Кодексу.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 3, ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України, ч.1 ст. 2 КУзПБ, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі №910/20940/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7 267,20 грн.

3. Роз`яснити ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко