ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/460/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно",

про стягнення 385 643,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Горопашний І.В., адвокат, довіреність від 06.11.2023 №06/11-65, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.08.2019 серія ВН №000563 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Плаха О.В., адвокат, довіреність від 27.06.2023 № 192, посвідчення адвоката України № 888 від 18.04.2018.

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" 3% річних у розмірі 122 872,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 262 770,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0101-03015 від 04.06.2019.

Ухвалою від 15.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/460/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.05.2024 о 16:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

17.04.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву з вимогою закрити провадження у справі №925/460/24 у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.

На підтвердження викладеного відповідач надає суду копію платіжної інструкції №253 від 11.04.2024 на суму 385 643,22 грн. Дослідивши надану відповідачем платіжну інструкцію, господарський суд встановив, що зазначені в ній реквізити позивача відповідають заявленим у позовній заяві.

22.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій підтвердив оплату коштів відповідачем у розмірі 385 643,22 грн згідно з платіжною інструкцією № 253 від 11.04.2024. У призначенні платежу вказано "3% річних у розмірі 122 872,78 грн та інфляційні витрати у розмірі 262770,44 грн зг.дог.№ 0101-03015 від 04.06.2019р., без ПДВ".

Присутній у судовому засіданні 13.05.2024 представник позивача підтвердив здійснення сплати заборгованості відповідачем та не заперечував проти закриття провадження у справі. Представник оголосив усне клопотання про повернення суми сплаченого судового збору із Державного бюджету.

Представник відповідача вимогу про закриття провадження у справі, викладену у відзиві на позов підтримав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/460/24 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі та наявністю усного клопотання представника позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві судового збору у розмірі 4 627,72 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № АУ-1991 від 11.04.2024.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/460/24 закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) із Державного бюджету України 4 627,72 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № АУ-1991 від 11.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", оригінал позивачу поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА