номер провадження справи 24/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 908/82/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/82/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, )

до відповідача: Комунального підприємства «ДОВІРА» Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 2457616,94грн.

за участю представників:

від позивача: Неудачін Р.В., свідоцтво ЗП 001944 від 04.12.2018

від відповідача: Стасік А.І., посвідчення ЗП 002487 від 12.02.2020

від третьої особи : не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Комунального підприємства «ДОВІРА» Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 2457616,94грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 375 від 01.07.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/82/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024 о 10:30г. Ухвалою суду від 06.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

25.03.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представником позивача підтримано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. 14, ).

Ухвалою суду від 26.03.2024 клопотання позивача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

15.04.2024 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.04.2024 оголошувалась протокольна перерва до 06.05.2024.

16.04.2024 в системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення ПАТ «Запоріжжяобленерго». Долучені до матеріалів справи.

16.04.2024 в системі «Електронний суд» ПАТ «Запоріжжяобленерго» сформовано клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Національну енергетичну компанію «УКРЕНЕРГО».

Клопотання судом прийнято та буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

01.05.2024 в системі «Електронний суд» ПАТ «Запоріжжяобленерго» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку.

Оголошений склад суду.

Перевірено повноваження представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

Судом оголошено клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі № 908/82/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В обґрунтування поданого клопотання, відповідача вказує на те, що позовні вимоги обґрунтовані зокрема, наданням послуги на тим часово-окупованих територіях, в даній справі йдеться про застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та перебування на розгляді Верховного Суду справи № 908/1162/23, переданої для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у справі № 910/9680/23 від 08.03.2024 щодо застосування правових норм (частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Представники позивача та відповідача не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 908/82/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/82/24.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/82/24 до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян