номер провадження справи 26/14/23-16/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 908/1336/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/1336/23

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Приватного підприємства Максфорт, (69068, м.Запоріжжя, вул.Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

про банкрутство

За участі представників:

від боржника ПП Максфорт адвокат Гришко І.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги

Присутній: від ПП «Львівська фармацевтична компанія» - Шумейко І.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт ().

Так, ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Запорізької області прийняв заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Богдана Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Максфорт до розгляду; присвоїв справі номер провадження - 26/14/23; призначив підготовче засідання у справі; а також, окрім іншого, вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику.

Ухвалою від 09.05.2023 Господарський суд Запорізької області, окрім іншого, відкрив провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М.; призначив попереднє засідання на 15.06.2023 об 11-30.

09.05.2023 оголошення про відкриття провадження у справі у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70574).

Боржник ПП Максфорт оскаржив ухвалу суду від 09.05.2023 в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі без змін.

Боржник звернувся з касаційною скаргою у справі до Верховного Суду і за наслідками касаційного провадження Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12.03.2024 задовольнив частково касаційну скаргу боржника; скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №908/1336/23; справу направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1336/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А. для здійснення нового розгляду (протокол від 12.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1336/23 до свого провадження та нового розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підготовче засідання суду призначив на 07.05.2024 о 16.30.

Крім того, 26.03.2024 від боржника за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у вказаній справі, яке не могло бути розглянуто за відсутності матеріалів справи в суді першої інстанції та здійснення касаційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023.

Після повернення матеріалів справи здійснений повторний автоматизований розподіл і розгляд клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2024), якому визначено розгляд основної справи №908/1336/23.

Окремо постановленою ухвалою від 17.04.2024 клопотання Приватного підприємства Максфорт (вих.б/н від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів суд задовольнив та скасував заходи забезпечення вимог кредиторів заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, корпоративні права та здійснювати будь-які реєстраційні дії, направлені на перереєстрацію нерухомого майна, яке належить боржнику, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 у справі № 908/1336/23.

На дату призначеного підготовчого засідання (07.05.2024) суд через систему «Електронний суд» з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 06.05.2024) від Приватного підприємства «Максфорт» отримав заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.№ 539 від 06.05.2024), з належними доказами надсилання заперечень, в тому числі, ФОП Крамаренку Б.Ю.

Від представника ФОП Крамаренка Б.Ю. адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни через систему «Електронний суд» отримано клопотання (б/н від 07.05.2024), у якому зазначається, що вона стала випадково обізнаною про призначення на новому розгляді підготовчого засідання по справі №908/1336/23, оскільки ухвала про його призначення не отримувалась, однак саме 07.05.2024 представник кредитора, у зв`язку із перебуванням поза межами міста Запоріжжя, не зможе прибути на судовий розгляд справи.

Посилаючись на зайнятість представника кредитора та неотримання ухвали про призначення засідання суду, представник ФОП Крамаренка Б.Ю. просить відкласти судовий розгляд по справі № 908/1336/23 на іншу дату.

Засідання суду 07.05.2024, у яке з`явився представник боржника, зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «Акорд».

Суд оголосив документи, які отримав на дату призначеного засідання.

На відповідне запитання суду до представника боржника відносно клопотання представника кредитора-заявника про відкладення підготовчого засідання, представник зазначив, що покладає вирішення цього питання та розсуд суду та що проти клопотання не заперечує.

Враховуючи таку позицію представника боржника, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

При цьому необхідно зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Крім того, суд вирішив, що представнику ФОП Крамаренка Б.Ю. адвокату Железняк-Кранг І.В. слід надати доступ до справи №908/1336/23 у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі №908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства Максфорт відкласти до 13.05.2024, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

- кредитора - надати актуальну письмову позицію щодо обставин справи та кредиторської заборгованості боржника; оригінали документів на підтвердження існування заборгованості боржника перед кредитором.

Явку в засідання кредитора (представника), представника боржника визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, представникам згідно матеріалів справи, арбітражному керуючому Забродіну О.М., у т.ч. до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко