номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 908/3468/13 (908/677/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ "Азов" (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 2, м. Київ, 03039, , ел. пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , е-mail: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ола 2012" (вул. Оріхівське шосе, буд. 36, м. Запоріжжя, 69050, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРОН" (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про витребування майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2024 зокрема, позовну заяву позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024, 10 - 00.

Ухвалою від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024, 14 - 00.

24.04.2024 до системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від представника позивача 1 адвоката Погрібної С.О. - заява від 23.04.2024 (вх. № 8987/08-08/24 від 24.04.2024) про зміну предмета позову;

- від представника позивача 2 керуючого санацією Оберемка Р.А. - заява від 24.04.2024 (вх. № 8998/08-08/24 від 24.04.2024) про зміну предмета позову.

Ухвалою від 29.04.2024 заяви фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. про зміну предмета позову залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., 21 600, 00 грн. та 14 534, 40 грн.; доказів направлення іншим учасникам справи копій уточненої заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу 3, відповідачу та третім особам 1-6; рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. від 21.05.2014 індексний № 13196215; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719; рішення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 14.06.2017 індексний № 35653821; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 35699240; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 20.09.2021 індексний № 60471072.

06.05.2024 до системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від позивача 3 - заява (уточнена) про зміну предмету позову (вх. № 9885/08-08/24 від 07.05.2024);

- від позивача 1 - заява (вх. № 9891/08-08/24 від 07.05.2024) на виконання ухвали суду з додатками до неї.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 15.05.2024 заявниками не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., 21 600, 00 грн. та 14 534, 40 грн.; доказів направлення іншим учасникам справи копій заяв про зміну предмета позову і доданих до них документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, третім особам 1-5; рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. від 21.05.2014 індексний № 13196215; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719; рішення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 14.06.2017 індексний № 35653821; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 35699240; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 20.09.2021 індексний № 60471072.

Крім того, суд звертає увагу фізичної особи ОСОБА_1 на те, що квитанція № 1176-2035-2774-6993 від 06.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 9 883, 40 грн. була зареєстрована у даній справі № 908/3468/13 (908/677/24) за вх. № 743/08-07/24 від 06.05.2024 (довідка начальника аналітично-статистичного відділу Ю. СІРІК від 14.05.2024, залучена до матеріалів справи) не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки до заяви (уточненої) Оберемка Романа Анатолійовича про зміну предмета позову, додано квитанцію № 1176-2035-2774-6993 від 06.05.2024р. на суму 9 883, 40 грн., яка раніше (06.05.2024) надійшла до системи "Електронний суд" (вх. № 9801/08-08/24 від 06.05.2024).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяви фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. про зміну предмета позову підлягає поверненню ФО ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, заяви про зміну предмета позову надійшли до системи "Електронний суд", до електронного кабінету позивачів 1, 2 направляється лише ухвала від 15.05.2024.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. про зміну предмета позову повернути заявникам.

Копію ухвали направити позивачу 1, 2 (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ