ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.05.2024 Справа № 905/545/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача-1 Фермерського господарства «Рад», с. Камишувате, Донецька область,
відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08.04.2024 до матеріалів справи на запит суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація стосовно зняття відповідача-2, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 14.12.2021 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю.
Ухвалою від 23.04.2024 суд запропонував учасникам справи надати суду пояснення, в яких викласти міркування щодо подальшого руху справи стосовно відповідача-2.
06.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-2.
07.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2, фізичної особи ОСОБА_1 .
Разом з тим, раніше подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 позивач не підтримав, розгляд цього клопотання суд просив не здійснювати. З огляду на таке, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-2, це клопотання підлягає залищенню без розгляду про залишення без розгляду.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача-2, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2 підписано повноважним представником позивача Рура Н.В. за довіреністю №332-К-О від 01.03.2023.
Враховуючи положення ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України строк.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позову в частині позовних вимог до відповідача-2 без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову в частині позовних вимог до відповідача-2, фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, в частині вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
Повний текст ухвали суд склав та підписав 09.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова