overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1103/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти» (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Ферара Андрія Івановича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ферара Андрія Івановича на користь Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти» 9659 грн. вартості неповернутого обладнання, 1100 грн. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів відповідно до умов договору від 29.09.2023 № 16552596/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, укладеного між стягувачем та боржником, з огляду на приписи ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Ферар Андрій Іванович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1135/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Кришталь Олександр Васильович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1011/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Окуневої Діани Анатоліївни, Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2146942,96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2024 р.

30.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за місцем її знаходження) 23.05.2024 р. об 11:30 год. з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 23.05.2024 р. об 11:30 год. у справі № 911/1011/24 в режимі відеоконференції братиме участь позивач ФОП Окунева Діана Анатоліївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1927/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» від 01.05.2024 (вих. № суду 4703/24 від 01.05.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1927/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд»
простягнення 288492,43 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області 01.05.2024 від ТОВ «Макстрансбуд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.05.2024 (вих. № суду 4703/24 від 01.05.2024), в якій представник позивача адвокат Балюра А.С., просить суд надати йому можливість взяти участь у призначеному на 04.06.2024 о 10:20 судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ «Компанія Київбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.05.2024 (вих. № суду 4703/24 від 01.05.2024).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.05.2024 (вих. № суду 4703/24 від 01.05.2024) задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 04.06.2024 о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» адвокат Балюра Андрій Станіславович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1092/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Бобик Людмила Богданівна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/972/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович»,

відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

про визначення розміру статутного капіталу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

у с т а н о в и в:

07.05.2024 ОСОБА_2 та Селянске (фермерське) господарсьтво " ОСОБА_1 " звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня надходження, а рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд констатує, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 та Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович», до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 09:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ОСОБА_1 на адресу для листування, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 ;

- Селянському (фермерського) господарству ОСОБА_1 : 27244, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Василівка;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/544/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація"

до відповідача - 1 - Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець Кіровоградська область

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-трейд"

про визнання протиправними дій, скасування рішення уповноваженої особи та визнання договору недійсним,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: Позивача - Рижкова С.В., Відповідача - 2 - Шекуна І.В.,

у с т а н о в и в:

01.03.2024 ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація" звернулась до Суду із позовною заявою до ПТУ №32 та ТОВ "Вітел-трейд" про визнання протиправними дій, скасування рішення уповноваженої особи та визнання договору недійсним.

Ухвалою від 01.11.2022 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк, з урахуванням продовження судом строків для надання процесуальних заяв, відповідачі подали відзиви на позов, Позивач відповіді на них та пояснення та додаткові пояснення щодо позову. Поряд з цим, Відповідач-1 просив провести судовий розгляд без його участі.

У межах підготовчого провадження Суд вирішив подане ПТУ №32 клопотання про зупинення провадження та відмовив у його задоволенні.

Під час провадження суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 05.06.2024 о 09:30 год.

3.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація", ПТУ №32 та ТОВ "Вітел-трейд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/263/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3. ч.1 ст. 162 позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду 559/1622/19 від 22.04.2024, якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.
У наданому позивачем розрахунку наявні відомості щодо залишку поточної та простроченої заборгованості, однак у ньому відсутня інформація щодо сум та відповідної дати надання коштів у кредит.
Суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу надати розрахунок з зазначенням сум та дат надання коштів у кредит або надати відповідні пояснення з зазначеного питання.
Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позовна заява подана через «електронний суд», то судовий збір має бути сплачено у такому розмірі:
- 95 477,90 х 1,5% = 1432,17 грн;
- мінімальна ставка судового збору = 3028 грн;
- коефіцієнт за подання позовної заяви через підсистему електронний суд - 3028 х 0.8 = 2422 грн 40 грн.
Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.05.2024 Справа № 914/265/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

яке є позивачем у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М",
про:стягнення 438 539,96 грн,
та за зустрічним позовом про:визнання недійсним та скасування рішення.
у підготовче засідання, яке призначене на 22.05.2024 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 07.05.2024 суд витребував в Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" оригінал акта № 605896 від 18.02.2019 та додаток до акта про порушення від 06.03.2023: фото- та відеофіксацію проведеної перевірки. Зазначені докази необхідно надати суду у строк до 17.05.2024.

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 914/477/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі на суму 2 826 грн 11 коп.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 21.05.24 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2024 справа № 914/1172/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20____, протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20____.
Суддя Горецька З.В.