ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року

Черкаси справа №925/574/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського,

до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області та

до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, витребування земельної ділянки, визнання договору недійсним в частині, визнання недійсною додаткової угоди в частині, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області та до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю і.м. Черняховського Товариство усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського земельну ділянку, яка була виділена громадянину ОСОБА_1 на підставі рішення Уманської районної Ради народних депутатів від 10 липня 1992 року №11/21 та державного акту на право постійного користування землею №11/21 від 10 липня 1992 року;

- визнати недійсним договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 29 липня 2010 року, що укладений між Уманською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, в частині передання в оренду земельної ділянки, загальною площею 43,6620 га, з кадастровим номером :03:000:2622;

- визнати недійсною додаткову угоду від 20 лютого 2023 року про внесення змін до договору оренди від 29 липня 2010 року, що укладена між Бабанською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського, в частині передання в оренду земельної ділянки, загальною площею 43,6620 га, з кадастровим номером :03:000:2622;

- скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на підставі земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 29 липня 2010 року №17122489 від 11 листопада 2014 року, номер запису про речове право 7648787.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не додано підтверджень відправлення відповідачам копії позовної заяви та додатків доданих до них.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 за правилами частини 1 статті 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Установити ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів і надання доказів відправлення Господарському суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ