ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/771/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі: 1/ Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008); 2/ Мельнице-Подільської селищної ради (вул. Кудринецька, буд.1, смт. Мельниця-Подільська, Чортківський р-н, Тернопільської області, 48751)

до відповідача: Приватного підприємства Сетубал (с. Худиківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. 48771 )

про: стягнення 6 247 661,20грн шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

За участі:

прокурора Куліковської Лілії Богданівни, довіреність №12-14вих-23 від 05.01.2023, посвідчення №071051 від 01.03.2023;

позивача Мартинюка Зеновія Івановича, Витяг з ЄДР, посвідчення ТЕ№054 від 26.10.2022.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву №12-962ВИХ-23 12-1747- 23 вiд 10.11.2023 (вх. №849 вiд 15.11.2023)залишено без руху, а ухвалою суду від 30.11.2023 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 зупинено провадження у справі № 921/771/23 до припинення перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який є керівником та єдиним кінцевим вигодоодержувачем Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України, оскільки відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/6000 від 22.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (довідка надана суду ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 ). Ухвала суду від 13.12.2023 надіслана на юридичну адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 , повернулася на адресу суду по причині "адресат відсутній за вказаною адресою" та на адресу керівника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 18.12.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2023 про зупинення провадження у справі, оскільки інформацію про те що, ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації надано не уповноваженою особою. Матеріали справи направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2024, з врахуванням ухвали від 08.04.2024 призначено підготовче засідання на 16.04.2024, прокурор та позивачі повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (10.04.2024), а ухвала надіслана на юридичну адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: с.Худиківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. 48771, повернулася на адресу суду по причині "адресат відсутній за вказаною адресою."

У судовому засіданні 16.04.2024, враховуючи подане прокурором ( ОСОБА_3 ) клопотання №б/н від 01.04.2024 (вх. №2886 від 01.04.2024) про долучення до матеріалів справи клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про поновлення строку для подання доказів та долучення таких до матеріалів справи, про поновлення строку для подання доказів, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.05.2024. Прокурор та позивачі повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (10.04.2024), а ухвала надіслана на адресу відповідача: с. Худиківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. 48771 відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта" повертається на адресу суду по причині "адресат відсутній за вказаною адресою."

Директор Приватного підприємства "Сетубал", ОСОБА_1 , подав поштовим зв`язком заяву (вх. № 3441 від 30.04.2024) про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим що він проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на підтвердження чого надав Довідку з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №663 від 08.03.2024, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в якій зазначено, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор заперечила проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а стороною у даній справі є Приватне підприємство "Сетубал", яке відповідно до ст. 56 ГПК України може брати участь у судовому процесі через представника, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Представник позивача-1, також заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки стороною у даній справі є Приватне підприємство "Сетубал", а не його керівник ОСОБА_1 і останній не надав доказів про те, що він бере участь у бойових діях.

Мельнице-Подільська селищна рада будь- яких заяв чи клопотань не подала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та представника позивача-1, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі. При цьому, суд виходив з наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом (ст. 236 ГПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником (підписантом, засновником, кінцевим вигодоодержувачем) Приватного підприємства "Сетубал" (відповідача у справі) є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не містять відомостей про наявність у Приватного підприємства "Сетубал" (с. Худиківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. 48771 ) інших уповноважених осіб, окрім ОСОБА_1 , діяти в інтересах підприємства .

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 та №271/2024 від 06.05.2024), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Керівник Приватного підприємства "Сетубал" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №663 від 08.03.2024 та не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал" та єдиною особою, уповноваженою діяти від імені та в інтересах відповідача, з 28.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації та на даний час перебуває у лавах ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/771/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Суд, враховуючи усні доводи прокурора та представника позивача - 1 щодо можливості представляти інтереси відповідача уповноваженою особою, відхиляє такі, оскільки це право керівника підприємства самостійно представляти інтереси такого чи уповноважити на такі дії іншу особу. Крім того, ні прокурор, ні представник позивача-1 не зазначили у який спосіб має керівник вчинити такі дії.

Також, суд критично оцінює твердження представника позивача-1 щодо того, що не надано доказів, що ОСОБА_1 приймає участь у бойових діях та відхиляє їх, оскільки достатнім доказом є довідка Військової частини, яка не викликає сумнівів у суду щодо її дійсності та на спростування якої ні прокурор, ні представник позивача- 1 доводів не навели.

Також, суд звертає увагу відповідача ПП "Сетубал" про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, а також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Відповідно до відповіді №785445, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" у Приватного підприємства "Сетубал" станом на дату постановлення ухвали не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Керуючись ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/771/23 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який є керівником Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати відповідача - Приватне підприємство "Сетубал" повідомити Господарський суд Тернопільської області про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (13.05.2024), до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити:

- до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС: 1/ Тернопільської обласної прокуратури; 2) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; 3) Мельнице-Подільської селищної ради;

- поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення 1)Приватному підприємству Сетубал (с. Худиківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл. 48771 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник