ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2024 року Справа № 915/263/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ (адреса: 56140, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Висунськ, вул. Завгороднього, буд. 44/8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН (адреса: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Даля, буд. 2/3, )

про стягнення заборгованості,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН про стягнення заборгованості за Договором поставки №1/0308 від 03.08.2023 у розмірі 332068,02 грн, з яких: 300000,00 грн основний борг, 32068,02 грн - пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/263/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.04.2024 суд постановив: здійснити перехід до розгляду справи № 915/263/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 08 травня 2024 року о 10:30 год.

12.04.2024 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, просить суд врахувати виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором, який становить більше ніж 80% від усієї суми заборгованості, вважає, що присудження до стягнення всього розміру пені матиме наслідком покладення на відповідача невиправданого тягаря, оскільки порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором є безпосереднім наслідком неможливості відповідача виконувати власні зобов`язання у зв`язку з певними обставинами (введення воєнного стану в Україні та блокування українсько-польського кордону); просить у задоволенні позову відмовити.

07.05.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідач просить суд: розгляд господарської справи № 915/263/23 та підготовче засідання у ній призначене на 08.05.2024 на 10-30 год., відкласти на інший час та день; продовжити строк проведення підготовчого провадження у господарській справі №915/263/23; у разі задоволення цього клопотання, завчасно повідомити про час та день, на які призначено розгляд справи (підготовче провадження).

Клопотання обґрунтовано тим, що директором ТОВ «Агро Провіжн», здійснюється представництво інтересів у цій справі. Станом на дату розгляду справи директор перебуває за кордоном, не має можливості бути присутньою на підготовчому засіданні по справі 08.05.2024 та має намір скористатися правовою допомогою для захисту своїх інтересів, але договір про надання професійної правничої допомоги ще не укладено у зв`язку із складністю передачі документів.

07.05.2024 представником позивача подано до суду заяву, якою останній просить суд підготовче засідання по справі № 915/263/24, яке призначено на 08.05.2024 о 10.30 год проводити за відсутності представників позивача, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити, оскільки зазначене клопотання направлене на умисне затягування розгляду справи та є очевидним зловживанням процесуальними правами. На думку позивача, на теперішній час відповідачем у встановлений строк подано відзив, у відзиві не вказано про те, що відповідач бажає додати, якісь нові документи до матеріалів справи та бажає укласти договір з адвокатом, у відзиві відповідач не заперечує факт основної заборгованості. Представник позивача просить суд за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою від 11.04.2024 судом здійснено перехід до розгляду справи № 915/263/24 за правилами загального позовного провадження та постановлено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Станом на 08.05.2024, строк підготовчого провадження у справі, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України, не сплив, сторонами в повній мірі не реалізовано своїх прав в підготовчому провадженні в частині подання заяв по суті справи, зокрема, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Твердження Позивача про наявність у Відповідача наміру зловживати процесуальними правами в частині строку розгляду справи, не можуть бути визнані обґрунтованими в силу відсутності факту порушення тих чи інших процесуальних строків, встановлених Законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи, разом з тим, не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН від 07.05.2024 в частині продовження строку проведення підготовчого провадження у господарській справі №915/263/24.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою надання можливості учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права та виконання завдань господарського судочинства, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 46, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН від 07.05.2024 задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 05 червня 2024 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН від 07.05.2024 в частині продовження строку проведення підготовчого провадження у господарській справі №915/263/24 - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Суддя В.О. Ржепецький