ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"08" травня 2024 р. Справа № 924/122/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" м. Київ
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
про стягнення грошей
за участю представників сторін:
від позивача: Дмитренко А.А. згідно довіреності від 12.01.2024р. (в режимі відеоконференції),
від відповідача: Доценко О.О. згідно довіреності,
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/122/24 позов задоволено. Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 41, код 05395598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" ( м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код 37401646) 214358,00 грн. ( двісті чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) основного боргу, 17950,42 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 42 коп.) пені, 1672,89 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят дві гривні 89 коп.) 3% річних, 2579,80 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.) інфляційних втрат та 3548,42 грн. (три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 42 коп.) витрат зі сплати судового збору.

В подальшому, до суду через систему „Електронний суд" 29.04.2024р. надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23656,00 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що орієнтовна сума понесених ним судових витрат, окрім сплаченого судового збору 3548,42 грн., включає також 23656,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, 09.04.2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу де він зазначив, що докази понесення позивачем вказаних витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як то передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідачем через систему „Електронний суд" 03.05.2024р. подано відзив на заяву у якому він просить суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та зазначає, що заявлена представником ТОВ "Регіональна газова компанія" сума судових витрат є неспівмірною з обсягом виконаних адвокатом робіт, зазначених у заяві, виходячи з критерію реальності наданих послуг.

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.2024р. підтримав вимоги заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.05.2024р. заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що 30.03.2018р. що між адвокатським об`єднанням „ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" (виконавець) та ТОВ "Регіональна газова компанія" (замовник) укладено Договір про надання правової допомоги №300318-1/01/043/18, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг виконавця складається з: (3.1.1.) щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 1000,00 грн., крім того, ПДВ 200,00 грн. Загальна сума з ПДВ складає 1200,00 грн. щомісячно. (3.1.2.) плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.

Відповідно до п.5.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01 квітня 2018 року до 31 грудня 2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення.

В подальшому сторонами укладено Додаткові угоди №3 від 29.12.2020р., №4 від 27.12.2021р., №5 від 27.12.2022р., №10 від 01.12.2023р. до Договору про надання правової допомоги №300318-1/01/043/18 від 30.03.2018, якими п.5.1. викладався в новій редакції та продовжувався термін дії угоди.

17.01.2024р. що між адвокатським об`єднанням „ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" (виконавець) та ТОВ "Регіональна газова компанія" (замовник), враховуючи необхідність ретельного дослідження матеріалів, якісної підготовки процесуальних документів і доказової бази на виконання п. 3.1.2. Договору про надання правової допомоги від 30.03.2018р. №300318-1/01/043/18 укладено Додаткову угоду №14/1 до Договору, відповідно до якої Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу в ході здійснення позовної роботи щодо стягнення на користь ТОВ "Регіональна газова компанія" з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості в розмірі 214 358,00 грн. та 3% річних, інфляційних втрат, пені за Договором №12А160-225-21 від 01.09.2021 року, в тому числі, забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів Замовника при розгляді даної справи судами (п.1.1.).

Відповідно до п.1.2. на виконання умов даної Угоди Замовник уповноважує (надає право) Виконавця представляти його інтереси та вести вказану справу у суді першої інстанції, а в разі подальшого оскарження рішення суду першої інстанції будь-якою зі сторін, також і в судах апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами наданими Замовнику Господарським процесуальним кодексом України: з правом розписуватись на усіх процесуальних документах від імені Замовника, сплачувати від імені Замовника необхідні судові збори та інші платежі, виступати від імені Замовника усно, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та фотознімки, посвідчувати копії документів від імені Замовника, а також користуватися усіма іншими процесуальними правами, наданими Замовнику законодавством.

Згідно з п.1.3. угода укладена з метою стягнення заборгованості в розмірі 214 358,00 грн., пені, 3% річних та інфляційних втрат за Договором №12А160-225-21 від 01.09.2021 року у судовому порядку.

Сторони погодили, що вартість послуг, які передують поданню позовної заяви, надаються при складанні та поданні позовної заяви, складанні інших процесуальних документів до суду першої інстанції та під час супроводження справи в суді першої інстанції, становить 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, включно з ПДВ, які підлягають сплаті Замовником на користь Виконавця до 31 травня 2024 року (п.3.1. додаткової угоди).

Відповідно до п.3.2. угоди сторони погодили, що за умови прийняття судом першої інстанції рішення на користь Замовника, Замовник додатково зобов`язується сплатити Виконавцю гонорар успіху в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, включно з ПДВ. Оплата коштів, передбачених цим пунктом, здійснюється протягом 20 календарних днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції.

Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині розрахунків до їх повного здійснення ( п.5.1. угоди).

Додаткова угода скріплена підписами обох сторін та печатками.

Позивачем до заяви також долучено опис робіт ( надання послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням „Правовий Альянс" для надання правничої допомоги та акт про надання послуг згідно з Додатковою угодою №14/1 від 17.01.2024р. Також в матеріалах справи наявна довіреність від 12.01.2024р. №19Др-4-0124.

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом Дмитренком А.А., згідно відповідної угоди, що в силу ст. 126 ГПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відшкодування позивачу понесених витрат на професійну правничу допомогу (враховуючи, що позов задоволений).

Згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом враховується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 23656,00 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості заявлених до відшкодування витрат спростовуються наведеним вище.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/122/24 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 41, код 05395598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" ( м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код 37401646) 23 656,00 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст додаткового рішення складено 09.05.2024р.

Віддрук :1- до справи,

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на ел. адреси:

позивачу (), представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідачу ()