ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1334/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 року, м. Миколаїв, суддя Алексєєв А.П., повний текст рішення складено та підписано 28.02.2024 року.

у справі №915/1334/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська обл.,

про стягнення 578 371,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1334/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року у справі №915/1334/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 року у справі №915/1334/23 дату судового розгляду призначено на 01.05.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 року у справі №915/1334/23 оголошено перерву у справі та призначено розгляд на 20.05.2024 о 10:30 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, який не є суддею доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2024 року №127 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1334/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: А.І. Ярош, Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №915/1334/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 року до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/1334/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Квадро Плюс 2020, м. Первомайськ, Миколаївська обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
Я.Ф. Савицький