ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 922/41/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачовим Д.І.

розглянувши усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупиненння провадження у справі, заявлене у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)
про стягнення 3368750,00 грн.
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Сосунов Є. В. (довіреність № 06/11-60 від 06.11.2023);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Гайворонська А.О. та Непийвода І. А. (виписки з ЄДРПОУ).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки за зайво сплачений ПДВ у розмірі 3368750,00 грн у зв`язку з відсутністю реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних на фактично поставлений позивачу товар станом на дату подачі позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 6584 від 11.03.2024) "Про зміну предмету спору та підстав позову після постачання товару в порядку ст. 1212 ЦК України" та ухвалено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

У підготовче засідання 07.05.2024 прибув представник позивача та третьої особи.

Відповідач у підготовче засідання 07.05.2024 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів для повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 922/41/24 до завершення апеляційного перегляду рішень у справах № 520/1994/24 та № 520/1996/24.

В обгрунтування зазначеного клопотання представника позивача вказує, що результат розгляду наведених вище справ може мати істотне значення для розгляду даної справи та прийняття з урахуванням цього законного та обгрунтованого рішення.

Розглянувши наведене клопотання та матеріали справи суд зазначає.

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ "НЕК "Укренерго" в обгрунтування позовних вимог, зокрема, зазначає, що на підставі видаткових накладних № 30 від 18.04.2022, № 33 від 28.04.2022, № 28 від 29.04.2022, № 13 від 03.04.2022, № 31 від 16.04.2022 вона отримало від ТОВ «Топ Трайдінг Лайн» певний товар, за який розрахувалося в повному обсязі, при цьому в складі ціни товару сплатило ПДВ в сумі 3368750,00 грн. Однак, в подальшому ТОВ «Топ Трайдінг Лайн» не змогло зареєструвати податкові накладні на проданий товар, внаслідок чого ПрАТ "НЕК "Укренерго" не змогла отримати податковий кредит в обсязі сплаченого ПДВ в сумі 3368750,00 грн.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" зокрема вказує, що ТОВ «Топ Трайдінг Лайн» не змогло зареєструвати в податкових органах податкові накладні № 9 від 14.04.2022, № 15 від 30.03.2022 та № 16 від 30.03.2022.

Разом з тим, з підстав зобов`язання здійснити реєстрацію наведених податкових накладних ТОВ «Топ Трайдінг Лайн» звернулося з відповідними позовами до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 520/1994/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 9 від 14.04.2022.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 520/1996/24 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 15 від 30.03.2022 та № 16 від 30.03.2022.

Однак, як стверджують представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні, та свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Другим апеляційним адміністративним судом відповідними ухвалами відкрито апеляційне провадження за поданими Державною податковою службою України апеляційними скаргами на рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 520/1994/24 та від 28.03.2024 у справі № 520/1996/24.

З цього приводу суд зазначає, що в межах справ № 520/1994/24 та № 520/1996/24 Другим апеляційним адміністративним судом переглядаються обставини щодо обгрунтованості та законності зобов`язань Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкових накладних № 15 від 30.03.2022, № 16 від 30.03.2022 та № 9 від 14.04.2022, відсутність реєстрації яких, в т.ч., стала підставою для неотримання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" податкового кредиту та подальшого звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Топ Трейдінг Лайн" суми ПДВ, який було сплаченого в складі вартості товару, тоді як суд в межах даної справи позбавлений можливості надати відповідну правову оцінку діям відповідача та третьої особи щодо обгрунтованості або необгрунтованості нереєстрації наведених вище податкових накладних

Таким чином факти, які встановлюються (будуть встановлені) Другим апеляційним адміністративним судом в процесі розгляду апеляційних скарг у справах № 520/1994/24 та № 520/1996/24 можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а без їх урахування неможливо повно, та всебічно розглянути всі обставини існуючого між сторонами спору, та на підставі цього винести відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, та зупинення провадження у даній справі до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом справ № 520/1994/24 та № 520/1996/24, та оприлюднення повних текстів постанов у цих справах.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупиненння провадження у справі

2. Зупинити провадження у справі № 922/41/24 до завершення розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг у справах № 520/1994/24 та № 520/1996/24 за адміністративними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, та набрання судовими рішеннями у цих справах законної сили.

3. Зобов`язати сторони та третю особу повідомити суд про закінчення апеляційного перегляду рішень у справах № 520/1994/24 та № 520/1996/24 протягом п`яти днів з моменту оприлюднення повних текстів кінцевих судових рішень у цих справах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257, п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак