ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3007/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ Стоун»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК»

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ Стоун» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 143 140,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з водієм №24/09/2021-2 від 24.09.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ Стоун» залишена без руху, на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

16 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 року, яке підлягало задоволенню судом.

В підготовчому засіданні оголошена перерва до 06 грудня 2023 року.

08 листопада 2023 року, після засідання, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, яке підлягало задоволенню судом, відповідь на відзив на позовну заяву долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року продовжений строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 10 січня 2024 року.

13 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 року, яке підлягало задоволенню судом.

10 січня 2024 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 14 лютого 2024 року.

10 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на їх подання, яке підлягало задоволенню судом, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 13 березня 2024 року.

13 березня 2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 17 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про укладення мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ Стоун», - Дідківським Р.В. , та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК», - Угляренко Г.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 7 ст. 46, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/3007/23, укладену в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 квітня 2024 року

Дана мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДТ СТОУН», , в особі директора ДІДКІВСЬКОГО Руслана Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі - позивач) з одного боку, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ТБК», в особі директора УГЛЯРЕНКО Ганни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - відповідач), з іншої сторони, позивач та відповідач надалі разом іменуються «Сторони»

в межах законодавства України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №911/3007/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ СТОУН» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ТБК» про стягнення боргу в сумі 143 140,50 грн.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з метою стягнення боргу в сумі 143 140,50 грн. за договором оренди транспортного засобу з водієм №24/09/2021-2 від 24.09.2021 року.

2. Сторони погодили, що загальна сума боргу за договором оренди транспортного засобу з водієм №24/09/2021-2 становить 143 140,50 грн.

3. Всі витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №911/3007/23, у повному обсязі покладаються на позивача.

4. Всі витрати, понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи №911/3007/23, у повному обсязі покладаються на відповідача.

5. З метою врегулювання спору у справі №911/3007/23, позивач та відповідач погодили, що заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок позивача грошових коштів за реквізитами, що вказані у пункті 15 цієї мирової угоди.

6. Сторони погодили наступний графік здійснення платежів з метою врегулювання спору у справі №911/3007/23:

1. До 10 травня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

2. До 10 червня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

3. До 10 липня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

4. До 10 серпня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

5. До 10 вересня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

6. До 10 жовтня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

7. До 10 листопада 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

8. До 10 грудня 2024 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

9. До 10 січня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

10. До 10 лютого 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

11. До 10 березня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

12. До 10 квітня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

13. До 10 травня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

14. До 10 червня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

15. До 10 липня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

16. До 10 серпня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

17. До 10 вересня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

18. До 10 жовтня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

19. До 10 листопада 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

20. До 10 грудня 2025 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

21. До 10 січня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

22. До 10 лютого 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

23. До 10 березня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

24. До 10 квітня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

25. До 10 травня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

26. До 10 червня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

27. До 10 липня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

28. До 10 серпня 2026 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. (включно);

29. До 10 вересня 2026 року в розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 50 коп. (включно).

7. Сторонами погоджена можливість дострокового виконання грошового зобов`язання за ініціативи відповідача, в такому випадку відповідачем сплачується залишок суми боргу в порядку передбаченому п. 5 мирової угоди.

8. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата здійснення останнього платежу який в сукупності зі всіма попередніми платежами складають в сумі 143 140,50 грн.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду.

11. Сторони підписанням цієї мирової угоди заявляють, що дана мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Реквізити та погодження Сторін:

ПозивачВідповідач
ТОВ «ТДТ СТОУН»ТОВ «ТРАНСБУД-ТБК»
Юридична адреса: 11500, вул., Шевченка, 10, м.Коростень, Житомирська обл. Поштова адреса: 11500, а/с 1, м.Коростень, Житомирська обл. Тел. НОМЕР_3 ІПН 6 Р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 311744 e-mail: Директор________ _/ДІДКІВСЬКИЙ Р.В./ »Юридична адреса: 08114, Київська обл., с.Гореничі, вул. Соборна, 205 Р/р № НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м.Київ МФО 380805 ІПН 34 Директор__________/УГЛЯРЕНКО Г.О./

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 17 квітня 2027 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТДТ Стоун» (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, будинок 10, ідентифікаційний код 41497748).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» (08114, Київська область, село Гореничі(з), вулиця Соборна, будинок 205, ідентифікаційний код 44328743).

6. Закрити провадження у справі №911/3007/23.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала пыдписана 06.05.2024 року.

Суддя С. Грабець